Jehovan todistajat tuovat mielellään esiin väkivallattomuuttaan. Ei osallistuta sotiin tai muuhun voimankäyttöön.
Kuitenkin omia lapsia voitiin kodeissa ja valtakunnansaleilla surutta hakata remmillä järjestön tai muiden todistajien puuttumatta asiaan. Usein salin vessassa oli risu tai remmi varattuna lasten pahoinpitelyn mahdollistamiseksi.
Luultavasti kodeissa sama meno jatkuu yhä, salilla se jouduttiin lopettamaan monen huomautuksen jälkeen suomen rikoslain vastaisena.
Miten todistajat voivat perustella lasten pahoinpitelyn ja samalla hurskastella väkivallattomuudellaan?
Kuitenkin omia lapsia voitiin kodeissa ja valtakunnansaleilla surutta hakata remmillä järjestön tai muiden todistajien puuttumatta asiaan. Usein salin vessassa oli risu tai remmi varattuna lasten pahoinpitelyn mahdollistamiseksi.
Luultavasti kodeissa sama meno jatkuu yhä, salilla se jouduttiin lopettamaan monen huomautuksen jälkeen suomen rikoslain vastaisena.
Miten todistajat voivat perustella lasten pahoinpitelyn ja samalla hurskastella väkivallattomuudellaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mr.Koivuniemi 15.4.2016 11:32
" Jehovan todistajat tuovat mielellään esiin väkivallattomuuttaan. Ei osallistuta sotiin tai muuhun voimankäyttöön. "
-Mutta aikoinaan oli valtakuntasalilaitosten (sitä ei lahko salli sanottavan kirkoksi) vessoissa vitsat lasten kurittamiseksi, jotka eivät jaksaneet kuunnella tuntipuheita, joista eivät mitään ymmärtäneet.
Vitsat poistettiin kun korkein oikeus antoi pahoinpitelytuomion lapsen fyysisestä kurittamisesta. Raamattuun vetoamisesta huolimatta (käytännössä vartiotornia luetaan) siis maallinen tuomioistuin veti pitemmän korren tuosta hetkestä alkaen.
Muutenhan lahko maan sisäisen turvallisuuden tarpeissaan soittaa poliisille. Maan ulkoisen turvallisuuden jättää toisten hoidettavaksi, eikä siinä kaikki kehuu itseään tällä. Raamattu ei itsepuolustusta kiellä.
Naulan kantaan!
Suomi ei ehkä olisi itsenäinen, jos ei olisi sodittu venäjää vastaan.
Todellakin näin!
Niinpä. Osa Venäjää oltaisiin ja Jehovan todistajilla olisi vainot päällä.
"Jos ei olisi sodittu venäjää vastaan ..." _
Kyllä kai , Kun Suomi ns, itseäistyi , sisällissodan jälkeen , Aloitettiin rajan yli hyökkäilyt Vienaan ja Aunukseen ; Sieltä vain tuli karvas lähtö , Kun sitten lähdettiin Aatun kelkkaan , ei siitä kummonekaan kunnian kukko laulanu, ;
Esim, Anthony Beevorin Toisen maailmansodan historiassa suomalaiset mainitaan yhdellä sivulla olikohan neljällä rivillä,
On siinä hiukan eroa jos kasvatusmielessä antaa remmiä ylivilkkaalle lapselleen kun että pölvästien päättäjien Nato-sotiin tappamaan siviilejä?Jehovan Todistajat on ryhdikästä porukkaa.
"Remmiä Ylivilkkaalle lapselleen " -
Se on oikein , ja olen aina sanonu , että homman ymmärtämisen helpottamiseksi , pitää saada laki , jolla nämä rakkaudelliset Iskät remmeineen saisivat ensin ikkäänkuin kokemuksia remmihoidosta , antamalla heille ne raamatulliset- yhtä vaille 40 remminlyöntiä paljaalle perskankulle ,
"Miten todistajat voivat perustella lasten pahoinpitelyn ja samalla hurskastella väkivallattomuudellaan?"
Eivät JT:t nimenomaisesti vastusta väkivaltaa, vaan tekevät sitä mitä järjestö käskee. Olisivat varmaan valmiita tappamaankin, jos järjestö niin käskisi. Ja ovatkin, ainakin itsensä.
Aikoinaan entisten todistajain palstalla muisteli eräs todistaja, että kun hän oli vaikeissa ongelmissa, niin lahkon vanhin neuvoi häntä "Jehova voi antaa anteeksi itsemurhan"
Hän sitten onnekseen jätti lahkon ja myös kertomalla kohtalostaan vapautui menneisyyden taakastaan.
Jehovan todistajat olivat onneksi ainoat,jotka piiskasivat lapsiaan ennen lain väliin tiloa. Onpa hyvä, etteivät muut ole joutuneet maistamaan remmiä, oksia, tampauskeppejä ja kaikkea muuta kättä pidempää.
Kirkon paskahuussissa ei ainakaan ollut vitsaa jolla pahoinpidellä lapsia. Minkälainen uskonto varaa paskahuusin vitsan jolla piestä lapsia? Ja jos vitsa on tietyn uskonnon paskahuusissa, voidaanko sitä pitää suorastaan kehoituksena lasten hakkaamiseen?
Kun remmi laulaa perseellä niin paratiisin portit aukeaa?