Suomen hotein ei-kisaava kehonrakentaja "kissi vähä-hiilari" on upean muskelikas. Mutta, lieneekö natu?
Antti Holma-natu vai ei?
Kissifani
81401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oma epäilykseni on, että hän on bottom ja bottomilla ei yleensä ole lihaksia vaan peri kynäniskoja. Isot lihakset ja kireys, se nyt vain ei ole natulla mahdollista. Holma on rajatapaus, jos hänen geeninsä ovat superhyvät lihaksenkasvattamiseen niin ehkä yksi miljoonasta saa tuollaisen vartalon ilman roinaa. Mene ja tiedä.
Onneksi painuu Lontooseen. Tänään valitti jossain lehdessä kohtaloaan Suomessa.
110% Natu................. Korkeintaan mieshormoonia kaverin kalusta ylä ja ala kautta..
Siis mitä te kuvittelette?
Luuletteko Holman tason olevan poikkeus?siis ilman aineita,voi hyvä vittu sentään teitä,joko teillä ei ole geenejä hommaan tai siiten olette täysin urpoja.
Jokainen jolla on geenejä ja niitä on melkomonella riittävästi pääsee tuohon kireyteen vaivatta,minäkin vaikka olen jo 43 vuotias,se on oikea oppisen treenin tulos.
Jos te ette treenanneet hyvin tarkaan heti alusta lähtien ja vieden liikeitä loppuun niin se peli on siinä sitten,toinen on se jos treenasitte penkkiä niin se kostautuu varmuudella.
Useimmat eivät älyä treenata jalkoja ,niitä tulle treenata mielummin kaksi kertaa viikossa,ja penkki on sivu seikka,pöljimmät kun aloitta murrosikäisenä penkin kanssa leikkimisen niin noista ei koskaan voi tulla näyttäviä.
Pitäisi pystypunertaa mutta sitäkään ei saleilla enään juuri näe koska harvempi pääsee kunnon rautoihin käsiksi kun puutuu se voima.
Natuna kehittyy hirmuiseksi nykyään kun osaa,aineita ei tarvita kuin kilpailu tasolla jolloin puhutaan kovemmasta tasosta,alle 100kiloisissa ei tarvitse aineita.
Tuo natu elämä tarkoittaa lajille omistautumista,kuten ilman viiinaa ja tupakkeja ,jäätelöjä jne parikymmentä vuotta,muuten saa täällä kirjoittaa että miten on mahdollista ilman aineita.
Jos ette viettäneet urheilijan elämää ja rätväsitte parhaat vuotenne niin natuna ette pärjää missään.
Pilkun jälkeen tulee välilyönti.
Jos tietäisit miten yleisiä steroidit ovat niin tajuaisit kuinka turha kirjoituksesi oli.
Naturaalina pääsee keskimäärin kovempaan kuntoon kuin aineilla, mutta eihän nämä suomipölvästit sitä tajua. Ja sitten moni pitää esimerkkinä jotain Hulkkia joka tekee monet asiat aivan väärin, Hulkin kunto ei ole lähelläkään sitä mitä se voisi naturaalina olla.
Hulkilla menee useimmat asiat jahkailuksi,hulkki on puun ja kuoren välissä taiteileva hormooni heikkien kanssa nosteleva kehäraakki,jos noi voisi rumasti sanoa.
Nivelet huutavat ja silti pitää reutoa,ei älytä luovuttaa ajoissa elipuuttuu se älykkyys.(elää kehon ehdoilla)
Jokainen nosto tuntuu olevan ongelma ja siitä tehdään iso numero tai nostellaan keskellä yötä jolloin normi keho nukkuu.
Nostelusta hulk on tehnyt liian monimutkaisen viritelmän ja analyysit,noissa ei ole usinmiten päätä ei häntää enään.
Hulkki on ravintoasioista hiukan pihalla ja treenitekniikoissa olisi parantamisen varaa. Siksi nivelet ovat aika huonossa kunnossa.