Suosikki kellomerkkisi

Mieluummin katsoo ajan kännykästä niin kauan kuin rahat eivät riitä Voutilaisen kelloon.
Huono kello ei ole parempi vaihtoehto kuin ilman kelloa oleminen. Vaan lähinnä arvoton ja tyhjänpäiväinen riesa ja tarpeeton rannemötikkä, joka pitäminen ranteessa ei tuo minkäänlaista tyytyväisyyden tunnetta.

Tuotahan juuri kysyttiin, hienoa dorkapoika.

Audemars Piguet

Audemars Piguet ym. vastaavat sopivat todellisille kelloharrastajille. Itse en kuitenkaan haaveile moisista. Kauniita kelloja tosin.

Voisi ostaa Audemars Piguet classique -taskukellon, jos olisi 900 000 € ylimääräistä rahaa. Sitä tulisi käytettyä todennäköisesti ainoastaan hääjuhlissa ja vastaavissa, mutta muissa tilanteissa kännykkä on monipuolisempi ja parempi laite kuin taskukello.
Rannekellolle ei olisi mitään käyttöä missään tilanteissa - kelloseppä Voutilainenkin itse käyttää taskukelloa.

Olet joko trolli tai idiootti tai molempia, mutta rannekellolle on käyttöä päivän aikana. Nopein ja helpoin tapa tarkistaa aika tai suorittaa mittauksia. Itse käytän työtehtävissä rannekelloa apuna pulssin mittauksessa ja hengitystaajuuden mittaamisessa sekä tiettyjen hoitotoimenpiteiden ajastamisessa.
Ilman rannekelloa ei tule toimeen, rannekello on tarpeellinen työkalu.

Itse en ole tarvinnut rannekelloa mihinkään enkä kronografejakaan, mutta yleensä kronografit ovat taskukelloja. Ala-asteella liikunnanopettaja otti ajan aina taskukellomallisella kronografilla 100m juoksuissa ym, ja se on myös paljon ammattimaisemman näköinenkin kuin naurettavat rannekeromut joiden näpläys näyttääkin ihan typerältä teinipojan ranteennypläykseltä.

Mitään taskukelloa ei vo käyttää hoitotyössä vaan ainoastaan ranteessa oleva rannekello toimii ergonomisesti ja toivotulla tavalla hoitotoimenpiteitä tehdessä. Lisäksi rannekello on ainoa järkevä tapa tarkistaa nopeasti aika. Yleensä kronografi on rannekello jossa on oleelliset ajanmittaustyökalut. Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa.

"Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa."

Onko Kari Voutilainen idiootti trolli, kun käyttää mieluummin taskukelloja kuin rannekelloa? Rannekelloahan ei ole mikään pakko käyttää, eikä se tee kenestäkään idioottia jos ei sellaista käytä eikä tarvitse mihinkään.
Sinulla tuo vänkääminen ja ranneketurhakkeen tyrkytys alkaa mennä jo vähän liiallisuuksiin.

ap_taskukello kirjoitti:

Voisi ostaa Audemars Piguet classique -taskukellon, jos olisi 900 000 € ylimääräistä rahaa. Sitä tulisi käytettyä todennäköisesti ainoastaan hääjuhlissa ja vastaavissa, mutta muissa tilanteissa kännykkä on monipuolisempi ja parempi laite kuin taskukello.
Rannekellolle ei olisi mitään käyttöä missään tilanteissa - kelloseppä Voutilainenkin itse käyttää taskukelloa.

Lue lisää

Voutilainen käyttää rannekelloa, ainakin joka kerta kun olen hänet tavannut.

Kerronpa pienen opettavaisen tositapauksen: Eräs kaverini ei voinut sietää ranteessaan kelloa vaikka oli saanut sellaisen joskus lahjaksi, ei hän sille koskaan ranneaikaa suonut, vaan lopulta virtalähde vuosi koneistoon pöytälaatikon uumenissa.

Yritin useita vuosia puhua hänelle järkeä tuloksetta.
Kerran eräässä tärkeässä tilaisuudessa hän koki voimakkaan herätyksen huomattuaan kaikilla miespuolisilla henkilöillä hienoja rannenauriita ja itse hän joutui nolona kaivelemaan kännyä taskustaan ajan tarkistamiseksi. Se oli käännekohta ja siitä lähtien hänestä tuli jonkinmoinen kellofriikki.

Tyylikäs kello tekee miehen. Se aika on mennyttä kun piti kaivella kännykkää taskusta pienestäkin tekosyystä näyttääkseen muille että omistaa kännykän.

kellotarpeen kirjoitti:

Mitään taskukelloa ei vo käyttää hoitotyössä vaan ainoastaan ranteessa oleva rannekello toimii ergonomisesti ja toivotulla tavalla hoitotoimenpiteitä tehdessä. Lisäksi rannekello on ainoa järkevä tapa tarkistaa nopeasti aika. Yleensä kronografi on rannekello jossa on oleelliset ajanmittaustyökalut. Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa.

Lue lisää

Vain niin Gay Lord Fogeri

Tarkoitatko ihan asiallista kommenttia, jossa mainittiin Audemars Piguet Classique taskukello ja että kirjoittajalle itselleen ei ole tarvetta rannekellolle. Tätä kommentoijaa tuli trolli haukkumaan idiootiksi sen takia että suosii mieluummin taskukelloa: "Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa."
Kyseessä oli siis nimimerkki "kellotarpeen" joka on trolli, ja jota asialllisilla linjoilla pysyminen ei edes kiinnosta vaan on palstalla ihan muista syistä riitaa haastaakseen ja huvittelumielessä vain ärsyttääkseen muita kirjoittajia.

Tämä on rannekellopalsta ja niille jotka väittävät, että kelloa ei tarvita pitää lyödä luu kurkkuun vaikka väksiin. Asiallisella linjalla ei edes tarvitse pysyä kun väärässä olevat kirjoittajat alistetaan väkisin. Tämä keskustelu ei ole mikään demokratia vaan typerät trollit jotka väittävät, että rannekelloa ei tarvita pitääkin vaijentaa vaikka ärsyttämällä kaikkia muita siinä samalla, silti väärässä olevien mielipiteet pitää kumota keinolla millä hyvänsä. Mielipidediktatuuri on päivän sana.

Eihän rannekello turha ole, kyllä sillekin kohderyhmänsä löytyy kuten silmäluomien pohjustusvoiteellekin.
Rannekello voidaan samalla tavalla kokea joko hyödylliseksi, tai täysin tarpeettomaksi - kuten silmämeikki voi olla toiselle vain ylimääräinen purtilo joka heitetään roskiin jos sellainen on kämppään kulkeutunut, samanlainen ylimääräinen roju ja turha riesa on myös rannekello.
En väitä ettetkö sinä voisi kokea rannekelloa äärimmäisen hyödylliseksi laitteeksi, mutta valtaosalle kuitenkin nykyisin kello on sama asia kuin kännykässä näkyvä kellonaika, ja rannekello vain painava ja turha riesa josta pitää päästä eroon samalla tavoin kuin kissa haluaa eroon uudesta kaulapannasta, vaikka se olisi miten hieno ja kallis.

Valtaosa ihmisistä käyttää rannekelloa, valitettavasti se on joillekin lisäksi munan jatke sen oman olemattoman pienen elimen jatkeena, lähinnä siis rikkaille pirulaisille joilla on tarve mahtailla arvokellojensa kanssa, mutta heitä ei siltikään arvosteta.

Toisille netinkeskustelupastat typerine provoineen on se pippelin jatke, vai kuinka?
Toisilla vaan on finanssit paremmassa kunnossa, mutta ei sille kannata olla kateellinen, ei kellomieskään ole sinulle kateellinen, eikä mahtaile sinulle eikä muille.

kelloyleinen kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä käyttää rannekelloa, valitettavasti se on joillekin lisäksi munan jatke sen oman olemattoman pienen elimen jatkeena, lähinnä siis rikkaille pirulaisille joilla on tarve mahtailla arvokellojensa kanssa, mutta heitä ei siltikään arvosteta.

Lue lisää

On kyllä ihmisen arvostus omituista, kun kellon perusteella huomaa arvostuksensa nousseen. Näin kävi minulle, kun laitoin mielestäni hyvännäköisen leninkiin sopivan kellon juhliin. Ihmettelin itsekseni kun osa porukasta tutkaili kiinnostuneena kelloani. Osa kehui. En arvannutkaan että kelloni lahjaksi saatu oli kallis rolex, jota en omilla rahoillani ostaisi. Arvostus minua kohtaan porukalla näytti nousevan. Mutta minä en enää arvosta porukkaa, joka nosti minun arvostustani kalliin kelloni vuoksi. Ystäviä tuli ikävä.

kellotarpeen kirjoitti:

Tämä on rannekellopalsta ja niille jotka väittävät, että kelloa ei tarvita pitää lyödä luu kurkkuun vaikka väksiin. Asiallisella linjalla ei edes tarvitse pysyä kun väärässä olevat kirjoittajat alistetaan väkisin. Tämä keskustelu ei ole mikään demokratia vaan typerät trollit jotka väittävät, että rannekelloa ei tarvita pitääkin vaijentaa vaikka ärsyttämällä kaikkia muita siinä samalla, silti väärässä olevien mielipiteet pitää kumota keinolla millä hyvänsä. Mielipidediktatuuri on päivän sana.

Lue lisää

Tämä palsta on kellopalsta, ei rannekellopalsta
Taskukello on ihan kello ja vieläpä tyylikäs klassinen ratkaisu. Käytin nuorena taskukelloa, halpaa sellaista, farkun pienessä avaintaskussa. Sitten sain hienon ja vanhan jonka iskunkestävyys muodostui ongelmaksi. Käytin sitten sitä lähinnä puvun liivitqskussq ja halpis taskukelloa farkun taskussa. Nyttemmin käytän taas rannekelloa. Voisi tosiaan ottaa joku päivä sen taskukellon.

Samat sekä Ken Dolwood.

dorkapoika!

Järkevä linjaus kellon suhteen. Olen itsekin rajannut kellon hinnan niin, että en maksa mistään rannekellosta kuin korkeintaan 250 euroa. Käyttämäni kello on maksanut uutena 159 euroa, sillä saa ihan riittävästi kelloa. Varakelloni maksoi huikeat 14 euroa ja on silti ihan Casio, eli merkkikello. Kellon tehtävä on näyttää vain aika ja päivä, ei mitään muuta. Ei vaan tunnu palstan rikkaille kellotrolleille menevän lahoihin aivoihinsa se totuus, että kello valitaan tulojen mukaan realistisesti. Arvokellot ovat turhakkeita.

Sinä se jaksat hokea tuota samaa mantraasi. Jos muilla on varaa ja mielenkiintoa kelloja kohtaan, niin se ei ole sulta pois, joten älä ole suotta kateellinen.

0,2 sek ei ole mekaanisella 60000€ tiulla mahdollista....ä

On mahdollista ja on sellainen tehtykin suomalaisten toimesta, mutta ei se ranteeseen sovi. Siinä pähkinää.

Grand Seiko Spring Drive näyttää heittävän sen 0,2 sek/vrk minun kokemukseni mukaan. Lasketaanko se sitten mekaaniseksi (automaattiveto jouseen) vai sähköiseksi (regulaatio magneettijarrulla) on sitten toinen juttu.

Toisin sanoen oikeana sukelluskellona se olisi aika kelvoton. Wannabe suklari...

Ranta-Omega kirjoitti:

Toisin sanoen oikeana sukelluskellona se olisi aika kelvoton. Wannabe suklari...

Kyllä se ihan oikea sukelluskello on, muttei nykyään sukeltajat sellaista käytä vaan paljon monipuolisempaa sukellustietokonetta.

0mega kirjoitti:

Kyllä se ihan oikea sukelluskello on, muttei nykyään sukeltajat sellaista käytä vaan paljon monipuolisempaa sukellustietokonetta.

Meinaan että jos kääntökehä liikkuu liian helposti, se on kelvoton sukellusajan / ilman riittävyyden mittaamiseen. Kehän pitää olla sen verran jäykkäliikkeinen, että se ei vahingossa siirry.

Muuten ihan varmasti täyttää sukelluskellon perusvaatimukset normiharrastuksessa. En kylläkään tiedä, onko se ISO -normitettu sukelluskäyttöön, kuten esimerkiksi Certinan DC diver, 1/10 hinnalla. Tarkimpia automaattikelloja tällä hetkellä nuo Omegan co-axialiit ovat kuten tiedetään eli tarkimpien joukossa*, joskin kranttuja huolloille ja öljyjen laadulle.

*) jos Grand Seiko Spring Drive -kellot diskataan sähkön käytön takia.

Se saattaa olla ongelma sepälle, koska huolto on tullut hankalammaksi öljyjen kovempien laatuvaatimusten ja olemattomien määrien vuoksi (vaikea annostella niin pieniä määriä). Asiakkaan asiahan ei tästä murehtiminen sinänsä ole.

Ranta-Ruleksii kirjoitti:

Se saattaa olla ongelma sepälle, koska huolto on tullut hankalammaksi öljyjen kovempien laatuvaatimusten ja olemattomien määrien vuoksi (vaikea annostella niin pieniä määriä). Asiakkaan asiahan ei tästä murehtiminen sinänsä ole.

Lue lisää

Ja siksi Omega on testannut sepät jotka saa valtuudet, varaosat ja koulutukset jatkossa. En ymmärrä ongelmaa?

Tehtaan huoltosuositukset ja käytäntö ei aina kohtaa.

Se toinen Seiko, eli Grand Seiko.