Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja. Ei mulla muuta, moikka :)
Raamattu on satukirja
pikkainenkappeli
51
481
Vastaukset
- Villojahatussa
Niin on.Jossain Lähi-Idän aavikoilla lampaita jahdanneilla heimoilla eli sukukunnilla oli omat kansansatunsa SIITÄ MITEN KAIKKI ALKOI.Ja nämä nykypäivän kahjot uskoo kaiken 1/1 vaikka evidenssi osoittaa täysin toiseen todellisuuteen.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Ihmiset tykkäävät saduista. Esimerkiksi lapset kaipaavat iltasatuja. He eivät saa unta ennen kuin heille on kerrottu jokin kiva satu, jossa noita-akka paistaa lapsia uunissa. Samanlaisia tarinoita tarjoaa Raamattu. Siellä äijiä naulitaan ristiin rastiin pölkkyyn kiinni ja Jumalaksi nimetty ystävällinen herrasmies kajauttaa ydinpommilla Sodomat ja Gomorrat hevon vittuun. Kyllä siinäkin uni maistuu, kun moiset tarinat muutamaan sataan kertaan lukaisee.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Sinä näytät olevan unissapalauttttelija!
- elät_satujen_maailmassa
Ja evoluutiouskovilla on omat satukirjansa. Evoluutio on totta vain evoluutiouskovien omassa näennäismaailmassa (en kehtaa käyttää modernia sanaa "virtuaalimaailma" koska sekin viittaa liiaksi älyllisyyteen).
Herra Hitler yritti tuhota reaalitodellisuudesta kaikki juutalaiset (olivathan nämä yksi vanha paimentolaisheimo Lähi-idästä). Mutta kunkas kävi?
Nyt nämä modernit evoluutiouskovat länsimaissa ovat ihmeissään mitä pitäisi tehdä näille islamilaisille pakolaisille (ovathan nämäkin juuriltaan Lähi-idän vanhoja paimentolaisheimoja). Mutta, kuinkas mahtaa käydä?
Te ette näemmä ymmärrä mitään reaalitodellisuudesta. Eläkää vaan omassa evoluutiouskomusten näennäismaailmassa. Teistä ei ole oikeastaan mihinkään tosiajatteluun. Reaalimaailma on edelleen teistä riippumatta riippuvainen Lähi-idän tapahtumista. Te vaan ummistatte järkenne reaalitodellisuudelta.
Reaalitodellisuus ei todellakaan ole teidän evoluutiouskovien mielikuvitus ajattelun mukainen.
Nuo Lähi-idän paimentolaiset ovat kertoneet reaalitodellisuudesta sellaisena kuin se oli ja on vieläkin. Evoluutiouskovat eläkää vaan omissa mielikuvitusharhoissanne. (teillä on iki oma satujen maailma)- voi.hallelujaatia.sentäs
Elä sinä puhuvien käärmeittesi ja aasiesi "reaalimaailmassa" tollo :D
- fda
"Herra Hitler yritti tuhota reaalitodellisuudesta kaikki juutalaiset (olivathan nämä yksi vanha paimentolaisheimo Lähi-idästä). Mutta kunkas kävi?"
Hitler myös kielsi ateistiset järjestöt natsi Saksassa ja siellä oli kielletty evoluutioteoriaa käsitteleviä kirjoja haitallisina "saksalaiselle sielulle". Olet siis "hyvässä seurassa" evoluutioininöidesi kanssa! - NiinTahiNäin
Charles Darwin sanoi ettei evoluutio ja raamattu ole ritiriidassa keskenään, uskonto vain pitää pitää erillään tieteestä. Tieteellä voidaan hyvin toki selittää raamatunkertomusten taustalla olleita tapahtumia janilmiöitä ilman yliluonnollista osuutta. Sen takia joudutaan katsomaan kristinuskon Jumalaa uudelta enemmän hengellisem,ästä kulmasta kuin että raamattu olisi virallinen totuus maailmasta.
joka uskonnossa on uskomuksensa ja uskon varassa "ei savua ilman tulta" totuutta näin uskoakseni. mutta oman uskon antamalla (itselleen myönnetyllä) mandaatilla muiden määrittäminen ja komentelu (äärityperyytenä islam) ei nyt vaan ole oikein eikä nykypäivää. siksi on historiaa siitä kiinnostuneille. tilalle rakkautta ja anarkiaa.
- tosisatu
On aika hyvä mielikuvitus ollut vanhan testamentin profeetoilla kun ovat katsoneet tulevia tapahtumia kuin ne olisivat jo tapahtuneet. Ja ne ovat myös tapahtuneet ennustetusti.
- etvoiollanointypera
Uuden testamentin sadun kirjoittajat tottakai katsoivat mitä vanhaan oli kirjoitettu ja keksivät tarinansa sen pohjalta. Etkö tätä älynnyt? :)
- Tosisatu
Meinaat ilmeisesti että ei olisi tullut ilmi koskaan että ne ovatkin kirjoitettu Jeesuksen syntymän jälkeen vasta ja väärennetty kirjoittajaksi vanhan liiton profeetat ja Mooses Ym. Et sinäkään noin tyhmä voi olla. Sanotaan tosin että usko ei ole joka miehen. Mutta yhtä kaikki, kuolema korjaa ajallaan jokaisen ja viimeisellä tuomiolla sitten näemme oliko se turha vaiva uskoa Jumalaan.
Apostolit olivat eläneet Jeesuksen kanssa sen verran että olivat itse hänet tunteneet, ja siksi vakuuttivat
1. Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
2. ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille - etvoiollanointypera
Jeesussadut on kirjoitettu satavuotta väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen. Keksitty että tämä tarinan jeesus oli jumala, läntätty sopivat yhtymäkohdat vt:hen ja avot. Tämä sama satu otettiin hieman eri muotoon koraaniin eli erimielisyyttä tarinasta oli jo silloin :) Juutalaiset taas eivät korvaansa lutkauttaneet moiselle jeesussadulle :)
Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja ja jumalasi on mielikuvitusolento. Tiedän että tosiasiat ottavat koville mutta näillä mennään :) - NiinTahiNäin
etvoiollanointypera kirjoitti:
Jeesussadut on kirjoitettu satavuotta väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen. Keksitty että tämä tarinan jeesus oli jumala, läntätty sopivat yhtymäkohdat vt:hen ja avot. Tämä sama satu otettiin hieman eri muotoon koraaniin eli erimielisyyttä tarinasta oli jo silloin :) Juutalaiset taas eivät korvaansa lutkauttaneet moiselle jeesussadulle :)
Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja ja jumalasi on mielikuvitusolento. Tiedän että tosiasiat ottavat koville mutta näillä mennään :)Mielstäni 30 vuotta on lyhyempi aika kuin 100 vuotta vaikka niin vanhoista teksteistä ei ole löydetty kuin Markuksen evankeliumin katkelmia. Eikä kauaa sen valmistumisen jälkeen niin on arveltu että kirjoitettiin Matteuksen Evankeliumi ja yhtäaikaa sen kanssa Luukkaan evankeliumi jotka molemmat käyttävät Markuksen evankeliumia lähteenä sekä silminnäkijöiden kertomuksia lähteenä. Johanneksen evankeliumin ajoitus tuottaa vaikeuksia muttaa Joissaintapauksissa Luukas kuitenkin lainaa Johannetsa. Tokihan pätkiitäiset katkelmat ja päätellyt olettamukset eivät käy todisteeksi ateisteiille jotka haluavat nähdä kokonaisen ehjän evankeliumin joka on kirjoitettu pian Jeesuksen kuoleman jälkeen. Vaan yhtä vaikeaa on valistaa uskovaisianjotka käpertyvät vanhaan ja turvalliseen ja juurruttaa näin näkemyksensä. Nuo äärimmäisen uskovaiset "kiihkot" eivät suostu ymmärtämään että 14 miljardia vuotta vanha univetsumi on syntynyt alkuräjähdyksestä tai että evoluutio on totta. Onneksi ihmisiä on erillaisia eivätkä kaikki ajattele uskossaan niin konservatiivisesti.
- NiinTahiNäin
etvoiollanointypera kirjoitti:
Jeesussadut on kirjoitettu satavuotta väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen. Keksitty että tämä tarinan jeesus oli jumala, läntätty sopivat yhtymäkohdat vt:hen ja avot. Tämä sama satu otettiin hieman eri muotoon koraaniin eli erimielisyyttä tarinasta oli jo silloin :) Juutalaiset taas eivät korvaansa lutkauttaneet moiselle jeesussadulle :)
Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja ja jumalasi on mielikuvitusolento. Tiedän että tosiasiat ottavat koville mutta näillä mennään :)Raamattu sisältää useita kirjoja, se ei ole yksi kirja. Siihen kuuluu mm.
- Viisi mooseksen kirjaa jotka muodostavat lain ja ovat luonteeltaan myyttisempiä
- Seitsemän historiallista kirjaa jotka kertovat Israelin kuningaskunnan vaiheista
- Viiisi runollista kirja jotka ovat lyriikallisia ja Jobin kirja lasketaan kertomakirjallisuudeksi
- Kuusi profeetan kirjaa jotka sisältävät Israelinkansaa ja messiasta koskevia ennustuksia
-Neljä evakeliumia, Apostolien teon ja Johanneksen ilmestyksen jotka muodostavat ytimen Jeesuksen elämästä, alkuseurakunnasta ja uudelleen tulemisesta
- 19 kirjettä joita 13 on paavalin kirjeitä ja 7 tämän itsensä kirjoittamia. Kirkon nojannut Paavalin (fariseus Saul Tarsolainen) tulkintaan Jeesuksen opetuksesta. Paavali ei ollut nähyt Jeesusta koskaan henkilökohtaisesti ja oli siksi apostoleista vähäarvoisin mutta Rooman kansalaisuuden ansiosta tehokkain alkuseurakuntien perustaja.
- 12 apokryfikirjaa kuten makkabealaiskirjat jotka uusimmista raamatuista on jätetty painattajan pyynnöstä pois
- Marttin Lutherin katekismus jonka tämä saksalainen munkki kirjoitti reformaation yhteydessä ja muodostaa luterilaiselle kirkolle merkkipaaluun.
- kovillenäkyyottavan
Tuo on nykyateistin satua. Moikka vaan.
Koko olemassaolomme on sidoksissa Jumalan olemassaoloon ja Hän on kaiken yläpuolella. Jos Jumalaa ei ole, silloin ei ole mitään muutakaan. Jos Raamattu on satukirja, niin silloin kaikki muutkin kirjat ovat satukirjoja. Jos Jumala on mielikuvitusolento, niin silloin kaikki muutkin olennot ovat mielikuvitusolentoja. Jos Jeesus ei ole historiallinen henkilö, niin silloin kukaan muukaan ei ole historiallinen henkilö.
- Ristus.Perskele
Nyt erehdyt. Minä olen todellinen henkilö riippumatta siitä onko Jeesus historiallinen henkilö.
Lisäksi väitän,että Paavali oli historiallinen hekilö. Tämä ei riipu siitä oliko Jeesus historiallinen henkilö. - JeesusElää
Ristus.Perskele kirjoitti:
Nyt erehdyt. Minä olen todellinen henkilö riippumatta siitä onko Jeesus historiallinen henkilö.
Lisäksi väitän,että Paavali oli historiallinen hekilö. Tämä ei riipu siitä oliko Jeesus historiallinen henkilö.Jeesuksen Henki ilmestyi Paavalille.
Jeesuksen henki ilmestyy edelleen ihmisille, mutta harva osaa ottaa vastaan. - hoidossakoovat
Onko monikin näistä henkien vastaanottajista mielisairaalassa?
- NiinTahiNäin
JeesusElää kirjoitti:
Jeesuksen Henki ilmestyi Paavalille.
Jeesuksen henki ilmestyy edelleen ihmisille, mutta harva osaa ottaa vastaan.Saul Tarsolainen,Jeesuksen seuraajia vainonnut fariseus, jouti Damaskoksenllä ratsastusonnettomuuteen pudotessaan ratsailta ja löi päänsä pahasti. Iskusta seurasi päävamma joka sumensi mieheltä näökyvyn ja vasta kun hän meni tapaamaan Ananiasta tämä auttoi Saulia saamaan näkökykynsä takaisin . Ananias saarnasi Saulille joka kääntyi Jeesuksen seuraajaksi ja otti nimekseen Paavali. Käännnyttyään Paavali kertoi että lyötyään päänsä oli kirkkaassavalossa nähnyt Jeesuksen joka puhutteli häntä. Muut apostolit eivät siitä huolimatta arvostaneet Paavalia vaan puikoissa toimi Pietari"kiivailija" ja Jeesuksen veli Jaakob. Paavaliapidettiinkin apostolien keskuudessa apostoleista vähäisimpänä. Paavali oli kuitenkin apostoleista tehokkain Rooman kansalaisuuden ansiosta ja perusti eniten seurakuntia. Pitkälti kirkon oppi perustuu Paavalin näkemyksiin ja tulkintaan Jeesuksen opetuksesta.
- keksitkö.omasta.päästä
NiinTahiNäin kirjoitti:
Saul Tarsolainen,Jeesuksen seuraajia vainonnut fariseus, jouti Damaskoksenllä ratsastusonnettomuuteen pudotessaan ratsailta ja löi päänsä pahasti. Iskusta seurasi päävamma joka sumensi mieheltä näökyvyn ja vasta kun hän meni tapaamaan Ananiasta tämä auttoi Saulia saamaan näkökykynsä takaisin . Ananias saarnasi Saulille joka kääntyi Jeesuksen seuraajaksi ja otti nimekseen Paavali. Käännnyttyään Paavali kertoi että lyötyään päänsä oli kirkkaassavalossa nähnyt Jeesuksen joka puhutteli häntä. Muut apostolit eivät siitä huolimatta arvostaneet Paavalia vaan puikoissa toimi Pietari"kiivailija" ja Jeesuksen veli Jaakob. Paavaliapidettiinkin apostolien keskuudessa apostoleista vähäisimpänä. Paavali oli kuitenkin apostoleista tehokkain Rooman kansalaisuuden ansiosta ja perusti eniten seurakuntia. Pitkälti kirkon oppi perustuu Paavalin näkemyksiin ja tulkintaan Jeesuksen opetuksesta.
Mihin lähteeseen tämä tulkintasi ratsastusonnettomuudesta ja päävammasta perustuu?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.9.html - NiinTahiNäin
keksitkö.omasta.päästä kirjoitti:
Mihin lähteeseen tämä tulkintasi ratsastusonnettomuudesta ja päävammasta perustuu?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.9.htmlIhan siihen mitä tapauksesta kerrotaan raamatussa, tietoon ja realismiin. Myöskään en anna tilaa yliluonnolliselle enkä anna mielikuvituksen leikkiä liikaa. Lyhyesti sanottuna ajattelen.
- keksitkö.omasta.päästä
NiinTahiNäin kirjoitti:
Ihan siihen mitä tapauksesta kerrotaan raamatussa, tietoon ja realismiin. Myöskään en anna tilaa yliluonnolliselle enkä anna mielikuvituksen leikkiä liikaa. Lyhyesti sanottuna ajattelen.
Olet ajatellut väärin ja tehnyt ihan virheellisen johtopäätelmän.
Raamatun kertomus on ymmärrettävissä, kun tietää millaisia ihmekokemuksia ihmisillä kaiken kaikkiaan on. Ei Paavali ole ainoa joka on saanut nähdä Valon.
Ratsastusonnettomuudet ja pääniskut ovat ihan sinun keksintöä, eikä sille teorialle ole minkäänlaista tukea raamatussa. - kuinkasokeastivoiuskoa
Mistä tiedät että mikään henki on ilmestynyt paavalille? Mistä tiedät ettei paavali keksinyt asioita omasta päästään?
- NiinTahiNäin2
kuinkasokeastivoiuskoa kirjoitti:
Mistä tiedät että mikään henki on ilmestynyt paavalille? Mistä tiedät ettei paavali keksinyt asioita omasta päästään?
Näimpä, kiitoksia "kuinkasokeastivoiuskoa", tämäkin voi hyvin olla mahdollista sillä Paavali on kertonut todennäköisesti kokemuksestaan vasta kääntymisen jälkeen. Hyvä "keksitkö.omasta.päästä", Paavalin ratsailtaputoaminen ei ole omaa keksintöä vaan esiintyy monissa Paavalia esittävissä kuvissa ja tapausta käsittelevissä elokuva kohtauksissa. Hyvä "keksitkö.omasta.päästä", olen en sin itse ihmeteltyäni miettinyt miksi Damaskoksen tiellä tapahtunut kuvataan näin ja tullut siihen tulokseen että alkutkkestia voidaan tulkita niin että Paavali kulki/ajoi/ratsasti Damaskoksen tietä pitkin ja laskeutui/kaatui/putosi.
"Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja. Ei mulla muuta, moikka :)"
Voimme antaa montakin vastausta. Tässä yksi.
Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka ovat noin 40 hengen kirjoittamia. Kaikkien ammatteja ei tiedetä, mutta niiden joukossa, jotka tiedetään, on vain 2 paimentolaista (Mooses ja Aamos) . Muden kirjoittajien ammatit (jotka tiedossa):
2 pappia, 2 kuningasta, 1 lääkäri, 2 kalastajaa, 1 teologi, 1 valtiomies, 1 verovirkailija, 1 sotapäällikkö, 1 kirjanoppinut, 1 hovimestari
On huomattava, että sen ajan paimentolaiset olivat älykkäimpiä ja viisaampia kuin tämän ajan jumalattomat tiedemiehet.- hattiwatt1
Älä viitsi jaakob naurattaa :)
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Takapajuisen paimentolaismiehen keksimä jumala kivitytti naisen kuoliaaksi jos verta ei pimpistä näkynyt ensimmäisenä yönä. Ei tiennyt tämä mielikuvitusjumala että nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä :)
Raamattu on yliluonnollinen kirja
Usein kuulee väitettävän, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja. Näin ei ole. Raamattu on Jumalan sanaa, mutta Hän on käyttänyt ihmisiä kirjureina. Tiedämme, että Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa kirjassa. Se on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja siksi sillä on ollut positiivinen muutosvaiktus miljoonien ihmisten elämään.
Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut lukuisat ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta ihmisiä on parantunut yliluonnollisesti, masennukset väistyneet, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet. Taloudelliset ongelmat ovat ratkenneet. Sen kautta viha ja katkeruus ovat muuttuneet rakkaudeksi. Suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala on myös puhunut monille ihmisille ja sen kautta moni on löytänyt yhteyden Jumalaan ja voinut kokea uudestisyntymisen ja pelastuksen. Raamattu on antanut ihmisille lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta. Mikään muu kirja ei ole saanut tällaista aikaan. Sitä ei ole saanut aikaan Charles Darwinin ”Lajien synty” –kirja, ei Richard Dawkinsin ”Jumalharha” –kirja, eikä Albert Einsteinin suhteellisuusteoria. Sen saa aikaan vain Raamattu, koska siinä on Jumalan yliluonnollinen voima.
Ei siten olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja. Sitä on painettu yli 6 miljardia kpl ja julkaistu noin 492 eri kielellä. Siksi saatana vihaa sitä kirjaa ja yrittää uskotella ihmisille, että se on satukirja, mutta me tiedämme, että saatana on valehtelija, eikä sillä ole mitään mahdollisuutta tuhota Raamattua.
”Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.” (Jes.40:8- palautte
Ilmankos sinä valvosekelet!
- NiinTahiNäin
Älä viitsi Mark5 naurattaa, ensinnäkin raamattu ei ole yksikirja vaan useampi eriaikaan kirjoitettu kirja. Toiseksi raamattu ei ole yliluonollinen vaan hengellinen kokoelma jota obvat monet eri henkilöt kirjoittaneet, muokanneet ja jatkaneet. Siitä syystä että raamattu on hengellin ovat ihmiset saaneet lohtua, ei Jumalan vaan sanan voimalla. Jos raamattu olisi yliluonnollinen se kumoaa itse itsensä sillä raamattu kieltää yliluonollisen olemassaolon (joten siihen kirjoitetuillr tapahtumille ja ilmiöille on löydettävissä jokin luonollinen selitys).
"Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja. Ei mulla muuta, moikka :)"
Koska väitteestä puuttuu perustelut, se on samanarvoinen kuin väite: Raamattu ei ole satukirja!- vilij0nkka
Ei raamatun satukirjamaisuus mitään perusteluja vaadi :) Ihan tervettä järkeä vain jaakob :)
- voi.hallelujaatia.sentäs
Raamattu on painettua paskapuhetta. Oikeat satukirjatkin ovat laadukkaampia.
- 12_13
Evoluutioteoria on satuteoria, ei mulla muuta, moikka, ellet sitten halua alkaa todistamaan väitettäsi. :)
- kalahtikosyteen
Olkoon satua, ei minua kiinnosta :) Katsos se ei mitenkään liity siihen että raamattu on paimentolaismiehen aivopieremää satua mielikuvitusjumalista, hengistä, demoneista ja muusta lapsellista tarinasta :)
- voi.hallelujaatia.sentäs
Housuissasi oleva mulkku on todiste evoluutiosta. Vai väitätkö, että Jumala on sikissyt sinut kuvakseen vain siksi, että on itsekin mulkku?
- kalahtikosyteen
Jumalasi on paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusolento joka ei ole sikissyt ketään kuvakseen :)
- meilläjaminäpuhelimessa
Raamattu on Vanhan testamentin osalta sekoitus juutalais/mesopotanialaista kansanperinnettä ja fiktiota.
Uusi testamentti on puhdasta 100 prosenttista satua kokonaisuudessaan.
-Evankeliumit kertovat mielikuvitusolennon elämäntarinan. Jeesusta ei koskaan syntynyt, joten kaikki mikä liittyy Jeesuksen "elämänvaiheisiin" on keksittyä.
-Apostolien teot ja kirjeet ovat alkuperäisen maailmanloppua odottavan lahkon johtajien työkalu millä kultin jäseniä ohjailtiin. Samoin sellaisia ovat ne osat ja palat, joita ei Raamattuun aikanaan enää sisällytetty.
-Viimeinen pala eli Johanneksen ilmestys on kokoelma mielisairaan henkilön näkyjä. Sillä on kultin jäsenten pelottelun funktio, ei mitään muuta.
Maailman suurin vale.
”Kun valheen kertoo tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totta.”
-Joseph Goebbels- NiinTahiNäin2
Mistä tiedät ettei Jeesusta koskaan ollut olemasta?
Mistä olet niin varma? Voitko esittää varmoja todisteita väitteen tueksi?
Mistä tiedät että Raamattu on vale, täysin keksittyä?
Mistä olet niin varma? Voitko esittää varmoja todisteita väitteessi tueksi?
Mikä on totuus? Osaatko kertoa, voitko todistaa?
Minä en voi, en puolesta enkä vastaan. Jeesus jää rajapintaan henkilöksi joka saarnasi, paransi, opetti ja ristiin naulittiin Pilatuksen aikaan. Jotkut historioitsijat mainitsevat hänet, toiset vain puhuvat kristityistä. Aikalaisista on kuitenkin varmempia todistuksia kuten Juudean prefekti Pontius Pilatus ja ylipappi Kaifas. Ut voi olla yhtä hyvin lähellä totuutta siitä mitä tapahtui ja tutkimus jatkuu yhä. Tiesitkös muuten että mytologian lisäksi vanhatestamentti on sekoitus historiaa ja politiikkaa. VT on fiktiota ja faktaa sekaisin. Vaan harvapa sen tietää. - meilläjaminäpuhelimessa
NiinTahiNäin2 kirjoitti:
Mistä tiedät ettei Jeesusta koskaan ollut olemasta?
Mistä olet niin varma? Voitko esittää varmoja todisteita väitteen tueksi?
Mistä tiedät että Raamattu on vale, täysin keksittyä?
Mistä olet niin varma? Voitko esittää varmoja todisteita väitteessi tueksi?
Mikä on totuus? Osaatko kertoa, voitko todistaa?
Minä en voi, en puolesta enkä vastaan. Jeesus jää rajapintaan henkilöksi joka saarnasi, paransi, opetti ja ristiin naulittiin Pilatuksen aikaan. Jotkut historioitsijat mainitsevat hänet, toiset vain puhuvat kristityistä. Aikalaisista on kuitenkin varmempia todistuksia kuten Juudean prefekti Pontius Pilatus ja ylipappi Kaifas. Ut voi olla yhtä hyvin lähellä totuutta siitä mitä tapahtui ja tutkimus jatkuu yhä. Tiesitkös muuten että mytologian lisäksi vanhatestamentti on sekoitus historiaa ja politiikkaa. VT on fiktiota ja faktaa sekaisin. Vaan harvapa sen tietää.Tällä palstaltä löytyy kaksi pitkää keskustelua myyttiteoriasta.
Tutustu niihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14210129/jeesusta-ei-ollut-ja-se-voidaan-todistaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14220273/aikalaistodistukset-jeesuksesta
Tuosta on hyvä aloittaa, kannattaa varata hieman aikaa ja kahvia. - s24tietää
meilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
Tällä palstaltä löytyy kaksi pitkää keskustelua myyttiteoriasta.
Tutustu niihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14210129/jeesusta-ei-ollut-ja-se-voidaan-todistaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14220273/aikalaistodistukset-jeesuksesta
Tuosta on hyvä aloittaa, kannattaa varata hieman aikaa ja kahvia.Ja sinä uskot siihen mitä suomi24 ateistit kirjoittavat?
- sääliksi.käyt
" Raamattu on paimentolaismiesten kirjoittama satukirja. Ei mulla muuta, moikka :) "
- on se ihanaa, kun mielestäsi satukirjan (Raamatun) päähenkilö Jeesus Kristus parantaa sairaat, kun rukoilaan :D
Ja auttaa rukouksen kautta jokapäiväisissä asioissa ja johdattaa. On se ihmeellinen "satukirja" tuo Raamattu, kun sen antamat ohjeet elämään toimivat.
Sä jäät muuten paljosta paitsi, kun et näe "satukijaasi" oikeassa valossa, vaan luulottelet juttuja.
Söölittävää, kun et huomaa elämän olevan silmiesi edessä, vaan työnnät yltäkylläisyyden pääsi "satuihin".- kiinnnnostunuteikirj
Minkälaisissa päivittäisissä asioissa Kristus sinua auttaa?
- tiessätotuudessaelämässä
kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:
Minkälaisissa päivittäisissä asioissa Kristus sinua auttaa?
Kun teille joku joskus vastailee tällaisiin kysymyksiin, seurauksena on aina seuraavat asiat:
1. Ateistit kiistävät ja väittävät että kirjoittaja valehtelee.
2. Ateistit kiistävät ja väittävät että kirjoittaja on mielisairas, kuvitellut kaiken.
3. Ateistit kiistävät ja pilkkaavat kirjoittajaa. Ateistit väittävät Kristusta satuolennoksi ja pilkkaavat häntä.
4. Parhaimmat kirjoitukset ateistit ilmoittavat ylläpidolle poistettaviksi.
Kysymyksiä riittää mutta vastaukset eivät tunnu kiinnostavan.
- 12_13
Kritisoin omaa uskontoani tasa-arvon nimessä:
Raamattu on satua ja sattumaa terrorria, ei mulla muuta, moikka, ellet sitten halua alkaa todistamaan väitettäsi. :)
Jumala on kiimainen vaimonmakaaja- entä.sitten
Sun mielestä sitten pitäskin juuri jotain muuta kuin vaimoaan?
- N.Atzisau
Kummasta on enemmän hyötyä perunan kasvatuksessa: Raamatusta vai kvanttimekaaniikasta?¨
Miten pystyn soveltamaan epätarkkuusperiaatetta perunamaassani? Kasvaako kesäkurpitsat paremmin jos ne kommutoi perunoiden kanssa? - Truelovestory
Ne yrittävät loppuunsa saakka olla Raamattua viisaampia, mutta siihen ei ihmisen pätevyys koskaan riitä. Jopa psykiatrit ovat myöntäneet Jeesuksen viisauden, nimenomaan psykologiassaan. Vuorisaarna on yks näistä Hänen viisaista puheistaan. Raamatun ennustukset eivät ole puutaheinää, vaan lähestulkoon kaikki näistä ennustuksista ovat toteutuneet tähän päivään tultaessa. Ja kaikki myös toteutuvat ennen lopullista loppua, myös antikristuksen saapuminen maailmaan. Lopun lopullisessa ajassa ihmiset, jotka vielä ovat olemassa, tulevat kiroamaan Jumalan, sillä todellisessa uskossa elämänsä eläneet ovat silloin jo poistuneet maapallon päältä. SE siitä taas kerran, jokainen uskoo omalla tavallaan. Osa kastetaan uskossaan pelastukseen, surullisen moni kuolee siihen lopulliseen kadotukseen. Koska ei halunnut ottaa vastaan Evankeliumia ja Jeesusta Kristusta. Mutta ei siitä sitten tarvitse ainakaan Jumalan antamaa mahdollisuutta syyttää, Hän teki parhaansa ja antoi Poikansa kuolla ihmisen tekojen seurauksena. Näitä tekoja riittää tänäkin päivänä, saatanalla on seuraajansa loppuun saakka. Onnea, vaikka pelkällä tuurilla ja onnella ei Taivasta tavoitella.
- meilläjaminäpuhelimessa
"Raamatun ennustukset eivät ole puutaheinää, vaan lähestulkoon kaikki näistä ennustuksista ovat toteutuneet tähän päivään tultaessa."
Anna kaksi esimerkkiä, tai yksikin riittää. Kiitos. - aimäävaii
meilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
"Raamatun ennustukset eivät ole puutaheinää, vaan lähestulkoon kaikki näistä ennustuksista ovat toteutuneet tähän päivään tultaessa."
Anna kaksi esimerkkiä, tai yksikin riittää. Kiitos.Kuuluisimmat ja tärkeimmät Vanhan testamentin Kristus-ennustukset löytyvät profeettakirjoista. Jes 7:14 ennustaa Jeesuksen neitseellisen syntymän, Miika 5:1 ennustaa syntymäpaikan, Beetlehemin ja Jes 53 ennustaa Messiaan kärsimyksen ja kuoleman. Myös Psalmeissa on useita Kristus-ennustuksia, Ps 22, 110:1.
- Rapahapakko
Valehtelet härskisti tai kuten useimmat hihhulit et ole lukenut noita VT:n kohtia kokonaisuudessaan ja asiayhteydessään. Luepa nyt ja tunnusta, että ne eivät ole Jeesuksesta. Annan sinulle aikaa aamuyöhön ja sitten itse selitän
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun418777Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo261749T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli291721- 1301461
Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?1941130Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast81099- 711077
- 92912
- 49795
- 75767