Toisinaan spekuloidaan Venäjän ydinasehyökkäyksellä Washingtoniin tai johonkin USAn suurkaupunkiin. Yhdysvalloissa on kuitenkin paikka, johon hyökkääminen aiheuttaa paljon suuremmat tuhot kuin yhteenkään kaupunkiin iskeminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Base_Kitsap
Kitsapin laivastotukikohta Bangorissa toimii säilytyspaikkana yli 2 000 USA:n ydinkärjelle, noin neljäsosalle maan koko ydinasearsenaalista. Ohjushyökkäys tukikohtaan voisi siis räjäyttää yli 2 000 ydinpommia kerralla. Lisäksi paikka ei suinkaan sijaitse keskellä erämaata, vaan noin sadan kilometrin päässä Seattlen viiden miljoonan asukkaan suurkaupunkialueesta. Kahden miljoonan asukaan Vancouveriin matkaa on noin 250 kilometriä. Tällainen ydinräjähdys tappaisi jokaisen asukkaan Seattlessa ja monet myös Vancouverissa.
Miksiköhän USA on jättänyt Venäjälle näin herkullisen paikan sotatilanteen varalle?
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Base_Kitsap
Kitsapin laivastotukikohta Bangorissa toimii säilytyspaikkana yli 2 000 USA:n ydinkärjelle, noin neljäsosalle maan koko ydinasearsenaalista. Ohjushyökkäys tukikohtaan voisi siis räjäyttää yli 2 000 ydinpommia kerralla. Lisäksi paikka ei suinkaan sijaitse keskellä erämaata, vaan noin sadan kilometrin päässä Seattlen viiden miljoonan asukkaan suurkaupunkialueesta. Kahden miljoonan asukaan Vancouveriin matkaa on noin 250 kilometriä. Tällainen ydinräjähdys tappaisi jokaisen asukkaan Seattlessa ja monet myös Vancouverissa.
Miksiköhän USA on jättänyt Venäjälle näin herkullisen paikan sotatilanteen varalle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysyt iiiiihan vääriltä tyypeiltä ... Kenelläkään meistä ei ole tarvetta laittaa sanoja USA:n asevoimien edustajien suuhun. Pl. tietysti palstan Itäkiimakot, jota tietävät jopa sukkiesi värin, näkemättä niitä. IMO.
Täytyy sanoa, että mielenkiintoinen ajatus räjäyttää USA:n omat ydinpommit sen maaperällä. USA:lla on tällaisia paikkoja muistaakseni kymmenkunta.
Sitten ei tarvitse edes pelätä vastahyökkäystä, kun sekä vihollinen että sen aseet on tuhottu.