Nato-jäsenyyden hinta VAIN 39 miljoonaa euroa!!!!
Ja muilta jäsenmailta sitten aseita,ohjuksia,ilmatorjunra ohjuksia jne puoleen hintaan ja sodassa ilmaseksi ja niiden hävittäjän ym. apunamme!
Loppuu van
j
a
n
ilmatilaloukkauksetkin!
Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanhenee kuitenkin pian, sillä se tehtiin viime vuoden Nato-hintojen perusteella.
Jäsenmaksua summasta olisi 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa kasvaneita henkilöstökuluja. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
Ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
– Suomen pitäisi osata vaatia mukaantulolleen erikoisehtoja. Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan noin 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta moni maa on silti jäänyt tämän rajan alle, Sierla perustelee.
Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Ja muilta jäsenmailta sitten aseita,ohjuksia,ilmatorjunra ohjuksia jne puoleen hintaan ja sodassa ilmaseksi ja niiden hävittäjän ym. apunamme!
Loppuu van
j
a
n
ilmatilaloukkauksetkin!
Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanhenee kuitenkin pian, sillä se tehtiin viime vuoden Nato-hintojen perusteella.
Jäsenmaksua summasta olisi 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa kasvaneita henkilöstökuluja. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
Ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
– Suomen pitäisi osata vaatia mukaantulolleen erikoisehtoja. Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan noin 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta moni maa on silti jäänyt tämän rajan alle, Sierla perustelee.
Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Vastaukset 53
Vanhimmat
pakko lykätä tökeröjä valeita Naton kustannuksista.
Toisaalta Suomi ei ole Natoon pyrkimässä.
Mutta anna meille meidän jokapäiväinen natotus...
Kuulostaa järkevältä. Vrt. uudet nastarenkaat vaimon autoon, jonka kyydissä myös perheen lapset istuvat useimmiten. Pieni satsaus, suuri hyöty. IMO.
Vrt.
1. Nastarenkailla ei saa ajaa vuoden ympäri
2. Renkaita ei saa pölliä naapurin autosta, vaan ne on ostettava itse
Ei oikein vakuuta ... mietippä uudelleen.
Minut vakuuttaa oikein hyvin. Eipä aikaakaan, kun nastarenkaat kielletään Suomessa, kuten ovat kielletyt monessa muussakin maassa syystä, että ne maksavat liikaa maanteiden pinnoitteiden korjauskustannusten ja lisääntyvien hengityselinsairauksien muodossa. Toisaalta niiden turvallisuutta lisäävä vaikutus Suomen lähes lumettomilla teillä on marginaalinen ellei olematon ..
Leipäjonot vaan pidentyvät.Tämäkin raha köyhien ruokintaan paljon isänmaallisempi teko.
Jari Lindström lupasi juuri, että valtion on työllistettävä jokainen työtön, mikä homma vaan, mutta minimipalkka on maksettava.
Erittäin halpa hinta turvallisuudesta. voidaan ottaa vaikka vastikkeittomista tuista rahat
Sierlan raportissa oli paljon tuttua hänen käsialaansa olleesta edellisestäkin Nato-selonteosta 2000-luvun alussa. Nytkin hän toisti rehellisesti sen käytännön ongelman, että vaadittavia 1200 6000 sotilaan Nato-valmiusjoukkoja meillä ei tällä haavaa ole, kun YK-tehtäviinkin saadaan vuosittain vain noin 600 sotilasta.
Ensimmäistä kertaa ehdotus, mistä lisärahoitusta kustannettaisiin:
"Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta."
Tämä tietäisi ehdottomasti painopisteen siirtämistä Suomen alueellisesta maanpuolustuksesta kohti ulkomaantoimintoja. Siis varusmiehistä kohti palkattua ammattiarmeijaa. Ainakin resurssit olisivat yhä korostetummin siellä.
Jatkat samalla valehtelulinjalla jota olet tehnyt jo 2007 alkaen. Koita jo oppia että Nato maksaa meille sen 39 miljoonaa jäsenmaksuja. jokaisella maalla on sitten oma rahoitus puolustukselle jota tulisi muutenkin mielestäni korottaa ja reilusti mutta se ei liitty natoon.
Mut jos köyhien hyväksi tuo raha pitäisi laittaa. Niin jopa olisi kallista
"Erittäin halpa hinta turvallisuudesta. voidaan ottaa vaikka vastikkeittomista tuista rahat"
No ei se ihan niin halpa ole. Sillä rahalla saisi kustannettua sentään 5 ja puoli isoa päällikköä Nokialle tai jollekin toiselle pörssifirmalle.
On se kova raha maksettavaksi tyhjästä ja vielä käyttökustannuksia päälle sekä jatkuva riesa kansainvälisistä tehtävistä USA:n aloittamissa sodissa ympäri maailmaa, joiden hyväksi sitten jossakin vaiheessa kuitenkin joutuisi jotakin satsaamaan, vaikka ei olisikaan ensimmäisenä vapaaehtoisten joukossa.
Mitä vielä mietitään jäsenhakemusta sisään, sama raha tärvätään viikossa matutarhaukseen, eikä siitä hommasta ole kuin pelkkää haittaa.
Nyt järki voittakoon ja tiltu-peikkojen runkkirinkikin luovuttaa yhteisen hyvän edessä.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että 28 jäsenmaan joukossa on yksi tai useampia sellaisia, jotka eivät halua Suomen kaltaista ruutitynnyriä puolustusliiton jäseneksi, koska aina on se vaara, että joutuu lähettämään 5. artiklan nojalla joukkoja sotimaan tuohon ruutitynnyriin.
Riittää, että yksikin jäsenmaa vastustaa uuden maan jäsenyyttä, niin silloin jäsenyys ei toteudu. Mitenkähän esimerkiksi Kreikka mahtaisi suhtautua Suomen jäsenhakemukseen, kun Suomi taisi olla kovaan ääneen vaatimassa Kreikalta toimenpiteitä taloutensa kohentamiseksi ja oli viime tippaan asti vastustamassa Kreikan rahoittamista EU:n toimesta.
Mietinpä vaan sitä Venäjän riemua, kun Suomi on anonut jäsenyyttä ja Nato vastannut, että emme huoli teitä. Voi sitä vittuilun määrää, minkä sen jälkeen saisimme osaksemme Venäjältä.
tässä tapauksessa.
Erikoistarjous?
Nyt menet äkkiä pelaamaan Eurojackpotia - voit yhdellä voitolla laittaa omalla kustannuksellasi Nato-jäsenyyden kuntoon!
Toisaalta, jos tuo laskelmasi 39 miljoonasta eurosta pitää paikkansa, voimme onnitella itseämme: olemme juuri säästäneet eli ansainneet 39 miljoonaa euroa, kun emme ole mokomaa roskaa ostaneet!
Hyvä vertaus
Halpaa. Katteettomat sossu rahat pois ja töihin jäsenyys lähes ilmaista.
Sosiaalipummit Nato-joukkoihin!
Näin saamme helposti kokoon Naton vaatimat 6000 1200 suomalaissotilasta ulkomaankomennukselle.
Pieni alkoholiongelma, yli-ikäisyys tai terveysrajoitteet eivät ole este. Reserviläisen taidot riittävät pohjavaatimukseksi. Nyt loppuu se punkassa makoilu! Ylös, ulos, ja Nato-joukkoihin!
Asumistuistakin säästyy, kun kaikki sossupummit lähetetään yhteen kasarmiin ja sekin sijaitsee Virossa. Intissä yhteen tupaan saa tunkea 16 varusmiestä.
Myös naiset tervetulleita. Tiskaamista ja perunankuorintaa riittää, samoin pyykinpesua ja kahvinkeittoa upseereille. Telttapatjojen ja kamiinoiden vähyyttä teltoissa voidaan näin myös hieman kompensoida.
Onpa fasistista tekstiä.Mihinkään fasistijoukkoihin ei lähdetä.Kerran koettu turpiin tuli 100 000 ruumista.Karjala menetettiin.Mitään suojeluskuntia ei Suomeen.
Menettiin kaatuneita KUN VIHOLLINEN HYÖKKÄSI!
Siitä opittiin, ettei YKSIN kannata jäädä suurvaltaa vastaan!
Naton jäsenmaana ei mitään sotaa edes ala!
Ei sitä 1941-44 yksin oltu. Ovatko historiantietosi tuolla tasolla?
Olimme osana kansainvälistä eurooppalaista koalitiota, joihin parhaimmillaan lukeutuivat Saksa, Italia, Unkari, Kroatia, Romania ja Vichyn Ranska.
Rauhanteon tullessa ajankohtaiseksi olimme yksin.
Mutta siihen koalitioon meidät ajoi Välirauhan aikana neukkujen mieliteko "saattaa Talvisota loppuun"!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Jotain tällaista muista lukeneeni aiemminkin. Kiitos muistini verestämisestä. :)
Taas kerran ... "Jos ihminen ei tunne historiaa, on hän pakotettu toistamaan sitä". IMO.
Kuka noita veroparatiisien verorovilpittäjiä jaksaisi puolustaa?
ME TIENATAAN TÄÄLLAÄÄÄ!!
VAIN 39 miljoonaa euroa kuukaudessa, summalla kustannetaan mm. 9000 jenkin oleskelu Balttiassa.
EI, vaan vuodessa ja jenkit maksavat ITSE omat menonsa!
Puuttu enää, että Gran-Laasonen vaatisi oppikirjoja poltettavaksi.
Palaisi nyt edes rintaliivit
USA, Englanti, Ranska ja muut NATO maat ja asekauppiaathan ne vasta ovatkin olleet loistavia esimerkkejä. Kaikki mihin jenkit on koskenut muuttuu arvottomaksi kasaksi paskaa.
Englannissa, ranskassa,USA:ssa pommit räjähtelevät ja ihmisiä kuolee. JA SIIS SIVIILEJÄ! Ei yhtään poliitiikkoa tai asioista vastaavaa.
Miksi Suomessa ei kuole? SIksi koska emme kuulu tuohon valheeseen ja riidanhaastamisklubiin.
No, tosin niitä ei mainitsemissasi maissa ole kuollut kuin satunnaisissa terrori-iskuissa!
Sinua tietenkin ilahduttaa tieto, että ISIS muistaa myös Natoon kuulumatonta Venäjää, jonka matkustajakoneen se pudotti matkustajineen Siinailla!
Ja hiljan tapahtui Venäjällä peräti KOLME itsemurhapommi-iskua!
Joten terroristeilla on avara sydän: kaikki maat kelpaa! Venäjä kun ei taida olla Naton jäsenmaa???
Niin venäjällä on ihan omat intressinsä ja vihollisensa. Ja niin, venäjällä on 6% kansasta muslimeita...
Ja vielä sellainen kysymys, että mikä maa käyttää ylivoimaisesti eniten rahaa tiedusteluun ja aseteollisuuteen. Tämä maa salakuuntelee ja tutkii lähes kaikkea liikennettä mitä pystyy.
Vainoharhaisuus on sana kuvaamaan tämän maan tilaa tällä hetkellä?
Missä maassa saa kansalaiset heittää salaiseen vankilaan ikuisiksi ajoiksi kansalliseen turvallisuuteen vedoten.
Mikä maa on on ollut osallisena lähes jokaisessa sodassa minkä historiamme tuntee.
Mikä maa on käyttänyt ydinpommia?
Mikä maa on jäänyt kiinni False Flag iskusta omaan maahansa?
lisää...
lisää...
lisää...
"Ja vielä sellainen kysymys, että mikä maa käyttää ylivoimaisesti eniten rahaa tiedusteluun ja aseteollisuuteen. Tämä maa salakuuntelee ja tutkii lähes kaikkea liikennettä mitä pystyy."
Tarkoitat Venäjää? Se käyttää melkoisen osan (yli 20 %) BKT:stään pelkkään varusteluun jun maassa elää 22 miljoonaa köyhyysrejan alapuolella!
"Vainoharhaisuus on sana kuvaamaan tämän maan tilaa tällä hetkellä?"
Todellakin! Venäjän Tilktujen sepittelyt ja keksinnöt alkavat olla surrealistisella tasolla!
"Missä maassa saa kansalaiset heittää salaiseen vankilaan ikuisiksi ajoiksi kansalliseen turvallisuuteen vedoten."
Ilmeisesti siinä maassa, jossa niitä kutsutaan gulageiksi! Kyseisellä maalla on perinnettä omien surmaamisesta yli 20 miljoonan kansalaisen verran!
"Mikä maa on on ollut osallisena lähes jokaisessa sodassa minkä historiamme tuntee."
Ei mikään tietääkseni ellei Tiltun mielkikuvitus tule apuun!
"Mikä maa on käyttänyt ydinpommia?"
Joka ei soita-aikana ollut kummallista ja monet tavfanmukaiset pommitukset (Tokion palopommitus) tuottivat ydinpommeja ENEMMÄN kuolonuhreja!
Kerrotko sitten vastaavasti, ettö mikä maa on vuonna 1944 järjestänyt peräti KOLME SUURPOMMITUSTA HELSINKIIN?
"Mikä maa on jäänyt kiinni False Flag iskusta omaan maahansa?"
Ei mikään. Koko väittämä perustuu pelkkiin Venäjän Tiltujen sepitelmiin!
Otappa hyvä veli selvää, niin saat vastauksen. Löytyy varmaan ihan googlettamalla.
Yritän tässä vaan sanoa, että älkää olko niin valtavan naiivieja yhdenkään osapuolen intresseistä. Ei täällä puhuttu venäjästä tai venäjän uhasta ennenkuin USA:n natolaajentuminen alkoi ja Ukrainan vallankaappaus tapahtui.
Eli tässäkin tapauksessa taustalla on jatkuvasti pyörinyt yksi toimija jonka nimessa kolme kirjainta. Sillä kun vaan on kummallinen tapa saada riitaa aikaiseksi mihin ikinä se menee.
Nytkin Suomi on vedetty pelinappulaksi peliin johon se ei kuulu. Joten älköömme siihen sitten menkökään. Sillä venäjää ei kiinnosta Suomi. Suomi on venäjälle harmia aiheuttamaton kauppakumppani
Jos väität jotakin niin velvollisuutesi on se todentaa!
Osa väittämistäsi on niin yksiniittisen provokatiivisia, että ellet niitä OSAA ITSE puolustaa niin jätetään asia!
"Sillä venäjää ei kiinnosta Suomi."
Kyllä se Suomi on travan takaa kiinnostanut myös muuna! Turha olla liian naiivi!
"Suomi on venäjälle harmia aiheuttamaton kauppakumppani"
Huomattavalla 5 % kauppaosuudella? Onhan se:-)
Kirjoitan nyt vähän aiheen vierestä, mutta minusta tuntuu, että tuossa sanassa "tiltu ", joka näillä palstoilla tuntuu vilahtavan aina siellä sun täällä, on kirjoitusvirheitä.
Sana on epäilemättä niin kutsuttu svetisismi, eli lainaus ruotsin kielestä. Kuten luultavasti harvalukuinen määrä lukijoita ymmärtää, ruotsin kielestä lainatuissa sanoissa usein tapahtuu muokkautumista paremmin suomen kieleen sopiviksi, kun niitä lainataan, jolloin esimerkiksi ruotsalaisessa sanassa esiintyvä "d"-kirjain suomenkielisessä asussa muuttuu kirjaimeksi "t" ja ruotsinkielisessä sanassa esiintyvä kirjain "o" muuttuu suomenkielisessä muunnoksessa ääntämisasunsa mukaiseksi kirjaimeksi "u".
Tästä siis seuraa, että tiltu onkin todellisuudessa dildo ja mielestäni alkukieltä kunnioittaaksemme meidän tulisi mieluummin käyttää sanan alkuperäistä kirjoitusasua teksteissämme kuin sen muokkaantunutta muotoa.
Ilman painostusta Venäjän puolelta se Suomi on lähtenyt mukaan Euroopan laatimiin talouspakotteihin
Mix Hitlerillä oli mustat hiukset ja viikset . Miksi osmanit ottomaanit murhaa kristittyjä . Niilläkin on mustat hiukset. Miksi Hitler murhautti pappeja jos se oli kristitty. Voihan kuka vaan laittaa päälleen minkä tahansa univormun ja esiintyä mutta mikä on totta? Esiintyyhän muu uskoisetkin kristittyinä myymässä ristejä tai varastettu risti kaulassa . Jeesuksen kieltävät voivat kertoa rahasta Jeesuksen historiaa oppaana . Muslimimiehet varastaa naisilta vaatteetkin mutta kukaan ei puolusta naisia.
Somalit repii raamattuja . Ampuvat mm.kenian ostoskeskus . Nigeriassa räjäytellään kirkkoja Kyproksella poltetaan kirkkoja . Riivaajille uhrattuja elukoita syötetään .
Maksaahan Virokin Natoa ja Latvia eikä niillä oo ongelmia . Eestinkieliset saa puhua eestiä suomenkieliset suomea . Eestissä asuu tuhansia suomenkielisiä . Tää on vapautta ja kirkot on auki . Ateismikommunismin aikana oli muslimit juutalaiset ortodoksit kun kielsi kirkotkin . Ne oli elokuvateattereina . Nyt ne on auki . Katulapset on poissa . Kirkko perusti orpokoteja. Virossa asui mm.kirgisian muslimeja . Niitä on tullut Suomeenkin nyt. Nostavat täällä sossusta mutta sukunsa omistaa yrityksiä Virossa . Asuntoja. Autoja. Tää on vähän huijausta . Joillakin on asunto osakkeita kotimaissaan mutta täällä kerätään mitä irti saa. Ei kukaan tutki näiden tilejä kotimaissaan jne.
Oleellisin kysymys on, mikä ratkaisu antaa suomalaisille parhaimman turvan kriisitilanteessa?
Nykyinen tilanne, jossa olemme yksin n. 1,3-1,4 miljardin euron puolustusbudjetilla, vai Nato jäsenyys suurinpiirtein samalla kustannuksella, jolloin emme ole yksin, vaan osanna lähes miljardin asukkaan ja 29 kansan yhteistä/kollektiivista puolustusjärjestelmää.
Nato on ylivoimaisesti parhaan turvan antava puolustusratkaisu, ylivoimaisesti halvemmilla kustannuksilla. (Uskottava puolustus vaatisi yksin olevalta Suomelta moninverroin nykyistä suuremmat puolustusmenot)
Käytännössä Naton ulkopuolella oleminen tarkoittaa suurta riskiä vapauden ja itsemääräämisoikeuden menettämisestä.
Hyväksyn ajatuksen "halvemmista puolustusratkaisuista". Parasta olisi maailma, jossa tappokoneistoja ei ylipäätään tarvittaisi.
Muistutan kuitenkin että edelleen elämme Suomessa, joka vannoo yleisen asevelvollisuuden nimiin. Mennyttä se voi olla sekin - jos EU syvenee valtioiden liitosta liittovaltioksi, yhden osavaltion armeijasooloilu on selvä anakronismi. Sellainen se on nytkin.
Muistutan myös, että puolustusliitot vaativat panoksen jäseniltään - Suomi ei saisi olla vapaamatkustaja, muiden antamista turvatakuista nauttiva loinen.
Millaisella panoksella olemme valmiit osallistumaan maamme rajojen ulkopuolella?
Keskipitkällä aikavälillä vastakkainasettelun Länsi-Euroopan ja Venäjän välillä on loputtava. Talouspuolella Aasia kaahaa ohitsemme, etelän suunnasta vyöryvät parempaa elämää tavoittelevat pakolaisjoukot. Voimavaroja tarvittaisiin kipeästi näiden ongelmien ratkaisemiseen.
EU ei ole syvenemässä liittovaltioksi.
"Muistutan myös, että puolustusliitot vaativat panoksen jäseniltään - Suomi ei saisi olla vapaamatkustaja, muiden antamista turvatakuista nauttiva loinen."
Jäsenmaa vasta liitossakin puolustuksestaan itse. Muut auttavat tarvittaessa.
Pakolaisuus ehtyy vain, jos terroristit tuhotaan.
"Pakolaisuus ehtyy vain, jos terroristit tuhotaan."
Sota terrorismia vastaan - ei piru, pakko laittaa sekin lainausmerkkeihin: "sota terrorismia vastaan" - aiheutti pakolaisaallon Afganistanista, Irakista, Syyriasta ja Libyasta.
"Mennyttä se voi olla sekin - jos EU syvenee valtioiden liitosta liittovaltioksi, yhden osavaltion armeijasooloilu on selvä anakronismi. Sellainen se on nytkin."
Ei ole! Maailmalla on vielä runsaasti asevelvollisuusarmeijoita ei Suomi ole edes EU:ssa ainoa! Jaksat aibna vainota asevelvollisuutta ja lopuksi valehtelet tupakka-askeista!
"Suomi ei saisi olla vapaamatkustaja, muiden antamista turvatakuista nauttiva loinen."
JOS odatamme muilta apua niin pitää sitä vastavuoroisesti myös olla valmis antamaan. KUITENKAAN ei Nato ole perustamisestaan (1949) lähtien käynyt yhtään ainoaa maasotaa!
"Millaisella panoksella olemme valmiit osallistumaan maamme rajojen ulkopuolella?"
Se prikaati riittää ja sekin kootaan vasta tarpeeseen. Kun on liki 30 maata ei yksikään toimita koko reserviään!
"Keskipitkällä aikavälillä vastakkainasettelun Länsi-Euroopan ja Venäjän välillä on loputtava."
Uskotko, että Putinin lautapää siihen suostuu! Vastakkainasettelu loppuu heti, kun:
- Venäjä luopuu Krimistä
- lakkaa sotimasta Itä-Uklrainassa
"Talouspuolella Aasia kaahaa ohitsemme, etelän suunnasta vyöryvät parempaa elämää tavoittelevat pakolaisjoukot. "
Miksei elintaso SAISIA Aasiassa nousta. Ja elintasopakolaisten tulo voidaan katkaista monella tavalla. Kalupakki on suuri!
"Voimavaroja tarvittaisiin kipeästi näiden ongelmien ratkaisemiseen."
Ei Aasian nousu ole muille ongelma!
Asiaa ....... .
39 miljoonaa euroa on kallis hinta NATON tuomalle turvattomuudelle. NATO ei pysty suojelemaan Suomea mutta pystyy kyllä toteuttamaan globaalia agressiota joka johtaa sotaan Suomen maaperällä. Olisi parempi olla littoutumaton.
Totuus?????
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!
Ja kissan viikset. Nyt realiteetit näkösälle ja se LASOL-pänikkä pois. Menes skloddi käymään Kaunialan Sotavamma Sairaalassa, jos edes kehtaat, ja kysäise aikalaisilta, miltä tuntui olla "yksin" ... . Ota sit asiat objektiivisesti, äläkä tunnepohjalta.
Älä ainkaan paljasta olevasi "Itäkiimakko", ettei veteraanit pistele sua pataan. :)
"Menes skloddi käymään Kaunialan Sotavamma Sairaalassa, jos edes kehtaat, ja kysäise aikalaisilta, miltä tuntui olla "yksin"..."
Kehtaako tuota sanoakaan?
Ei 1941-1944 oltu "yksin, vaan tiiviissä liitossa NATSI-SAKSAN kanssa.