Hot or not?
onko-paha
7118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No tuo on kaunis oikeasti-normaali terve vartalo. Ei mitään valittamista. Saa olla ylpeä jos siltä tuntuu, eipä tuota kukaan sensseissään oleva mene kiistämäänkään.
Se että kansallinen keskiarvo ei ole tuota on yksinomaan matematiikkaa. Vakavasti obeesisen kulttuurin keskiarvo olisi jotain 140 kiloa per matami.
Hyvin mallinen x-vartalo, kaunis vyötärö, omaan makuun turhan iso (pitkä massiivinen). Mutta kokonaisuutena kaunis, ei lainkaan miehekäs.
on seksikäs upeat reidet ihana masu isot tissit koko vartalo täydellinen seksikäs nainen
Ihan kelpo vartalo. Ei pärjää nuoremmille, mutta silti hyvä.
Mutta nyt tulee karu totuus. Jos mies haluaa tuon, vaatimuslistalla on:
- nainen omistaa firman -> miehen oltava menestyjä
- nainen ollut nuorena YTN -> miehen oltava YTM
- naisella leveät hartiat -> miehellä oltavat todella leveät hartiat
- nainen pitkähkö -> miehen oltava erittäin pitkä
Ellei nainen saa raamikasta ja menestyvää ytmiä, "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa".
Oikein hjuva.
Toistan
Oikein hjuva.
(Hjuvaa naurus)
Näyttää kyllä jotenkin tutulta, Joe Bob ajatteli.
(Reps)
Mun mielestä naisessa pitää olla kokoa ja näköä. Taas Puustsen Jamppa pitää vähän sirommista. Muut on mun kanssa samaa mieltä.
Työpaikan ainoa nainen ei ota kantaa.
(Hihitystä)