Kristinusko on sitä, mitä uusi testamentti opettaa Jeesuksen ja apostolien kautta. Seuraavassa muutamia humanitäärisiä elämänohjeita heidän opetuksistaan:
- Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Matt.22:33
- Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. Room. 12:9-10
- Sillä, joka tahtoo rakastaa elämää ja nähdä hyviä päiviä, varjelkoon kielensä pahasta ja huulensa vilppiä puhumasta, kääntyköön pois pahasta ja tehköön hyvää, etsiköön rauhaa ja pyrkiköön siihen. 1.Piet.4:9
- Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä, on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta. Jaak.1:27.
Seuraavaksi pyytäisinkin ateisteja kertomaan jonkun ateismiin kuuluvan humanitäärisen teon ja missä on määritelty, että se kuuluu ateismiin?
Humanitäärisuus kristinuskossa ja ateismissa
39
325
Vastaukset
"Ateismiin kuuluva humanitäärinen teko" on muistuttaa siitä, että unohdit homoseksuaalien vihaamisesi kokonaan listalta. Voi sitä ylitsevuotavaa kristillisen rakkauden määrää mitä sait niihin homoseksuaaleja koskeviin aloituksiin/kommentteihin.
Oikeasti ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin se yksi ja ainoa asia ja sinä provo tiedät mikä se on."Ateismiin kuuluva humanitäärinen teko" on muistuttaa siitä, että unohdit homoseksuaalien vihaamisesi kokonaan listalta. Voi sitä ylitsevuotavaa kristillisen rakkauden määrää mitä sait niihin homoseksuaaleja koskeviin aloituksiin/kommentteihin. "
Uudessa testamentissa, eikä missään kohden kehoteta vihaamaan homoseksuaaleja, joten homojen vihaaminen ei kuulu kristinuskoon.
"Oikeasti ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin se yksi ja ainoa asia ja sinä provo tiedät mikä se on"
Sen yhden asian takia ei ole mitään syytä olla ateisti.Mark5 kirjoitti:
"Ateismiin kuuluva humanitäärinen teko" on muistuttaa siitä, että unohdit homoseksuaalien vihaamisesi kokonaan listalta. Voi sitä ylitsevuotavaa kristillisen rakkauden määrää mitä sait niihin homoseksuaaleja koskeviin aloituksiin/kommentteihin. "
Uudessa testamentissa, eikä missään kohden kehoteta vihaamaan homoseksuaaleja, joten homojen vihaaminen ei kuulu kristinuskoon.
"Oikeasti ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin se yksi ja ainoa asia ja sinä provo tiedät mikä se on"
Sen yhden asian takia ei ole mitään syytä olla ateisti."Uudessa testamentissa, eikä missään kohden kehoteta vihaamaan homoseksuaaleja, joten homojen vihaaminen ei kuulu kristinuskoon."
Lienet sitten poikkeus, joka vahvistaa säännön.
"Sen yhden asian takia ei ole mitään syytä olla ateisti."
Provoa vaan.
- jahveltapääsipieru
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Tässä paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan käskyssä paimentolaisämmältä lyödään humaanisti käsi poikki pippeliin sattumisesta. Mitäs jaakobin idiootti luulet, käskikö ikuinen ja viisas jumalaolento lyömään ämmältä käden poikki vai keksiköhän tämän käskyn sittenkin se sadistinen, moraaliton ja takapajuinen lammaspaimen :D
Vastaus on selvä, kilinä käy ja jahven päivät sivistysvaltiossa alkaa olemaan ohi :)"5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
Kyseinen kohta on vanhassa testamentissa ja se ei siten kuulu kristinuskoon. Raamattua tulee muutenkin tulkita uudesta testamentista käsin.- KazuKa
"Kyseinen kohta on vanhassa testamentissa ja se ei siten kuulu kristinuskoon. "
Joo me tiedämme ettet sinä tiedä kristinuskosta mitään. - IlkimyksenTeologitäti
Mark5 kirjoitti:
"5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
Kyseinen kohta on vanhassa testamentissa ja se ei siten kuulu kristinuskoon. Raamattua tulee muutenkin tulkita uudesta testamentista käsin.Vanha testamentti ei siis kuulu kristinuskoon? Silloinhan luomiskertomuskaan...
- wrongwrongwrong
Mark5 kirjoitti:
"5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
Kyseinen kohta on vanhassa testamentissa ja se ei siten kuulu kristinuskoon. Raamattua tulee muutenkin tulkita uudesta testamentista käsin.Kyllä kuuluu. Jeesus sanoi vuorisaarnassa ettei ole tullut lakia kumoamaan. Yksi messiasprofetian täyttymyksen kriteereistä on että messias on uskollinen ja noudattaa Mooseksen lakia (mitä Jeesus rikkoi). Raamatussa myös sanotaan ettei Jumala muuta mieltään (paitsi silloin kuin muuttaa).
Paavali kumosi Mooseksen lain, koska muuten olisi ollut vaikea saada käännynnäisiä pakanoista.
- KyselemmeKunnesVastaat
Kuka sinä Mark olet määräämään ja sanelemaan, mitä kristinusko on? Kuka sinulle on valtuutuksen antanut ja millä valtuuksilla?
"Kuka sinä Mark olet määräämään ja sanelemaan, mitä kristinusko on? Kuka sinulle on valtuutuksen antanut ja millä valtuuksilla?"
Valtuudet tulevat Jumalalta.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen viran. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa." (2.Kor.5:19-20)- KazuKa
"Valtuudet tulevat Jumalalta."
Yksi epäonnistunut maalari uskoi myös näin. - MinäOlenOikeaKristitty
Mark5 kirjoitti:
"Kuka sinä Mark olet määräämään ja sanelemaan, mitä kristinusko on? Kuka sinulle on valtuutuksen antanut ja millä valtuuksilla?"
Valtuudet tulevat Jumalalta.
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja Hän uskoi meille sovituksen viran. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa." (2.Kor.5:19-20)Sinun valtuutuksesi tulee väärennetyltä jumalalta. Et ole oikea kristitty.
- SeveriKirkkomaa
Oletko Mark lukenut Sören Kierkegaardia? Kokeilepas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Søren_Kierkegaard - DRhouse
"Kristinusko on sitä, mitä uusi testamentti opettaa Jeesuksen ja apostolien kautta. Seuraavassa muutamia humanitäärisiä elämänohjeita heidän opetuksistaan:"
"- Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Matt.22:33"
Tämähän on valmiiksi helppoa. Mutta entä jos vihaa itseään? Ja entä jos ihminen ei olekaan läheinen? Se satukirjasi oikeuttaa siis ihmisvihaan.
"- Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. Room. 12:9-10"
Hyvä ohje. Kun vain te kristitytkin sitä noudattaisitte...
"- Sillä, joka tahtoo rakastaa elämää ja nähdä hyviä päiviä, varjelkoon kielensä pahasta ja huulensa vilppiä puhumasta, kääntyköön pois pahasta ja tehköön hyvää, etsiköön rauhaa ja pyrkiköön siihen. 1.Piet.4:9"
Viitaten edelliseen...
"- Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä, on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta. Jaak.1:27."
Milloinkas viimeksi jaakoppi annoit rahaa köyhille? Ja miksi kirkkosi on yksi rikkaimpia instansseja maailmassa? Ateisti muuten tekkisi muutakin kuin vain katsoisi, kuten auttaisi näitä osattomia. Kristityille riittää siis katsominen...("- Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Matt.22:33")
"Tämähän on valmiiksi helppoa. Mutta entä jos vihaa itseään? Ja entä jos ihminen ei olekaan läheinen? Se satukirjasi oikeuttaa siis ihmisvihaan."
Ei oikeuta ihmisvihaan, vaan nimenomaan kehottaa rakastamaan, kuten yllä oleva kohta sanookin. Jos ihminen vihaa itseään, niin hän voi lakata vihaamasta itseään. Voit myös pitää kaikkia ihmisiä läheisinä, joita vain kohtaat.- DRHouse
Mark5 kirjoitti:
("- Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Matt.22:33")
"Tämähän on valmiiksi helppoa. Mutta entä jos vihaa itseään? Ja entä jos ihminen ei olekaan läheinen? Se satukirjasi oikeuttaa siis ihmisvihaan."
Ei oikeuta ihmisvihaan, vaan nimenomaan kehottaa rakastamaan, kuten yllä oleva kohta sanookin. Jos ihminen vihaa itseään, niin hän voi lakata vihaamasta itseään. Voit myös pitää kaikkia ihmisiä läheisinä, joita vain kohtaat."Ei oikeuta ihmisvihaan, vaan nimenomaan kehottaa rakastamaan, kuten yllä oleva kohta sanookin. Jos ihminen vihaa itseään, niin hän voi lakata vihaamasta itseään. Voit myös pitää kaikkia ihmisiä läheisinä, joita vain kohtaat."
Kyllä se vasan oikeuttaa. Eikä tietenkää voi pitää jokaista vastaan tulevaa lähimmäisenä, koska se ei ole totta. Joten satukirjasi on siis todellisuudessa ihmisvihamielinen. - rakasta.lähimmäistä
DRHouse kirjoitti:
"Ei oikeuta ihmisvihaan, vaan nimenomaan kehottaa rakastamaan, kuten yllä oleva kohta sanookin. Jos ihminen vihaa itseään, niin hän voi lakata vihaamasta itseään. Voit myös pitää kaikkia ihmisiä läheisinä, joita vain kohtaat."
Kyllä se vasan oikeuttaa. Eikä tietenkää voi pitää jokaista vastaan tulevaa lähimmäisenä, koska se ei ole totta. Joten satukirjasi on siis todellisuudessa ihmisvihamielinen.Jeesuksen Kirkko on hengellinen yhteisö, jossa jokainen on tasavertainen lähimmäinen. Myös oma itse on lähimmäinen, jota on syytä rakastaa.
rakasta.lähimmäistä kirjoitti:
Jeesuksen Kirkko on hengellinen yhteisö, jossa jokainen on tasavertainen lähimmäinen. Myös oma itse on lähimmäinen, jota on syytä rakastaa.
"Jeesuksen Kirkko on hengellinen yhteisö, jossa jokainen on tasavertainen lähimmäinen."
Mitä se Paavali kirjoitti naisen asemasta? Tai ehkä Paavali ei ole oikea kristitty.- rakasta.lähimmäistä
marathustra kirjoitti:
"Jeesuksen Kirkko on hengellinen yhteisö, jossa jokainen on tasavertainen lähimmäinen."
Mitä se Paavali kirjoitti naisen asemasta? Tai ehkä Paavali ei ole oikea kristitty.Paavalin perusopetuksena on ihmisten yhdenvertaisuus. Filosofi Alain Badiou on kirjoittanut aiheesta kirjan Apostoli Paavali: Universalismin perustaja, jossa hän osoittaa ihmisten yhdenvertaisuuden olleen tuon ajan vallankumouksellisin uusi ajatus. http://www.sup.org/books/title/?id=4042
http://www.philosophyandscripture.org/Issue3-1/Badiou/Badiou.html
Jeesuksen opetukset ovat siltikin kristinuskossa tärkeintä.
Gal.3
25. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. rakasta.lähimmäistä kirjoitti:
Paavalin perusopetuksena on ihmisten yhdenvertaisuus. Filosofi Alain Badiou on kirjoittanut aiheesta kirjan Apostoli Paavali: Universalismin perustaja, jossa hän osoittaa ihmisten yhdenvertaisuuden olleen tuon ajan vallankumouksellisin uusi ajatus. http://www.sup.org/books/title/?id=4042
http://www.philosophyandscripture.org/Issue3-1/Badiou/Badiou.html
Jeesuksen opetukset ovat siltikin kristinuskossa tärkeintä.
Gal.3
25. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Niin mitä Paavali kirjoitti naisen asemasta? Sieltä kirjasta se löytyy, ole rohkea.
- rakasta.lähimmäistä
marathustra kirjoitti:
Niin mitä Paavali kirjoitti naisen asemasta? Sieltä kirjasta se löytyy, ole rohkea.
Paavali ei ole Jumala eikä Kristus. Mikään laki ei pakota noudatamaan jonkun ihmisen kirjoituksia sanasta sanaan totena.
Jos luet Badioun kirjan niin huomaat että Paavalin kirkko toi silloiseen yhteiskuntaan parannuksia myös naisen asemassa. - KazuKa
rakasta.lähimmäistä kirjoitti:
Paavalin perusopetuksena on ihmisten yhdenvertaisuus. Filosofi Alain Badiou on kirjoittanut aiheesta kirjan Apostoli Paavali: Universalismin perustaja, jossa hän osoittaa ihmisten yhdenvertaisuuden olleen tuon ajan vallankumouksellisin uusi ajatus. http://www.sup.org/books/title/?id=4042
http://www.philosophyandscripture.org/Issue3-1/Badiou/Badiou.html
Jeesuksen opetukset ovat siltikin kristinuskossa tärkeintä.
Gal.3
25. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
26. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Mitä paavali opetti naisen asemasta kirkossa?
Onko niin, että pitääkö naisen alistua miehen auktoriteetin alle vai pitääkö naisen alistua miehen auktoriteetin alle?
1. kirje Timoteukselle 2
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1. Korinttolaiskirje 14
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12] rakasta.lähimmäistä kirjoitti:
Paavali ei ole Jumala eikä Kristus. Mikään laki ei pakota noudatamaan jonkun ihmisen kirjoituksia sanasta sanaan totena.
Jos luet Badioun kirjan niin huomaat että Paavalin kirkko toi silloiseen yhteiskuntaan parannuksia myös naisen asemassa."Mikään laki ei pakota noudatamaan jonkun ihmisen kirjoituksia sanasta sanaan totena. "
Raamatussa ei ole ainuttakaan lausetta, joka ei olisi ihmisen kirjoittama. Raamattua ei siis tarvitse pitää totena.- gf43rwtb
Mark5 kirjoitti:
("- Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Matt.22:33")
"Tämähän on valmiiksi helppoa. Mutta entä jos vihaa itseään? Ja entä jos ihminen ei olekaan läheinen? Se satukirjasi oikeuttaa siis ihmisvihaan."
Ei oikeuta ihmisvihaan, vaan nimenomaan kehottaa rakastamaan, kuten yllä oleva kohta sanookin. Jos ihminen vihaa itseään, niin hän voi lakata vihaamasta itseään. Voit myös pitää kaikkia ihmisiä läheisinä, joita vain kohtaat.Luukas 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
- Frans_2
"Seuraavaksi pyytäisinkin ateisteja kertomaan jonkun ateismiin kuuluvan humanitäärisen teon ja missä on määritelty, että se kuuluu ateismiin"
Itse asiassa mikään humanitäärinen teko ei edellytä tekijältään kristillistä tai muuta uskonnollista motiivia. Pikemminkin päinvastoin, uskonnon sekoittaminen humanitääriseen toimintaan osoittaa tekijällään olevan ketunhäntä kainalossa ja tarkoituksena olevan vain oman uskon levittäminen. Tästä hyvänä esimerkkinä olkoon vaikka edesmennyt Äiti Teresa, jonka kerrotaan käyttäneen kaikki saamansa miljoonat dollarit ja eurot katolisen uskon edistämiseen ja onnettomat intialaiset hänen "sairaaloissaan" saivat maata tuskissaan ja paskoissaan ilman hoitoa ja lääkkeitä."Itse asiassa mikään humanitäärinen teko ei edellytä tekijältään kristillistä tai muuta uskonnollista motiivia."
Ateismin ainoa motiivi on se, ettei uskota jumaliin. Se ei ole, eikä sisällä, mitään humanitäärisyyttä.
Toiseksi, jos et pysty vastaamaan kysymykseeni ateismiin kuuluvista humanitäärisistä teoista, niin älä myöskään yritä kääntää keskustelua toisaalle, kuten Äiti Teresaan.- KazuKa
Ateismi on kuin viikset Hitlerin naamassa tai vasenkätisyys. Ei vaikuta henkilön ajatteluun tai maailmankuvaan.
"Seuraavaksi pyytäisinkin ateisteja kertomaan jonkun ateismiin kuuluvan humanitäärisen teon ja missä on määritelty, että se kuuluu ateismiin?"
Ateismiin kuuluu se, ettei ihminen usko jumaliin/jumalaan...
Ole hyvä."Ateismiin kuuluu se, ettei ihminen usko jumaliin/jumalaan...
Ole hyvä."
Mitä humanitäärisyyttä se on?- näinseon
Et ole oikea henkilö määrittelemään humanitäärisyyttä. Ja miten voit tietää mitä jumala tahtoo. Eräs uskova ystäväni sanoo että jumalaon meiltä kaikilta salattu. Uskovien pitää vain pyrkiä miettimään mikä voisi olla jumalan tahto ja noudattaa sitä. Muta tietää sitä ei voi kukaan. Humanitäärisyys on puolestaan jotakin mihin suurin osa uskovista ei kykene.
- rakasta.lähimmäistä
Mark5 kirjoitti:
"Ateismiin kuuluu se, ettei ihminen usko jumaliin/jumalaan...
Ole hyvä."
Mitä humanitäärisyyttä se on?"Mitä humanitäärisyyttä se on?"
No jos ateisti ei usko Jumalaan joka on Hyvä, ateisti ei usko Hyvään. Jos ei usko lähimmäisenrakkauteen, ei harjoita lähimmäisenrakkautta. Ja niin edelleen. Humanitaarista siitä saa sillä tavoin, että vippaskonstilla.
Monet ateistit saattavat vahingossa harjoittaa lähimmäisenrakkautta tiedostamattaan. He saattavat olla tiedostamattaan hengellisiä. - näinseon
Taas tätä uskovaisen omahyväisyyttä. luulet tietäväsi mitä jumala on tarkoittanut ja oikein ylvästelet sillä. Oksettaa nämä uskovat...
Mark5 kirjoitti:
"Ateismiin kuuluu se, ettei ihminen usko jumaliin/jumalaan...
Ole hyvä."
Mitä humanitäärisyyttä se on?Tässä esim sitä, että autoin sinua ymmärtämään mitä ateismi on.
Oles hyvä.
- eikytköstä
Humanitaärisyys on henkilökohtainen asia. Ateisti voi olla tai ei ole humanitaarinen.
Ateisti tarkoittaa sitä että ei usko jumaliin. Ne asiat eivät ole kytköksissä toisiinsa. - fda
Haluat verrata kristinuskoa, joka on ristiriitainen oppirakennelma ateismiin joka ei ole oppirakennelma.
- Sanna1111
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia uskontoon ja rotuun katsomatta. Alussa oli vain yksi uskonto. Ihmiset riitaantuivat ja uskonnot jakaantuivat eri ryhmiin. Hyväksyn kaikki uskonnot jotka edistävät hyvää. Ihmiset jotka riitelevät uskontojen takia eivät edes ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin. On vain kahdenlaisia ihmisiä : hyviä tai pahoja.
Rakkaus on tärkeintä maailmassa. Ei tänne olla tultu rikastumaan vaan viisastumaan henkisesti. Kun olet tarpeeksi viisastunut pääset taivaaseen. Ihmisen tulee jakaa hyviä ajatuksia eikä vain pahaa. Jos vastaa pahaan pahalla... paha ei lopu koskaan.
Kun oppilas (ihminen) on henkisesti valmis tulee opettaja luoksesi.
Anna anteeksi toisten pahat teot jos haluat että sinullekin annetaan anteeksi. Tulee ajatella positiivisesti ja tehdä hyviä tekoja. Hyvät teot palautuvat sinulle jossain muodossa hyvänä takaisin. On vain yksi Jumala, ylösnousseita mestareita ja enkeleitä.
Elämää on kuoleman jälkeen. Ihmisellä on sielu , keho ja mieli. Sielu jatkaa "elämää kehon kuoleman jälkeen. Ihmiselämä on vain väliaikainen olotila. Kiitos jos jaksoit lukea. Hyvää päivän jatkoa ! - hjkhps
Kukaan ei laske sitä kuinka paljon ateistit antavat hyväntekoon, eikä ateistit lahjoittaessaan vaikkapa SPR:lle tai UNICEF:ille. Kirkko kyllä laskee kuinka paljon "kirkko" antaa hyväntekoon, nostaen omaa häntäänsä, mutta ei kerro, että kirkon rahoitusosuus siitä on hyvin pieni.
Suurin osa kirkon hyvänteosta on muiden kuin kirkon rahoittamaa, kirkko on vain välikätenä jakamassa, (ja sen jakamisenkin tekevät yleensä vapaaehtoiset ilmaiseksi kirkon puolesta,) muiden keräämää ja lahjoittamaa apua, mutta ottaa kunnian avusta itselleen.- fghuoyfu
Tosiaan, ei ateistit laita lahjoituksiinsa viestiksi, että ateisti teki tämän lahjoituksen.
fghuoyfu kirjoitti:
Tosiaan, ei ateistit laita lahjoituksiinsa viestiksi, että ateisti teki tämän lahjoituksen.
"Vaan kun sinä almua annat, älköön sinun oikea kätesi tietäkö, mitä vasen jalkasi tekee ;-)"
Kyllä kirkko ihan hyvääkin työtä tekee, mutta sulannosto kai kuuluu nykyaikaan. Kirkolla on huoli asemastaan yhteiskunnassa ja se ehkä näkyy "torven soitattamisena" almua annettaessa. (Matt 6:2)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik333174Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1252175Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv971851Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1511844Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais901790HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1021593- 941455
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841293Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491200En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801169