#”Nato-jäsenyyden hinta 39 miljoonaa euroa. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
”Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta. "
"Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.”
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12#
Mikäli Suomi liittyisi Natoon ja sopimuksessa edellytettäisiin meidän asettavan yhden prikaatin Naton käyttöön niin sovittaessa, voisi ratkaisu olla tällainen:
Joukko koottaisiin vapaaehtoisista, jotka saisivat varusmiehinä koulutuksen kansainvälisiin tehtäviin, kuten nytkin tapahtuu Suomen kansainvälisessä valmiusjoukossa (SKVJ).
Prikaati olisi osa Suomen puolustusvoimia ja ykköstehtävänä olisi Suomen puolustus.
Henkilöstö tekisi toimintavalmiussitoumuksen ja olisi aina ensisijalla kriisinhallintatehtäviin lähetettäviä.
Valmiutta ylläpidettäisiin vuosittaisella koulutuksella.
Rahoitus tulisi budjetista normaaliin tapaan.
Yhtymä olisi oman puolustuksemme ykkösnyrkki.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
”Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta. "
"Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.”
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12#
Mikäli Suomi liittyisi Natoon ja sopimuksessa edellytettäisiin meidän asettavan yhden prikaatin Naton käyttöön niin sovittaessa, voisi ratkaisu olla tällainen:
Joukko koottaisiin vapaaehtoisista, jotka saisivat varusmiehinä koulutuksen kansainvälisiin tehtäviin, kuten nytkin tapahtuu Suomen kansainvälisessä valmiusjoukossa (SKVJ).
Prikaati olisi osa Suomen puolustusvoimia ja ykköstehtävänä olisi Suomen puolustus.
Henkilöstö tekisi toimintavalmiussitoumuksen ja olisi aina ensisijalla kriisinhallintatehtäviin lähetettäviä.
Valmiutta ylläpidettäisiin vuosittaisella koulutuksella.
Rahoitus tulisi budjetista normaaliin tapaan.
Yhtymä olisi oman puolustuksemme ykkösnyrkki.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kansainväliseen joukkopoolin ilmoitettuja yksiköitä, jotka koulutetaan tehtäviin ulkomailla.
Ensimmäinen tehtävä on kuitenkin aina Suomen puolustus. Sitä ei mahdollinen Nato-jäsenyys muuta miksikään.
palvelusaika olisi kaikilla 11.5 kk. Pääosa saisi koulutuksen Porin prikaatissa ja aselajiyksiköt omissa joukoissaan.
Prikaati siis koostuisi hyvin varustetuista reserviläisistä, joiden koulutustaso täyttäisi Naton vaatimukset.
Tällainen joukko on jo Porin prikaatin kouluttama mekanisoitu jääkäripataljoona, jonka vahvuus on 1 100 miestä ja naista.
Suomi tietysti pitäisi prikaatin itse, jos maahan kohdistuisi uhka.
Lycka till vain saada yleisen asevelvollisuuden maassa 6000 varusmiestä nakitettua "vapaaehtoisesti" kansainvälisin valmiusjoukkoihin.
Vapaaehtoisuus tulee olemaan samaa luokkaa kuin perunankuorintaan.
Ja ulkomaantehtäviin ei varusmiespalvelustaan suorittavia lähetetä, sehän sovittiin, vai mitä? Jos intin jälkeen haluaa "jatkointtiin" YK-joukkojen tapaan palkkaa vastaan, siitä vain.
Rohkenen epäillä miten joukkoa saataisiin riittävästi kokoon. Kaikki vapaaehtoisuus herättää torjuntaa.
siis erä erältä vapaaehtoisiksi ilmoittautuneista varusmiehistä. Järjestelmä toimii hyvin nyt jo. Ilman muuta tällä tavalla saadaan helposti ainakin 1 000 miestä/naista vuosittain.
"Ja ulkomaantehtäviin ei varusmiespalvelustaan suorittavia lähetetä, sehän sovittiin, vai mitä? Jos intin jälkeen haluaa "jatkointtiin" YK-joukkojen tapaan palkkaa vastaan, siitä vain."
Ymmärryksesi on aitoa tiltutasoa. Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille kuin joihinkin harjoituksiin.
"Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille kuin joihinkin harjoituksiin."
Ei todellakaan pitäisi antaa pirulle edes sitä pienintä sormea ja vähätellä pakotettua ulkomaanpalvelusta asevelvollisille.
Asde on alkanut oikein tosissaan valehtelemaan!?
Valmiusjoukkoihin hyväksytään vain TODELLISIA vapaaehtoisia.... mitäpä vastahankaisilla tekisikään?
Vertaus perunankuorintaan on mauton...- jopa sinulta!
"Rohkenen epäillä miten joukkoa saataisiin riittävästi kokoon."
Se ei KAI olisi SINUN murheesi?
"Kaikki vapaaehtoisuus herättää torjuntaa."
Todellisuudessa esim. YK-tehtäviin on AINA ollut enemmän hakijoita kuin mitä on valittu.
Mikä into sinulla on tekeytyä kahdeksi eri henkilöksi ja pitää sana sotaa itseäsi vastaan?? Onko sulla jakautunut personallisuus? Nautitko siitä?
YK-joukkojen toimintavalmiuteen otetaan 2000 hakijaa vuodessa. Koulutukseen näistä otetaan 600.
(Lähde: Puolustusvoimat)
Näillä eväillä tarvittavat 1200 plus 6000 jää vielä kauas taa.
Tietenkin, jos suomalaisia varusmiehiä kiinnostavat varsinaiset kansainväliset tappohommat rauhanturvaajan lokoisia tarkkailuhommia enemmän, ja vähintään yhtä hyvällä paikalla - silloin olet oikeassa: suomalaisnuoret suorastaan rynnivät Nato-sotilaiksi.
Mahdollinen Nato-jäsenyys luo uuden tilanteen.
Tällä hetkellä ylläpidetään 2 000 henkilön joukkopoolia reserviläisistä ja kantahenkilöstöstä. Pääosan joukosta muodostaa mekanisoitu jääkäripataljoona 1 100 henkilöä.
Prikaatin muodostaminen on täysin mahdollista. Kyse on tietysti paljolti palvelusuhteen ehdoista. Ja jos riittävää määrää ei tule, niin ei sitten.
"Tietenkin, jos suomalaisia varusmiehiä kiinnostavat varsinaiset kansainväliset tappohommat rauhanturvaajan lokoisia tarkkailuhommia enemmän, ja vähintään yhtä hyvällä paikalla - silloin olet oikeassa: suomalaisnuoret suorastaan rynnivät Nato-sotilaiksi."
MITKÄ IHMEEN "tappohommat"! Mehän puhumme valmiusjoukoista!
Kannattaa muistaa, ettei Nato ole käynyt perustamisestaan lähtien YHTÄÄN AINOAA MAASOTAA!
Tietenkin valmiusjoukossa olo edellyttää valmiutta myös siihen, mutta on aika propagandista esittää asia kuin olisi olemassa jatkuva Nato-sota jossakin!
Hyvältä kuulostaa. Tuohan on melkein ilmaista jos vertaa rahojen hukkaamiseen kehitysmaamuslimeihin massamme.
Ilmaistahan se onkin kun varusmiehiä käytetään.
Varusmiehiä ei käytetä kriisinhallintaan ulkomailla muualla kuin tiltujen valeissa..
Ja höpö, höpö.
"Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille kuin joihinkin harjoituksiin."
koulutuksesta. Varusmiehiä ei lähetetä operaatioihin.
Operaatiothan ne parasta harjoitusta ovatkin.
(Pian saamme kuulla tämän selityksen.)