En tiedä enkä väitä että olisi yleistä, mutta yksi ero on miehen ja naisen välillä liittyen seksuaaliseen syttymiseen. Mies syttyy siitä mitä näkee. Paljasta pintaa, kuvia, jne. En ole koskaan ymmärtänyt miten se on niin kiihottavaa miehelle saada vaikka kuvaviesti, yleensä tisseistä tai pimpasta. Minua ei naisena kiihota mikään hepin katselu, seisokilla tai ilman. Enemmänkin kiihotun lukemastasi, jos toinen osaa hyvin kirjoittaa ja kuvailla mitä voi tapahtua. Harmi vain ettei tuo ukko ole sitten pätkääkään lahjakas siinä asiassa. Sillä kun saisi mukavaa virikettä tällaiseen pitkään suhteeseen.
Ja siis nuorena parina sitä ostettiin joskus pornolehti, mies katseli vain kuvia ja minä luin tarinoita...
Ja siis nuorena parina sitä ostettiin joskus pornolehti, mies katseli vain kuvia ja minä luin tarinoita...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän se ole tapauskohtaista tämäkin. Miehiin vaikuttaa visuaalisuus sanotaan. Mutta aika paljon riippuu miehen sosiaaliluokasta ja persoonasta, tykkääkö pornosta. Vai onko jopa seksiaddikti (=pirullinen "tauti").
Itse kiihotun oman pääni sisällä tapahtuvista toiminnoista yhdistettynä "kohteeseen". Mieheni ei kiihotu pornosta. Mutta pitää kyllä tyylikkäistä alastonkuvista.
Minä en viitsi katsella alastonkuvia koska naisen alastomuus ei ole mikään mystinen juttu livenäkään. Sen sijaan katselen erilaisia toimintoja mutta tavanomaiset panokuvatkaan eivät tee vaikutusta.
Tiukkapipoiset sanoisivat ehkä minua jonkin sortin pervoksi mutta se toimii.
Eikö se ole melko selvää: putkiaivoilla ei tarvita kuin yksinkertainen kuva mutta tippaleipäaivoille pitää olla monipuolisempia ärsykkeitä. Kertomus kaikenlaisine vivahteineen saa mielikuvituksen liikkeelle ja vaikka kuva kertookin enemmän kuin tuhat sanaa, niin se on kuitenkin yksinkertaisempi, koska se on vain kuva eikä kerro vivahteista.
Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta. Luojalle kiitos että olemme erilaisia.
Suhteessa miehen aivot ovat isommat kuin naisten ja ilmankos miehiä palkataankin aina vaativimpiin tehtäviin joten opiskele ensin vaikka biologiaa aivoista ennenkun suollat näitä omia "aivokirurgin" havaintojas muille.
Ai. Tiijätkö miksi insinöörin aivot ovat nuppineulan kokoiset? - Ne ovat turvoksissa.
"Miehet ovat Marsista, naiset Venuksesta"
Niin. Tai " ehkä paremmin:
Naiset ovat Venuksesta ja miehet Anuksesta" (näytti paremmalta kirjoitettuna isolla kirjaimella... vaikkei kuuluisi, sori),
kuten Ari Pekka ”Paska” Peltonen (suomalainen radiotoimittaja, juontaja, kirjailija ja muusikko) ilmaisee.
Päivän toinen hörähdys, kiitos.
Mun mielestä on harmi että naiset ei kiihotu enemmän näkemästään, harmi jos treenaamisen tulos menee hukkaan :)
Treenaa ihmeessä. Kyllä toki naiset mielellään katselee treenattua kroppaa! Ei kuitenkaan mitään ylipumpattua lihasmöykkyä - huom tämä minun mielipide.
Kyllä minua kiehtoo (jopa kiihottaa) katsoa vaikka salilla miestä jolla on tiukka paita ja housut joista reidet erottuu, paljasta pintaa vähän näkyvillä. Se on siis eroottisempaa kuin se sama mies olisi alasti seisokissa. Kyllä meitä naisiakin visuaalisuus kiinnostaa ja kiihottaa. Ja monesti kiihottavampi on vähäpukeinen kuin täysin vaatteeton mies....
Vähä- tai täyspukeinen mies on ehdottomasti kiihottavampi kuin alaston. Mies kiihottaa, ei alastomuus. No ei tietenkään kaikki miehet...
Kyllä naisetkin kiihottuvat kuvista, mutta ei se riitä että kuvissa näkyy jonkun sukupuolielimet. Kuvassa pitää myös tapahtua jotain seksuaalista.
Kiihottuu kyllä. Sukupuolielimet eivät kiihota, juuri näin. Ei alastomuuskaan. Oma kohtaisesti ei myöskään pidä tapahtua mitään seksuaalista, vaan kuvassa pitää OLLA jotain seksuaalista. Löydän myös normaaleista tv-ohjelmista paljon seksiä. Ne oikein uhkuvat sitä.