PROn hallitus lähti sitten Rinteen matkaan haukkumaan ja kiristämään hallitusta. Hehän ovatkin Rinteen hyviä tuttavia, ehkä jäänyt jotain velkaakin. Tällainen eripuran nostattaminen ei aja Suomen eikä PROn jäsenien asiaa. Miten tähän suhtautuu PROn jäsenet, jotka ovat kuuliaisia kansalaisia ja jotka eivät kuulu vasemmistoon tai äärivasemmistoon? YTK on hyvä vaihtoehto irrottautua näistä rettelöitsijöistä, jotka asettavat kansanvallan ja demokratian kyseenalaiseksi.
Voit tarkistaa hallituksen jäsenet tästä linkistä
http://www.proliitto.fi/yhteystiedot/hallitus
Voit tarkistaa hallituksen jäsenet tästä linkistä
http://www.proliitto.fi/yhteystiedot/hallitus
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hallituksessa on ainakin Malinen, Kaukanen ja lista jatkuu. Ovat pahasti kytköksissä SDP:n kanssa. Onko tämä sitä solidaarisuutta, kun Rinne tuomittiin laittomasta lakosta sakkoihin vastiikään? Samalla asialla, samaa ja samanlaista porukkaa? Ay-liikeenkin toivoisi jo keskittyvän työllisyyden eikä työttömyyden edistämiseen.
Liitteestä selviää todellinen Antti Rinne:
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
Paskasakkia ja ammattihuijareita kaikki. Miten joku voi kuulua tuollaisten pummien ohjauksessa oleviin rikosjärjestöihin.
Mitä vasemmistolaisuus ylipäätään vaikuttaa jokaisen omaan edunvalvontaan?
Onko oikeistolaisen ajatusmaailman omaavan työntekijän helpompi ymmärtää SSSipilän hallituksen tuottavuusloikkaa työpaikkoja luovana?.
Tarviiko tälläinen työläinen muuta edunvalvontaa lainkaan jos Stubbi ja Ek hoitaa sen?
Niin absurdia tai jotenkin 1980- lukulaista pelkästään ajatella että ammattiliitossa ollaan ideologian , pelkästään sen takia.
Kriittisyyttä olisi sinnekinpäin kovasti tarjolla vaikka juuri olleista liittokokousvaaleista tai lähinnä niiden suuruudesta.
Vähän kuin osuuskaupan vaalit, niin monta ehdokasta ja niin monta saatiin taas edustamaan.
Hiukan silti lapsellisena ja populistisena pidän ajatuksia esim.YKT ;n liittymistä aikana jolloin Ek;n politiikka on ajaa ammattiyhdistystä ahtaalle jota tämä äärioikeistolainen hallitus tekee loistavasti, samoin kuin muutkin toimet köyhän kansan kiristämiseksi ja kurjistamiseksi vaikka ne kuinka olisi verhottu kehitykseksi ja "paremmaksi".
Että on naivia esittää demokratian vastaisena edunvalvontaa ja sen toimia.
Kiristämisestä puhuu hallitus, ei niinkään ammattiliitot.
Rettelöintiäkö on se ettei ole samaa mieltä keinoista, toimista tai tähän mennessä tapahtuneiden perusteella, hallitus on aika heikoilla, eikä se muutu vaikka kuinka olisi rahaa ja kokoomuksen jäsenkirja.
Todella turhaa kirjoittaa tästä koska avaus on trolli, ei oikea ihminen, siis ansioillaan elävä veronmaksaja jatkuvien Yt- neuvottelujen pelossa pankkilainaansa lyhentävä keskituloinen palkansaaja.
Jäitä hattuun, nykyinen puhumattakaan edellisestä hallituksesta ei ole ajanut läheskään yhtä oikeiustolaista politiikkaa kuin esimerkiksi Lipposen 1. hallitus. Jos nykyinen politiikka on äärioikeistolaista, niin oliko Lipposen politiikkaa Ûberäärioikeistolaista?
Tämä päivä eroaa melkoisesti siitä, mitä on ennen ollut eikä työntekijän etu ole yksiselitteinen. Merkittävin ero on devalvointimahdolisuuden puute. Aikaisemmin nostetiin palkkoja ja devalvoitiin. Kaikki oli tyytyväisiä, vaikka ostovoima putosi.
Työttömyys ei ollut ongelma koska maailma koki melkein yhtämittaisen talouskasvun Korean suhdanteesta 1990-luvun alkuun, vain öljykriisi teki pienen notkahduksen. AY-liikkeen tehtävä oli vähentää työaikaa ja kasvattaa liksaa. Kaikilla oli töitä eikä työ ollut liian kallista.
Palkansaajajärjestöt ja työnantajat kehuvat kilvan toisiaan sovusta, joka saatiin aikaan, kun kaikille oli yhä enemmän ja enemmän jaettavaa. Ei kovin suuri saavutus :D
Nyt ollaan eri tilanteessa. Kun työn hintaa korotetaan, yhä useampi jää sen ulkopuolelle. Ihan vastaavasti jos hinta laskee, niin useampi saa työtä. Se on itsestäänselvyys.
AY-liike on joutunut tilanteeseen, jossa sen pitäisi sekä nostaa kustannuksia pitääkseen töissäkäyvät tyytyväisinä ja laskea kustannuksia pitääkseen työttömät tyytyväisinä. Kummankin ryhmän etua ei voi ajaa samaan aikaan.
AY-liike on valinnut töissäkäyvien edun ajamisen eli vasemmistolaisen politiikan. Työttömän etua eli työkustannusten laskua ajaa puolestaan hallitus, joka tekee oikeistolaista politiikkaa.
En ole varma onko AY-liikkeen järkevä ajaa vasemmistolaista politiikkaa, kun suurin osa äänestäjistä on äänestänyt oikeistolaisen hallituksen. Samant ihmiset ovat myös AY-liikkeen jäseniä.
Ay-liike ei nyt tällä hetkellä, tänä päivänä ole nostamassa työn hintaa tai lisäämässä palkansaajien etuja vaan NEUVOTTELEE kilpailukykysopimuksesta,siis neuvottelee siitä, että Suomen yrittäjien/yritysten kilpailukykyä!!
Hallitus on taas tilanteessa jossa ei osata, haluta eikä kyetä mihinkään, ei minkäänlaiseen finanssipolitiikkaan kun sitä DEVALVAATIOTA ei ole!
Ministeri Bernerin ehdotukset tuhoiasivat Suomen kuljetusalan yritykset totaalisesti!
Markkinavoimat, markkinat eivät ole mikään hallintomalli vaan OSA toimivaa demokraattista yhteiskuntaa johon kuuluu Ay-liike, YTK, pääoma, koulutus, terveydenhoito, vakuutus, oikeuslaitos.
Oikeistolainen politiikka tässä tilanteessa jos se kohdistuu PELKÄSTÄÄN palkansaajiin niin työssä käyviin kuin työttömiinkin TUHOAA Suomen veropohjan LOPULLISESTI!
Rikkaat eivät maksa veroja, yhteisöveroja maksavia ei ole, työnantajamaksuja siirretään palkansaajien ja työttömien maksettaviksi = kokonaisveroaste NOUSEE!!
Vaikka palkansaajien verotus nousee kuin pullataikina niin kun TULOT pienenevät verokertymä LASKEE ja siitä seuraa, että valtion VELKA KASVAA ja kasvaa ja ostovoima PIENENEE ja pienenee ja niin mikro- kuin makrotalous SYÖKSYY alas!!
Oli sitten vasemmistolaista tai oikeistolaista niin metsään menee!!
Paavo Lipposen hallitus leikkasi eläkkeitäkin, mutta kun talous elpyi niin eläkkeitä nostettiin ja siinä kohden Lipposen harjoittama politiikka oli oikein!
Hallitus vetää vasemmistolaista politiikkaa koska se on yrityksiä vastaan?
Jos halutaa työtä, pitää houkutella investointeja ja yrityksiä. Se onnistuu vain takaamalla yrityksille riittävän tuoton riskiin nähden.
Ei ole mitään väliä sillä onko asia sinun mielestäsi oikein vai väärin. Et voi käskeä yrityksiä siirtymään Suomeen etkä voi estää niitä lopettamasta investointeja. Voi toki verottaa ne kuoliaaksi, mutta se johtaa niiden kuolemiseen.
Kyseessä on vain valinta sen välillä ollaanko työttömiä ja vapaita vai tehdäänkö työtä ja saadaan palkkaa. Kaikki haluaa lisää liksaa ja rahaa. Toiset vain voivat valita missä sen tekevät. Ne, jotka voivat valita ovat yleensä niitä, joilta muuta haluavat rahaa.
Ymmärrän hyvin, että tekee mieli polkea jalkaa ja komentaa, mutta siitä ei ole hyötyä. Voihan SAK pysäyttää koko Suomen vaikka viideksi vuodeksi. Sitten meillä on kaikki yritykset konkassa ja koulutustaso kehitysmaan tasalla eikä vanhuksia hoideta terveistä puhumattakaan. Mitä sitten tehdään?
Kun kiukuttaa, niin aikuinen ei voi sanoa menevänsä ja tekevänsä jotain pahaa, vaikka AY-liike niin käyttäytyykin.
Nykyään ollaan työssä saadaan palkkaa, mutta sillä ei elä! Kaikki mitä verojen ja maksujen jälkeen jää on toimeentulotuen verran, vähän yli 420€/kk, siitä maksetaan perheen ruoka, asuminen, vakuutukset, terveydenhoito jne..
Minäkin ymmärrän enemmän kuin hyvin miten ihanaa, suuremmoista olis jos palkkaa ei tarvitsisi, sen kun menisi laulellen töihin!
Koeta hyvä älypää jotenkin tajuta, että duunarikin TARVITSEE kupin riisiä ja vettä, että sorvi pyörii vain onko ihan mahdoton ajatus??
Senkin voisit tajuta, että duunari ei halua VAIN ja AINOASTAAN rahaa työstään, kyllä duunari haluaa TEHDÄ työtä, olla osa yhteiskuntaa ja rakentaa sitä.
Oikeistolainen porukka joka täällä kirjoittelee, elää jossain vuodella kivi ja keppi! On Maxsismia, Neuvostoliittoa, Ay-liike änkyröi, kiristää, vaikka Suomessa ei kukaan ole sosoialistista vallankumousta tekemässä, vaan neuvottelemassa kilpailukykysopimuksesta!
Se ON tätä päivää, NEUVOTELLAAN!
Ymmärrän ihan hyvin mitä duunari haluaa. Ei se eroa siitä mitä muutkin ihmiset haluavat.
Totuus on kuitenkin se, että jos työ tuottaa satasen, siitä ei voi enempää maksaa, vaikka sillä ei elä. Jos työlle on minimikustannus, kaikki työ, joka ei tuota sitä, jää tekemättä.
Jos duunari haluaa mielekkyyttä, niin työnantaja myös. Mitä mieltä on maksaa omasta taskusta sitä, että toinen saa tehdä työtä? Eihän duunarikaan mene sellaiseen kauppaan, jossa hinnat ovat korkeammat kuin muilla, siksi, että kauppiaalle tulee hyvä mieli eikä mene putikki nurin.
Kuvitteletko ymmärtäväsi taloudesta jotain ?? Satsaa 20 euroa ja ymmärrät edes vähän http://vastapaino.fi/kirjat/viis-taloudesta/
Riittävä tuotto riskiin nähden!
Suomessa yrittäminen onkin todella riskialtista puuhaa!! Koulutettua, motivoitunutta duunaria on tarjolla, toimiva pankki- ja vakuutuslaitos, riippumaton oikeuslaitos, toimiva demokraattinen vakaa hyvinvointi yhteiskunta!!
Kyllä riskiä pukkaa niin kuin Talvivaarassa! Siihen yritykseen on syydetty pääomaa, rahaa kauhakuormaajalla, tappiota tulee, mutta mitäs siitä, se onkin AINOA riski ja senkin kun takaukset realisoituvat maksvat suomaliset DUUNARIT!!!
Niin helkatin riskialtista yrittäminen SUOMESSA on!
EK valjasti juoksupojat (SSS-miehet) hommiin koska suomessa ei enään toimi sosialistinenkapitalismi. Eli,valtio ei voi taata tietyille yrityksille monopoli asemaa;)
Kunnon kapitalisti inhoaa kahta asiaa, sosialismia ja vapaata kilpailua.
Jäitä hattuun ja vanhoja muistelematta kun kuitenkin itsekin kuvittelet että oikeistolaistapolitiikkaa toteuttamalla tulee tähän maahan enemmän työllisiä veronmaksajia.
Nyt kun työnantajat suurinpiirtein menevät minimillä kaikessa investoinneissa , miksi he yhtäkkiä ilman vienninvetoapua , ulkomaisen kysynnän kasvua alkaisivat työllistyttämään vaikka osallistuttaisiin näihin talkoisiin vieläkin halvemmalla jumalaa ja Häkämiestä peläten.
2006 vuodesta asti itse vientisektorilla työskennelleenä on palkka ollut lähes sama , niin hyvin ne liitot ovat etuja valvoneet mutta onneksi työnantajan tulos on kasvanut ja vaikka välillä ei menty ihan pinnallakaan ei se estänyt option jakoa.
Että kun minä niin toivon että ostamalla audin ja kivankalliinrivikolmion ylisuurella velalla tulen oikeistolaisesti ajattelevaksi, siis niin rikkaaksi , vapaaksi ammattiyhdityksestä, kyykkyttämään työtöntä että se minua niin voimaannuttaisi olla oikeassa, parempi, uskoisin vielä Häkämieheen ja Apuseen kuin kyrpääni niin olisihan minäkin tavisveronmaksaja kokoomuslainen, aika paljon parempi.
Teit oikean kysymyksen, mutta et tehnyt sitä kysymyksen muodossa: "Miksi tähän maahan alettaisiin investoimaan?"
Investointeja tehdään siksi, että rahalle halutaan tuottoa. Tuottoa tulee, kun tulot ylittävät menot. Se ei kuitenkaan yksin riitä vaan tulojen pitää ylittää muualta saatavat tulot.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos Suomessa tehty karjalanpiirakka tuottaa 10 snt voittoa ja Eestissä 20 snt, tuotanto siirretään Eestiin. Jokaisesta Suomessa tehdystä piirakasta yritys menettää 10 snt vaihtoehtoon verrattuna, vaikka saakin voittoa.
Kun tämän tajuaa, niin voi miettiä mitä Suomessa pitää tehdä, että piirakka tehdään täällä eikä Eestissä. Palkka ja työaika on yksi, mutta on muitakin tekijöitä kuten yritysverotus ja tuotannon tehokkuus.
Tänään melkein missä vaan pystytään tekemään piirakoita koska resepti, koneet ja raaka-aineet ovat kaikkien saatavilla. Siksi piirakkatehdas ei kestä suurempia kuluja kuin muuallakaan.
Vastaus ei ole se, että tehdään jotain, josta saa enemmän rahaa koska niitä asioita on vähän je nekin muuttuvat tusinatuotteiksi kuten kävi kännyköille. Vaikka tulisikin uusi Nokia, niin silti suurin osa suomalaisista tekee edelleen piirakoita. Yksi hyvä tuote ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat hyviä. Hyviä tuotteita taas ei ole paljoa eikä niitä saada lisää pelkällä koulutuksella.
Kuten todettu, aikaisemmin devalvoitiin eli pudotettiin ostovoimaa, nyt pitää tehdä sama. Koska rahan arvoa ei voi muuttaa, pitää tehdä se palkkoja ja kuluja laskemalla. Lopputulos on kutakuinkin sama, mutta näyttää ikävämmältä koska numerot ei kasva kuten ennen.
Yritysveron lasku, pakkolait, yhteiskuntasopimus ja julkishallinnon kulujen leikkaaminen johtavat kaikki siihen, että tuotantokulut kasvavat ja Suomesta tulee parempi paikka yrityksille. Ymmärrän, että se voi ottaa päähän, mutta yrityksiä pitää houkutella koska niitä ei voi käskeä.
"....että tuotantokulut kasvavat ja Suomesta tulee parempi paikka yrityksille. "
Oppineen henkilön puhetta:))))))))))))))))))))
Onko niin vielä että piirakoita meidän ei kannata leipoa, vaan enemmän vaativaa, jotain parempaa.
Mutta liian usein mantrattu kallistyö, työaikojen joustamattomuus, mahdollisuuksia on vaikka kuinka ja paljon kun käytettäisiin, vaan jos luottamus on ajettu alas kun kaikenlaista valvontaa lisätään ja muuta ei niin tuottavaa, ollaan itseaiheutetussa työilmapiirinkiristysköydessä , joka ei tuota.
Suurinpia uhkailuja ovat kuitenkin juuri yritykset jotka juurikin viroon, puolaan , jne muutolla uhkailevat ihmisiä.
Ammattiliittojen lakolla uhkailun hakeminen tähän on myös sitä pientä riidan kylvämistä kuin sitä olisi alituiseen ja syyttä.
Jos lakko tulisi mutta se loppuisi kuitenkin aika lyhyeen, koska ei keskituloisenkaan lompsa kovin montaa rokulia kestä, ostovoimaltamme olemme aika heikkoja.
Kaiketi ei kiinakaan halpana autuus ole, kysyä voisi muutamaltakin isolta toimijalta suomesta ja ruotsista, miksi tulitte takasin?.
Mutta eniten hävettää ne jussi69 ja muut nimimerkit puolustamassa Sipilää ja hallitusta , millä eväillä eli perusteilla, elätte.
Kun meiltä tavallista bendelöiviltä työssäkäyjiltä liikelaitostetaan tiet, (korotetaan siis käyttäminen), korotetaan järkyttävästi sakkoja, sote on mitä on, työlliyyssopimus vie kesälomarahan( suoraan pois pikkupalveluista), digiloikka lisää ehkä valvontaa ja maksat siitä, onko jotain ja on mitä en maininnut mutta mitä hyvää olisi tulossa??.
Pistäsivät vaan yleislakon päälle ja täyshiljasuuden päälle,niin kaikki olisi tyytyväisi .Loppuisi tämä työntekijöiden selkänahalla ratsastelu ja turhat huutelut.Kattotais kummalla on tarve keskusteluun .Lähtään etelään ottelee aurikoo ja jäähään sinne jos ei mitään kuulu .Sillo on kaikilla onnela ,eikä kukaan kiristä ketään.Työtekokaan kun ei ole mikään pakko.
jos Suomessa tehty karjalanpiirakka tuottaa 10 snt voittoa ja Eestissä 20 snt, tuotanto siirretään Eestiin.-----Tällä tavalla se jokaisessa tavarassa .Nyt ollaan Globaalissa maailmassa. Ainoastaan julkisia palveluja ei ole ulkoistettu. Muuten Suomalainen leikkausta ja hoitoa tarvitseva potilas lähetettäisiin ulkomaille. Ehkä näin pitäisi tehdä. yhteiskunta säästäisi valtavati verorahoja , kun potilas lähetteäisiinkin esim Venäjälle hoitoon . Kuljetuskustannuksissakin säästettäisiin kun olisi Venäläisten järjestämä. Sairaanhoito piireilläkin olisi sivusto , mitä hoitoa tarvitaan ja ulkomaiset palvelujen tarjoojat ottaisivat yhteyttä. Pitkäaikaista laitoshoitoakin tarvitsevien henkilöiden hoito tuli paljon halvemmaksi ulkomailla.
Tehdään niin, ehdottomasti!! Kaikki sairaat kuljetetaan Venäjälle ja kun Venäjä nostaa hintoja kysynän kasvaess niin sitten Kiinaan, Pohjois-Koreaan, ihan mihin vaan jos on halpaa!!
Ihminen ei ole tavara, toivottavasti tajuat muutakin kuin rahan arvon!
Työskentelen vanhusten palvelutalossa ja näen päivittäin kuinka ihmistä riisutaan, kuinka vanhana ja sairaana joudut luopumaan aivan yksinkertaisista joka päiväisistä aisoita, kuin suihkussa, wc-käynneistä kun pääset niihin vain toisen/toisten avustamana silloin kun se avustajien ohjelmaan sopii, ei silloin kun haluattai tarvitset.
Ruuasta et määrää tai voi valita, puuroa on ja joka aamu. Mitään näistä asioista terveet työssä käyvät ihmiset eivät edes ajattele, mutta vanhuus ja kuolema tulee jokaisen kohdalle aikanaan.
Jos vanha sairas ihminen kuljetetaan johonkin aivan vieraaseen maahan jossa et ymmärrä kieltä, kaikki tuoksut, toimintavat, ruoka on erilaista se on pahempaa kuin vankilatuomio erityksissä.
On hyvä muistaa, että minkä teet toiselle sen teet itsellesi!
En tiedä oletko tosissasi, mutta vakuutusyhtiöt ovat perustaneet omia sairaaloita juuri siksi, että julkinen puoli ei hoida potilaita tarpeeksi tehokkaasti. Hoitopaikkana voisi olla myös Venäjä meneväthän monet suomalaiset Eestiinkin hoidattamaan itseään.
Jos taas puhutaan niistä piirakoista, niin sinun mielipiteesi on yhtä tyhjän kanssa silloin, kun rahalle etsitään tuotoa. Osakkaat, joista suurin osa on eläkeyhtiöitä uudelta mantereelta haluavat tuottoa koska ne kilpailevat keskenään koska tavalliset duunarit haluavat että he saavat mahdollisimman hyvän eläkkeen.
Jos jonain päivänä päätetään, että tulevia eläkkeitä voidaan käyttää suoamalaisten duunareiden parempiin liksoihin ja kivempaan elämään, niin sitten tehdään niin. Voi kuitenkin mennä jonkin aikaa ennen kuin Saksalainen Hans haluaa käyttää omaa rahaansa keventämään suomalaisen piirakantekijän elämää, joka on jo nyt helpompi kuin Hansin oma työ oli aikoinaan.
En usko, että edes suomalaiset eläkeläiset ovat halukkaita luopumaan rahoistaan suomalaisen duunarin elämän parantamiseksi. Sen verran närkästyneitä ovat jo nyt siitä, että joutuvat maksamaan veroja.
Ihmiset jotka saavat pientä eläkettä todella maksavat veroa: proggressiivista ja ALV:via ihan yhtä paljon kuin paremman eläkkeen saajat, jotka pakenevat veroja ja maksuja Espanjaan ja Portugaliin.
Julkinen puoli on kuule "säästetty" rangaksi, missä vakituista henkilöstöä ei ole, on keikkalääkäriä, määrä- osa-aikaisia hoitajia, ainoa mihin ei ole koskettu on haliinto!
Talouspäälliköt, työturvallisuuspäälliköt, huoltopäälliköt, heillä riittää kokkareita ja kissanristiäsiä kovalla ja palkalla ja kokouspalkkioilla. Sari sairaanhoitaja on se, joka nähdään suurena tehottomana kuluna, vaikka heitä ei edes ole kuin 1-2 haahuilemassa vuorossa osastolla kuin osastolla.
Puhu sinä poika piirakoista ja teetä niitä ihan missä ikinä haluat, vaikka Timbuktussa jos kerran tuotto on hyvä ja ehkä siellä muutaman heimon kahakat tuovat sitä todellista yrittämisen riskiäkin.
Minäpuhun sairaista puolutuskyvyttömistä vanhuksista, en ihmisistä jotka menevät hoidattamaan itseään RAHALLA, sillä palvelua saa täälläkin niin kauan kun vanhus on järjissään ja hänellä on välittäviä sukulaisia ympärillä, jotka pitävät vanhuksen oikeuksista huolta.
Niin se menee oltiin sitten Venäjällä tai missä tahansa. Kuvitteletko olevasi ikuisesti nuori, terve ja voimissasi, tulee sekin päivä kun tukkasi on harmaa, kävely ei suju, syömisestä puhumattakaan.
Tämän päivän vanhat ja sairaat ihmiset eivät ole niin kielitaitoisia, niin paljon matkustelleita kuin nykyisin. Jos sairas ihminen ei pysty kommunikoimaan hoitajiensa kanssa ja sukulaiset ovat satojen, tuhansien kilometrin päässä niin se ei kovin häävi kohtalo ole tai ihmisarvoista elmää.
Saksalaisten Hanssien elämästä en tiedä, mutta suomalaisten duunarien elämä ei ole yhtään sen helpompaa.
Nykyiset eläkeläiset ovat LUONEET eläkejärjestelmän, selviytyäkseen elämästään työelämän jälkeen ja maksaneet siitä! Ettekö te perkaleet voi odottaa eläkerahojen puhalluksen kanssa edes sen aikaa, että suuret ikäluokat pääsevät mullan alle?
Olisiko oikein että kaikki tuottavat alat alkaisivat vaatimaan palkan tuottavuuden mukaan? Esimerkkinä voisi käyttää energia-alaa....tuotetta on kaikkien pakko ostaa. Voitot omistajille budjetoidaan tulevan vuoden talousarvioihin.......Hinta nousee oli kysyntää tai ei. Kustannukset kuitenkin maksajalle nousevat maksimissaan 15% vuosi....Mutta nouseeko alan työntekijöiden palkat samassa suhteessa? Carunahan yritti jopa 30% nousua......kyseessähän on siis energian siirtofirmojen korotus automaatti. Siis valtio päätti tuon Caruna jutun innoittamana 15% nousukatosta......siis hinnat nousevat vuoteen 2026 asti 15% vuosi!!!!!! Onnea oikeistolaisuus? Minkä firman osakkeita siis kannattaa ostaa, missä tuotto on varma?
Typerä kysymys "onko oikein".
Sinä olet ihan yhtä ahne pska kuin kaikki muutkin. Valitset tuotteen, joka antaa parhaan vastineen rahalle. Muut tekevät samoin riippumatta siitä onko kyse pitsasta vai sijoituksesta.
Kumpaan itse laittaisit rahasi: pankkiin, joka maksaa korkoa ja jossa ei ole palvelumaksuja vai sellaiseen, joka kertoo perivänsä enemmän maksuja ja ottavansa tililtäsi prosenti pois joka vuosi jotta voisivat maksaa enemmän liksaa ja antaa enemmän vapaa-aikaa?
Jos samaa maitoa myydän samaan hitaan puolen litran ja litran tölkissä, niin kumman valitset, jos puolen litran tölkissä kerrotaan, että duunarit saa enemmän lomia sillä rahalla?
Aivan.