Kasteiden osuus laski ennakkotietoa enemmän

Sivulle http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8 on nyt päivitetty tilasto "Kirkkoon kuuluvuus (%) ja kastettujen osuus syntyneistä 2015". Sen mukaan syntyneistä lapsista kastettiin 69,8%. Ennakkotiedon mukaan luku olisi ollut 70,4%.

Koska noin 1500 "liittynyttä" on oikeasti alle vuoden ikäisiä vauvoja, jotka on jo ehditty merkitä väestörekisteriin, on todellinen kastettujen osuus suurempi. Oikein laskettuna 70% raja alittuu vasta tänä vuonna.

Kirkosta eroaminen on kyllä toisaalta kasvanut. Tulee aika, jolloin kastamattomuus on merkittävämpi tekijä kuin eroaminen, mutta se ei ole vielä käsillä.
12107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Helsinki 42,8 %

Espoo 53 %

Vantaa 53,5 %

Tampere 59,4 %

Turku ja Kaarina 60,3 %

Äänestä
  • Aloittaja

    Osittain tätä toki selitttä maahanmuutto. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että 50% alkaa rikkoutua kantasuomalaistenkin osalta. Helsingissä lienee jo mennytkin ali.

    Ja kun suuret kaupungit yleisesti ottaen kertovat kehityksen suunnan, on peli melko selvä.

    Äänestä

Joku varmaan tietäää miten byrokratia pelaa lapsen synnyttyä: Merkitäänkö hänet heti väestörekisteriin vai jääkö hän virallisesti olemattomaksi kunnes vanhemmat päättävät kastetaanko hänet vai ilmoitetaanko nimi muuten maistraattiin. Normaalistihan kastaminen (= kirkkoon väkisin liittäminen) suoritetaan vasta muutaman viikon ikäisenä.

Äänestä
  • Eikös kaikki ole väestörekisterissä jokatapauksessa uskontokuntien jäsenyydestä riippumatta/huolimatta.
    Syntyvä lapsi merkataan käsittääkseni lähes samantien väestörekisteriin, ja virallinen henkilötunnus vahvistetaan muutamassa päivässä syntymän jälkeen. Nimi täytyy ilmoittaa väestörekisteriin 2kk (?) kuluessa syntymästä, ja sen voi tehdä itse lomakkeella, maistraatin kautta, tai poppamies ilmoittaa jos nimen antoon liittyy uskontokuntaan liittäminen ja poppamiehellä on pääsy väestörekisteriin.

    Äänestä

  • korjausssarja kirjoitti:

    Eikös kaikki ole väestörekisterissä jokatapauksessa uskontokuntien jäsenyydestä riippumatta/huolimatta.
    Syntyvä lapsi merkataan käsittääkseni lähes samantien väestörekisteriin, ja virallinen henkilötunnus vahvistetaan muutamassa päivässä syntymän jälkeen. Nimi täytyy ilmoittaa väestörekisteriin 2kk (?) kuluessa syntymästä, ja sen voi tehdä itse lomakkeella, maistraatin kautta, tai poppamies ilmoittaa jos nimen antoon liittyy uskontokuntaan liittäminen ja poppamiehellä on pääsy väestörekisteriin.

    Papin pääsy sorkkimaan väestöörekisteriin on turha ja kallis reliikki. Valtion 114 miljoonan budjettitukea kirkolle perustellaan osin myös sillä, että papilla ja kirkkoherranvirastolla on yhteydet väestörekisteriin ja oikeus hoitaa merkintöjä ikään kuin viranomaisasemassa.
    On siinä tämä nimiasiakin: http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/vapaa-ajattelijat-etu-ja-sukunimen-hyvaksyminen-viranomaisen-eika-papin-asia

    Äänestä

  • Aloittaja

    korjausssarja kirjoitti:

    Eikös kaikki ole väestörekisterissä jokatapauksessa uskontokuntien jäsenyydestä riippumatta/huolimatta.
    Syntyvä lapsi merkataan käsittääkseni lähes samantien väestörekisteriin, ja virallinen henkilötunnus vahvistetaan muutamassa päivässä syntymän jälkeen. Nimi täytyy ilmoittaa väestörekisteriin 2kk (?) kuluessa syntymästä, ja sen voi tehdä itse lomakkeella, maistraatin kautta, tai poppamies ilmoittaa jos nimen antoon liittyy uskontokuntaan liittäminen ja poppamiehellä on pääsy väestörekisteriin.

    Noin juuri se menee. Sillä tarkennuksella, ettei ole määrätty rangaistusta nimen ilmoittamatta jättämisestä.

    Kastehan on kai kuukauden - puolentoista kuluttua syntymästä. Tiedetään että n. 1500 vauvaa merkitään vuosittain sarakkeeseen "liittyneet" eikä "kastetut". Oletan että ero tulee siitä, rekisteröikö pappi (=kirkkoherranviraston virkalija) nimen vai onko tieto jo mennyt maistraatin kautta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Noin juuri se menee. Sillä tarkennuksella, ettei ole määrätty rangaistusta nimen ilmoittamatta jättämisestä.

    Kastehan on kai kuukauden - puolentoista kuluttua syntymästä. Tiedetään että n. 1500 vauvaa merkitään vuosittain sarakkeeseen "liittyneet" eikä "kastetut". Oletan että ero tulee siitä, rekisteröikö pappi (=kirkkoherranviraston virkalija) nimen vai onko tieto jo mennyt maistraatin kautta.

    Tuo kasteen tiukka aikataulu liittyy juuri nimen annon ja uskonnollisen rituaslin yhdistämiseen. Mitä jos lapsen nimi ilmoitetaan väestötekisteriin ja silti perhe toivoo kasteen nimetylle babylle?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kysyn.vaaan kirjoitti:

    Tuo kasteen tiukka aikataulu liittyy juuri nimen annon ja uskonnollisen rituaslin yhdistämiseen. Mitä jos lapsen nimi ilmoitetaan väestötekisteriin ja silti perhe toivoo kasteen nimetylle babylle?

    Ei liity. Ei kirkon kannalta sentään ole teologista merkitystä sillä, meneekö rekisteröintipaperi maistraattiin suoraan vai papin kautta.

    Äänestä

Aloittaja

Tänään on muuten taas kastetapahtumia. "Helsingin ja Vantaan seurakunnissa järjestetään kastepäivä tänään sunnuntaina. Perheet voivat tuoda kastepäivään kastettavaksi pienen tai isomman lapsen. Seurakunta tarjoaa kauniit puitteet ja kakkukahvit.", kertoo Kotimaa24.

Kaikki tällainen puuhastelu alleviivaa kirkon suosion laskua. Koko ajan suurempi osa vanhemmista nyt kertakaikkiaan ei halua kastattaa vauvaansa. Kirkko voi hidastaa laskua aavistuksen erilaisin tapahtumin, mutta niiden merkityksen voi pyöristää nollaan.

Äänestä

Kasteiden osuus väheni vuodesta 2004 vuoteen 2014
Ruotsissa 69 prosentista 46 prosenttiin,
Tanskassa 76 prosentista 64 prosenttiin
Norjassa 77 prosentista 63 prosenttiin
Suomessa 86 prosentista 72 prosenttiin

Äänestä

Tämä tietoko saa foorumin antivaparin nostelemaan 20 erissä trollausketjujaan?

Avaa nettiselaimensa 20 kertaa valmiuteen ja laittaa sitten saman "noston" tai pienellä muunnolla. sillä pääsee jopa neljän noston minuuttivauhtiin. Aina jos näkyy vapaa-ajatteluviesti...

Sitä siten pyöritetään 6-7-10 kertaa vuorokaudessa... ettei vaan vapaa-ajatteluviestit pysy vapaa-ajattelu-foorumin alkusivuilla...

Äänestä
  • Aloittaja

    No jos hänen olettaa toimivan jotenkin rationaalisesti, niin selitys toimisi. En kuitenkaan oleta.

    Sinänsä totta, että evlut kirkon hävittää lopulta kastamattomuus eikä eroaminen. Minkä seikan lienen sanonut useasti aiemminkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Sivulle http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8 on nyt päivitetty tilasto "Kirkkoon kuuluvuus (%) ja kastettujen osuus syntyneistä 2015". Sen mukaan syntyneistä lapsista kastettiin 69,8%. Ennakkotiedon mukaan luku olisi ollut 70,4%.

Koska noin 1500 "liittynyttä" on oikeasti alle vuoden ikäisiä vauvoja, jotka on jo ehditty merkitä väestörekisteriin, on todellinen kastettujen osuus suurempi. Oikein laskettuna 70% raja alittuu vasta tänä vuonna.

Kirkosta eroaminen on kyllä toisaalta kasvanut. Tulee aika, jolloin kastamattomuus on merkittävämpi tekijä kuin eroaminen, mutta se ei ole vielä käsillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu