http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163171.html
Lipposka olisi halunnut jatkaa Suomen asioiden huonontamista, mutta Maalaisliitto otti piäministerin paikan.
Lipposka esti, ettei Suomalaiset saaneet äänestää ,liitytäänkö rahaliittoon.
Lipposka on jo 75 vuostias ! Paljon Poika nimeltä Päivi on ikää ?
Lipposka olisi halunnut jatkaa Suomen asioiden huonontamista, mutta Maalaisliitto otti piäministerin paikan.
Lipposka esti, ettei Suomalaiset saaneet äänestää ,liitytäänkö rahaliittoon.
Lipposka on jo 75 vuostias ! Paljon Poika nimeltä Päivi on ikää ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, mitä tuli mieleen, kun Lipponen toteaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001163171.html
"Lipposen mukaan suomalaisten poliitikoiden kansainvälinen verkostoituminen on heikkoa. Syyksi hän näkee poliitikkojen pitkään jatkuneen matkustelemattomuuden.
– Olemme siirtyneet globaaliin maailmaan ja juuri silloin nousee tällainen kaunapohjainen asia esille, Lipponen täräyttää.
Kaunalla Lipponen viittaa mediaan, joka usein kirjoittaa poliitikkojen matkoista kriittisesti. Lipposen mielestä veronmaksajien rahoilla tehtävät matkat eivät missään nimessä mene hukkaan.
– Rahat menevät aivan varmasti hukkaan, jolleivät kansanedustajat voi verkostoitua. Mitä käyttöä sellaisilla edustajilla on? Ei meillä ole pienenä maana varaa siihen, että jäisimme perähikiäksi. Ja tämä ilmiö koskee koko yhteiskuntaa, ei vain perussuomalaisia. Ikävää, että media on siinä mukana, Lipponen sivaltaa."
Kansainvälisyys on kaksipiippuinen juttu, EU:n aikana se on levitetty koskemaan kaupankäynnistä suoraan arabien ja afrikaanojen rahtaukseen, jolla entinen kehitysmaapoliitikko keräsi uusien virtausten mukanaan tuoman edun ja poliittiset äänet sekä sitä kautta rutkasti rahaa.
Paavo Lipponen sosialismin asialla
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla
Julkaistu 22.07.2011 - 15:00. Päivitetty 22.11.2011 - 04:11
""Sosialismi on ajan vaatimus", toteaa SDP:n Paavo Lipponen ohjelmassa vuodelta 1974, jossa Lipposen kanssa vasemmiston näkemyseroista väitteli SKP:n Oiva Björkbacka. Tavoitteista oltiin kuitenkin samaa mieltä.
Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta. Perimmäisenä erona Lipponen kuitenkin piti kommunistien käsitystä yhden puolueen järkähtämättömästä vallasta."
Paavo Lipponen - SDP:n vahvatahtoinen voimahahmo
http://yle.fi/aihe/kategoria/elava-arkisto/paavo-lipponen-sdpn-vahvatahtoinen-voimahahmo
http://yle.fi/aihe/termi/freebase/m0619l/paavo-lipponen
Demarinuoret vaativat uutta ulkopolitiikkaa
Julkaistu 12.07.2007 - 17:00. Päivitetty 20.09.2012 - 16:49
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/07/12/demarinuoret-vaativat-uutta-ulkopolitiikkaa
"1960-luvun nuordemarit vaativat Paavo Lipposen johdolla Suomelta uutta ulkopolitiikkaa. Voimat olisi armeijan kehittämisen sijasta suunnattava kehitysapuun.
Helsingin yliopistolla vuonna 1966 pidetyssä keskustelussa Paasikiven-Kekkosen puolueettomuuslinjaa pidettiin jo luutuneena. "
Lipponen on nyt pistänyt lusikkansa soppaan, jolla tummansininen väri on tarkoitus kai levittää ihan miten vaan, maksaja on täysi arvoitus. Kun suomalaiset ovat luterilaisia, uskoivat yritteliääseen työntekoon ja kävivät töissä lisääntymisen sijasta, nyt ei ole uusia sukupolvia elättäjiksi eliitille ja heidän lammaslaumoilleen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state#/media/File:Social_expenditure_as_percentage_of_GDP_OECD_2013.svg
Kansainvälisyys voidaan jaotella tarkemmin koskemaan eri aloja. Nytkylä-purtiloiden lähettelyt Brysseliin eivät suomen väestöä tosiaankaan oikeasti auta. Komissaarit ym. kyllä itse sivistyvät, tekevät uraa, väittäreitä, oppivat kieliä ja niille maksetaan kuten natsi-saksassa taannoin annettiin "lahjoja järjestöille ja kansaillissosialisteille", mainittakoon vaikkapa 120 000 euroa noin niin kuin pikku kuriositeettina.
Kansainvälisyys ei ole alistumista, suvivirren laulamisen jahtaamista, ruotsin pakko-opetusta, vaikka märkä ääni niin ärähtää.
Juuri tänään kelasin sitä, kun aikoinaan mietin, miten äänestää EU-jäsenyyskansanäänestyksessä. Varmaan oli intuituita, että Lipponen on äänessä jossain? Kävin kiireisenä vanhempana, jolla oli alle 5-vuotias lapsi läpi mielessäni kaikkea sitä, mitä ohimennen teevee-uutisista ehdin napata tietoa. Puhuttiin yhtä ja toista, se oli selvää, että kaikki olivat innoissaan, varsinkin sossupoliitikot ja kokomuslaiset.
Kävin läpi mielessä asioita, joita kelasin työmatkoille kävellessä, mm. sanoja näin:
"Euroopan unioni", ajattelin unioni "Unated States of America", eli siellä se merkitsi tosiaan liittovaltiota. Koskaan ei puhuttu valtioistamisesta, vaan kansainvälistymisen eduista. Poliittisen aseman määrittelykin on tullut vasta nyt miekeen, ei halaistua sanaa siitä. En löytänyt oikein pikasanoilla muita heikkouksia kuin tuon sanan "UNIONI", miksi siitä ei ole tullut mitään suurempaa hälyä, ei noussut mieleen uutisia. Ajattelin vaan sitä markkinointihenkiseksi, muotitekstiksi, kuten vaikka nyt "goFinland" tai "sucks" yms.
Eikö sana viitannut ihan valtion perustamiseen? Eikö kyseessä siis ole valtion muodon muuttaminen yhteiseksi koko Euroopassa ja pääpaikaksi tulisi sitten joku EU-kaupunki. En saanut siitä mitään virallista faktaa todisteeksi, oli "paljon porua, vaan vähän villoja", ei oikein mitään kättäpitempää poissulkemismahdollisuutta. Kuittasin lopulta asian liian heppoisasti.
Nytkin kaikki nämä poliitikkojen ja armeijan vaatimukset pitäisi jollain toisella tieteen foorumlla käydä käsitteittäin läpi, että peikot tulisivat esiin. Sitten voisi kukin puolue julkisesti esittää, alkaako ajamaan sitä ja tätä sanan merkitystä, jos siihen homma lopulta johtaa. Nyt meillä Suomessa ei ollut mitään mahdollisuutta faktotietojen perusteella vetäytyä pois ajoissa EU-jäsenyydestä. Kenen syy? Niiden joilla oli avainasema ja valta, ei kenenkään muun. Tieto suljettiin ylimalkaisiin mainosviesteihin, jotka lopulta osoittautuivat huiputukseksi.
Meille jaettiin tietoa, että sen jälkeen kun joku muutos tulee, EY muuttuu EU:ksi eli Euroopan unioniksi, muuta ei ollut UNIONISTA tiedossa.
Nimenomaan! Silloin äänestytettiin EY:hyn liittymisestä ja se "Unioni" vaiettiin, muistutti liikaa siitä Sovjet-Unionista joka oli juuri romahtanut mutta jolla vielä kansaa häikäilemättä peloteltiin. Yhtäläisyys ei kuitenkaan jää nimeen. Hallinnon monimutkaisnen rakenne, byrokraattisuus, korruptio ja salailu yltävät Neuvostoliiton (Sovjet Union) tasolle. Nyt se näkyy mitä olisi pitänyt silloin ymmärtää pelätä.
Lipposen bärsläpi.
Kyllä vanhus myös tarvii ulkomaan kontakteja, että tilin saldo näyttäisi siedettävältä
PASKALOINEN.
Siinäpä asian tärkein sisältö.
Mutta se joka uskoo poliitikkoon, on itsekin paskaloinen.