Tällä kertaa tiede on edistynyt psykologian alalla.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001164469.html
"Aikuisista ihmisistä yksi prosentti on psykopaatteja.
Naapuri on aina oikeassa. Omatunto ei kolkuta.
Hän on lipevä ja nauttii siitä, jos saa muut hyppimään pillinsä mukaan. Naapurille on turha mennä kertomaan huoliaan. Hän ei tiedä, mitä tarkoittaa empatia.
Naapurin luonteen piirteet viittaavat psykopaattiin."
Taas ovat tiedetutkijat löytäneet tosiasian. Juuri tuollainen naapuri minullakin on. Kun eräänä aamuna avauduin hänelle hississä siitä, kuinka hirveä ihminen Johanna Tukiainen on ja kuinka hän loukkaa minua ja käsitystäni uskonnollisuudesta, naapuri vain lipevän viattomasti kysyi: "Kuka on Johanna Tukiainen?" Osasi näytellä niin hyvin tietämätöntä, että minäkin uskoin. Kunnes myöhemmin tajusin, että hänen, siis naapurini, ei Tukaisen, täytyy olla psykopaatti.
Yleensäkin suomalaiset tuntevat 1% naapureistaan ja kun yksi prosentti on psykopaatteja, niin suomalaisten tuntemat naapurit ovat psykopaatteja. Itse en enää sano päivää psykopaattinaapurilleni ja hän on alkanut mulkoilla minua aivan kummallisesti. Kai se mulkoilukin kuuluu psykopatian oireisiin.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001164469.html
"Aikuisista ihmisistä yksi prosentti on psykopaatteja.
Naapuri on aina oikeassa. Omatunto ei kolkuta.
Hän on lipevä ja nauttii siitä, jos saa muut hyppimään pillinsä mukaan. Naapurille on turha mennä kertomaan huoliaan. Hän ei tiedä, mitä tarkoittaa empatia.
Naapurin luonteen piirteet viittaavat psykopaattiin."
Taas ovat tiedetutkijat löytäneet tosiasian. Juuri tuollainen naapuri minullakin on. Kun eräänä aamuna avauduin hänelle hississä siitä, kuinka hirveä ihminen Johanna Tukiainen on ja kuinka hän loukkaa minua ja käsitystäni uskonnollisuudesta, naapuri vain lipevän viattomasti kysyi: "Kuka on Johanna Tukiainen?" Osasi näytellä niin hyvin tietämätöntä, että minäkin uskoin. Kunnes myöhemmin tajusin, että hänen, siis naapurini, ei Tukaisen, täytyy olla psykopaatti.
Yleensäkin suomalaiset tuntevat 1% naapureistaan ja kun yksi prosentti on psykopaatteja, niin suomalaisten tuntemat naapurit ovat psykopaatteja. Itse en enää sano päivää psykopaattinaapurilleni ja hän on alkanut mulkoilla minua aivan kummallisesti. Kai se mulkoilukin kuuluu psykopatian oireisiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Monet yritykset luultavasti mielelläänkin palkkaavat psykopaatteja. On myös luultavaa, että nykyisessä työnhakukulttuurissa juuri psykopaatti menestyy, kun voi valehdella punastelematta ja silmääkään räpäyttämättä.
Ja varmaankin joissain ammateissa psykopaattisuudesta on hyötyä, kuten sotilasalalla.
Mielummin psykopaatti kuin kristitty. Kristityt ovat harhaisempia ja vaarallisempia.
"Ja varmaankin joissain ammateissa psykopaattisuudesta on hyötyä, kuten sotilasalalla."
Oletko ihan tosissasi? Jos katsot seuraavaa listaa, niin noista luonteenpiirteistä tuskin on hyötyä missään ammatissa tai yhteisössä.
"Ammattiauttajilla on erityinen tsekkauslista, johon on lueteltu ja pisteytetty erilaisia psykopaatin luonteenpiirteitä. Hallitsevia luonteenpiirteitä ovat muun muassa patologinen valehtelu, manipulointi, katumuksen puute, tunteiden pinnallisuus, kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä."
Klassinen pappi tai saarnaaja.
"A U.S. sniper, asked what he feels when he shoots an al-Qaeda member, replied: "Recoil." "
Mahdollisesti keksitty juttu, mutta tuskinpa sitä kovin paljoa katumusta pystyy kokemaan jos tappoja alkaa kertyä kymmeniä.
Katsopas nykyistä valtionjohtomme ydintä, ja kerro kenelle mikäkin noista luonteenpiirteistä sopii. Aivan: kaikki täsmää jokaiseen, menee ihan nappiin.
Jostain syystä ihmiset luottavat psykopaatteihin, ei heitä muuten kukaan äänestäisi.
Psykopatian merkkeihin oli listattu manipulatiivisuus. Onnistunut manipulointi lienee se tapa, millä psykopaatti luottamuksen saavuttaa.
Eli siis pohjimmiltaan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.
No olipa mitä oli, mutta kun sitä kysyttiin niin siihen vastasin.
Tai eipä kysytty, mutta "jostain syystä" oli puhe, ja tuon jonkin syyn esitin.
Omituisesti ilmaistu "tieteen uusi löytö". Tuskin tunnet kovin tiedettä... vai oliko tarkoitus olla vitsikäs?
Aloitus oli silkkaa ironiaa, ja itseironiaa joka olisi pitänyt oivaltaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
Parodiaa oli siis tarjolla, näistä kun ei aina tiedä niin tarjosin molemmat vaihtoehdot.