Yleensä kirkon mediasta vastaavista ei tule mieleen kuin negatiivisia mikelikuvia, mutta Samuli Suonpää on valopilkku heidän joukossaan.
Kirkon suurin lehti Valomerkki julkaisee Samuli Suonpään kolumneja.
Suonpää vertaa osuvavasti sitä kun hänenikäisensä mies ei voi mennä kirkossa naimisiin toisen miehen kanssa, mutta jos vihille vie alaikäisen tytön niin hommo onnistuu hyvinkin.
Suonpää kertoo myös lapsiavioliittojen määriä Suomessa.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/tli-kirkkoon-mies-ja-lapsi#sthash.T33af6wf.dpuf
Lapsiavioliitoilla on Suomessa kirkon ylimystön perinteet, joten eipä ihmekään kun kirkon ansiosta lapsiavioliittoja ei ole saatu vieläkään kiellettyä.
Samuli Suonpää on saanut jo aiemmista kirjoituksistaan rajuja uhkauksia tappouhkauksista lähtien ja varsinainen uhkausautomaatti oli se kun hän mainitsi Jukka-Pekka Rahkosesta tutun Tieto lisää tuskaa-seminaarin olevan rasisti-seminaari.
Topias Haikala on tuohon henkilökuvaan kopioinut Suonpään saamia uhkauksia:
http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/valomerkin-uusi-kolumnisti-samuli-suonpaa-hyppii
Kirkon vaikuttajalta taas hyvä kirjoitus
39
360
Vastaukset 39
Jahas
Tämän jutun tiimoilta olikin tehty jo aloitus aamusella.Teit sitten aloituksen aiheesta, josta juuri pohdin itsekin aloitusta… :)
Tämä on sellainen vaiettu juttu, joka koskee myös kristittyjä.
”Oikeusministeriö myöntää vuosittain kymmeniä lupia alaikäisten avioliitoille. Luvan perusteluksi kelpaa se, että tyttö on raskaana – tai jopa uskonnollinen vakaumus.”
Meilläkin on yhteisöjä joilla on hyvin ahdasmielinen asenne seksiin. Seksi on sallittua vain avioliitossa. Kun nuori tai nuoret jäävät kiinni, heitä painostetaan avioliittoon. Erityisesti silloin kun tyttö on raskaana (ja usein ehkäisy on kiellettyä tai mahdotonta toteuttaa eikä aborttia saa ottaa) pakkoavioliitto 15 – 16 vuotiaana on edessä.
”Vaikka lupahakemuksessa kerrottaisiin 15-vuotiaan olevan raskaana, lastensuojeluilmoitusten tekeminen ei lupaviranomaiselle heidän oman käsityksensä mukaan kuulu, rikosilmoituksesta puhumattakaan.”
Kirkko tai pitäisi sanoa että kirkot (helluntai, adventti jne.) vihkivät nämä lapset.
Sitten on vielä nämä: ”…suomalainen lapsi – suomen kansalainen tai muuten Suomessa asuva – viedään ulkomaille naitettavaksi, ei siihen meillä tarvitse lupia kysellä. Suomi tunnustaa muualla solmitut avioliitot kyselemättä.”
”Kirkon piirissä moni uskoo, että lasten ei lähtökohtaisesti tulisi mennä naimisiin, mutta raskaus näyttää meilläkin tekevän tytöstä naisen.”
”Moni uskoo myös, että naimisiinmeno olisi hyvä tapa saada raskauden toinen osapuoli, poika tai mies, kantamaan vastuunsa. Se, että tyttö sysätään miehen hoiviin vain siksi, että tämä ei ole huolehtinut ehkäisystä, ei kuitenkaan ole mitään vastuunkantoa.”
Ja nekin lapsiavioliitot hyväksytään, jotka ovat solmittu noiden syiden vuoksi, vaikkei kyse olisikaan kristityistä.
”Oikeusministeriö myöntää naimaluvat, ei kirkko. Meillä vain vihitään siten yhteiskunta on hyväksi katsonut.”
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/tli-kirkkoon-mies-ja-lapsi
Ihmettelen sitä miksi ei Aa-yhdistys ole tätäkään asiaa tuonut esiin ja taistele näitä lapsiavioliitto käytäntöjä vastaan?Juu, tuossa on syitä, joiden takia Suomessa halutaan sallia lapsiavioliitot.
Lisäksi kristillisissä yhteisöissä varsinkin vapaissa suunnissa on edelleenkin suositukset, siitä kenen kanssa saa avioitua ja sitä varmistellaan jo hyvin nuorene.
Kun kotimaassa on asialla kristillisten perinteiden vaalijat, niin muslimit ja muut tulokkaat voi siinä sivussa käyttää asiaa hyväkseen.Pe.ku kirjoitti:
Juu, tuossa on syitä, joiden takia Suomessa halutaan sallia lapsiavioliitot.
Lisäksi kristillisissä yhteisöissä varsinkin vapaissa suunnissa on edelleenkin suositukset, siitä kenen kanssa saa avioitua ja sitä varmistellaan jo hyvin nuorene.
Kun kotimaassa on asialla kristillisten perinteiden vaalijat, niin muslimit ja muut tulokkaat voi siinä sivussa käyttää asiaa hyväkseen.Ikävä kyllä kyse on näissä niin samoista asioita, ettei ehkä sitä haluta nostaa esiin. Vaikka kyllä tässä asiassa pitäisi nostaa esiin tämä ongelma.
Mutta kaksinaismoralismi on tuttua näiden Aa-kerholaisten keskuudessa.- HömpsäHatulle
mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä kyse on näissä niin samoista asioita, ettei ehkä sitä haluta nostaa esiin. Vaikka kyllä tässä asiassa pitäisi nostaa esiin tämä ongelma.
Mutta kaksinaismoralismi on tuttua näiden Aa-kerholaisten keskuudessa.Mitäs moralismia on se kun ateistikomminsti väittää olevansa kristitty? Kukaan muuhan ei ole kanssasi samaa mieltä kuin attehomottajat -miksi? No siksi tietysti koska olet samanlainen. Vittuilu menee samalla kaavalla myös teillä kaikilla.
mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä kyse on näissä niin samoista asioita, ettei ehkä sitä haluta nostaa esiin. Vaikka kyllä tässä asiassa pitäisi nostaa esiin tämä ongelma.
Mutta kaksinaismoralismi on tuttua näiden Aa-kerholaisten keskuudessa."kaksinaismoralismi on tuttua näiden Aa-kerholaisten keskuudessa."
Niin on juu ja aika vaikeaakin varmaan on puhua vasemmalla suupielellä eri juttua, kuin oikealla.
Jope Ruonansuu onkin näyttänyt sivupersoona-hahmossaan sen tyylin :)
Itse ihmettelen eniten AA-laisten jatkuvaa kireyttä ja katkeruutta, kuten tässäkin ketjussa.HömpsäHatulle kirjoitti:
Mitäs moralismia on se kun ateistikomminsti väittää olevansa kristitty? Kukaan muuhan ei ole kanssasi samaa mieltä kuin attehomottajat -miksi? No siksi tietysti koska olet samanlainen. Vittuilu menee samalla kaavalla myös teillä kaikilla.
Kyllä moni uskova on kanssani samaa mieltä. Vain se pieni joukko haluaa haastaa riitaa. Kaksinaismoralisteja on aina ollut, ja moralismi onkin jostain syystä hyvin tärkeä arvo tuolla pienellä joukolla. Itselle on toinen moraali ja muille toinen.
Mutta jälleen väisteltiin keskeistä asiaa - miksi Aa-yhdistys ei tee mitään näille lapsiavioliitoille?- eimullamuuta
mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä kyse on näissä niin samoista asioita, ettei ehkä sitä haluta nostaa esiin. Vaikka kyllä tässä asiassa pitäisi nostaa esiin tämä ongelma.
Mutta kaksinaismoralismi on tuttua näiden Aa-kerholaisten keskuudessa.Eivät kaikki ole "AA- kerholaisia", kuten kaikki eivät ole uskovia, vaikka niin väittävät, itse edustat jälkimmäistä, vaikka muuta väität.
eimullamuuta kirjoitti:
Eivät kaikki ole "AA- kerholaisia", kuten kaikki eivät ole uskovia, vaikka niin väittävät, itse edustat jälkimmäistä, vaikka muuta väität.
No, onneksi kaikki eivät ole Aa-kerholaisia. Mutta koska tuo yhdistys väittää olevansa avioliiton puolustaja, niin miksi se ei tee mitään puolustaakseen avioliittoa?
- kirkon.ongelma
Kirkkohan niitä vihkii, eikä tee asialle mitään. Miksi?
kirkon.ongelma kirjoitti:
Kirkkohan niitä vihkii, eikä tee asialle mitään. Miksi?
Tuo on toinen hyvä kysymys. Toisaalta siihen on vastaus, että minkä laki sanoo, se tulee tehdä. Eikä tästä ole taidettu koskaan keskustella! Olisi aika.
- kug43jhgf
mummomuorin sontaa...:
#Ihmettelen sitä miksi ei Aa-yhdistys ole tätäkään asiaa tuonut esiin ja taistele näitä lapsiavioliitto käytäntöjä vastaan?#
Muiden uskontojen arvostelijana olet saatanallisuuden tarkka mutta paavalilais-luterilauden aivopesu rikollisena et näe lahkonne saatanallisuuksia!
MISTÄHÄN SE MAHTAA JOHTUA!!!
PISTÄS HIUKAN MIETTIEN ASIOITA JA ALA TURVAAMAAN LASTEN OIKEUKSIA JA USKOVAPAUDEN PUOLESTA TAISTELIJAKSI SITTEN, KUN PISTÄTTE LAPSILLE VOIMAAN USKOVAPAUDET!
-lapsikaste on uskonvapauden vastainen rikos, jos kirkko ja papisto EI OTA RIKOKSENA VASTUUTA VAAN ASETTAA SEN LASTEN VANHEMMILLE PERKELEEN PERISYNNIKSI JONKA MUKAAN KASTETUN TULEE KASTATTAA JÄLKELÄISENSÄ SAMAAN RIKOLLISUUDEN SAATANALLISUUTEEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TUOSSA PAPIN TEKSTISSÄ ON NELJÄ SAATANALLISUUDEN TÖRKEÄÄ VALETTA, JOPA "taivaan isän" NIMEEN JOKA RIKOLLISEN KRISTINUSKON USKOVAISILLA ON HELEVETISSÄ OMIA USKOVAISIA, LAPSIAKIN NOITAROVIOILLA TAPPANEEN, TAPATTANEEN RIKOLLISUUDEN OPEN JA JOPA RAISKATEN JA OMAVANHURSKAUS OPEIN JAKAA SEURAKUNTIENSA PEDOFIILI RIKOLLISILLE RIKOKSISTA SAATANALLISUUDEN RIPPI-ISÄN TOIMESTA ANTEEKSI RIKOKSIA JOTKA PITÄS ILMOITTAA POLIISILLE!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
TUON YLLÄ OLEVAN LAIN SUHTEEN EI OLE RIKOLLISELLE KRISTINUSKON LUTERILAIS-LESTADIOLAISILLEKAAN ANNETTU ERIKOIS OIKEUKSIA!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
JOTEN MUMMOMUORI VOISI ALKAA SIISTIMÄÄN SAATANALLISUUDEN RIKOLLISUUTTA EDUSTAMISTA paavalilais-luterilaisuuden SAATANALLISUUKSISTA Jos, siis JOS Aatamilla ja Eevalla oli perisyntiä, niin se perisyntisyys loppu Nooan perheeseen kun Jumala antoi heille ARMON ja SIUNASI HEIDÄT.
JUMALA EI SYNTIÄ SIUNAA!
Se armo ei ole voimassa papistonkaan jakamana uskontunnustuksen herra jumalilleen antaneille!
JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEILLE JÄRJETTÖMILLÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN ARMON SAANTI ON JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUS JAKAA TAHDONSA MUKAAN.
JOTEN
Lapsella ei ole syntyissään perisyntiä
vaan
lapsi kastetaan ja liitetään rikollisen kristinuskon saatanallisuuden perisyntiin uskontunnustuksen kautta lopullisesti vahvistamalla ja aivopesu eksyttämällä:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Siis faktojen mukaan, perisyntisyyden ylläpitäminen on suomen valtion kirkko papistoineen rikollisten kouluttajana.
Suomen perustuslaki antaa ihmisoikeudet ja uskovapauden kansalaisilleen ja heidän lapsilleen JA TOISELLA LAILLA RIISTÄÄ SEN SALLIMALLA RIKOLLISUUDEN TOIMIA SUPMEN PERUSTUSLAIN VASTAISESTI!
Yksikään sylivauvanakaan kastettu, EI OLE SAANUT SITÄ SUOJAA, JONKA SUOMEN PERUSTUSLAKI KANSALAISILLEEN ON VELVOITETTU ANTAMAAN.
MISTÄÄN, JEESUKSEN EVANKELIUMIEN KOHDISTA, ETTÄ (vielä) LÖYDÄ TUKEA, ETTÄ KETÄÄN, LAPSIAKAAN; PITÄÄ KASTAA LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENYYTEEN RIKOLLISUUDEN RAHOITTAJAKSI TAI AIVOPESTÄVÄKSI USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIKSI USKOVAISIKSI! - lflkdksla
mummomuori kirjoitti:
Tuo on toinen hyvä kysymys. Toisaalta siihen on vastaus, että minkä laki sanoo, se tulee tehdä. Eikä tästä ole taidettu koskaan keskustella! Olisi aika.
#Tuo on toinen hyvä kysymys. Toisaalta siihen on vastaus, että minkä laki sanoo, se tulee tehdä. Eikä tästä ole taidettu koskaan keskustella! Olisi aika.#
Noin se mummomuori opettaa lakia ja itse edustaa kristittyjen rikollisuutta!
KOSKA ALAT TUOMITSEMAAN SEURAKUNTALAISIA RIKOLLISUUDENNE TUKEMISISTA?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
JA
MUUTAMA ESIMERKKI JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ VIHAAVIEN KRISTITTYJEN LAITTOMUUKSISTA....
Ja tottakai JEESUKSESTA tehdään syyllinen valehtelmalla lasten uhreina olemiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
Ja tottakai pitää itseään rikollisten mainostaa suojeltujen rikollisia määrillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
Eikö virkavallan tuli puuttua tuollaisten lapsiin kohdistuneiden rikosten rikollisia suojelevien toimintaan Lain mukaan?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
JNE.
PISTÄS MUMMOMUORI KALLOOS TIETO, ETTÄ EDUSTAT RIKOLLISUUTTA JOKA ODOTTAA JEESUSTA UUDELLEEN SAAPUVAKSI JOTTA PÄÄSEVÄT JEESUSTA TAAS PILKATEN ELUKKANA TEURASTAMAAN.
Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Jumalan Moosekselle antana Laki... jonka Jeesus vahvisti mm näin:
6 "mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
JEESUKSEN evankeliumia Matteuksen mukaan:
28:20 "ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti. HömpsäHatulle kirjoitti:
Mitäs moralismia on se kun ateistikomminsti väittää olevansa kristitty? Kukaan muuhan ei ole kanssasi samaa mieltä kuin attehomottajat -miksi? No siksi tietysti koska olet samanlainen. Vittuilu menee samalla kaavalla myös teillä kaikilla.
Räyhiksen perinteistä asiapanostusta olikin jo ehditty odotella...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhiksen perinteistä asiapanostusta olikin jo ehditty odotella...
En tiedä mikä tuon henkilön saa käyttäytymään tuolla tavoin? Oletan että se on joku hänelle hyvin henkilökohtainen juttu.
mummomuori kirjoitti:
En tiedä mikä tuon henkilön saa käyttäytymään tuolla tavoin? Oletan että se on joku hänelle hyvin henkilökohtainen juttu.
Aika henkilökohtainen juttuhan se oma nuppi on, kun siitä hänellä eläkekin juoksee. (En pysty kuvittelemaan, että Räyhis-rähinöitten takaa löytyvä otus olisi ainakaan enää aikoihin kyennyt tuottavaan työhön.)
- ei.viisaita
Jo on ihme vimma kaikilla homostelijoilla, mummomuori mukaanluettuna, saada luonnottomat jätkä- ja akkaparit vihille! Ei voi kuin ihmetellä sitä tyhmyyden määrää joka tuollaista luonnottomuutta tettää.
- tyhmiä.ovay
Mummo ja kumppanit ovat itse epänormaaleita ja haluavat häivyttää omat epänormaaliutensa yleiseen kaaokseen. Se on kulttuurimarxismia!
- homoSEKSUAALEILLE
qwertyilija kirjoitti:
Parempi sekin, kuin teidän lapset_ensin-politiikkanne.
Niin, te homottajathan ette välitä muuta kuin kieroutuneen seksuaalisuutenne tyydyttämisestä..Onneksi teidän touhuistanne ei synny lapsia. Sehän hyvin kertoo mikä homoSEKSUAALISUUDEN tarkoitus on. Jättäkää siis lapset homoSEKSUAALISUUTENNE ulkopuolelle ja keskittykää pelkkään homoSEKSUAALISUUTEENNE!
homoSEKSUAALEILLE kirjoitti:
Niin, te homottajathan ette välitä muuta kuin kieroutuneen seksuaalisuutenne tyydyttämisestä..Onneksi teidän touhuistanne ei synny lapsia. Sehän hyvin kertoo mikä homoSEKSUAALISUUDEN tarkoitus on. Jättäkää siis lapset homoSEKSUAALISUUTENNE ulkopuolelle ja keskittykää pelkkään homoSEKSUAALISUUTEENNE!
Ihan perushetero olen, kahden lapsen isä ja kohta kolmekymmentä vuotta aviossa. En siis ole esim ottanut avioeroa kuten fundamentalistit Sari Tanus tai Miika melkeinpiispa Ruokanen, joka on eronnut jo kahdesti ja mennyt kolmesti naimisiin.
qwertyilija kirjoitti:
Ihan perushetero olen, kahden lapsen isä ja kohta kolmekymmentä vuotta aviossa. En siis ole esim ottanut avioeroa kuten fundamentalistit Sari Tanus tai Miika melkeinpiispa Ruokanen, joka on eronnut jo kahdesti ja mennyt kolmesti naimisiin.
Amerikassa jokin tutkimus osoittikin avioerojen olevan sitä yleisempiä, mitä uskonnollisemmista henkilöistä on kyse.
Vimma on kyllä jossain aivan muualla.
Jos avioliitto samaa sukupuolta olevan kanssa tukee heidän sitoutumistaan ja pitkää parisuhdetta, katson sen olevan hyvä asia.
Koska itse on vahvasti heteroseksuaali, luonnollisesti on haastavaa ymmärtää homoseksuaaleja. Jos painostuksen alla joutuisi solmimaan tuollaisen avioliiton, se olisi hyvin ahdistavaa. Samoin se on homoseksuaaleillekin jos he joutuvat pakosta elämään heterona.
Luonnotonta on siis kaikki sellainen, johon joudumme alistumaan vastoin tahtoamme tai taipumuksiamme.Pe.ku kirjoitti:
Amerikassa jokin tutkimus osoittikin avioerojen olevan sitä yleisempiä, mitä uskonnollisemmista henkilöistä on kyse.
Muistan myös lukeneeni sen tapaista ja selitys saattaisi olla noiden henkilöiden vakaumuksensa aiheuttama keskimääräistä huonompi yhteistyökyky tai sitten sen mukana tullut ylimääräinen stressi. Vaikka luulisi kylläkin päinvastoin.
qwertyilija kirjoitti:
Muistan myös lukeneeni sen tapaista ja selitys saattaisi olla noiden henkilöiden vakaumuksensa aiheuttama keskimääräistä huonompi yhteistyökyky tai sitten sen mukana tullut ylimääräinen stressi. Vaikka luulisi kylläkin päinvastoin.
En taida tuota ihan allekirjoittaa että vakaumuksen mukaan myös yhteistyökyky muotoutuu?
Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.- mknjbhgjfh
mummomuori kirjoitti:
Vimma on kyllä jossain aivan muualla.
Jos avioliitto samaa sukupuolta olevan kanssa tukee heidän sitoutumistaan ja pitkää parisuhdetta, katson sen olevan hyvä asia.
Koska itse on vahvasti heteroseksuaali, luonnollisesti on haastavaa ymmärtää homoseksuaaleja. Jos painostuksen alla joutuisi solmimaan tuollaisen avioliiton, se olisi hyvin ahdistavaa. Samoin se on homoseksuaaleillekin jos he joutuvat pakosta elämään heterona.
Luonnotonta on siis kaikki sellainen, johon joudumme alistumaan vastoin tahtoamme tai taipumuksiamme.mummomuorille:
se saatanallisuuden vimma on homojakin kouluttavien rikollisuudessa JOTEN ÄLÄ SIIRTELE SITÄ KAIKKIEN SYYTTÖMIEN SYYKSI!
Viime vuonna sulkivat kristittyjen poikakoulun Hollannissa joka toimi mm papiston ilotalona!
ja
jokin aika sitten mummomuorikin sai ilokseen lukea kristittyjen ihania virsia veisaavista pappien uhreista...
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
Milloin mummomuori alkaa näkemään saatanallisuudensa kristityissä ettei tarvitse niitä rikoksia heittää toisten niskaan!
Onko uskontunnustuksen mummomuorin saatanallisuuden näkökantojen taustalla niin voimakas, että "ei me mutta ne toiset" asetelmat asettaa valehtelejan näkökulmaan omaa kilpeä kiillotellen!!!!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.
=================
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
TÄLLAINEN VALEHTELEVA PAPPIKO SE MUMMUMUORINKIN AIVOPESI???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" - kfkdkekwk
"maailman loppuun asti..." EI OLE RIKOLLISILLA TOIVOA!!!!
JEESUKSEN evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
LUOPUMALLA YHDESTÄ "HEISTÄ" LUOPUU "HEISTÄ:"
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
HUOM!
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
HUOM!
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen paimenen eksyttämänä pakanojen apostoleineen.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen.
IHMISTEN SEURAKUNNISSA EI OLE KRISTITTYJÄ:
Ilm. 2:1-29
Näistä, Jeesuksen perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea - kmjnhbgvc
mummomuori kirjoitti:
En taida tuota ihan allekirjoittaa että vakaumuksen mukaan myös yhteistyökyky muotoutuu?
Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.mummomuori!
MIKSI VALEHTELET IHMISILLE?
KIRJOITIT:
#Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.#
JA
UYSKONTUNNUSTUKSESSASI OLET IHMISYYDESTÄS LUOPUNUT:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Olet surkea valehtelija saatanankin edustajaksi.
Tee parannus jos edes siihen pystyt.... - kmjbhmjnbvc
kmjnhbgvc kirjoitti:
mummomuori!
MIKSI VALEHTELET IHMISILLE?
KIRJOITIT:
#Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.#
JA
UYSKONTUNNUSTUKSESSASI OLET IHMISYYDESTÄS LUOPUNUT:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Olet surkea valehtelija saatanankin edustajaksi.
Tee parannus jos edes siihen pystyt....korjaus jotta mummomuorikin ymmärtäisi:
UYSKONTUNNUSTUKSESSASI
pitää olla
USKONTUNNUSTUKSESSASI mummomuori kirjoitti:
En taida tuota ihan allekirjoittaa että vakaumuksen mukaan myös yhteistyökyky muotoutuu?
Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.Olet varmaankin oikeassa, enkä väitä että tietäisin, mutta jos Konservatiivisen uskon ja avioerojen suuremman todennäköisyyden välillä todellakin on postiivinen korrelaatio, niin joku syyhän siihen kai pitäisi olla. Olisiko se
-ympäristön paine
-uskon ihmiselle itselleen aiheuttama stressi
-puolison uskon riittämättömyys
-uskovat ovat yhteistyökyvyttömämpiä/jousatamattomampia
- uskonnollisen ryhmän sisäinen ristiriitaisuus
-joku muukmjnhbgvc kirjoitti:
mummomuori!
MIKSI VALEHTELET IHMISILLE?
KIRJOITIT:
#Mielestäni se on meidän ihmisten eräs heikkous, halu olla ehdottomasti oikeassa ja saada muutkin uskomaan siihen.#
JA
UYSKONTUNNUSTUKSESSASI OLET IHMISYYDESTÄS LUOPUNUT:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Olet surkea valehtelija saatanankin edustajaksi.
Tee parannus jos edes siihen pystyt....>> MIKSI VALEHTELET IHMISILLE? <<
Olet valehtelija, valehtelija!kmjbhmjnbvc kirjoitti:
korjaus jotta mummomuorikin ymmärtäisi:
UYSKONTUNNUSTUKSESSASI
pitää olla
USKONTUNNUSTUKSESSASIOletko niin pöpi että luulet että joku noita meuhkaamisiasi lukee?
- kjhgfds
qwertyilija kirjoitti:
>> MIKSI VALEHTELET IHMISILLE? <<
Olet valehtelija, valehtelija!Ei teille totuus kelpaa mutta omaa saatanallisuutta osoitatte uskontunnustuksenne kaltaisina ääliöinä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä' - kihnbvcfxd
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oletko niin pöpi että luulet että joku noita meuhkaamisiasi lukee?
Sinulla on ongelmia!
Muistaakseni luterilaisuuden lestadiolaiset järjestävät mielenvikaisilleen hoitokokouksia sairauden lisäämiseksi.
Olet ollut ehkä siellä hoidettavana....
Siellä. koulutetaan mm tällaisia valehtelijoita...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
HUOM!
Jos korvaat "Jumalan lakiin" (saatanallisuuden vale)
"herra jumalan lakiin" niin olet oikeassa.
tai sinä ehkä uskot...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
JUMALA JA JEESUS EI OLE ASETTANUT YHTÄÄN PAPPIA VIRKAAN!
Arvaappa kentä palveleva sinutkin on kouluttanut!!!
tai....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
"MATTI 17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "
uskotko sinäkin, että oplet Jeesuksen perustamassa seurakunnassa?
Totuus on, ettei rikollisella kristinuskon kristityillä ole yhtään Jeesuksen perustamaa seurakuntaa!
joten
olet saatanaa palvelleen paavalin ja luder/lutheri aivopesty rikollisuuden uskovainen;
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
TÄSSÄ, SINUN JA KALTAISTESI KOULUTUS SUUNNITELMA...
2. Kor. 10:5
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava. "
Ja luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
aivopesu koulutettu tosi uskovaisuuden uskovaisten omaa historiaa yllä olevan herra jumalan käskyn noudattajina, suomalaisittain...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Olehan kiltisti herran palvelijana etteivät raahaa sinua noitarovioille...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
jne - bngvrfcezw
qwertyilija kirjoitti:
>> MIKSI VALEHTELET IHMISILLE? <<
Olet valehtelija, valehtelija!oletko sinäkin "mummomuori" ????
homoja ja muitakin hömöjä kristittyjen joukossa on mutta olet ilmeisesti ensimmäinen "mymmöliini" - lhbvgcvknbhvgc
qwertyilija kirjoitti:
Ihan perushetero olen, kahden lapsen isä ja kohta kolmekymmentä vuotta aviossa. En siis ole esim ottanut avioeroa kuten fundamentalistit Sari Tanus tai Miika melkeinpiispa Ruokanen, joka on eronnut jo kahdesti ja mennyt kolmesti naimisiin.
Kuka sinun avioliiton on asettanut?
Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettanut joten olet ilmeisesti viimeistään rippikoulussa aivopesty uskontunnustuksen kaltaiseksi ääliöksi!!!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Ottakaa siitä tietoa mitä rikollisen kristinuskon kirkkohäät todellisuudessa ovat.
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.
=================
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Järjettömällä uskovaisella on yllä olevan kaltaisena yksi hyvä etu; se, että ei ymmärrä millainen on! kjhgfds kirjoitti:
Ei teille totuus kelpaa mutta omaa saatanallisuutta osoitatte uskontunnustuksenne kaltaisina ääliöinä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'>> omaa saatanallisuutta osoitatte uskontunnustuksenne kaltaisina ääliöinä! <<
Ei tämä ihan uskontunnustus ole vaan korkeintaan sarkastinen ateistin iltarukous:
Kiitos Jeesus, että et ole olemassa, amen
- nygtygvt9i
TURHA IHMISIÄ ON SYYTTÄÄ HOMO GEENIN OLEMASSA OLEMISESTA!
kristutyt ja sen papisto sen iljetyksen ovat ihmiskunnalle hankkineet kouluttamalla lapsistakin homoja...
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
Joten homo geeni mutaatio ilmiö on kristittyjen saatanallisuuden lahja uskovaisilleen. - Ihmetyttää
Mitä Suonpää sanoisi siihen, että jos 50-vuotias mies haluaisi kolmannen maailman maasta poikapuolison, sanotaanko nyt vaikka 15-vuotiaan itselleen. Pitäisikö oikeusministeriön antaa siihen lupa ? Jos ei, niin millä perusteella ? Näissä tilanteissa joissa mies menee tytön kanssa naimisiin, lienee kysymys siitä, että tyttö on raskaana. Eli biologiset kriteerit täyttyvät avioliitosta. Eli tässäkin näemme, että mies-tyttö pari on eri asia kuin mies-poika pari. Entä olisiko kirkko valmis vihkimään lapsiavioliittoon aikuisen miehen ja 15-vuotiaan pojan ? Olisiko se kristillinen avioliitto, ja jos, niin millä perusteella ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.134742Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois197700Töysä otsikoissa
Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!27641Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su46634Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars99634- 61619
- 42564
Mistäkö haaveilen
Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä29531Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä59525Kuinka hyvin kestäisit?
Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?102520