Yhä harvempi Reserviläisliiton jäsen haluaisi Suomen liittyvän sotilasliitto Natoon, käy ilmi liiton tuoreesta mielipidekyselystä.
Liiton jäsenistä 41 prosenttia hakisi nyt Naton jäsenyyttä, kun vielä viime lokakuussa kannatus oli 5,3 prosenttia korkeampaa. Vuodentakaisista luvuista kannatus on laskenut 7,6 prosenttia.
Liiton jäsenistä 41 prosenttia hakisi nyt Naton jäsenyyttä, kun vielä viime lokakuussa kannatus oli 5,3 prosenttia korkeampaa. Vuodentakaisista luvuista kannatus on laskenut 7,6 prosenttia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!
Nyt on Natogonalla takki tyhjä.
Ei kannettu helium pallossa pysy.
Reserviläiset ovat alkaneet järkiintymään.
-Suomi oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi .
-Ukraina oli PUOLUEETON 2014 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Georgia oli PUOLUEETON 2008 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Viro oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Latvia oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
-Liettua oli PUOLUEETON 1939 - SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Kannattaa ihanoikeasti lukea joskus historiaa.Se kun näyttää toistavan itseään.
Lullausmusiikkia natosunnuntain ratoksi:
https://www.youtube.com/watch?v=KUCyjDOlnPU
http://yle.fi/uutiset/reservilaisliiton_jasenten_nato-huuma_hiipumassa__epavarmojen_joukko_kasvaa/8832301
Putte korjaa taas suunnan!
Ei tarvitse.
Median luoma kupla ei kestä loputtamiin.
Itse kullakin tulee mieleen että väistämättä Suomi laitettaisiin sotimaan toisten aiheuttamia konflikteja joihin sitten osaa eikä arpaa kun varattu osa vain naton tykinruuaksi ja Ruotsi puolustautuu viimeiseen Suomalaiseen kuten aina ollut tapana.
Suomen reserviläisistä vain pieni osa kuuluu reserviläisliittoon, he eivät todellakaan edusta koko reservin mielipidettä. Ne sotauhoisimmat ovat järjestäytyneet.
Reserviläisliiton jäsenkunta lienee ainoa palkkasotureidemme ulkopuolinen organisaatio, josta saadaan nykyisellään enemmistön kannatus Nato-täysjäsenyydelle. Silti näin pienen liiton käyttäminen uutisoinnin välineenä on jotenkin ankeaa journalismia. Pidemmän aikavälin fakta on, että Naton täysjäsenyyden kannatus pysyy Suomessa vuodesta toiseen samoissa luvuissa kuin Kokoomuksen ja RKP:n yhteinen vaalikannatus. Eikö se nyt voisi kelvata, kun ei kansanäänestykseen uskalleta meitä päästää?
Brööt natolle
"Pidemmän aikavälin fakta on, että Naton täysjäsenyyden kannatus pysyy Suomessa vuodesta toiseen samoissa luvuissa kuin Kokoomuksen ja RKP:n yhteinen vaalikannatus."
Kannatus/vastustus ei jakaaannu puolueittain vaan kaikissa pouolueissa on molempia!
"Eikö se nyt voisi kelvata, kun ei kansanäänestykseen uskalleta meitä päästää?"
Kelvata mihin? Suomi ei ole toistaiseksi suunnitellut jäsenyyttö hakevansa.
Reserviläisten Nato-kannatus valuu alaspäin
Lauantai 23.4.2016 klo 11.58
Reserviläisten Nato-kannatus on laskussa, ilmenee Reserviläisliiton jäsenkyselystä.
Vastanneista 41 prosenttia hakisi nyt sotilasliitto Naton jäsenyyttä, kun viime lokakuussa kannatus oli 5,3 prosenttiyksikköä korkeampi. Vuoden takaisesta Nato-jäsenyyden kannatus on laskenut vajaat 8 prosenttiyksikköä.
Kyselyn mukaan miehet kannattavat Nato-jäsenyyttä enemmän kuin naiset. Miehistä jäsenhakemuksen Natolle lähettäisi 42 prosenttia vastaajista, kun naisten osalta luku on vajaat 27 prosenttia. Kyselyyn vastasi vajaat 4 000 liiton jäsentä 5.-12. huhtikuuta. Kyselyn virhemarginaali on 1,6 prosenttia.
"Kyselyyn vastasi vajaat 4 000 liiton jäsentä"
Miksi sitä asiaa tiedusteltiin juuri vajailta?
Lapsellinen kanta? Jokaisen mielipide onarvokas. Vain yksinkertainen mollaa!
Natoon
Reserviläiset hakeutuvat yhä enemmän sivareiksi,vauhti kiihtyy.
We must hire a Contract Killer.
Todellakin! Peräti 250 pl kokonaisluvusta 900.000!
Eeku 250 enemmän kuin männä vuonna.
Euroopan maiden pitää todellakin satsata omaan turvallisuuteensa enemmän kuin nyt. Ja Suomen pitää todellakin liittyä Natoon. Naton jäsenmaana Suomi ei joudu sotaan. Yksinäinen Suomi voi joutua sotaan, ja se olisi hirvittävä katastrofi jo sinänsä.
Nato ei muuten edellytä jäsenmailtaan kahden prosentin panostusta bruttokansantuotteesta puolustusbudjettiin. Nato edellyttää jäsenmailtaan uskottavaa maanpuolustuskykyä, ja arvioi, että tähän riittää 2 % bkt:sta - se on siis suositus. Suomessa tähän päästään helposti ilman muutoksia laskemalla puolustuskulut kuten monissa muissa maissa, eli sisällytetään mukaan varusmiespalveluksen aiheuttamat kulut ja rajavartiolaitos.
Siinä kannatuksessa oli nouseva piikki Krimin miehityksen aikaan ja heti sen jälkeen. Tilanteen jollain tavalla rauhoituttua kannatuskin hieman laskenut. Kun Venäjä tekee seuraavan typerän liikkeensä nousee kannatus jälleen.
Älä ole aloittaja huolissasi. Pienen notkahduksen jälkeen Venäjän tulevat toimet takaavat kannatuksen nousun entistäkin korkeammalle.
Sivariin.