Surkuhupaisaa on se, että parhaat vaihtoehdot jäävät ulkopuolelle poliittisista syistä.
Venäjällä on vastassa maailman parhaat hävittäjät ja torjuntaohjukset.....onko viisasta sijoitta suuria summia kalustoon joka on hetkessä tuhottu?
Venäjällä on vastassa maailman parhaat hävittäjät ja torjuntaohjukset.....onko viisasta sijoitta suuria summia kalustoon joka on hetkessä tuhottu?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tässä maassa ei ole 3v tapahtunut mitään viisasta.
Niinpä, paras vaihtoehto jää pois, eli Venäläisten Sukhoi. Sitä se Jussi Niinistön nato jöpötys teettää.
Venäjällä olisi ollut tarjolla useita hyviä vaihtoehtoja......vaikka Su-50 PAK-FA olisikin jäänyt ulkopuolelle?
Esim. SU-35 olisi ihan kelpo vaihtoehto Suomelle ja halpa, sitoutuminen Nato yhteensopivaan kalustoon oli typerä virhe, nyt maksamme siitä pelkkää ylihintaa....niin konehankinnoissa kuin niitten aseistuksien päivittämisessä.
Sukhoi on todella järkivalinta!
https://www.youtube.com/watch?v=s6K64NLzmRc
Mitä erikoista....?
Aina sattuu ja tapahtuu ja erityisesti näytösluontoisissa tapahtumissa?
Haluatko nähdä kuinka moni jenkkien kone on lipsunut suoraan mereen lentotukialuksen kannelta?
Tällaiset videot ovat hauskaa viihdykettä, mutta eivät perustu realiteetteihin.
ufot leijaili sukhoin vieressä ja tiputti sen.
Olen samaa mieltä jöpötyksestä.
Miksi toimittajat antaa väärää tietoa- Uskon enempi lentäjiä jotka on niillä lentäneet.
Mielenkiintoista. ERommelkaan ei enää kehu PAK FA:ta...
-
-
-
-
-
-
"Suomi lähettänyt hävittäjistä tarjouspyynnön."
-Olet ihan hakoteillä ja avaus ei pidä paikkaansa.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Puolustusvoimilta-tietopyynnöt-Hornetin-korvaajasta-neljään-maahan-–-tiedustelua-myös-lennokeista/760487
-Kyseessä on tietopyyntö ja se on ihan eri asia. Olen lukuisia kertoja kiinnittänyt huomiota Pietarin tiltujen heikkoon yleistiedon tasoon ja tässä taas sitä ollaan.
ERommel:
"Surkuhupaisaa on se, että parhaat vaihtoehdot jäävät ulkopuolelle poliittisista syistä."
Niin, voinet sitten ihan selkokielellä kertoa omat suosikkisi perusteluineen.
"Venäjällä on vastassa maailman parhaat hävittäjät"
-Siis kenen mielestä ja millä perusteilla jokin seikka niistä tekisi "maailman parhaita" muka?
-Ihan sellainen tavallinen perusteltu ja yksilöity vastaus riittää. Voit vaikka aloittaa siitä moottorien sammuttamisen autuaaksi tekevästä merkityksestä.
Odotan mielenkiinnolla perustelujasi "maailman parhaista hävittäjistä"
"Venäjällä on vastassa maailman parhaat torjuntaohjukset"
-Väitätkö siis aivan tosissasi että Suomi hyökkäisi Venäjälle ja joutuisi ottamaan huomioon sikäläisen ilmatorjunnan????????
Vai tarkoitatko mahdollisesti sitä että Suomeen hyökkäviä venäläisjoukkoja suojataan liikkuvilla ilmatorjuntaohjuspattereilla.
ERommel; nyt kannattaa vastata HYVIN huolellisesti sillä tästä kannanotosta saat TAATUSTI kuulla pitkään.
-
-
-
-
Elä omissa ympyröissäsi......faktalisesti tarjouspyynnöt on annettu meille suotuisiin lähteisiin.....eli on suljettu pois se kaikkein järkevin taho.. naapuruus ja suhteet?
No anteeksi nyyh nyyh niiisk.
Kyllähän kaikki jo tietää että minä olen tiltu-peikko ja kusipäiden runkkiringin seinää päin juossut taulapää.
Ajattelin nyt vain kokeilla että kuinka idioottimaista juttua voi kertoa ennen kuin joudun tyrmätyksi.
Kaikkihan sen tietää etten minä muuhun pysty kuin ala-arvoiseen sekoiluun, ja tämä minun nimimerkkinikin on toiselta varastettu.
Voi sentään taas tuli pissat housuun, minulle käy niin monta kertaa päivässä.
Kun koko ajan pelottaa että se paha NATO tulee ja antaa luunapin.
ERommel kirjoittaa täyttä puuta heinää ja ei siis riitä ERommelin eväät vasta perusteltuihin kysymyksiin.
"Faktalistisesti (?*) kun mitään tarjouspyyntöjä ei ole lähetetty.
Pietarin trolli-polo ERommelille tiedoksi: Suomen kielessä ei ole sanaa "faktalistinen"
-Miksi kirjoitat virheellisiä ja jopa valheellisia avauksia jollet halua keskustella väitteisiisi liittyvistä asioista??
Miksi ne lähettävät pyynnön nyt kun kaikkihan tietävät että Mäntyniemen alla on piilossa iso joukko F-35 hävittäjiä jotka Niinistö on ostanut salaa?
Siellä on yös iso joukko PAS-KA hävittäjiä ja Suh, Suh, Suh hävittäjiä!
Lähettävät myös tarjouspyynnöt miehittämättömistä UVAC :eista,mitkä olisi Suomen puolustukseen parhaita lentolaitteita,ne kun ovat kehittyneet muutamassa vuodessa melkoisesti,youtubesta voi katsella videoita ,samoin maavoimat voisivat testata taistelurobotteja sekä merivoimat sukellusrobotteja.Teknoarmeija se on mikä rulaa tulevaisuudessa,ihmisvoimin ei enää sotia voiteta.
Sanamuoto aloituksessa voi olla eri, mutta molemmat tarkoittavat samaa asiaa, tutkiskellaan vaihtoehtoja joita on....ja surullisinta on ettei löydy yhtään hyvää vaihtoehtoa. Muutenkin taitaa olla koko touhu muodollista, jenkeistä ne on PAKKO ostaa....voi olla ettei siitä edes keskustella ja Suomi (veronmaksajat) maksavat taas kerran sikamaisen ylihinnan ja vastaostoja ei taatusti tehdä.... josko sitä enää edes jenkeiltä kysytä?
Lässyn lässyn lää......
Kyllä ehdottomasti surullisinta on tuo sinun pohjaton tyhmyytesi, eikä sitä selitä edes se että te siellä kusipäiden runkkiringissä kirmailette jatkuvasti päin seiniä.
Joten tuon tyhmyyden täytyykin olla ihan ominaista tiltu-peikoille, aivan kuten housujen kastelunkin.
Pidä varasi NATO tulee ja sen mukana sinulle luunappia.
"Sanamuoto aloituksessa voi olla eri, mutta molemmat tarkoittavat samaa asiaa"
-Vaan kun eivät tarkoita, ota selvää ennen kuin alat inttämään.
Huomaan että olet paitsi tyhmä niin myös kovapäinen. Sen lisäksi kirjoittelet valheellisia aloituksia etkä myönnä virhettäsi vaikka ne sinulle osoitetaan.
Ihan vielä selvyyden vuoksi: Suomi on lähettänyt tulevaan hävittäjähankintaan liittyen tietopyyntökirjeet potentiaalisille toimittajille. Tarjouspyyntöjä siis ei Suomi ei ole lähettänyt tulevaan hävittäjähankintaan liittyen vaikka ERommel yrittää asiasta valehdella.
Jopa maajussien lehti "Maaseudun Tulevaisuus" on asiasta ERommelia paremmin tietoinen:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hornetien-korvaajista-tarjouspyynnöt-2017-2018-1.123897
"Suomen nykyiset Hornet-hävittäjät korvataan monitoimihävittäjiin perustuvalla ratkaisulla, esittää asiaa selvittänyt työryhmä. Esityksen mukaan tarjouspyynnöt uudesta hävittäjäratkaisusta ajoittuisivat vuosille 2017–2018."
ERommel, sopiiko että nauran nyt; ihan hiukan vaan...??
Täydennys ja korjaus:
"Ihan vielä selvyyden vuoksi: Suomi on lähettänyt tulevaan hävittäjähankintaan liittyen tietopyyntökirjeet potentiaalisille "toimittajille."
-Tarkkaan ottaen tietopyyntö on lähetetty neljän maan hallituksille, pyynnöllä ohjata tiedustelu edelleen eteenpän oikealle teolisuuden alalle. Eli tässä vaiheessa suoraan ei olla lähestytty yrityksiä.
Miksi suotta vaihtelet nikkaria 44. Div? Kaikki sinut tunnistavat ja käyttämäsi nikkarit....olet häirikkö ja sinut savustetaan palstalta ulos.
Tajuaahan nyt jokainen ettei tuossa ole 44. Div.
Ei taida olla paljon rajoja tuolla sinun lapsellisuudellasi säälittävä nikkarivaras.
Taitaa olla niin että kaikki muut asian tajuavat paitsi sinä, olet tainnut siellä kusipäiden runkkiringissä juosta liian monta kertaa päin seinää.
Lue nyt oikein tarkkaan, tuollaiset pienet paskahousut eivät todellakaan savusta ketään yhtään mihinkään.
Eli tiltu-peikko ei päätä mitään, tiltu-peikko pitää turpansa kiinni ja on kiltisti.
Ja ennen kuin alat taas itkemään, niin muista että SoMessa jokainen saa mitä on tilannutkin, jos sinä vittuilet toisille niin voit olla varma että sinullekin vittuillaan.
Menes nyt vaihtamaan kuivat housut ja yritä sitten uudestaan.
Olit huulilla, tulit resille ... l. taas hatelikkoon ... ja syvälle. Joko paraskitso alkaa oikeasti nostamaan päätään, kun näet minut kaikkialla?.
Komppaan ylläolevaa ERommelia ... Sitä saa, mitä tilaa. Menit henkilökohtaisuuksiin ... sait minusta ikuisen vihamiehen. Viikinkiä lainatakseni ... "Jumala armahtaa, minä en". Ugh.
"Surkuhupaisaa on se, että parhaat vaihtoehdot jäävät ulkopuolelle poliittisista syistä."
Sama tragikomiikka koettiin jo aiemmin kun suomalaiset länsimaisena arvoyhteisönä vaihtoi pois tehokkaat venäläiset ilmatorjuntaohjukset ja otti tilalle tehottomammat natoyhteensopivat järjestelmät.
Mahdollisuuksien karsiminen on osa Suomen asioiden heikentämistä. Kukahan korjaa hyödyn.
"Sama tragikomiikka koettiin jo aiemmin kun suomalaiset länsimaisena arvoyhteisönä vaihtoi pois tehokkaat venäläiset ilmatorjuntaohjukset ja otti tilalle tehottomammat natoyhteensopivat järjestelmät."
-Miten tehokkaan arvelet BUK-järjestelmän olevan jos kohteena olisi aito-Venäläinen taistelukone ?
-Miten paljon arvelet Venäjän ilmavoimien saavan etua siitä että heillä on tiedossa järjestelmän joka-ikinen ominaisuus tarkkoine taajuuksineen jne ja vielä oleellisesti syvällisemmin järjestelmä tuntien kuin mitä kotimaisilla käyttäjillä ikinä oli?
SumSummarum... Miten perustelet väitettäsi BUK-järjestelmän oletetusta tehokkuudesta itä-hävittäjiä vastaan edellinen huomioon ottaen?
Tarjouspyyntö pitä sisällään kaikki parhaat toimittajamaat sekä konetyypit.
Venäläiset valmisteet nyt eivät vaan pärjää tässä kilpailussa.
Tuollaiset surkuhupaisat perusteettomat jäsenkirjaväitteet eivät pidä paikkaansa.
Valinta on poliittinen, on lapsellista puhua muusta....ja vaihtoehdot eivät suinkaan ole parhaita mahdollisia.....vieläkin epäilen että tuollaiset 'kyselyt' ovat vain näön vuoksi....päätös on jo tehty jenkkien konevalikoimasta ja ne tulevat kalliiksi.
Uraa!!!!!!!!!
ERommel myönsi ettei tarjouspyyntöjä ole lähetetty vaan ihan hänen omin sanoin, nyt on vasta lähetetty 'kyselyt'
-Ottipa koville ERommelille myöntää virheenensä. Kohta uskon että koiraskin voipi poikia...
"ja vaihtoehdot eivät suinkaan ole parhaita mahdollisia"
-Kyllä esillä olevat vaihtoehdot ovat ihan parhaat mahdolliset. Jos olet eri mieltä niin varmaan voit esittää asiasta pari perusteltua mielipidettä. Siis jos sinulla ylipäätään on mitään perusteluja väitteidesi taakse. Yleensä kun ei ole; mistähän johtuu?
Tähän saakka olet valitettavasti pysytellyt Ville 5v tasolla ja ainoastaan inkuttanut pelkkiä luulojasi ja perustelemattomia mielipiteitäsi. Nyt voisit kerralla yllättää kaikki ja kertoa murskaavat tietosi vielä piilossa pitämiesi "parhaiden vaihtoehtojen" puolesta.
Yritä edes...
Komppaan .... .
Oletko palstalla halkomassa hiuksia vai puhumassa asiaa....yrittäisit edes?
"Oletko palstalla halkomassa hiuksia vai puhumassa asiaa."
-Onneksi myönsit tehneesi virheen topicin avauksessa. Siitä on hyvä aloittaa uusi nousu
No ainakin tuosta sinun verbaalisesta sirkuksestasi voi kysyä että oletko sinä täällä jauhamassa paskaa vai jauhamassa paskaa?
Eikä selitykseksi enää riitä se että sinä olet heikkolahjainen tiltu-peikko tai se että kusipäiden runkkirinki on niin tottunut juoksemaan pää edellä päin seinää ja sotkemaan housunsa.
Se että Suomi luopui BUK-ilmatorjuntaohjuksista, kertoo kaiken BUK-ilmatorjuntaohjuksista, Suomen ja suomalaisten kannalta.
Suomi pyytää lisätietoja Hornettien korvaajasta ja esittää nuo pyynnöt suomalaisten omien asiantuntijoiden lausuntojen perusteella, suomalaisille käyttäjille parhaista ja sopivimmista hävittäjistä.
Se kertoo ainoastaan sen että Suomi on nalkissa Nato yhteensopivaan kalustoon...ei muuta. Tulokset näkyvät nyt tässä kaupassa....luovuttiin paremmasta kalustosta ja ostettiin heikompaa tilalle Norjasta.
Koko asehankinta on poliittista peliä ja jos sitä vielä kysenalaistetaan...niin huh...huh?
Ja paskan marjat. Päätös korvata BUK:it länsimaisilla ItOhjuksilla oli täysin oikea. Kauppoja ei kannata tehdä kehteen kertaan ts. ensin ostat halvan, sitten joudut ostamaan parhaan. Tuohon ei maallamme ole varaa. NASAMS II Fin palvelee varmasti pitkään ja tehokkaasti potentiaalisia uhkia vastaan. IMO.
Pahus ... täydennetäämpäs vielä hiukan ... ItO12, NASAMS II Fi käyttää AIM-120 AMRAAM ohjuksia ... kuten myös F/A-18 Hornet. Kyse on siis turhien päällekäisyyksien poistamisesta. Se fiksua toimintaa PV:ltä. IMO.
"....luovuttiin paremmasta kalustosta ja ostettiin heikompaa tilalle Norjasta."
-huomaan että joko et lue viestejä tai sitten et ymmärrä niitä.
Yritetään kerran vielä:
-Miten tehokkaan arvelet BUK-järjestelmän olevan jos kohteena olisi aito-Venäläinen taistelukone ?
-Miten paljon arvelet Venäjän ilmavoimien saavan etua siitä että heillä on tiedossa järjestelmän joka-ikinen ominaisuus tarkkoine taajuuksineen jne ja vielä oleellisesti syvällisemmin järjestelmä tuntien kuin mitä kotimaisilla käyttäjillä ikinä oli?
SumSummarum... Miten perustelet väitettäsi BUK-järjestelmän oletetusta tehokkuudesta itä-hävittäjiä vastaan edellinen huomioon ottaen?
ERommel. Tiedän että olet pelkkä trollipolo etkä kykene edes alkeelliseen keskusteluun tästä aihepiiristä. Miksi siis jatkuvasti jankutat luulojasi ilman perusteluiden häivääkään? Siis kerrohan nyt kaikille miksi mielestäsi romukauppaan kärrätty BUK-järjestelmä olisi ollut mielestäsi parempi kun ainoa vihollinen sattuu olemaan järjestelmän valmistajamaa. Tiedän että Ville-viisivuotiaat jankuttavat samalla tavalla kuin ERommel mutta he eivät olekaan tunkemassa aikuisten keskustelupalstoille....
"Siis kerrohan nyt kaikille miksi mielestäsi romukauppaan kärrätty BUK-järjestelmä olisi ollut mielestäsi parempi kun ainoa vihollinen sattuu olemaan järjestelmän valmistajamaa. Tiedän että Ville-viisivuotiaat jankuttavat samalla tavalla kuin ERommel mutta he eivät olekaan tunkemassa aikuisten keskustelupalstoille...."
-Hiljaista on ja jälleen keran tyypilistä ERommelia.
- "Pääkaupunkiseudun ilmasuojassa paljastui aukko"
- "Sotilaslähteistä vahvistetaan, että BUK-järjestelmän alttius ulkoiselle häirinnälle on havaittu, eikä sitä pystytä täysin poistamaan korvaavilla toimilla."
- "Häirintä voidaan kohdistaa lähinnä ohjusten ohjausjärjestelmään. Onnistuakseen häiritsijän on tunnettava järjestelmä perusteellisesti ja tunnettava muun muassa sen käyttämät taajuudet. Parhaiten tämä tieto on aseiden valmistajalle eli Venäjällä."
- "Kun häirittävyys paljastui suomalaisille, sitä on yritetty kiertää eri tavoin."
- "Yli kolminkertaisella äänennopeudella lentäviä BUK-ohjuksia ohjaavaa tietoliikennettä voidaan häiritä niin, ettei järjestelmä pysty toimimaan tehokkaasti – jos ollenkaan."
Olipa hyvä että tuota romukasa-turvallisuusriskistä päästiin eroon. On vallan hämmästeltävää miten jotkut vieläkin haikailevat venakkotuotteen perään?
Tämä riittävän tehokkaalla elektroni-impulssilla annettu häirintä toimii myös nato-ohjuksiin ja hävittäjiin jopa laivoihin. Sen tietävät niin venäläiset kuin amerikkalaiset suunnittelijat. Tietotekniikka on erittäin helposti pyyhkäistävissä olemattomiin.
Mitään järjestelmien tuntemusta ei tarvita, oli kyseessä sitten venäläinen tietotekniikka tai länsimainen. Impulssi pimentää kaiken.
Ei pidä paikkaansa.
Surkuhupaisaa olisi ostaa hävittäjiä ainoalta viholliseltamme Venäjältä. Tietenkin Suomi ostaa hävittäjät puolustusyhteistyökumppaneiltamme, jonka laitteilla pyyhimme tarvittaessa ryssänpaskaromuilla pöytää mennen tullen!!! Kukaan ei nauramatta lue sinun ryssänkehujasi :D
Hauska oot ERommel...! :D
Korjata, huoltaa ja ylläpitää tarvitsee ilmaasettakin.
Amitsooniakin tarvitaan.
Kuinka nuo yllä olevat vaateet toteutuisi itäisen laitteidentuottajan kanssa?
Aiemmilta ajoiltakin asiasta lienee kokemuksia monenmoisia.
Eli, käsittääkseni heikoin vaihtoehto on tukeutua itään.
TOIVOTTAVASTI SUOMI EI KALLIITA JENKKI ROTISKOJA OSTA.