Väyrynen kirjoittaa näytelmän ”Urho ja hänen kisällinsä”. Näytelmä kertoo Kekkosen viimeisestä vuosikymmenestä presidenttinä, ja kisälli on tietysti Väyrynen. Tosin hän esittää näytelmässä Kekkosta ja kisälliksi etsitään nuorta harrastelijanäyttelijää.
Kuinkahan Väyrynen aikoo ulkoisesti mukautua Kekkoseksi? Ohuttukkaisen pään kaljuksi ajeleminen ei ole vaikeaa, mutta miten n. 170-senttisestä miehestä saadaan yli 180-senttinen Kekkonen? Hyvin korkeilla piilokoroillako? No, jospa näytelmässä on vain istumarooleja, jolloin eroa ei ehkä huomaa. Väyrysen pitäisi pystyä muuttamaan myös takakireää ääntään ja hänen täytyisi välttää päänsä ja suunsa vääntelyä, jottei Kekkosen hahmosta tulisi kovin koomista, sillä näytelmää ei varmaan tarkoiteta komediaksi.
Väyrysen hanke ei tietenkään ole hänen narsismiaan, vaan rehti pyrkimys osoittaa, että hän todella oli Kekkosen kisälli, oppipoika, jota Urho isällisesti kasvatti seuraajakseen. Tosin Väyrynen silloin kertoi olevansa myös Jumalan valitsema Suomen johtoon. Kun Jumalan ja Urkin tahto ei toteutunut, on aivan perusteltua näyttää tuolla näytelmällä, millaisen menetyksen Suomi onkaan siinä kokenut ja niin saattaa suomalaiset synnintuntoon.
Näytelmä esitetään aluksi vain siellä Väyrysen omistamassa Pohjanrannan kesäteatterissa Keminmaalla, ja kesällä mahdollisesti Iissä käydessäni saatan minäkin käydä sen katsomassa. Varmaan tuo näytelmä tulee sittemmin myös Kansallisteatteriin, jossa se saa valtavan menestyksen, nimetään vuoden näytelmäksi, ja silloin viimeistään käyn sen katsomassa.
Väyrysen tähän asti epäonnistunut pyrky presidentiksi toteutuu vihdoin. Tosin aluksi vain näytelmässä, mutta varmaan se antaa ratkaisevan sysäyksen sille, että hän pääsee presidentiksi myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa, kansalaispuolueen ehdokkaana jyrää niin Niinistön kuin Vanhasenkin.
Väyrynen sanoo: ”Koen olevani Kekkonen. Olen valmis pitämään suuntani ja etenemään sateessa ja myrskyssä”. Kyllä heissä paljon samaa on. Kekkonen piti aina suuntansa, joka tosin vaihteli itselleen edullisimman tilanteen mukaan; kiihkeästä ”ryssän vihaajasta” sen ylimmäksi ystäväksi, Väyrynen kepun kunniapuheenjohtajasta kepun kilpailijaksi tarkoittamansa uuden puolueen perustajaksi.
Suuria miehiä, Kekkonen ja Väyrynen. Mutta en minä sentään Väyrystä asettaisi ”suuret suomalaiset” äänestyksessä kymmenen suurimman joukkoon, kuten asetin Kekkosen. Hauskimmat suomalaiset äänestyksessä Väyrysen laittaisin kyllä kärkikymmenikköön, vaikka hän onkin hauska tarkoittamattaan.
Noista voitte lukea lisää tuosta aikamme varmaan merkittävimmästä kulttuurihankkeesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1461288943982
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042221455910_uu.shtml
Väyrynen pääsee vihdoin presidentiksi!
71
581
Vastaukset
On vaikea kuvitella Väyrystä Kekkosen rooliin, mutta hatunnosto hänelle kuitenkin siitä, ettei mene mistä aita on matalin ja näyttele itseään. Toivottavasti joku uskaltautuu rooliin. Reipasta meininkiä. Onkohan missään muussa maassa vastaavaa kesäteatterikulttuuria kuin Suomessa?
Vaikea tosiaan on kuvitella Väyrystä Kekkosen rooliin, syistä, jotka mainitsin avauksessani. Mutta ymmärrän, että ei hän halua itseään näytellä tuossa näytelmässä, sillä olisihan se sittenkin liian vaatimaton rooli Väyryselle - jollei pystyisi muuntamaan sitä siten, että osoittaisi silloin tosiasiassa johtaneensa Suomea ja Kekkonen olisi toiminut vain hänen ohjeittensa mukaan.
Tuskinpa muualla maailmassa on yhtä vireää kesäteatteritoimintaa kuin meillä. Jo vuosikymmenten ajan joka kesä olen minäkin jossakin kesäteatterissa käynyt. Mm. Tampereella Pyynikillä ja vanhalla teollisuusalueella olevassa komediateatterissa, täällä Helsingissäkin mm. Suomenlinnassa, Tervasaaressa, mustikkamaalla ja aikoinaan Alppilassakin, jossa kesäteatteria ei ole ollut enää aikoihin. Joka kesä Rautavaara-päivillä käydessäni olen katsonut siellä myös Jokiharjun teatteriesityksen, joka toteutetaan paikallisin amatöörivoimin. Samanlainen on myös 25 kilometrin päässä entisen Varpaisjärven Korpisilla, Korpiteatterissa. Tuollaisia harrastelijavoimin toimivia kesäteattereita lienee meillä lähes jokaisessa kaupungissa ja kunnassa.
Viimeisellä YK-reissullani vv. 1981-82 Golanilla palvellessani parein kaverin kanssa kävimme tosin katsomassa kovasti mainostetun ulkoilmateatteriesityksen lähikaupungissamme Tiberiaksessa, Genesaretin järven rannalla. Komedia sekin oli, ja vaikka se esitettiin heprean kielellä, hyvin pysyimme juonessa mukana, vaikkemme kieltä ymmärtäneetkään. Luulenpa, että tuo Väyrysen näytelmä ei avautuisi kiletä ymmärtämättömille - sitäkään vähää, mitä se avautunee meille suomalaisille;))kapi_ kirjoitti:
Vaikea tosiaan on kuvitella Väyrystä Kekkosen rooliin, syistä, jotka mainitsin avauksessani. Mutta ymmärrän, että ei hän halua itseään näytellä tuossa näytelmässä, sillä olisihan se sittenkin liian vaatimaton rooli Väyryselle - jollei pystyisi muuntamaan sitä siten, että osoittaisi silloin tosiasiassa johtaneensa Suomea ja Kekkonen olisi toiminut vain hänen ohjeittensa mukaan.
Tuskinpa muualla maailmassa on yhtä vireää kesäteatteritoimintaa kuin meillä. Jo vuosikymmenten ajan joka kesä olen minäkin jossakin kesäteatterissa käynyt. Mm. Tampereella Pyynikillä ja vanhalla teollisuusalueella olevassa komediateatterissa, täällä Helsingissäkin mm. Suomenlinnassa, Tervasaaressa, mustikkamaalla ja aikoinaan Alppilassakin, jossa kesäteatteria ei ole ollut enää aikoihin. Joka kesä Rautavaara-päivillä käydessäni olen katsonut siellä myös Jokiharjun teatteriesityksen, joka toteutetaan paikallisin amatöörivoimin. Samanlainen on myös 25 kilometrin päässä entisen Varpaisjärven Korpisilla, Korpiteatterissa. Tuollaisia harrastelijavoimin toimivia kesäteattereita lienee meillä lähes jokaisessa kaupungissa ja kunnassa.
Viimeisellä YK-reissullani vv. 1981-82 Golanilla palvellessani parein kaverin kanssa kävimme tosin katsomassa kovasti mainostetun ulkoilmateatteriesityksen lähikaupungissamme Tiberiaksessa, Genesaretin järven rannalla. Komedia sekin oli, ja vaikka se esitettiin heprean kielellä, hyvin pysyimme juonessa mukana, vaikkemme kieltä ymmärtäneetkään. Luulenpa, että tuo Väyrysen näytelmä ei avautuisi kiletä ymmärtämättömille - sitäkään vähää, mitä se avautunee meille suomalaisille;))Onko teillä Kapi tai Pystyyn Kuollut tietoa mikä nuo Väyrysen ja Koiviston välit särki niin peruuttamattomasti. Oliko syy kevään 1981 tapahtumissa vai luonteiden antagonistisuudessa mihin ainakin Hannu Lehtilän teoksessa "Tuntematon Koivisto" viitattiin. En minä kevään 1987 hallitusratkaisua kuitenkaan tällä selittäisi. Koivisto olisi luultavasti nimittänyt puhtaan Porvarihallituksen mikäli asia olisi edennyt normaaleja reittejä myöten. Täysin ymmärrettävää että Koivisto halusi kitkeä "Kekkosen ajan" epäparlamentaariset käytännöt.
Olen joskus Pysty viitannut siihen että kyseessä olisi ollut jonkinalainen "Honka-liiton rehabilitointi". Huono vertaus mutta menköön.OikeistoSosDem kirjoitti:
Onko teillä Kapi tai Pystyyn Kuollut tietoa mikä nuo Väyrysen ja Koiviston välit särki niin peruuttamattomasti. Oliko syy kevään 1981 tapahtumissa vai luonteiden antagonistisuudessa mihin ainakin Hannu Lehtilän teoksessa "Tuntematon Koivisto" viitattiin. En minä kevään 1987 hallitusratkaisua kuitenkaan tällä selittäisi. Koivisto olisi luultavasti nimittänyt puhtaan Porvarihallituksen mikäli asia olisi edennyt normaaleja reittejä myöten. Täysin ymmärrettävää että Koivisto halusi kitkeä "Kekkosen ajan" epäparlamentaariset käytännöt.
Olen joskus Pysty viitannut siihen että kyseessä olisi ollut jonkinalainen "Honka-liiton rehabilitointi". Huono vertaus mutta menköön.Mielestäni Väyrysen ja Koiviston välit eivät rikkoutuneet missään vaiheessa, koska heille ei koskaan syntynytkään "välejä". Koiviston ensimmäisen pääministerikauden päättyessä 1970 Väyrynen vasta nousi eduskuntaan. Kirjassaan "On muutoksen aika" vuonna 1974 Väyrynen muistaakseni arvosteli voimakkaasti 1960-luvun lopun poliittisia päätöksiä, mutta ei Koivisto tainnut olla siinä kritiikin erityiskohteena.
Koivisto nousi pääministeriksi toistamiseen vuosiksi 1979-1982 ja Väyrynen toimi siinä hallituksessa ulkoministerinä, mutta en ainakaan muista, että heillä olisi ollut suurempia ulkopolitiikkaan liittyneitä kiistoja. Sisäpolitiikasta tietysti , mutta sellaisiahan SDP:llä ja keskustalla oli ollut ennenkin, joskus tekemälläkin tehtyjä jotta omien kannattajien luottamus säilyisi.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mielestäni Väyrysen ja Koiviston välit eivät rikkoutuneet missään vaiheessa, koska heille ei koskaan syntynytkään "välejä". Koiviston ensimmäisen pääministerikauden päättyessä 1970 Väyrynen vasta nousi eduskuntaan. Kirjassaan "On muutoksen aika" vuonna 1974 Väyrynen muistaakseni arvosteli voimakkaasti 1960-luvun lopun poliittisia päätöksiä, mutta ei Koivisto tainnut olla siinä kritiikin erityiskohteena.
Koivisto nousi pääministeriksi toistamiseen vuosiksi 1979-1982 ja Väyrynen toimi siinä hallituksessa ulkoministerinä, mutta en ainakaan muista, että heillä olisi ollut suurempia ulkopolitiikkaan liittyneitä kiistoja. Sisäpolitiikasta tietysti , mutta sellaisiahan SDP:llä ja keskustalla oli ollut ennenkin, joskus tekemälläkin tehtyjä jotta omien kannattajien luottamus säilyisi.K-linjahan yritti kampittaa Koiviston hallituksen sisältäpäin. Paavo Lipposen silloisen Pääministerin poliittisen sihteerin "Kepukauna" juontaa nähdäkseni niiltä ajoilta. Lipponenhan muuttui noina aikoina Radikaalista Oikeistodemariksi. Mitä hän ei ole koskaan kiistänytkään.
OikeistoSosDem kirjoitti:
K-linjahan yritti kampittaa Koiviston hallituksen sisältäpäin. Paavo Lipposen silloisen Pääministerin poliittisen sihteerin "Kepukauna" juontaa nähdäkseni niiltä ajoilta. Lipponenhan muuttui noina aikoina Radikaalista Oikeistodemariksi. Mitä hän ei ole koskaan kiistänytkään.
Koiviston II hallitus ei jäänyt mieleeni oikein mistään. Ehkä unohtamista on edistänyt sekin, että olin pettynyt, ettei meille tullut kokoomuksen murskavoiton jälkeen Harri Holkerin johtamaa hallitusta, vaikka varmaan kuukausi neuvoteltiin. Sekä SDP:llä että keskustalla oli yleiset ja yhtäläiset syynsä olla menemättä kimppaan kokoomuksen kanssa, vaikka olivat toisaalta kyllästyneet toisiinsakin. Kepu jopa halusi jäädä oppositioon. Lopulta molempien puolueiden puheenjohtajat (Sorsa ja Virolainen) jättäytyivät munattomuuttaan Koiviston hallituksen ulkopuolelle.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Koiviston II hallitus ei jäänyt mieleeni oikein mistään. Ehkä unohtamista on edistänyt sekin, että olin pettynyt, ettei meille tullut kokoomuksen murskavoiton jälkeen Harri Holkerin johtamaa hallitusta, vaikka varmaan kuukausi neuvoteltiin. Sekä SDP:llä että keskustalla oli yleiset ja yhtäläiset syynsä olla menemättä kimppaan kokoomuksen kanssa, vaikka olivat toisaalta kyllästyneet toisiinsakin. Kepu jopa halusi jäädä oppositioon. Lopulta molempien puolueiden puheenjohtajat (Sorsa ja Virolainen) jättäytyivät munattomuuttaan Koiviston hallituksen ulkopuolelle.
Täydellinen kiertoliike. Rispektit. Ei jäänyt mieleen mistään. Maassa yritettiin vallankaappausta jonka Koivisto torjui 6.4.1981. Tässä historiallinen haastattelu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/koivisto-valitaan-presidentiksi
Jokainen tietää että tuossa 1979 hallitusratkaisussa ratkaisivat "Yleiset Syyt". Eli se että Kokoomus ei ollut Ryssän silmissä hallituskelpoinen. Älä väheksy Virolaista Isänmaan mies tuki Puhemiehen ominaisuudessa Sankaripääministeri Koivistoa K-linjaa ja Ryssän kätyreitä vastaan 6.4.1981. Sorsa luultavasti jättäytyi pois koska oletti Tamminiemen herran olevan vielä niin voimissaan että onnistuu kaatamaan Koiviston hallituksen.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Koiviston II hallitus ei jäänyt mieleeni oikein mistään. Ehkä unohtamista on edistänyt sekin, että olin pettynyt, ettei meille tullut kokoomuksen murskavoiton jälkeen Harri Holkerin johtamaa hallitusta, vaikka varmaan kuukausi neuvoteltiin. Sekä SDP:llä että keskustalla oli yleiset ja yhtäläiset syynsä olla menemättä kimppaan kokoomuksen kanssa, vaikka olivat toisaalta kyllästyneet toisiinsakin. Kepu jopa halusi jäädä oppositioon. Lopulta molempien puolueiden puheenjohtajat (Sorsa ja Virolainen) jättäytyivät munattomuuttaan Koiviston hallituksen ulkopuolelle.
Hyviä ja asiallisia puheenvuoroja olet käyttänyt, niistä vain kehut minulta. Tuohon viimeiseen puheenvuoroosi puutun siksi, kun sinulle ei tuo Koiviston toinen hallitus ole jäänyt mieleen mistään syystä.
Minun mieleeni se on kyllä jäänyt eräästä pikkutapahtumasta. Kun ”Hymy-Eikka”Uusitalo toi julkisuuteen terveisiä, että Koiviston hallitus ei enää nauti presidentin luottamusta, Koivisto valisti häntä julkisuudessa Turun murteen voittoisalla puheenparrellaan honottamalla: ”Suomen perustuslain mukaan halltuksen ei tarvitse nauttia presidentin vaan eduskunnan luottamusta”. Koivisto varmaan jo hyvin tiesi Kekkosen kunnon ja ymmärsi Kekkosen kauden pian katkeavan ja oli jo valmistautumassa presidentinvaaleihin, jotka hän sitten ylivoimaisella murskavoitolla voitti.OikeistoSosDem kirjoitti:
Täydellinen kiertoliike. Rispektit. Ei jäänyt mieleen mistään. Maassa yritettiin vallankaappausta jonka Koivisto torjui 6.4.1981. Tässä historiallinen haastattelu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/koivisto-valitaan-presidentiksi
Jokainen tietää että tuossa 1979 hallitusratkaisussa ratkaisivat "Yleiset Syyt". Eli se että Kokoomus ei ollut Ryssän silmissä hallituskelpoinen. Älä väheksy Virolaista Isänmaan mies tuki Puhemiehen ominaisuudessa Sankaripääministeri Koivistoa K-linjaa ja Ryssän kätyreitä vastaan 6.4.1981. Sorsa luultavasti jättäytyi pois koska oletti Tamminiemen herran olevan vielä niin voimissaan että onnistuu kaatamaan Koiviston hallituksen.Vai ei kokoomus ollut Neuvostoliiton silmissä hallituskelpoinen. Miksi sitten käytiin Harri Holkerin johdolla peräti kuukauden mittaiset hallitusneuvottelut? Kyllä tieto maasta toiseen kulki nopeasti siihenkin aikaan, joten olisimme saaneet tiedon myös kokoomuksen kelpaamattomuudesta alle kuukaudessa.
Keskusta ja SDP järjestivät koko 1970-luvun tekemällä tehtyjä näytelmiä eduskunta- ja kuntavaalien lähestyessä. Toki myös vuonna 1981, kun edessä oli presidentinvaali ilman Kekkosta.kapi_ kirjoitti:
Hyviä ja asiallisia puheenvuoroja olet käyttänyt, niistä vain kehut minulta. Tuohon viimeiseen puheenvuoroosi puutun siksi, kun sinulle ei tuo Koiviston toinen hallitus ole jäänyt mieleen mistään syystä.
Minun mieleeni se on kyllä jäänyt eräästä pikkutapahtumasta. Kun ”Hymy-Eikka”Uusitalo toi julkisuuteen terveisiä, että Koiviston hallitus ei enää nauti presidentin luottamusta, Koivisto valisti häntä julkisuudessa Turun murteen voittoisalla puheenparrellaan honottamalla: ”Suomen perustuslain mukaan halltuksen ei tarvitse nauttia presidentin vaan eduskunnan luottamusta”. Koivisto varmaan jo hyvin tiesi Kekkosen kunnon ja ymmärsi Kekkosen kauden pian katkeavan ja oli jo valmistautumassa presidentinvaaleihin, jotka hän sitten ylivoimaisella murskavoitolla voitti.Muutkin politiikan sisäpiiriläiset kuin Koivisto aavistivat keväällä 1981, ettei Kekkonen tule istumaan täyttä kautta eli kevääseen 1984 asti. Tuossa jo OikeistoSosDemille totesinkin, että keskustalla ja SDP:llä oli oikein perinteenä järjestää jokin kahnaus, kun valtaa oltiin ratkomassa eduskunnassa ja kunnissa. Tällä kertaa jaossa oli presidentinvalta, joten en ihmettele, vaikka tuollainen näytelmä olisi tarkoituksella järjestettykin, puolin ja toisin. Tosin siinä vaiheessa kyseessä oli vasta näytelmän ensimmäinen näytös.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Muutkin politiikan sisäpiiriläiset kuin Koivisto aavistivat keväällä 1981, ettei Kekkonen tule istumaan täyttä kautta eli kevääseen 1984 asti. Tuossa jo OikeistoSosDemille totesinkin, että keskustalla ja SDP:llä oli oikein perinteenä järjestää jokin kahnaus, kun valtaa oltiin ratkomassa eduskunnassa ja kunnissa. Tällä kertaa jaossa oli presidentinvalta, joten en ihmettele, vaikka tuollainen näytelmä olisi tarkoituksella järjestettykin, puolin ja toisin. Tosin siinä vaiheessa kyseessä oli vasta näytelmän ensimmäinen näytös.
Miksi puhut Keskustan ja SDP:n kahnauksesta! Kun kysymys oli yksinomaan K-linjan yrityksestä kaataa Koiviston hallitus. Ja nuo Holkerin hallitusneuvottelut 1979 olivat teatteria. Sama se kuinka kauan kestivät.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi puhut Keskustan ja SDP:n kahnauksesta! Kun kysymys oli yksinomaan K-linjan yrityksestä kaataa Koiviston hallitus. Ja nuo Holkerin hallitusneuvottelut 1979 olivat teatteria. Sama se kuinka kauan kestivät.
Koiviston hallituksessa olivat K-linjalaiset mukana, joten he olivat kaatamassa myös itseään. Mahtoiko kaatamisyritykseen kuitenkin lopulta vaikuttaa se, että sitä johti bernsteinilainen sosialisti? Näin ollen totuus asettuisi johonkin näkemyksiemme puoleen väliin eli siihen, että kysymyksessä oli K-linjalaisten ja bernsteinilaisten kahnaus.
Holkerin hallitusneuvottelut eivät olleet ainakaan alun perin teatteria, mutta ehkä ne sellaiseksi lopulta kääntyivät, kun hallituspaikkaan sisältyvä vallanhimo kävi SDP:ssä ja keskustassa ylivoimaiseksi.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Koiviston hallituksessa olivat K-linjalaiset mukana, joten he olivat kaatamassa myös itseään. Mahtoiko kaatamisyritykseen kuitenkin lopulta vaikuttaa se, että sitä johti bernsteinilainen sosialisti? Näin ollen totuus asettuisi johonkin näkemyksiemme puoleen väliin eli siihen, että kysymyksessä oli K-linjalaisten ja bernsteinilaisten kahnaus.
Holkerin hallitusneuvottelut eivät olleet ainakaan alun perin teatteria, mutta ehkä ne sellaiseksi lopulta kääntyivät, kun hallituspaikkaan sisältyvä vallanhimo kävi SDP:ssä ja keskustassa ylivoimaiseksi.Sen muistan kun Koivistolta kysyttiin Valitsijamiesvaalin jälkeen Idänsuhteista. Koivisto vastasi "Että eihän niissä kehumista ole". Luultavasti Koivisto halusi vähän vittuilla rähmällään olevalle medialle. Tottakai Koiviston Idänsuhteet olivat kunnossa. Sellainen käsitys mulle on historiankirjoista tullut että jotkut odottivat vähän rohkeampaakin Lännettämistä "Honka-Liiton" mieheltä. Osaavatko aikalaiset valaista.
Sen kyllä muistan että kotiseudullani Etelä-Pohjanmaalla Satraapit levittivät huhua että Ryssä aloittaa uuden "Yöpakkaskauden" mikäli Koivisto valitaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
Sen muistan kun Koivistolta kysyttiin Valitsijamiesvaalin jälkeen Idänsuhteista. Koivisto vastasi "Että eihän niissä kehumista ole". Luultavasti Koivisto halusi vähän vittuilla rähmällään olevalle medialle. Tottakai Koiviston Idänsuhteet olivat kunnossa. Sellainen käsitys mulle on historiankirjoista tullut että jotkut odottivat vähän rohkeampaakin Lännettämistä "Honka-Liiton" mieheltä. Osaavatko aikalaiset valaista.
Sen kyllä muistan että kotiseudullani Etelä-Pohjanmaalla Satraapit levittivät huhua että Ryssä aloittaa uuden "Yöpakkaskauden" mikäli Koivisto valitaan.Itse tulkitsen Koiviston yksinkertaisesti tarkoittaneen, että pääministerikausistaan huolimatta hän ei ollut tavannut juurikaan neuvostojohtoa. En näe hänen ilmaisussaan vittuilua, vaan koivistomaista huumoria. Totuttuaan media alkoi tykätä Koiviston ilmaisutavasta ja näki välistä monimielisyyksiä sellaisissakin ilmaisuissa, jotka lopulta olivat aivan selkeitä.
Lopultahan Koivisto oli idänpolitiikassaan ylivarovainen. Kekkonen suuntautui Koivistoa suoremmin länteen.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Itse tulkitsen Koiviston yksinkertaisesti tarkoittaneen, että pääministerikausistaan huolimatta hän ei ollut tavannut juurikaan neuvostojohtoa. En näe hänen ilmaisussaan vittuilua, vaan koivistomaista huumoria. Totuttuaan media alkoi tykätä Koiviston ilmaisutavasta ja näki välistä monimielisyyksiä sellaisissakin ilmaisuissa, jotka lopulta olivat aivan selkeitä.
Lopultahan Koivisto oli idänpolitiikassaan ylivarovainen. Kekkonen suuntautui Koivistoa suoremmin länteen.Vittuilu ja Huumori ovat joskus läheitä sukua toisilleen.
Provosoin nyt tarkoituksella. Mutta hyvähän se oli Kekkosen suuntautua länteen "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" Itsenäisyystaistelun 1945-1962 jälkeen. 1970-luvulla Kekkonen oli mies paikallaan Ryssän sotaharjoitusten torjujana ja EEC-asiassa. Kysymys kuuluukin. Miksi vasta silloin?OikeistoSosDem kirjoitti:
Vittuilu ja Huumori ovat joskus läheitä sukua toisilleen.
Provosoin nyt tarkoituksella. Mutta hyvähän se oli Kekkosen suuntautua länteen "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" Itsenäisyystaistelun 1945-1962 jälkeen. 1970-luvulla Kekkonen oli mies paikallaan Ryssän sotaharjoitusten torjujana ja EEC-asiassa. Kysymys kuuluukin. Miksi vasta silloin?Ei mitenkään vasta silloin, sillä jo 1960-luvulla Suomi oli liittynyt tosiasiallisesti muun muassa EFTA:n ja OECD:n jäseneksi. Yhdistyneissä Kansakunnissa Suomi oli aktiivinen jäsen.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei mitenkään vasta silloin, sillä jo 1960-luvulla Suomi oli liittynyt tosiasiallisesti muun muassa EFTA:n ja OECD:n jäseneksi. Yhdistyneissä Kansakunnissa Suomi oli aktiivinen jäsen.
Tosiasiallisesti olimme Varsovan Liiton Jäsen 1948-1990. Ryssä torppasi Max Jakobssonin YK:n Pääsihteeriyden tämän "Oikeistolaisuuden" vuoksi.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tosiasiallisesti olimme Varsovan Liiton Jäsen 1948-1990. Ryssä torppasi Max Jakobssonin YK:n Pääsihteeriyden tämän "Oikeistolaisuuden" vuoksi.
Letkautuksesi Suomen Varsovan liiton jäsenyydestä on täysin oma tulkintasi. Moiseen mauttomuuteen eivät ole sortuneet muut äärioikeistolaiset Kekkosen ajan arvostelijat. Suomen aktiivista panosta YK:n rauhanturvajoukoissa sen sijaan arvostettiin kautta maailman.
Neuvostoliitto vastusti Max Jakobsonin pääsihteeriyttä luultavimmin tämän juutalaisuuden ja samalla olettamiensa Israel-sympatioiden vuoksi. Näin ainakin siihen aikaan lehdissä arvioitiin. Myöhemmin on ilmennyt, että myös Yhdysvalloilla oli muita suunnitelmia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Max_Jakobson#Ulkoasiainministeri.C3.B6ss.C3.A4Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Letkautuksesi Suomen Varsovan liiton jäsenyydestä on täysin oma tulkintasi. Moiseen mauttomuuteen eivät ole sortuneet muut äärioikeistolaiset Kekkosen ajan arvostelijat. Suomen aktiivista panosta YK:n rauhanturvajoukoissa sen sijaan arvostettiin kautta maailman.
Neuvostoliitto vastusti Max Jakobsonin pääsihteeriyttä luultavimmin tämän juutalaisuuden ja samalla olettamiensa Israel-sympatioiden vuoksi. Näin ainakin siihen aikaan lehdissä arvioitiin. Myöhemmin on ilmennyt, että myös Yhdysvalloilla oli muita suunnitelmia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Max_Jakobson#Ulkoasiainministeri.C3.B6ss.C3.A4Mistä olet saanut päähäsi että olen "Äärioikeistolainen". YYA-Suomen jäänteenäkö jaottelet vuohiin ja lampaisiin. Sanoinkin että Tosiasiallisesti.
Olen sen verran lukenut tuosta Jakobssonin tapauksesta että tiedän myös nämä uskontoon liittyvät problematiikat. Halusin vain kokeilla että tuletko valistamaan tästä.OikeistoSosDem kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi että olen "Äärioikeistolainen". YYA-Suomen jäänteenäkö jaottelet vuohiin ja lampaisiin. Sanoinkin että Tosiasiallisesti.
Olen sen verran lukenut tuosta Jakobssonin tapauksesta että tiedän myös nämä uskontoon liittyvät problematiikat. Halusin vain kokeilla että tuletko valistamaan tästä.Anteeksi, tuo äärioikeistolaisuus tuli koskemaan sinua vahingossa. Ilmoitathan nikilläsi olevasi pelkästään oikeistolaisesti ajatteleva, kuten tämä linkin takanakin oleva Kekkosen ajan demari.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_M._SalonenPystyyn_kuollut kirjoitti:
Anteeksi, tuo äärioikeistolaisuus tuli koskemaan sinua vahingossa. Ilmoitathan nikilläsi olevasi pelkästään oikeistolaisesti ajatteleva, kuten tämä linkin takanakin oleva Kekkosen ajan demari.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_M._SalonenEi mitään. "Taantumuksellisiin Oikeistovoimiin" ehkä kuulun ja siitä olen ylpeä!
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi että olen "Äärioikeistolainen". YYA-Suomen jäänteenäkö jaottelet vuohiin ja lampaisiin. Sanoinkin että Tosiasiallisesti.
Olen sen verran lukenut tuosta Jakobssonin tapauksesta että tiedän myös nämä uskontoon liittyvät problematiikat. Halusin vain kokeilla että tuletko valistamaan tästä.Max Jakobsonin sijasta YK:n pääsihteeriksi valittiin Kurt Waldheim. Vasta vuosia hänen toimikautensa jälkeen paljastui, että Waldheim saattoi olla osaltaan vastuussa tuhansien kreikanjuutalaisten toimittamisesta kuolemanleireille toisen maailmansodan aikana. Melkein satavarma olen, että asiasta oltiin perillä jo pääsihteerivalinnan yhteydessä niin idässä kuin lännessäkin. Olisipa ollut somaa, että asia olisi tullut julkiseksi jo silloin, kun juutalainen Jakobson oli toinen potentiaalinen ehdokas.
- Lähde.täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14248896/aloitetaan-kuvalla--kerron-sitten-lisaa
Tuossa kuvakin kopsaajalle.Ai, että joko nyt Väykky on valmistautunut rooliinsa niin, että on ajellut itsensä kaljuksi? Ehkäpä tuossa on kuitenkin kuvamanipulaatiota.
En ole Aamulehden lukija, joten en ole nähnyt tuota kuvaa. Samat jutut näkyvät olleet aamulehdessä kuin myös noissa minun linkeissäni. Minä en tosin kopsannut niiden tekstiä, vaan kirjoitin omaani, sinä sen sijaan ainaisen tapasi mukaan kopsasit sanatarkasti tuon osuuden, joka on ihan hyvää suomen kieltä. Sinun oma tekstisi on sitten sitä tavallista "majurin" tekstiä, jollaista varmaan opitaan vain niissä korkeammissa opinnoissa, joita majuriksi pääsemiseksi vaaditaan. Ellei ole valmistunut majuriksi nopeampaa tietä - mielikuvituksensa avulla;))- NäinSeMenee
Kopsaajalle? Ketä tai mitä kapi on kopsannut? Kyllä sinä res.maj-rukka olet nyt erehtynyt. Kapihan laittoi jopa linkit tähän väyrys-uutiseen päinvastoin kuin sinä.
- VäyrysenKuvasta
kapi_ kirjoitti:
Ai, että joko nyt Väykky on valmistautunut rooliinsa niin, että on ajellut itsensä kaljuksi? Ehkäpä tuossa on kuitenkin kuvamanipulaatiota.
En ole Aamulehden lukija, joten en ole nähnyt tuota kuvaa. Samat jutut näkyvät olleet aamulehdessä kuin myös noissa minun linkeissäni. Minä en tosin kopsannut niiden tekstiä, vaan kirjoitin omaani, sinä sen sijaan ainaisen tapasi mukaan kopsasit sanatarkasti tuon osuuden, joka on ihan hyvää suomen kieltä. Sinun oma tekstisi on sitten sitä tavallista "majurin" tekstiä, jollaista varmaan opitaan vain niissä korkeammissa opinnoissa, joita majuriksi pääsemiseksi vaaditaan. Ellei ole valmistunut majuriksi nopeampaa tietä - mielikuvituksensa avulla;))"Majurin" laittamassa Väyrysen kuvassa on sen pään yli vedetty se kumi, joka mulkun päälle kuuluukin.
- HEHHEHheh-
kapi_ kirjoitti:
Ai, että joko nyt Väykky on valmistautunut rooliinsa niin, että on ajellut itsensä kaljuksi? Ehkäpä tuossa on kuitenkin kuvamanipulaatiota.
En ole Aamulehden lukija, joten en ole nähnyt tuota kuvaa. Samat jutut näkyvät olleet aamulehdessä kuin myös noissa minun linkeissäni. Minä en tosin kopsannut niiden tekstiä, vaan kirjoitin omaani, sinä sen sijaan ainaisen tapasi mukaan kopsasit sanatarkasti tuon osuuden, joka on ihan hyvää suomen kieltä. Sinun oma tekstisi on sitten sitä tavallista "majurin" tekstiä, jollaista varmaan opitaan vain niissä korkeammissa opinnoissa, joita majuriksi pääsemiseksi vaaditaan. Ellei ole valmistunut majuriksi nopeampaa tietä - mielikuvituksensa avulla;))Majuri vain kopsaa, minä en. Olenhan vain kapteeni.
- OpeOulusta
NäinSeMenee kirjoitti:
Kopsaajalle? Ketä tai mitä kapi on kopsannut? Kyllä sinä res.maj-rukka olet nyt erehtynyt. Kapihan laittoi jopa linkit tähän väyrys-uutiseen päinvastoin kuin sinä.
Johan se tämäkin laitos"asentaja" tuli puolusteleen.
"Ilmeisesti jokin kruunun hoitolaitoksen käynyt.
Täällä heikkoa vastausta" - kepuvajakki
NäinSeMenee kirjoitti:
Kopsaajalle? Ketä tai mitä kapi on kopsannut? Kyllä sinä res.maj-rukka olet nyt erehtynyt. Kapihan laittoi jopa linkit tähän väyrys-uutiseen päinvastoin kuin sinä.
Älkää lyökö vajakkia enempää. Vammaisella ei ole helppoa.
- NIIN.SE.VAIN.ON
NäinSeMenee kirjoitti:
Kopsaajalle? Ketä tai mitä kapi on kopsannut? Kyllä sinä res.maj-rukka olet nyt erehtynyt. Kapihan laittoi jopa linkit tähän väyrys-uutiseen päinvastoin kuin sinä.
Majuri suunnannäyttäjä, kuten Halonen sanoi "mielipidevaikuttaja..
- Tiedätkös
kapi_ kirjoitti:
Ai, että joko nyt Väykky on valmistautunut rooliinsa niin, että on ajellut itsensä kaljuksi? Ehkäpä tuossa on kuitenkin kuvamanipulaatiota.
En ole Aamulehden lukija, joten en ole nähnyt tuota kuvaa. Samat jutut näkyvät olleet aamulehdessä kuin myös noissa minun linkeissäni. Minä en tosin kopsannut niiden tekstiä, vaan kirjoitin omaani, sinä sen sijaan ainaisen tapasi mukaan kopsasit sanatarkasti tuon osuuden, joka on ihan hyvää suomen kieltä. Sinun oma tekstisi on sitten sitä tavallista "majurin" tekstiä, jollaista varmaan opitaan vain niissä korkeammissa opinnoissa, joita majuriksi pääsemiseksi vaaditaan. Ellei ole valmistunut majuriksi nopeampaa tietä - mielikuvituksensa avulla;))Mikä mitali majurilla ?
- kapi_vaari
Tiedätkös kirjoitti:
Mikä mitali majurilla ?
En tiedä, kun ei itsellä ole tuota. Ei saa olla muillakaan.
VäyrysenKuvasta kirjoitti:
"Majurin" laittamassa Väyrysen kuvassa on sen pään yli vedetty se kumi, joka mulkun päälle kuuluukin.
Noinko on? Mutta sehän on varmuusesineen taitamatonta käyttöä, Se pitäisi vetää kokonaan yli, jottei sieltä pääse mitään ulos;))
Sorry, että inspiroit minut sortumaan alatyyliseen, jollaista ei toki tällä palstalla koskaan muilta näe.- OpeOulusta
kapi_ kirjoitti:
Noinko on? Mutta sehän on varmuusesineen taitamatonta käyttöä, Se pitäisi vetää kokonaan yli, jottei sieltä pääse mitään ulos;))
Sorry, että inspiroit minut sortumaan alatyyliseen, jollaista ei toki tällä palstalla koskaan muilta näe.Niin sinä kapi-reppana olet tottunut vain kuvaamaan munakarvojasi ja tunkemaan maissintähkää peräröörisi, sehän ei ole alatyylistä vaan normaalia aliupseeritoimintaa...:)
- Kopsmitalit
Tiedätkös kirjoitti:
Mikä mitali majurilla ?
Olemme nähneet "majurilla" kaksi eri mitalia, jotka on googlesta kopsattu.
- Vetikö.hijaseksi
Kopsmitalit kirjoitti:
Olemme nähneet "majurilla" kaksi eri mitalia, jotka on googlesta kopsattu.
Eipä taida monet mitalia tunnistaa ?
- Pankkomajurille
Vetikö.hijaseksi kirjoitti:
Eipä taida monet mitalia tunnistaa ?
Se on nyt varmaan se paljon mainostettu numeroitu sotilasansiomitali, joka oli pitkään kadoksissa.
Hyvä kun löytyi, mikä oli hinta divarissa?
- TästäKyse
Väykyn presidentinvaali kampanjaa se näytelmä. Tietenkin Väykky pyrkii presidentiksi. Sitä varten hän perusti puolueen. Tiesi että kepun ehdokkaaksi ei enää pääse.
Pääsee historiaan. Ei meillä ole toista neljä kertaa turhaan presidentiksi yrittänyttä. Eipä näy Väyrynen ketään enempää kiinnostavan, enkä sitä toki ihmettele. Eikä näy noissa palstan tuotteliaimmissa kirjoittajissa olevan kulttuurista kiinnostuneita, kun heitä ei kiinnosta tuo Väyrysen näytelmäkään. Enpä sitten aio itsekään tätä pitempään viipyä tämän aiheen tiimoilta.
Pahoittelen vielä tuota, kun sorruin alatyylisyyteen vastatessani tuolle, joka tänne laitetussa Väyrysen kuvassa sanoi tällä olevan tietyn varmuusvälineen päässänsä (minä kun olin arvellut hänen ajaneen itsensä kaljuksi). Törkeyttäni hieman lieventänee saamani vastaus, jonka mukaan hän on nähnyt minusta kuvan maissintähkä anuksessani. Sellaista en toki olisi koskaan tehnyt, mutta eräillä täällä on minuun suuntautunut hyvin vilkas mielikuvitus, joka saa näkemään myös tuollaista, kuten näkemään minut kaikkialla, jossa en koskaan ole. No, on eräillä myös itseensä suuntautuvana vilkas mielikuvitus, joka tekee heistä johtajia, majureita, insinöörejä yms.
Tuo ehkä kaikkein vilkkaimman minuun suuntautuneen mielikuvituksen omaava on nähnyt minut myös siitä Perhon surullisesta tapauksesta räävijänä. Kukaan, joka oikeasti tuntisi minut, ei voisi sellaista sanoa edes rienatakseen. Olen nähnyt läheltä kaksi itsemurhatapausta, enkä todellakaan voisi sellaisella rääviä.
Jo nuorena poikana Lapissa töissä ollessani eräs vanha ojuri räjäytti itsensä ojitustöissä käytetyllä denamiitilla, ja ilkeän näköinen oli keskeltä lähes katkennut ruumis, jota jouduin työkaverini ja kahden poliisin kanssa poliisien paareilla kantamaan kilometrin päästä korvesta poliisien autolle.
Varusmiesaikanani komppaniamme vääpeli ampui itsensä kasarmimme ullakolle, ja kun olin silloin komppanian päivystäjä (alikersantti) niin pataljoonan päivystävän upseerin (eräs ylikersantti) kanssa me menimme sinne ullakolle, josta laukaus oli kuultu ja vieläkin muistan sen näyn, joka meitä kohtasi: kuolinkorinoissaan vielä kouristeleva mies veren tahrimassa sotilaspuvussaan, kun konepistoolilla rintaansa ammuttuaan ei ollut kuollut heti, mutta kuoli sitten käsiimme.
Nuo molemmat itsemurhatapaukset järjellisesti ajatellen kovin turhia. Tuo vanha ojuri oli tullut kovin heikkokuntoiseksi ja pelkäsi joutuvansa Rovaniemelle silloin perustettuun vanhojen metsätyömiesten vanhainkotiin, ja komppanian vääpeli oli illan kerholla ryypättyään mennyt öiseen korttipelijengiin, jossa oli hävinnyt rahansa ja myös varusmiesten päivärahoja, jotka hän silloisen käytännön mukaisesti oli edellisenä päivänä postipankista nostanut.
Ei, minä en todellakaan tuollaisilla asioilla räävisi, en täällä enkä muualla. Minulle sen sijaan täällä nuo eräät räävivät jopa vaimoni kuolemalla, sanoen hänen tappaneen itsensä, kun ei voinut enää sietää minua. Noin, vaikka he hyvin tiesivät, että vaimoni sairasti heti parantumattomaksi todettua syöpää, joka sitten neljä vuotta myöhemmin johti hänen kuolmaansa. Voitte kai ymmärtää. miltä tuntui minusta sellainen rääviminen, kun olin vaimoni viimeisen elinyön ollut hänen luonaan Terhokodissa, jossa hän viimeiset kolme elinviikkoaan vietti omassa huoneessaan, ja vaimoni kuolinhetkellä olin hänen luonansa.
Sorry, että vielä lopuksi palasin tällaisiin asioihin, mutta niin minun täytyi tehdä tuon saamani palautteen vuoksi. Huolimatta siitäkin, että tiedän tällaisen turhaksi, sillä sellainen palaute ja tuollaiset puheet tulevat tietysti hyvin sairaista päistä, joissa sairauden lisäksi ei ole muuta kuin vilkas mielikuvitus, hyvin sairas sekin.- Kyllä.olet.lapselllinen
kapi_ kirjoitti:
Sanan korjaus: denamiitilla = dynamiitilla
Älä perkele, sinäkö korjaat.
Kato pentele!.
Tuollaisia keskimäärin palstalla.
EI IHME JOS NAURATTAAKIN.
Tuollaisetkin ressukat koittaneet jotain hengenpitimikseen tehdä. Kyllä.olet.lapselllinen kirjoitti:
Älä perkele, sinäkö korjaat.
Kato pentele!.
Tuollaisia keskimäärin palstalla.
EI IHME JOS NAURATTAAKIN.
Tuollaisetkin ressukat koittaneet jotain hengenpitimikseen tehdä.Kun sinä kiroillen puutut tuohon, että korjasin virheellisesti kirjoittamani sanan, korjaanpa sitten sinuakin muistuttamalla, että ”aamu koittaa, Jumala koettelee mutta ihminen koettaa”.
Jotain olen todella aina koettanut hengenpitimikseni tehdä. Tuossa äskeisessä Arto Nybergin ohjelmassa oli mukana professori Lauta Kolbe (kepulainen kaupunginvaltuutettu muuten, yksi kolmesta sellaisesta Helsingin lähes kaksisataapäisessä valtuutettujen joukossa). Hän on kirjoittanut kirjan Suomen maineikkaimman hotellin, 129 vuotta täyttävän Kämpin vaiherikkaasta historiasta. Siitäpä tuli mieleeni, että siellä minäkin ”jotain koetin tehdä” jo 17-vuotiaana, kun olin siellä nissepoikana. Hyvän lähdön kaupunkilaistumiselleen siten sai maalaispoika, joka jo sitä ennen oli ollut mm. Stockmannilla juoksupoikana heti tultuani 16-vuotiaana tänne Helsinkiin. Tosin sitten vähän myöhemmin olin siellä Lapissa, josta yhden surullisen tapauksen edellä kerroin, ja sitten sotaväessä varusmiehenä ja sitten aktiivinakin, jossa myös koetin tehdä yhtä ja toista ja sitten vielä lähes yhtä pitkään koetin tehdä jotakin vielä siviilissäkin.
Ja hengenpitimiä aina sain siitä, mitä koetin tehdä ja nyt vielä paljon myöhemminkin saan niistä tekemisistäni hengenpitimiä niin, että voin sanoa, etten niillä ”hengenpitimillä” ainoataan pysy hengissä, vaan voin myös elää. Ymmärtänette tarkoitukseni, sillä olenhan tainnut antaa sellaisesta vihjeitä täälläkin.
Että tällainen ressukka. Laitoinpa vielä tämän, kun vielä avaukseni aukaisin ja tuolla ylempänä vastasin Pystyyn_kuolleelle - paransin hieman hänen muistiaan. Tämän jälkeen en laita mitään tähän enkä muuallekaan ennen kuin seuraavassa avauksessani sitten, kun kepupolitiikka siihen aihetta antaa.- NäinOnJombet
kapi_ kirjoitti:
Kun sinä kiroillen puutut tuohon, että korjasin virheellisesti kirjoittamani sanan, korjaanpa sitten sinuakin muistuttamalla, että ”aamu koittaa, Jumala koettelee mutta ihminen koettaa”.
Jotain olen todella aina koettanut hengenpitimikseni tehdä. Tuossa äskeisessä Arto Nybergin ohjelmassa oli mukana professori Lauta Kolbe (kepulainen kaupunginvaltuutettu muuten, yksi kolmesta sellaisesta Helsingin lähes kaksisataapäisessä valtuutettujen joukossa). Hän on kirjoittanut kirjan Suomen maineikkaimman hotellin, 129 vuotta täyttävän Kämpin vaiherikkaasta historiasta. Siitäpä tuli mieleeni, että siellä minäkin ”jotain koetin tehdä” jo 17-vuotiaana, kun olin siellä nissepoikana. Hyvän lähdön kaupunkilaistumiselleen siten sai maalaispoika, joka jo sitä ennen oli ollut mm. Stockmannilla juoksupoikana heti tultuani 16-vuotiaana tänne Helsinkiin. Tosin sitten vähän myöhemmin olin siellä Lapissa, josta yhden surullisen tapauksen edellä kerroin, ja sitten sotaväessä varusmiehenä ja sitten aktiivinakin, jossa myös koetin tehdä yhtä ja toista ja sitten vielä lähes yhtä pitkään koetin tehdä jotakin vielä siviilissäkin.
Ja hengenpitimiä aina sain siitä, mitä koetin tehdä ja nyt vielä paljon myöhemminkin saan niistä tekemisistäni hengenpitimiä niin, että voin sanoa, etten niillä ”hengenpitimillä” ainoataan pysy hengissä, vaan voin myös elää. Ymmärtänette tarkoitukseni, sillä olenhan tainnut antaa sellaisesta vihjeitä täälläkin.
Että tällainen ressukka. Laitoinpa vielä tämän, kun vielä avaukseni aukaisin ja tuolla ylempänä vastasin Pystyyn_kuolleelle - paransin hieman hänen muistiaan. Tämän jälkeen en laita mitään tähän enkä muuallekaan ennen kuin seuraavassa avauksessani sitten, kun kepupolitiikka siihen aihetta antaa.Ressukka sinä olet monessakin mielessä. Sikäli olet onnellisessa asemassa, ettet itse näytä huomaavan typeryyttäsi. Onhan se tietysti ihmiselle autuas olotila kun järkeä ei päässä ole, eikä omia typerehtimisiään ymmärrä.
- OpeOulusta
Kapi älä korjaa, opettele kirjoittamaan. Vaikka isäni oli aliupseeri, hän oli oikea kirjailija ja osasi kirjoittaa. Hän oli tosin papin poika, sinähän olet vain karjakon äpärä.
Vastoin aikomustani tulin vielä pistäytymään, kun minussa heräsi katumus siitä, että olen ehkä sanonut jotain sellaista, josta eräät voivat loukkaantua. Olen nimittäin saattanut antaa ymmärtää, että nuo eräät ovat hyvin tyhmiä, ihan täysiä typeryksiä.
Eivät he ole ihan dillejä. He hyvin näkyvät ymmärtävän todellisen oman itsensä mitättömyyden, ja koettavat esiintyä jonakin sellaisena, jota he eivät ole. Kuten vaikkapa korkeammassa sotilasarvossa kuin minä. Eräs jopa nikillään yrittää kertoa kuuluvansa lähipiiriini, jollaista asemaa hän varmaan pitää suuresti arvostettuna ja itselleen korkeimpana mahdollisena.
Eräät oman mitättömyytensä oikein kipeästi tuntevat koettavat esiintyä jonakin sellaisena täällä esiintyvänä, jota suuresti ihailevat ja arvostavat. Kuten esim. Oulun opena, Osmiumina ja eräinä muinakin, muutama joskus jopa minuna.
Tuollaista itsensä valheellisesti joksikin muuksi muuntamista voitaisiin kyllä pitää halveksittavana, mutta huomattakoon ja annettakoon arvoa sille, että siten he rehellisesti tunnustavat oikeasti tuntevansa itsensä kovin vähäisiksi, mitättömiksi suorastaan. Jokainen sivullinen tuon ymmärtää. Ja varmaan he itsekin sen hyvin ymmärtävät, sillä eiväthän he sentään ihan dillejä, täysiä typeryksiä ole.
Tämän vain halusin vielä sanoa heidän edukseen vielä pahoitellen sitä, että olen saattanut joskus antaa ymmärtää pitäväni heitä typeryksinä, jotka eivät ymmärrä, mitä he tuollaisella käyttäytymisellään viestivät.Tuo äskeinen oli minulta ns. ylilyönti, joka syntyi siitä, että nuo eräät tarkoittamani ovat ärsyttäneet minua jo kauan. Ei olisi pitänyt heidänlaistensa vuoksi ärsyyntyä. Nyt harmittaa, että niin tein. Eikä olisi ainakaan pitänyt tuoda ärsyyntymistään julki. Kun nyt niin tapahtui, syy siihen on varmaan niissä muutamissa tuhdinpuoleisissa paukuissa jotka tulin illan mittaan ottaneeksi.
Kun nyt jo iltapesuilla käytyäni ajattelin asiaa, minun täytyy tulla pyytämään anteeksi käytöstäni. Harmi, ettei tässä nykyisessä systeemissä voi poistaa omia kirjoituksiaan; jos voisi, kuten ennen, tuon kyllä poistaisin.
Pyydän anteeksi erityisesti tuolta majuri evp:ltä, joka ihan aiheellisesti on sanomastani loukkaantunut. Toki minun täytyy arvostaa miestä, joka on käynyt lukiot, kadettikoulut, pomppakurssit ja muut ja vaikka hän ei ole noissa kouluissaan oppinut edes kansakouluopetuksessa normaalisti saatavaa suomen kieltä ja kirjoitustaitoa, on silti ylennyt majuriksi! Kyllä miehessä täytyy olla jotain ihan erikoislaatuista! Majurithan joutuvat palvelemaan myös esikunnissa, joissa he yleensä joutuvat paljon kirjoittamaankin, kaikki konseptit, jotka sitten ”toimistotytöt” sanatarkasti kirjoittavat koneella tai jo kauan tietokoneella.
Suuresti arvostettavaa on, että tuolla majurilla on ollut niin täydellinen luottamus niiden ”toimistotyttöjen” taitoihin, että he ovat saaneet omatoimisesti kirjoittaa kaiken sen, mitä esikunnista ulos tulee. Sellaista en koskaan vaatimattomalla sotilasurallani kokenut. Ei minullakaan ollut niin suurta luottamusta "toimistotyttöjen" kykyihin, vaan itse kirjoittelin konseptit mm. päiväkäskyihin ja opetustuntirunkoihin, jotka ensin esittelin komentajalle tai koulun johtajalle ennen kuin annoin ne ”toimistotytöille” puhtaaksi kirjoitettavaksi. Kyllä minua nyt hävettää, että sellaista epäluottamusta osoitin. Ihan täytyy ottaa vielä yksi pieni paukku ja sitten punkkaan!- KapiKakkonen
kapi_ kirjoitti:
Tuo äskeinen oli minulta ns. ylilyönti, joka syntyi siitä, että nuo eräät tarkoittamani ovat ärsyttäneet minua jo kauan. Ei olisi pitänyt heidänlaistensa vuoksi ärsyyntyä. Nyt harmittaa, että niin tein. Eikä olisi ainakaan pitänyt tuoda ärsyyntymistään julki. Kun nyt niin tapahtui, syy siihen on varmaan niissä muutamissa tuhdinpuoleisissa paukuissa jotka tulin illan mittaan ottaneeksi.
Kun nyt jo iltapesuilla käytyäni ajattelin asiaa, minun täytyy tulla pyytämään anteeksi käytöstäni. Harmi, ettei tässä nykyisessä systeemissä voi poistaa omia kirjoituksiaan; jos voisi, kuten ennen, tuon kyllä poistaisin.
Pyydän anteeksi erityisesti tuolta majuri evp:ltä, joka ihan aiheellisesti on sanomastani loukkaantunut. Toki minun täytyy arvostaa miestä, joka on käynyt lukiot, kadettikoulut, pomppakurssit ja muut ja vaikka hän ei ole noissa kouluissaan oppinut edes kansakouluopetuksessa normaalisti saatavaa suomen kieltä ja kirjoitustaitoa, on silti ylennyt majuriksi! Kyllä miehessä täytyy olla jotain ihan erikoislaatuista! Majurithan joutuvat palvelemaan myös esikunnissa, joissa he yleensä joutuvat paljon kirjoittamaankin, kaikki konseptit, jotka sitten ”toimistotytöt” sanatarkasti kirjoittavat koneella tai jo kauan tietokoneella.
Suuresti arvostettavaa on, että tuolla majurilla on ollut niin täydellinen luottamus niiden ”toimistotyttöjen” taitoihin, että he ovat saaneet omatoimisesti kirjoittaa kaiken sen, mitä esikunnista ulos tulee. Sellaista en koskaan vaatimattomalla sotilasurallani kokenut. Ei minullakaan ollut niin suurta luottamusta "toimistotyttöjen" kykyihin, vaan itse kirjoittelin konseptit mm. päiväkäskyihin ja opetustuntirunkoihin, jotka ensin esittelin komentajalle tai koulun johtajalle ennen kuin annoin ne ”toimistotytöille” puhtaaksi kirjoitettavaksi. Kyllä minua nyt hävettää, että sellaista epäluottamusta osoitin. Ihan täytyy ottaa vielä yksi pieni paukku ja sitten punkkaan!Ilmeisesti yrität jonkinlaista ironiaa, vaan pahasti metsään meni. Jätä tuollainen "vittuilu" niille jotka tyylin taitaa, sinulta se ei luonnu. Totista hampaat irvessä väännettyä rakenteeltaan suorastaan kaameaa tekstiä.
Millähän opeilla sinä jatkuvasti toisten kirjoittajien tekstejä arvioit. Oma kirjoitusasusi kun osoittaa, ettei edes perusasiat ole hallussasi. Mitenpä ne voisikaan kansakoulupohjalla olla. Kovat ovat kuitenkin luulosi. Tekstisi on kankeudessaan ja koukeroisuudessaan surkeaa. Lauserakenteet kuin armeija ohjesäännöistä kopsattuja. Ei hajuakaan sujuvasti soljuvasta tekstistä.
Voisithan sinä testata tuon pääsi kovin sekoittaneen ja ajatuksiesi jatkuvan kohteen, majurin, osaamiset niin niistä armeija asioista, kuin yleistiedossakin. Aivan kuten sinua täällä uunotetaan yhtenään tietämättömyytesi kustannuksella, voisit paljastaa tuon arvelemasi majurin osaamattomuuden vedättämällä häntä - jos osaisit. Omat tietosi ja taitosi taitavat kuitenkin olla liian rajoittuneet siihen hommaan.
Vastaan nyt poikkeuksellisesti, en pitkään.
Kovimpa kapi pidät ala-arvossa muita, se sitä tapaasiko vain.
Omalla kohdallani:
-lukio, ylioppilas.
-varusmiespalvelus. RUK.
Siinä oli vähän pohtimista "mille alkaisi".
-kadettikoulu, upseeriksi n 3 -vuodessa.
-ns kapteenikurssi
-ns pomppakurssi, sinä voit sen ymmärtää tällä nimellä, Taistelukoulussa opiskeltiin.
-paljon muitakin kurssiluontoisia.
Tässä ollaan "saunamajurina", tämä uran päätepiste noilla nimikkeillä.
-
Luonnollisesti kävin myös kansakoulun, kun jotkut epäilleet, että se suorittamatta.
Kynähommat ei ole koskaan kiinnostaneet. Näppärät naiset hoiti kaiken puhtaaksi kirjoitukset toimistoissa, kun siksi oli sinne palkattu.
Ei upseeriksi siksi kouluttauduta, että aletaan toimistossa kulkemaan kopiokoneella, ja niitä sihataan päivät päästäin. Kantällä upseeritkin on, sitten vanhemapana upseerina voi harjoittaa "OIKOLUKUA", jos kentällä jäänyt jälkeen toimijoista.
Sepä siitä.
Öitä.- JotainHäpyä
No nyt se jutun lykkäs, tuolla kirjoitustaidolla ylioppilas ja majuri. Ei mene läpi yhdellekään täyspäiselle.
Kapteenia korkeampia upseereita ei kentällä näy, paitsi pari kertaa vuodessa suuremman leirin yhteydessä yhtenä päivänä muodon vuoksi näyttäytymässä.
- PoronMunanPurija
JotainHäpyä kirjoitti:
No nyt se jutun lykkäs, tuolla kirjoitustaidolla ylioppilas ja majuri. Ei mene läpi yhdellekään täyspäiselle.
Monellako kielellä Suomessa voi ylioppilaaksi kirjoittaa, saameksiko kirjoitit?
- Kenttämarsalkka
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kapteenia korkeampia upseereita ei kentällä näy, paitsi pari kertaa vuodessa suuremman leirin yhteydessä yhtenä päivänä muodon vuoksi näyttäytymässä.
Kovin kapea katsonto.Jos tykkimiehenä olit,ei se majuri siinä ammusmiehenä ole,tai mihin asti katse ylsi majuri näkyisi.
Lentäjina myös majureita paljonkin.Esikunta majuri saattaa olla paljonkin kentällä,riippuu alasta.Jos te nyt Kapin varassa olette tiedoissanne,ei hän näitä tiedä.Nämä esikunnissa luuraajat ulkona kentästä.Palvelushaaroja paljon,ainakin sata.Jos sieltä yhden nokkii,ja sitä pitää ainoana,jäänyt kapeaksi tietämys. - Mitähän.itket
JotainHäpyä kirjoitti:
No nyt se jutun lykkäs, tuolla kirjoitustaidolla ylioppilas ja majuri. Ei mene läpi yhdellekään täyspäiselle.
Mitä kirjoitustaidossa?
Ihan normaalia. - JosSitäkään
Mitähän.itket kirjoitti:
Mitä kirjoitustaidossa?
Ihan normaalia.Ei ole normaalia ylioppilaan kirjoitustaitoa, apukoulun tasoa.
- VaiNormaalia
Mitähän.itket kirjoitti:
Mitä kirjoitustaidossa?
Ihan normaalia.Näyttäisinköhän kirjoituksiasi 14-vuotiaalle peruskoulun ensimmäisellä yläasteen luokalla olevalle tyttäreni pojalle ja kertoisin, että niiden kirjoittaja on lukionkin käynyt. En ehkä näytä, sillä vaikka hän repeäisi nauruun, hän voisi kuitenkin ajatella, että miksi hänen tarvitsee enää jatkaa koulunkäyntiään, kun tuollakin tasolla on päästy ylioppilaaksi ja korkeampiinkin opintoihin. Ja vielä ammattiin, jossa sanantaito suullisesi kuten kirjoitettunakin on ehdoton edellytys, tärkein työkalu.
Voi sinua ressukkaa, kun kuvittelet täällä olevan todellisuudentajun täysin kadottaneita muitakin kuin itsesi! - Näytä-tyhmälle
VaiNormaalia kirjoitti:
Näyttäisinköhän kirjoituksiasi 14-vuotiaalle peruskoulun ensimmäisellä yläasteen luokalla olevalle tyttäreni pojalle ja kertoisin, että niiden kirjoittaja on lukionkin käynyt. En ehkä näytä, sillä vaikka hän repeäisi nauruun, hän voisi kuitenkin ajatella, että miksi hänen tarvitsee enää jatkaa koulunkäyntiään, kun tuollakin tasolla on päästy ylioppilaaksi ja korkeampiinkin opintoihin. Ja vielä ammattiin, jossa sanantaito suullisesi kuten kirjoitettunakin on ehdoton edellytys, tärkein työkalu.
Voi sinua ressukkaa, kun kuvittelet täällä olevan todellisuudentajun täysin kadottaneita muitakin kuin itsesi!Näytä esimerkkiä, mikä siinä väärin kirjoitettu. En minä ainakaan näy mitään poikeavaa.
>>>
Vastaan nyt poikkeuksellisesti, en pitkään.
Kovimpa kapi pidät ala-arvossa muita, se sitä tapaasiko vain.
Omalla kohdallani:
-lukio, ylioppilas.
-varusmiespalvelus. RUK.
Siinä oli vähän pohtimista "mille alkaisi".
-kadettikoulu, upseeriksi n 3 -vuodessa.
-ns kapteenikurssi
-ns pomppakurssi, sinä voit sen ymmärtää tällä nimellä, Taistelukoulussa opiskeltiin.
-paljon muitakin kurssiluontoisia.
Tässä ollaan "saunamajurina", tämä uran päätepiste noilla nimikkeillä.
-
Luonnollisesti kävin myös kansakoulun, kun jotkut epäilleet, että se suorittamatta.
Kynähommat ei ole koskaan kiinnostaneet. Näppärät naiset hoiti kaiken puhtaaksi kirjoitukset toimistoissa, kun siksi oli sinne palkattu.
Ei upseeriksi siksi kouluttauduta, että aletaan toimistossa kulkemaan kopiokoneella, ja niitä sihataan päivät päästäin. Kantällä upseeritkin on, sitten vanhemapana upseerina voi harjoittaa "OIKOLUKUA", jos kentällä jäänyt jälkeen toimijoista.
Sepä siitä.
Öitä.
<<< - Pyyntö.majurille
Nolaappas nyt nuo epäilijäsi. Esitä kuvasi majurin formussa. Tai ylioppilastodistuksesi ja Kadettikoulun todistuksesi vaikka nimesi siitä peittäen.
Kapikin joutuu pyytämään sinulta anteeksi, Niin minä sinuna tekisin jo tässä vaiheessa. Varmaan teet niin sinäkin, jos olet ylioppilas ja majuri. - KepulaisuusOikeuttaa
Älä anna pankkomajuri periksi, kyllä kirjoitustaidoton kruununraakkikin saa kepupalstalla esiintyä majurina.
- ElComandante
Kerrohan "majuri" siitä YO-todistuksestasi, montako i:tä
- kapi_vaari
ElComandante kirjoitti:
Kerrohan "majuri" siitä YO-todistuksestasi, montako i:tä
Itse olen impotentti kansakoulupohjalta.
- Itse666
Väyrynen on täysin suomalainen poliitikko. Umpikiero ja epäkarismaatinen. Joskus tulee mieleen, että miten tuollaiset pärjäävät Suomessa, mutta sitten muistuu mieleen missä ollaan.
Lähinnä tuosta epäkarismaattisuudesta tuli mieleen, että eipä ole kehumista Yhdysvaltojenkaan poliitikoissa, kun ajattelee, kuinka onnettomia ehdokkaita siellä on maailman merkittävimmän valtiopäämiehen esivaalissa.
Paraskin ratsastaa karismalla, jonka hänelle toi asema entisen presidentin vaimona. Republikaaneissa alkukierroksilla oli mukana ehdokas, jonka isä ja veli ovat aikoinaan toimineet presidentteinä. Puolueen todennäköisin ehdokas on entinen tositelevisiotähti, jonka esiintymistaidot ja pelisilmä voidaan silti kyseenalaistaa.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Lähinnä tuosta epäkarismaattisuudesta tuli mieleen, että eipä ole kehumista Yhdysvaltojenkaan poliitikoissa, kun ajattelee, kuinka onnettomia ehdokkaita siellä on maailman merkittävimmän valtiopäämiehen esivaalissa.
Paraskin ratsastaa karismalla, jonka hänelle toi asema entisen presidentin vaimona. Republikaaneissa alkukierroksilla oli mukana ehdokas, jonka isä ja veli ovat aikoinaan toimineet presidentteinä. Puolueen todennäköisin ehdokas on entinen tositelevisiotähti, jonka esiintymistaidot ja pelisilmä voidaan silti kyseenalaistaa.Hillary Clinton on itse luonut oman poliittisen uransa. Lisäksi hän on menestynyt ja arvostettu omassa siviilityössään. Eivät kuulu vuoteen 2016 tällaiset "Entisen Presidentin Vaimo" puheet.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hillary Clinton on itse luonut oman poliittisen uransa. Lisäksi hän on menestynyt ja arvostettu omassa siviilityössään. Eivät kuulu vuoteen 2016 tällaiset "Entisen Presidentin Vaimo" puheet.
Aivan varmasti tausta "maan äitinä" vaikuttaa. On myös niitä, jotka eivät halua Hillary Clintonia presidentiksi juuri sen takia.
Päähuomioni on kuitenkin siinä, ettei noin suuresta kansasta löydy ylipäätään karismaattisempia ja valovoimaisempia ehdokkaita. Barack Obama oli täysin toista luokkaa kuin nuo naamanilmeitä, huutamista ja kirkumista esiintymisissään hyväksi käyttävät nykyehdokkaat.
- Sosialisti.tyyliin
Saakohan Väyrynen verottoman eläkkeen, kuten Halonenkin?
- thopo
luultavasti saa, mutta kysytään pankkomajurilta varmuuden vuoksi
- Tuon.mukaan.saa
Väyrynen pääsee vihdoin presidentiksi!
kapi_
- näin_pääsi_käymään
Väyrynen olisi loistava poliitikko, joka nyt olisi todennäköisesti Euroopan presidentti, jos ei Kekkonen olisi pilannut hyvää miestä liiallisella suuntautumisella itään.
- Hallaahon.äänestäjä7
OIKEISTOSOSDEM
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14251280/vayrynen-paasee-vihdoin-presidentiksi!#comment-84354268
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14251280/vayrynen-paasee-vihdoin-presidentiksi!#comment-84342735
Oliko syy kevään 1981 tapahtumissa vai luonteiden antagonistisuudessa mihin ainakin Hannu Lehtilän teoksessa "Tuntematon Koivisto"
VAI TEOS? Hyvä oikestososdem, olet selvästi paljon lukenut poliittisia kirjoja ja demarikirjoja, MUTTA. Sinun kannattaisi harjoittaa lähdekritiikkiä TOISIN KUIN SANOTAAN LASSE LEHTINEN joka on ok, niin yllä viittaat johonkin ylen tampereensosiologipellen hannulehtilän halosen perseennuolijaan
ja hänen Koivisto-kirjoihinsa, mutta
ELIITIN NUOLIJASTA EI OLE REFERENSSIKSI, OLI PUOLUE MIKÄ HYVÄNSÄ, he eivät kirjoita teoksia vaan jätöksiä
Muistan Hannu Lehtilältä kommentin hänen nuollessaan Haloskan persettä
MIEHENNE ON TEHNYT MERKITTÄVÄN URAN YLIOPISTOSSA (Hannu Lehtilä)
Fakta: Hihaapuhuva valtiovierailuillaseisoja Arajärvi väitteli melkein eläkeiässä ja nimitettiin professoriksi heti ilman tohtoriuraa yliopistossa ilman kokemusta mistään ilman tieteellistä pätevyyttä
myös Haloskan tytär on palkannauttijana kommunistien Aleksanteri-instituutissa
Halostakin karmeampi demarikiipijäperhe on Vartiainen muijineen, akka on nimitetty keinotekoiseksi syömätapojen professoriksi ja käyttää salanimeä Johanna Mäkelä https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Mäkelä- Hallaahon.äänestäjä7
OikeistoSosdem
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14251280/vayrynen-paasee-vihdoin-presidentiksi!#comment-84354268 Hillary Clinton on itse luonut oman poliittisen uransa. Lisäksi hän on menestynyt ja arvostettu omassa siviilityössään. Eivät kuulu vuoteen 2016 tällaiset "Entisen Presidentin Vaimo" puheet.
Vastaus: HÖPÖN HÖPÖT, Clinton ei ole Margaret Thatcher JOLLA EI OLLUT KYTKENTÄÄ SUVUN POLITIIKKAAN EIKÄ VAURASTA SUKUA vaan Clinton on yhtä omaurainen KUIN INDIRA GANDHI joka - kuten Clintonkin - ratsasti suvun perinnöllä
SOSDEMEISTA PAASION SUKU ON KARMEA ESIMERKKI SUVUN PERINNÖLLÄ RATSASTAJISTA
MYÖS JUTTA URPILAINEN ON KARIN TYTÄR JA KARI URPILAINEN LAHJOITTI EDUSKUNTAPAIKKANSA TYTTÄRELLEEN
VAIN näyttelijät ja RKP-läiset ovat enemmän korruptoituneita alenevassa polvessa kuin sosdemit Suomessa, näyttelijäsuvut lahjoittavat uransa lapsilleen ja sukutaulu kasvaa osasi näytellä tai ei Hallaahon.äänestäjä7 kirjoitti:
OikeistoSosdem
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14251280/vayrynen-paasee-vihdoin-presidentiksi!#comment-84354268 Hillary Clinton on itse luonut oman poliittisen uransa. Lisäksi hän on menestynyt ja arvostettu omassa siviilityössään. Eivät kuulu vuoteen 2016 tällaiset "Entisen Presidentin Vaimo" puheet.
Vastaus: HÖPÖN HÖPÖT, Clinton ei ole Margaret Thatcher JOLLA EI OLLUT KYTKENTÄÄ SUVUN POLITIIKKAAN EIKÄ VAURASTA SUKUA vaan Clinton on yhtä omaurainen KUIN INDIRA GANDHI joka - kuten Clintonkin - ratsasti suvun perinnöllä
SOSDEMEISTA PAASION SUKU ON KARMEA ESIMERKKI SUVUN PERINNÖLLÄ RATSASTAJISTA
MYÖS JUTTA URPILAINEN ON KARIN TYTÄR JA KARI URPILAINEN LAHJOITTI EDUSKUNTAPAIKKANSA TYTTÄRELLEEN
VAIN näyttelijät ja RKP-läiset ovat enemmän korruptoituneita alenevassa polvessa kuin sosdemit Suomessa, näyttelijäsuvut lahjoittavat uransa lapsilleen ja sukutaulu kasvaa osasi näytellä tai eiTietyistä mielipide-eroavaisuuksistamme huolimatta meillä Oikeistodemareilla ja Perussuomalaisilla on myös yhteisiä intressejä. Meillä molemmilla on yhteinen pääkilpailija. Ja se ei ole Kokoomus. Itse asiassa olen positiivisesti yllättynyt hallitustaipaleestanne. Enkä sano tätä alentuvassa mielessä. Ette ole sekoilleet niinkuin Keskusta ja Kokoomus. Että pistäkää se Sinipuna-asia ns. korvan taakse. Ja onhan meillä ja edeltäjällänne yhteistä ja kunniakasta historiaa.
Hillary Clintonista maailma saa oikein hyvän ja päättäväisen johtajan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2241958Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse551227Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801065Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89854- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784