Miksi muslimit eivät mene omien heimolaistensa ja saman uskoisten luokse ?
Saudi Arabiassa on rahaa ja telttoja majoittaa useampi miljoona muslimia ! miksi eivät mene sinne ?
Eurooppa täysin moraaliton kun suostuu ottamaan näitä muslimeja vastaan !
Eurooppa on tyhmä ja sitä käytetään hyväksi !
Menkööt Iraniin osoittamaan mieltään ! Iran saa tehdä pakoloisille, kuten parhaaksi näkee !
Nyt loppu nyyhky tarinoille ja muulle paskalle ja kylmät realiteetit käyttöön. Eurooppaan ei ole ennenkään tultu ilman SOTAA !
Saudi Arabiassa on rahaa ja telttoja majoittaa useampi miljoona muslimia ! miksi eivät mene sinne ?
Eurooppa täysin moraaliton kun suostuu ottamaan näitä muslimeja vastaan !
Eurooppa on tyhmä ja sitä käytetään hyväksi !
Menkööt Iraniin osoittamaan mieltään ! Iran saa tehdä pakoloisille, kuten parhaaksi näkee !
Nyt loppu nyyhky tarinoille ja muulle paskalle ja kylmät realiteetit käyttöön. Eurooppaan ei ole ennenkään tultu ilman SOTAA !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jo kauan sitten imaamit ovat todenneet, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan heidän omalla kustannuksellaan.
Mm. Gaddafi-vainaa totesi tämä eräässä ylen ohjelmassa taannoin.
Voivat tulla, mutta rahaa heille ei pidä antaa senttiäkään.
Saattaisivat silloin ryhtyä etsimään muualta paikkoja missä mällatä.
Pakoloislaki johon vedotaan on vuodelta 1953 ! Siitä vuodesta on maailma todella paljon muuttunut ja tuo laki käynyt pätemättömäksi.
EU voi julistaa, ettei ota vastaan pakoloisia, vaan ne on jaettava kaikkien maiden kanssa tasan, Mukaan tulee huomioida pinta-ala ja väkiluku
EU on demaripaskojen luomus, ittu se mitään ilmoita.
Tottakai ne tulevat. Euroopan maissa on paremmat elinolosuhteet kun islaminusko ei ole pilannut ja taannuttanut Eurooppaa.
Hetken vielä...
Islaminuskonkannattajat tulevat myös heidä mukana ja pilaavat raa'alla uskonnollaan äärimmäisen laajat alueet. Nyt olisi siis ne muutokset siihen vanhentuneeseen pakolaislakiin syytä tehdä, niinkuin on uusittu muitakin jo vanhentuneita lakeja. Mitä odotatte?
Pakolaislaki? Tarkoitatko ulkomaalaislakia vuodelta 2004 vai mitä?
Ketään ei voida syrjiä uskonnon perusteella.
Paitsi tietysti kristittyjä, ateisteista puhumattakaan, islamistisissa maissa.
Kyllä voidaan syrjiä jos sillä estetään laajempi syrjintä.
Ruotsissa varsinkin vihreillä on nyt onglema, kun puolueeseen soluttautuneet muslimit ovat paljastaneet todellisen karvansa. Ruotsalaisille naisten tasa-arvo on erityisen tärkeä asia.
Suomessa näyttää jo olevan samoja ongelmia
Oma heimo ei jakele rahoja musukoille. Eipä silti ei Eu.kaan
jaa rahoja kuin rikollisille, loisille, pummeille ja valehteleville
musuille. Niille jotka väittävät olevansa lapsukaisia, vaikka jo parta kasvaa. Pommimiehille ja kaikille niille jotka osaavat puhua sontaa.
Eihän niin tyhmiä ole muualla, jotka elättävät roskasakin. Ei jäis aikaa hihulointiin jos pitäs ite työllänsä elättää.
Jotain outoa siinä on, että ryöstelijöiden, raiskaajien ja muiden rikollisten ihmisoikeudet menevät kaiken edelle.
Allah käski, jalkaa toisen eteen. Tuovat sivistyksen mukanaan Suomeen, Allahin selän taakse, jo oli aikakin.
Amish-nuoretkin saavat 16vuotiaina tutustua paholaisen leikkikenttään ennen lopullista valintaansa.
Jospa muslimimiehetkin tulevat ensin ryyppäämään ja nussimaan ja sitten toteavat, että onpa paska ja syntinen juttu tää länsimaalaisuus ja alkavat himomuslimeiksi ja tappavat niin monta uskonnotonta länsimaalaista kuin pystyvät. Lopuksi vielä räjäyttävät itsensä tai ottavat kunnollisen muslimitytön vaimoksi ja perustavat perheen.
Koska ne muut heimolaiset ovat fiksumpia eivätkä suostu elättämään ja hyysäämään moista loisija-rikollisjoukkoa.
Käsky kävi, levittäytykää ympäri eurooppaa ja odotelkaa käskyä.
Älähän ny sano TOTUUTTA ,, Li tai Astiri mummo saattaa pahastua, ja ei valssi muistu mieleen.
Näitä käskyn odottelijoita palvotaan ja paijataan erityisesti vihreissä ja vassareissa.
Koska seuraava Taharrus Gamae?