Perustavanlaatuinen kysymys:

Se olikin kärjistetty esimerkki kellon käytöstä. Kysymys on lähinnä siitä kumpi on parempi, digitaalinen vai analoginen kello. Vai onko sillä loppupeleissä mitään väliä?

Ana-digi on parempi, suomen myydyin kellomalli on citizen ana-digi.

kumpikin_samassa kirjoitti:

Ana-digi on parempi, suomen myydyin kellomalli on citizen ana-digi.

Anadigi-kello on mielestäni aika turha. Miksi pitäisi olla kaksi eri näyttöä? 80-luvulla se oli hienoa ja uutta ja nyt nostalgista retroilua.

Digitaalinäytöstä näkee heti tarkan kellonajan, mutta viisarinäytöstä hahmottaa nopeastikin katsomalla paremmin miten kauan on aikaa jostain tai johonkin. Siinä mielessä ymmärrän ana-digin edut.

Diginäytössä voi pitää muita erikoistoimintoja, esim. voi pitää auki ajanottoa että näkee täsmälleen miten kauan vaikka juoksulenkillä on kulunut aikaa, ja silti viisarinäytöstä näkee myös kellonajan. Matkustaessa saa toisen aikavyöhykkeen ajan.
80-luvun Citizen anadigi temp -mallissa myös lämpötilan saa diginäyttöön, mutta siinä on muutenkin 5 kpl näyttöjä (2 analogista ja 3 digitaalista) joihin saa paljon eri toimintoja jotka näkee kätevästi nopealla vilkaisulla. Turhaksi sen tekee korkeintaan vielä monipuolisemmat älykellot.

Vähän kuin mekaaninen kello jossa on toinen aikavyöhyke ja krono. Näitä "älykelloja" on ollut jo vuosikymmeniä tai jopa satoja sitten ja herkkuna on ollut myös ikuinen kalenteri ja kaikki tämä ilman prosessoreja tai elektroniikkaa.

Citizen näyttää ajanoton sekunnin sadasosan tarkkuudella. Paranneltu versio mekaanisesta kronosta, ja hintaan johon normaaleilla suomalaisilla on 80-luvulla ollut varaa. Massiiviseen suosioon on selkeät järkisyyt.

EMP:n syntymiseen ei tarvita edes sitä ydinsotaa. Aurinko on täysin riittävä energianlähde siihen, että se kykenee voimakkaalla koronapurkauksella tuottamaan globaalin EMP:n joka pimentää sähköt koko planeetalla. Aurinko voi tuottaa voimakkaan kohti maata suuntautuvan koronapurkauksen ihan milloin tahansa ja täysin varoittamatta.
Se, että selviääkö mekaaninen kello EMP:stä on sitten asia erikseen, riippuu ihan pulssin voimakkuudesta ilmakehässä ja kellon laadusta. Krouveimmat kellot selviytyvät, mutta hienomekaaniset kalliit kellot hajoavat EMP:n sattuessa siinä missä kaikki digitaalikellotkin.

EMP vaikuttaa lähinnä pitkiin sähkölinjoihin, ja sitä kautta verkkovirtaan kytkettyihin laitteisiin jos ei ole ylijännitesuojaa käytössä. Myös keskusantenniin EMP vaikuttaa heikosti. Kelloihin, tietokoneisiin ja kännyköihin sillä ei ole mitään vaikutusta. Muutenkin kellot ovat metallikuoren sisällä jonne magneettikentät eivät pääse.

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?130844-Nuclear-EMP-wave-disable-quartz-amp-automatic-watches

Tuolla spekuloidaan, että patteritoiminen kvartsikello ei kestä EMP-pulssia vaan hajoaa koska kellossa on sähkömoottori. Kellon metallikuorikaan ei ole täysin tiivis ja saattaa olla sähköä johtavaa metallia. Koneisto pitäisi eristää kumikerroksella jotta kello kestäisi EMP:n. Casio G-Shockit on suojattu magneettikentiltä erikseen eristävällä kerroksella kellon sisällä ja ulkokuorikin on kumimaista muovia joka eristää kellon kaikista magneettikentistä.