Esimerkiksi: Vakituinen työ ja sillä työllä oman elämänsä kustantaminen ? Lapsilisät eivät saa olla mikään " Bisnes " . Syntyvyyttä vain siksi, että saadan sosiaalihuololle ja valtiolle elätettäviä, on mietittävä uudelleen koko maailmassa. Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos aikoo adoptoida, on omattava järjestyneet olot! Oman lapsen hankkimiseen ei kylläkään vaadita yhtään mitään, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin! Kuka tahansa voi hankkia lapsen,ajattelematta ollenkaan nenäänsä pitemmälle. Sitten on lapsia jonossa,jotka tarvitsevat kotia,turvaa huolenpitoa ja RAKKAUTTA!
Lapsen huolto-aika on pitkä,lyhyimmillään 18 vuotta,pisimmillään yli 30 vuotta,näinä työttömyysaikoina!
Niimpä eiköhän sitä vastuuta olisi alettava löytymään Suomessakin lapsenteolle ?
Että silleen.
Olen kanssanne samaa mieltä, kannattaa tuossakin asiassa turvautua tuontitavaraan. Ei muuta.
Ehdottomasti viranomaisten on päästävä makuuhuoneisiin valvomaan että kuka
saa laittaa ja ketä, ja että onko tarkoituksen hakuista lisääntymistä kyseessä-
kyseinen operaatio tulee suorittaa valtion valvomissa olosuhteissa ja laitoksessa.
Lisää sääntelyä ehdottomasti
Lapsilisät pois noilta vastuuttomasti lisääntyviltä , se alkaisi heti purra noihin
" pentutehtaisiin ". Että silleen.
Juu, koska lapsen elättäminen on selkeästi edullisempaa kuin lapsilisä, tämä on valtaisa bisnes. Kannattaisi meilläkin Kiinan mallin mukaan alkaa rajoittaa tätä holtitonta lisääntymistä, ettei väkiluku taas kääntyisi kasvuun. Tiukat rajoitukset vain päälle ja sakkoja tai vankeutta luvattomasta lisääntymisestä.
Siihen aikaan, kun maailmassa oli noin 5 miljardia ihmistä tilanne oli vielä hyvä.
Nyt tilanne pahenee kokoajan kiihtyvällä tahdilla ja todellisuutta ei haluta tunnustaa, että ongelmana on väestön liikakasvu varsinkin kehitysmaissa.
Että silleen.
Lapsilisät siis ovat syypäitä tähän väestönkasvuun? (Kuka sitä ei halua tunnustaa - sehän on ollut yleisesti tiedossa iät ja ajat?)
Suomessa lapsilisät otettiin käyttöön 1948. Oheinen taulukko syntyyvydestä näyttää lähinnä päinvastaista korrelaatiota kuin väität. Ei taideta lapsilisillä 'pentutehtailla'.
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_001.html?s=0
Elämäntilannehan pysyy aina samana, vai eikö?
Otetaanko lapset sitten pois jos jää työttömäksi tai sairastuu?
Olipa typerä aloitus.
Toisekseen...lapsilisät voi ottaa pois suurituloisilta, he eivät niitä tarvitse.
No sieltähän se ensimmäinen vastuuton lasten tekijä ilmoittautui. Esitin asian, että saataisiin keskustelua aikaan. Eiköhän noihin työttömyys ym. tilanteisiin olisi löydettävissä ratkaisut ? Tuloraja olis kyllä hyvä ns. " Rikkaille " . Että silleen.
Mistähän lähtien minä olen muka vastuuton ollut?
Olen lapseni elättänyt, maksanut veroni ja kasvattanut lapsestani työtätekevän veronmaksajan.
No " Olipa typerä aloitus ". Että silleen.
Sorry, jos kolahti, mutta ollaan väärällä tiellä mikäli ruvetaan valikoimaan natsityyliin kuka saa tehdä lapsia ja kuka ei. Voi jäädä silloin joku Einstein syntymättä.
Eiköhän se valikointi tapahdu ihan jokaisen omasta tahdosta, kun yhteiskunta ei tue noita vastuuttomia pentutehtaita. Kumma kun aina tulee tuo " Natsityyli " esiin kun sosiaalipummien holttiomuuksia aletaan ruotia. Rasistikortti on jo mennyttä aikaa, nyt aletaan siirtyä todellisuuteen niistä " Unelmista ". Että silleen.
Ope eläkkeellä, jokin lupa pitäs olla, näin on.
On turha puhua mistään humaanisesta velvoitteesta ja ottaa tuota täysin vastuuttomasti lisääntyvää kehitysmaiden porukkaa Suomeen. Pitääkö tuo sama väentungos saada koko Suomeen ja sen mukanaan tuomat ongelmat ? Että silleen.
se on ihmisoikeus tehdä lapsia, mutta onko muiden ihmisten velvollisuus elättää heitä? Ei tietääkseni.
Siksipä kaikille pitäisi olla töitä josta maksetaan palkkaa, jotain on nyt pahasti maailman menossa poskellaan! Millä siihen saisi muutoksen?
Eikö tuolta TV uutisista esim. näe mihin Lähi-idän, Afrikan ja Etelä -Amerikan väestöjen liika syntyvyys on johtanut ja tilanne pahenee vuosi vuodelta lisää.
YK:n olisi todella otettava tämä ongelma hallintaan tosissaan.
Niinpä niin tuossa on kieltämättä ongelma. Nuo pienokaiset sitten aikanaan ovat ne jotka maksavat ne jotka ovat käänneltävissä hoitopaikoissa ellei jotain keksitä .
Usein käy niin ettei tuo asia ole "sinkkuihanne-minulleheti" ikäpolven ymmärrettävissä. Ja onhan ollut valtioita joissa tuo ongelma on yritetty ratkaista erilaisten "eutanasiaohjelmien kautta". Kuitenkin nuo ajatukset ovat meilläkin vain harvan ääneen lausumia, ne verhotaan usein taloudelliseen peitekieleen.
Nyt on syntyvyys painunut pohjalukemiin. Mistähän tuo kertoo ? Joku on huolissaan syntyvyyden laskusta ja aiheellisesti. Se tuo tullessaan vaikutuksia jotka näkyvät viiveellä. Yhteiskunta ei voi puuttua pakkoteitse tuohon mutta toki keinoja on.
Etsikääs se " purkkapallo " esimerkki liika syntyvyydestä maapallolla ? Että silleen.
meillä syntyvyys laskee
.... veronmaksajat vähenevät kuinkas Me sitten pärjäämme?
Itse koen tukiaiset lisääntymisessä järjettömiksi. Niillä tuetaan kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä.
Lisääntymiseen pitäisi olla mielestäni lupa: molemmilla vanhemmilla oltava ammatillinen tutkinto, sen jälkeen lupa yhteen lapseen, josta voisi maksaa äitiysavustuspakkauksen. Ehkä äitiyspäivärahan 3 kk:ksi. Ei äitiyslomia ollut ennenkään, eikä ole monessa maassa sen pidempiä yhä edelleenkään. Seuraavista lapsista ei mitään korvauksia. Jos nk. heikko aines lisääntyy luvatta, niin huostaanotto ja sterilisaatio. Menestyneelle sinkkunaiselle voisi antaa lisääntymisluvan ilman puolisoa vaikka 35-vuotiaana. Ja toki sallin saman sukupuolisten lisääntymiset samoin ehdoin kuin erisukupuolisten. Samat säännöt maahanmuuttajille ja lestaadiolaisille.
Suurin ongelma lisääntymisessä on se, että maailma on jo täynnä ihmisiä. Silti niitä pukataan tänne väkisin lisää enemmän kuin luonto kestää. 10 vuoden globaali lisääntymiskielto tekisi hyvää. Vähän vanhemmat ihmiset ovat rauhallisempia kuin osattomat nuoret aikuiset. Lasten päivähoitoon ja koulutukseen sijoitetut resurssit voitaisiin kohdistaa vanhusten huoltoon ja pakolaisten kotiuttamiseen.
Ääliöitten ääliömäinen keskustelu.
Johon sinunkin piti työntää lusikkasi?
Ps. se on ääliöiden, ei ääliöitten.
siinäyksiääliö
siinäyksiääliö
ÄO oltava riittävän korkea molemmilla vanhemmilla ja geeniperimässä ei saa olla perinnöllisiä tauteja. Noilla edellytyksillä vanhemmat ovat omillan toimeentulevia, eivätkä mitään peruSluuseri-loisia.
Aika monet vahingot olisi saanut antaa eläintarhan eläimille muonaksi.
Taistelu ruuasta ja vedestä on edessä siinä vaiheessa kun ihmisille ei sitä riitä.
Ja se aika ei ole kaukana. Jo nytkin Afrikasta on tulossa miljoonia ihmisiä
kohti pohjoista kuivuuden takia. Vaikka kuinka on pulaa ruuasta, silti lapsia vain
lykätään maailmaan. Jos olisin maailman diktaattori, laatisin sellaisen lain,
että kaikki naiset, joilla on jo kaksi lasta sterilisoitaisiin.
Mieluummin jo yhden lapsen jälkeen.
Ongelmaan ei tule ratkaisua ennen kun nuo herrat eivät saa noita ihmismassoja pysymään poissa " omilta tonteiltaan ". Että silleen.