Naisten märkien päiväunien miesvartalot?

Height

6'3"
190.5 cm

Weight

185 lbs
83.91 kg

älmelsson kirjoitti:

Height

6'3"
190.5 cm

Weight

185 lbs
83.91 kg

Joo, hyvät mesuret. :)

Kevyt poika..

Eräkettu kirjoitti:

Kevyt poika..

Jep, sopivasti lihava. ;)

Miksi et sitten ottaisi yhteyttä häneen?

kxufidkdixifixixihi kirjoitti:

Miksi et sitten ottaisi yhteyttä häneen?

Olen onnellisesti varattu (miehelläni myös samanlainen kroppa)

miu-mau-mukkaa kirjoitti:

Olen onnellisesti varattu (miehelläni myös samanlainen kroppa)

Ilmeisesti parisuhteessasi pahoja ongelmia, kun olet seurustelevana naisena sinkkupalstalla.

super-atm kirjoitti:

Ilmeisesti parisuhteessasi pahoja ongelmia, kun olet seurustelevana naisena sinkkupalstalla.

Ei minkäänlaisia, tämä ja muut s24 palstat ovat yhteistä viihdettämme. Ei tässä jaksa katsoa, mikä otsikossa on, sinkut, romantiikka, miehen tai naisen logiikka, suku on pahin ja mikä milloinkin. Onko sinusta ikävää että peteä kehuttiin?

miu-mau-mukkaa kirjoitti:

Ei minkäänlaisia, tämä ja muut s24 palstat ovat yhteistä viihdettämme. Ei tässä jaksa katsoa, mikä otsikossa on, sinkut, romantiikka, miehen tai naisen logiikka, suku on pahin ja mikä milloinkin. Onko sinusta ikävää että peteä kehuttiin?

Lue lisää

Kyllä sinulla on selväsi jotain ongelmia miehesi kanssa, kun et nytkään ole hänen seurassaan.

super-atm kirjoitti:

Kyllä sinulla on selväsi jotain ongelmia miehesi kanssa, kun et nytkään ole hänen seurassaan.

Olihan hän eilen vieressäni palstailemassa, naurettiin yhdessä sinulle XD

miu-mau-mukkaa kirjoitti:

Olihan hän eilen vieressäni palstailemassa, naurettiin yhdessä sinulle XD

Kuulostaa hienolta parisuhteelta. Kyllähän teillä toki yhteisiä harrastuksia pitää olla. Vaikka sitten sinkkupalstalle kirjoittelu. Tsemppiä teille :) Vaikutat todella "älykkäältä".

Just tommonen tatuoitu paska taas. :-/

HC-ätmel kirjoitti:

Just tommonen tatuoitu paska taas. :-/

Tatuoinnit on minusta joissain tapauksissa ihan ok, mutta kyseinen McGregor kyllä näyttää paremmalta ilman tuota kamalaa tatskaa.. Valitsin kuitenkin tuon kuvan, koska se oli minusta muilta osin varsin edustava.

Ihan ok näköisiä, mutta itse tykkään vähän pehmeämmästä, tuollaisen vieressä kun nukkuu, on se kuin kivipaaden viekussa olisi. Maku asioita :)

SikaHelmi kirjoitti:

Ihan ok näköisiä, mutta itse tykkään vähän pehmeämmästä, tuollaisen vieressä kun nukkuu, on se kuin kivipaaden viekussa olisi. Maku asioita :)

Kyllä, makuasioita.. minusta miehen on hyvä tuntua vähän kovalle, ja naisen vähän pehmeälle. :)

PikkuLikka kirjoitti:

Kyllä, makuasioita.. minusta miehen on hyvä tuntua vähän kovalle, ja naisen vähän pehmeälle. :)

Tekisi mieleni kysyä että onkohan tällaisesta kontrastista hyviäkin kokemuksia, mutta jätetään väliin tällä kertaa. Ilmeisesti olen tulossa pehmoiseksi kuin naisten D-kupin tissit :/

12121212 kirjoitti:

Tekisi mieleni kysyä että onkohan tällaisesta kontrastista hyviäkin kokemuksia, mutta jätetään väliin tällä kertaa. Ilmeisesti olen tulossa pehmoiseksi kuin naisten D-kupin tissit :/

Lue lisää

Mulle tuli tuosta mieleen ihan toiset jutut...;P....mutta en usko, että Pikkis olisi Niin KaksMiälinen... ;D

12121212 kirjoitti:

Tekisi mieleni kysyä että onkohan tällaisesta kontrastista hyviäkin kokemuksia, mutta jätetään väliin tällä kertaa. Ilmeisesti olen tulossa pehmoiseksi kuin naisten D-kupin tissit :/

Lue lisää

Kysy vaan ihan rohkeasti, jos sulla on jotain mielessä. Puhuin yleisellä tasolla siitä mikä on minun mielestä luonnollista ja esteettistä..

mutta olen kyllä ihan riittävän pehmoinen muilta osin ja miehet ovat olleet tarpeeksi kovia.

PikkuLikka kirjoitti:

Kyllä, makuasioita.. minusta miehen on hyvä tuntua vähän kovalle, ja naisen vähän pehmeälle. :)

Läskille naiselle lihaksikas mies. Ja naisten hypergamia toteutuu jälleen.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Mulle tuli tuosta mieleen ihan toiset jutut...;P....mutta en usko, että Pikkis olisi Niin KaksMiälinen... ;D

Täh, en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat.. :)

super-atm kirjoitti:

Läskille naiselle lihaksikas mies. Ja naisten hypergamia toteutuu jälleen.

Ei tässä kukaan mistään läskeistä ole puhunut, vaan naisellisesta pehmeydestä. Naisilla on luontaisesti normaalipainoisina ja hoikkinakin suurempi rasvaprosentti kuin miehillä ja miehillä enemmän lihasta. Tiesit varmaankin tämän?

PikkuLikka kirjoitti:

Ei tässä kukaan mistään läskeistä ole puhunut, vaan naisellisesta pehmeydestä. Naisilla on luontaisesti normaalipainoisina ja hoikkinakin suurempi rasvaprosentti kuin miehillä ja miehillä enemmän lihasta. Tiesit varmaankin tämän?

Lue lisää

Tiesin. Mutta silti hauska huomata että jälleen normaali- ja huonovartaloiset naiset haaveilevat miehistä joilla on maailman treenatuimmat vartalot.

Ettekä edes ymmärrä hävetä lapsellista ja typerää hypergamiaanne :D

super-atm kirjoitti:

Tiesin. Mutta silti hauska huomata että jälleen normaali- ja huonovartaloiset naiset haaveilevat miehistä joilla on maailman treenatuimmat vartalot.

Ettekä edes ymmärrä hävetä lapsellista ja typerää hypergamiaanne :D

Lue lisää

Aloituksessa annettiin ymmärtää, että toivotaan keskustelua hyvävartaloisista miehistä. Heitin ilmoille oman käsitykseni asiasta. En haaveile mistään. Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista.

PikkuLikka kirjoitti:

Kysy vaan ihan rohkeasti, jos sulla on jotain mielessä. Puhuin yleisellä tasolla siitä mikä on minun mielestä luonnollista ja esteettistä..

mutta olen kyllä ihan riittävän pehmoinen muilta osin ja miehet ovat olleet tarpeeksi kovia.

Lue lisää

Pehmeät naiset haluavat kovia miehiä koska ovat itse pehmeitä.
Kovat naiset haluavat kovia miehiä koska ovat itsekin kovia.

12121212 kirjoitti:

Pehmeät naiset haluavat kovia miehiä koska ovat itse pehmeitä.
Kovat naiset haluavat kovia miehiä koska ovat itsekin kovia.

No, miehen täytyy vain vähän katsoa mitä suuhunsa pistää.

PikkuLikka kirjoitti:

Aloituksessa annettiin ymmärtää, että toivotaan keskustelua hyvävartaloisista miehistä. Heitin ilmoille oman käsitykseni asiasta. En haaveile mistään. Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista.

Lue lisää

Urheilijat taitavat kuitenkin olla liian säntillisiä treeniohjelmineen, vaikka tappelulajeista löytyykin ulkonäöltään sinulle sopivia mp-jengin juoksupoikatyyppejä. Sellaisia joiden olemus huokuu röyhkeyttä, narsismia ja pahuutta. Ehkä hoitavat koronkiskontaa tms.

Sellaisen kanssa pääsee epäsuorasti tuntemaan kapinallisuutta ja epäsovinnaisuutta jota ei itse uskalla toteuttaa kuin korkeintaan fantasioissa.

Tämähän on se toinen jännämiehistä tykkäävä naistyyppi, toinen on pahaa isähahmoa etsivä hukassa oleva pikkutyttö.

Näin keittiöpsykologina tulkitsisin tilanteesi...

PikkuLikka kirjoitti:

Aloituksessa annettiin ymmärtää, että toivotaan keskustelua hyvävartaloisista miehistä. Heitin ilmoille oman käsitykseni asiasta. En haaveile mistään. Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista.

Lue lisää

"Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista."

Jokainen nainen haaveilee. Myös sinä. Valitettavasti moni nainen ei ymmärrä sitä mihin oma taso riittää. Ja vaikka ymmärtäisivätkin, niin eivät ole valmiita tinkimään vaatimuksistaa ollenkaan koska ovat hypergamisia.

Nuorina naiset saavat markkina-arvon huipulla alfamiehiltä seksiä ja kuvittelevat myöhemmin kurppina saavansa sellaisen parisuhteeseen.

Realistisuus ei ole naisten vahvin osa-alue.

PikkuLikka kirjoitti:

No, miehen täytyy vain vähän katsoa mitä suuhunsa pistää.

Koskee vain isoja, leveäharteisia ja matalaäänisiä miehiä. Ei ole merkitystä meille geneettisesti pienikokoisille. Normaalipainoisena hintelä ja mitätön, ylipainoisena pömppömahainen laihaläski, bodattuna Napoleon-syndroomasta kärsivä pikkumies.

Pikkarit ei kostu ulkoisen olemuksen ansiosta, rahan ja statuksen hankkiminen on ainoa tie.

super-atm kirjoitti:

"Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista."

Jokainen nainen haaveilee. Myös sinä. Valitettavasti moni nainen ei ymmärrä sitä mihin oma taso riittää. Ja vaikka ymmärtäisivätkin, niin eivät ole valmiita tinkimään vaatimuksistaa ollenkaan koska ovat hypergamisia.

Nuorina naiset saavat markkina-arvon huipulla alfamiehiltä seksiä ja kuvittelevat myöhemmin kurppina saavansa sellaisen parisuhteeseen.

Realistisuus ei ole naisten vahvin osa-alue.

Lue lisää

Olen eri mieltä, varsinkin niiltä osin mikä koskee minun omia ajatuksiani ja tunteitani minkään asian suhteen.

12121212 kirjoitti:

Koskee vain isoja, leveäharteisia ja matalaäänisiä miehiä. Ei ole merkitystä meille geneettisesti pienikokoisille. Normaalipainoisena hintelä ja mitätön, ylipainoisena pömppömahainen laihaläski, bodattuna Napoleon-syndroomasta kärsivä pikkumies.

Pikkarit ei kostu ulkoisen olemuksen ansiosta, rahan ja statuksen hankkiminen on ainoa tie.

Lue lisää

Minun mielestä hintelyydessä ei ole mitään vikaa. Hintelä mies ei ainakaan ole pehmeä..

Miljoona kertaa sanottua, lyhyys voi olla joissain tapauksissa hidaste, mutta ei este. Tietenkin, jos haaveilet niistä missinaisista, niin sitten sulla saattaa tosiaan olla propleema.. He todennäkoisesti edellyttävät mieheltä pituutta.

PikkuLikka kirjoitti:

Täh, en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat.. :)

"miehen on hyvä tuntua vähän kovalle, ja naisen vähän pehmeälle."

.....Huomasin sun kommenteista, ettet tainnut olla.....mutta minä taisin... ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"miehen on hyvä tuntua vähän kovalle, ja naisen vähän pehmeälle."

.....Huomasin sun kommenteista, ettet tainnut olla.....mutta minä taisin... ;D

Höpsis.. Asioilla on useimmiten vähintään kaksi, tai joskus jopa useampikin, merkitys.. :D

PikkuLikka kirjoitti:

Minun mielestä hintelyydessä ei ole mitään vikaa. Hintelä mies ei ainakaan ole pehmeä..

Miljoona kertaa sanottua, lyhyys voi olla joissain tapauksissa hidaste, mutta ei este. Tietenkin, jos haaveilet niistä missinaisista, niin sitten sulla saattaa tosiaan olla propleema.. He todennäkoisesti edellyttävät mieheltä pituutta.

Lue lisää

Myös miljoona kertaa sanottua, ei ole merkitystä sillä mikä katsotaan viaksi, vaan sillä mikä sytyttää. Ei ole merkitystä sillä jos nainen "voisi rakastua hintelään mieheen" jos ko. nainen - ja miljoona muuta - "sattuukin" rakastumaan siihen isompaan mieheen.

En ole ruma tai vastenmielinen, mutta en yhdellekään naiselle komea tavalla joka sytyttää. Eli on sytytettävä muulla tavalla, ja nyt vihdoin tajuan mikä on minulle toimivin tapa.

"Tietenkin, jos haaveilet niistä missinaisista, niin sitten sulla saattaa tosiaan olla propleema.. He todennäkoisesti edellyttävät mieheltä pituutta."

Tai rahaa ja statusta, tai niiden ja komeuden yhdistelmää. Taso ratkaisee. Opiskelijana en saisi ketään, salkunhoitajana saisin joitakin, Senior Partnerina saisin missin. En kylläkään halua missiä, koska sen misseyden varjopuolena tulee melkoisella varmuudella negatiivisia asioita.

12121212 kirjoitti:

Myös miljoona kertaa sanottua, ei ole merkitystä sillä mikä katsotaan viaksi, vaan sillä mikä sytyttää. Ei ole merkitystä sillä jos nainen "voisi rakastua hintelään mieheen" jos ko. nainen - ja miljoona muuta - "sattuukin" rakastumaan siihen isompaan mieheen.

En ole ruma tai vastenmielinen, mutta en yhdellekään naiselle komea tavalla joka sytyttää. Eli on sytytettävä muulla tavalla, ja nyt vihdoin tajuan mikä on minulle toimivin tapa.

"Tietenkin, jos haaveilet niistä missinaisista, niin sitten sulla saattaa tosiaan olla propleema.. He todennäkoisesti edellyttävät mieheltä pituutta."

Tai rahaa ja statusta, tai niiden ja komeuden yhdistelmää. Taso ratkaisee. Opiskelijana en saisi ketään, salkunhoitajana saisin joitakin, Senior Partnerina saisin missin. En kylläkään halua missiä, koska sen misseyden varjopuolena tulee melkoisella varmuudella negatiivisia asioita.

Lue lisää

En ole tuosta kaikesta ihan samaa mieltä, mutta ymmärrän kyllä mitä yrität ajat takaa.. (Siinä Nuuskikselle taas vähän pohdittavaa..)

Rahaa, statusta ja missi-wannabeita jahdatessa ei kuitenkaan kannata unohtaa inhimillisyyttään, persoonallakin on merkitystä, paljon, vaikka se seikka halutaankin täällä usein mieluusti sivuuttaa. Lycka till kuitenkin.. Päämäärä ja suunta on hyvä olla elämässä.

super-atm kirjoitti:

Tiesin. Mutta silti hauska huomata että jälleen normaali- ja huonovartaloiset naiset haaveilevat miehistä joilla on maailman treenatuimmat vartalot.

Ettekä edes ymmärrä hävetä lapsellista ja typerää hypergamiaanne :D

Lue lisää

No ihan samoin miksi ruma mies haaveilee kauniista naisista? Eikö sekin ole hypergamiaa? :)

super-atm kirjoitti:

"Olet itse lapsellinen, jos kuvittelet jonkun tosissaan haaveilevan jostain huippu-urheilijoista."

Jokainen nainen haaveilee. Myös sinä. Valitettavasti moni nainen ei ymmärrä sitä mihin oma taso riittää. Ja vaikka ymmärtäisivätkin, niin eivät ole valmiita tinkimään vaatimuksistaa ollenkaan koska ovat hypergamisia.

Nuorina naiset saavat markkina-arvon huipulla alfamiehiltä seksiä ja kuvittelevat myöhemmin kurppina saavansa sellaisen parisuhteeseen.

Realistisuus ei ole naisten vahvin osa-alue.

Lue lisää

Hehe, sitten jos ei ole realistinen voi sanoa olevansa onnekas. :)

sönkkö kirjoitti:

Hehe, sitten jos ei ole realistinen voi sanoa olevansa onnekas. :)

Yllätys. Taas kerran sönkkö leuhkimassa raamikkaalla miehellään...

Onhan tuo hyvännäköinen ihminen mutta enemmänkin naamaltaan :D

12121212 kirjoitti:

Yllätys. Taas kerran sönkkö leuhkimassa raamikkaalla miehellään...

Eihän se leuhkimista ole, jos kertoo miten asia on. Jos ei ole realistinen, niin on pakko olla onnekas. Mikäli natsaa. Muita vaihtoehtoja ei ole. :)

Sitähän se hypergamia on. Nainen on onnekas, koska sai tasoaan paremman eli onnekas. ;) Vai alatteko nyt muuta väittämään?

sönkkö kirjoitti:

Eihän se leuhkimista ole, jos kertoo miten asia on. Jos ei ole realistinen, niin on pakko olla onnekas. Mikäli natsaa. Muita vaihtoehtoja ei ole. :)

Sitähän se hypergamia on. Nainen on onnekas, koska sai tasoaan paremman eli onnekas. ;) Vai alatteko nyt muuta väittämään?

Lue lisää

Takuulla on maailmassa muitakin ONNEKKAITA naisia. Pitäiskö vaihtaa nimimerkiksi onnekas? :)

Kävisi selväksi, että ei realistinen mutta onnekas. Nyt jäi levy päälle...kuulostaako tutulta?

sönkkö kirjoitti:

Eihän se leuhkimista ole, jos kertoo miten asia on. Jos ei ole realistinen, niin on pakko olla onnekas. Mikäli natsaa. Muita vaihtoehtoja ei ole. :)

Sitähän se hypergamia on. Nainen on onnekas, koska sai tasoaan paremman eli onnekas. ;) Vai alatteko nyt muuta väittämään?

Lue lisää

Plussa siitä että allekirjoitat tasoteorian ja myönnät toimivasi sen mukaisesti.

12121212 kirjoitti:

Plussa siitä että allekirjoitat tasoteorian ja myönnät toimivasi sen mukaisesti.

Monettako kertaa olenkin kertonut olevani hypegaminen, ulkonäön suhteen. :)

Toki todettakoon kuitenkin, että minulle komea on toiselle ruma. :)

sönkkö kirjoitti:

No ihan samoin miksi ruma mies haaveilee kauniista naisista? Eikö sekin ole hypergamiaa? :)

"No ihan samoin miksi ruma mies haaveilee kauniista naisista? Eikö sekin ole hypergamiaa? :)"

Ei ole. Rumat miehet ehkä ihailevat kauniita naisia, mutta eivät pidä seurustelua kauniin naisen kanssa ainoana vaihtoehtona sinkkuudelle.

Käytit naisille perinteistä "ite ootte"- defenssiä, joka ei toimi ollenkaan etenkään yrittäessäsi kumota naisten hypergamian.

Naiset ovat onnellisia, koska saavat usein tasoaan paremman miehen. Miehet puolestaan joutuvat usein tyytymään tasoaan huonompaa naiseen.

Olethan itsekin miestäsi läskimpi, huonotuloisempi ja sairaampi.

super-atm kirjoitti:

"No ihan samoin miksi ruma mies haaveilee kauniista naisista? Eikö sekin ole hypergamiaa? :)"

Ei ole. Rumat miehet ehkä ihailevat kauniita naisia, mutta eivät pidä seurustelua kauniin naisen kanssa ainoana vaihtoehtona sinkkuudelle.

Käytit naisille perinteistä "ite ootte"- defenssiä, joka ei toimi ollenkaan etenkään yrittäessäsi kumota naisten hypergamian.

Naiset ovat onnellisia, koska saavat usein tasoaan paremman miehen. Miehet puolestaan joutuvat usein tyytymään tasoaan huonompaa naiseen.

Olethan itsekin miestäsi läskimpi, huonotuloisempi ja sairaampi.

Lue lisää

Naiset elävät yhä miestensä' kautta. Suurin saavutus naiselle on mahdollisimman tasokkaan miehen nappaaminen, ja suurin nautinto kun saalista pääsee esittelemään kilpasiskoille. Siksi miestä on pystyttävä "katsomaan ylöspäin". Kyse on lähinnä siitä mitä painotetaan: nuorena sairauden (?) takia paljon syrjään jäänyt sönkkö haluaa näyttää kaikille saaneensa ison, vahvan ja terveen miehen.

Mies taas keskittyy omiin saavutuksiinsa, jopa trophy wife on vain seuraus miehen teoista, ei saavutus itsessään.

Tämä, ei syrjintä, selittää palkkaerot ym.

super-atm kirjoitti:

"No ihan samoin miksi ruma mies haaveilee kauniista naisista? Eikö sekin ole hypergamiaa? :)"

Ei ole. Rumat miehet ehkä ihailevat kauniita naisia, mutta eivät pidä seurustelua kauniin naisen kanssa ainoana vaihtoehtona sinkkuudelle.

Käytit naisille perinteistä "ite ootte"- defenssiä, joka ei toimi ollenkaan etenkään yrittäessäsi kumota naisten hypergamian.

Naiset ovat onnellisia, koska saavat usein tasoaan paremman miehen. Miehet puolestaan joutuvat usein tyytymään tasoaan huonompaa naiseen.

Olethan itsekin miestäsi läskimpi, huonotuloisempi ja sairaampi.

Lue lisää

Ei ole ite oot, vaan kysymys. Kyllä kai kysyä saa syyllistymättä ite oot lässytyksiin? :)

Olen myös vanhempi.

12121212 kirjoitti:

Naiset elävät yhä miestensä' kautta. Suurin saavutus naiselle on mahdollisimman tasokkaan miehen nappaaminen, ja suurin nautinto kun saalista pääsee esittelemään kilpasiskoille. Siksi miestä on pystyttävä "katsomaan ylöspäin". Kyse on lähinnä siitä mitä painotetaan: nuorena sairauden (?) takia paljon syrjään jäänyt sönkkö haluaa näyttää kaikille saaneensa ison, vahvan ja terveen miehen.

Mies taas keskittyy omiin saavutuksiinsa, jopa trophy wife on vain seuraus miehen teoista, ei saavutus itsessään.

Tämä, ei syrjintä, selittää palkkaerot ym.

Lue lisää

Erikoinen tulkinta. :)

Jos mies saa max. 1000 euroa/kk enemmän tiliä, onko se isokin ero? Ottaen huomioon että toisella on tuntipalkka ja kilometrit yms. mikä nostaa palkan loppusaldoa. Toisella kiinteä kuukausipalkka.

Jos minä jonkun suhteen saan nautintoa, niin en muille naisille saaliin esittämisestä, vaan teille jankkaajille asioiden oikomisesta. :)

sönkkö kirjoitti:

Erikoinen tulkinta. :)

Jos mies saa max. 1000 euroa/kk enemmän tiliä, onko se isokin ero? Ottaen huomioon että toisella on tuntipalkka ja kilometrit yms. mikä nostaa palkan loppusaldoa. Toisella kiinteä kuukausipalkka.

Jos minä jonkun suhteen saan nautintoa, niin en muille naisille saaliin esittämisestä, vaan teille jankkaajille asioiden oikomisesta. :)

Lue lisää

Jos palkastasi otettaisiin tonni pois/kk, tuntuisiko isoltakin palkanalennukselta?

sönkkö kirjoitti:

Erikoinen tulkinta. :)

Jos mies saa max. 1000 euroa/kk enemmän tiliä, onko se isokin ero? Ottaen huomioon että toisella on tuntipalkka ja kilometrit yms. mikä nostaa palkan loppusaldoa. Toisella kiinteä kuukausipalkka.

Jos minä jonkun suhteen saan nautintoa, niin en muille naisille saaliin esittämisestä, vaan teille jankkaajille asioiden oikomisesta. :)

Lue lisää

"Jos mies saa max. 1000 euroa/kk enemmän tiliä, onko se isokin ero?"

Kyllä se on. Jos palkkaero olisi toisin päin, niin tuskin eläisit nykyisen miehesi kanssa parisuhteessa.

12121212 kirjoitti:

Jos palkastasi otettaisiin tonni pois/kk, tuntuisiko isoltakin palkanalennukselta?

Ei tuntuisi, sillä en käytä tuota tonnia. Mitä ei ole käytössä, ei voi käyttää. Ei se silloin ole poiskaan multa mitenkään. :)

super-atm kirjoitti:

"Jos mies saa max. 1000 euroa/kk enemmän tiliä, onko se isokin ero?"

Kyllä se on. Jos palkkaero olisi toisin päin, niin tuskin eläisit nykyisen miehesi kanssa parisuhteessa.

Lue lisää

No nythän on päässyt käymään niin, että mulla on edelleenkin enemmän rahaa kuin miehellä. Eikä velkaa yhtään. :)

Kyllä mä olin sen miehen kanssa silloinkin, kun yksin omistin asunnon ja kävin töissä. Mies oli työtön ja omisti vain vaatteensa. :)

Ei ole rikas perijä, eikä roope-ankka, mutta ei myöskään heräteostelija ja turhaan tuhlailija. Joten se järki päässä oli oleellinen tekijä miestä vakiuttaessa. Pienelläkin pärjää, kun osaa järkeillä eikä tuhlailla.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että kaikki mun raha ja omaisuus on perheenkin. Mitä mä rahalla oikeastaan isommin tekisin, kun itseenikään en ole kova kuluttamaan.

Laskeskelin kuiteista siivotessani kaappeja, että 4 vuoden vaateostoksiini on yhteensä kulunut n. 500 euroa eikä ainakaan yhtään enempää. Meikkejä en ostele. Hierojalla käyn joskus, mutta maksan ne itse. kampaajalla käyn about max 4 kertaa vuodessa ja se maksaa 25 euroa kerta, värin kanssa 70 euroa. Maksan ne itse.

Ruokaa syön, mutta vähän sitäkin. Eniten rahaa menee bensaan, kun autolla ajelee kylään jne. Vakuutusmaksut päälle.

Ei mulla kulu rahaa, muuhun kun pakollisiin maksuihin ja toki lapsukaisiin laitan sen mitä ennen olisin tuhlannut itseeni. Oikeastaan vähemmän niihin menee, mitä olen joskus itseeni kuluttanut. En ostele nykyään turhaa, koska nautin siitä kun vähällä pärjää kuitenkaan kituuttamatta. :)