BBC esittää uusimmat todisteet jossa syyllinen onkin, kuten Venäjä on alusta saakka todistanut, Ukraina itse! Täydellinen lännen valheen paljastus ja suoranainen nöyryytys.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521472940_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521472940_ul.shtml
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ja Suomessa kaikilla kokkareilla, Hagglundilla, Halla-aholla ja muita natohihhuleilla housut kintuissa ja paskat housussa.
Julkinen anteeksipyyntö Venäjältä olisi ihan paikallaan.
Venäjälle määrätään vain entistä tiukempia pakotteita Krimin anastamisesta, Itä-Ukrainan sodan aloittamisesta ja Abhasian sekä Etelä-Ossetian riistämisestä Georgialta.
Kaikkiin noihin löytyy syyllinen Washingtonista joten ihan ymmärrettäviä tekoja.
Kansainvälinen yhteisö ei sen sijaan ymmärrä, ja kohta ei varmaan Venäjän kansakaan, kun sapuska loppuu kaupoista pakotteiden takia.
Ei sieltä lopu ja lopuksi käy niin ettei se edes tee enää kauppaa EU:n kanssa.
""Kansainvälinen yhteisö ei sen sijaan ymmärrä, ja kohta ei varmaan Venäjän kansakaan, kun sapuska loppuu kaupoista pakotteiden takia.""
Kansainvälinen yhteisö????
Mites tässä määrittelet tuon.
Kansainvälinen yhteisö tarkoittaa sivistysvaltioita, ei siis venäjää.
Natomaatko sivistysvaltioita, niitä ei taida olla maapallolla yhtään
Niinpä!
HAHAHAHAHA, ketjun avaajatrollille kävi erittäin nolo moka :))))))
Linkin takaa löytyy nyt seuraavaa:
"BBC tyrmää väitteet MH17-dokumentista - Ukrainalainen hävittäjä ei voinut pudottaa matkustajakonetta"
"Juttua on muokattu klo 18.59: Muokattu otsikkoa ja korjattu virheellinen tieto, jonka mukaan BBC:n dokumentissa väitettäisiin ukrainalaisen hävittäjän olevan syyllinen MH17:n tuhoon. Lisätty BBC:n kommentit."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521472940_ul.shtml
Te tiltut olette kyllä niin pöljiä otuksia kyllä, että oksat pois ja pala latvaa. Mutta jatkakaa toki, huumori piristää aina arkea :))))
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Tosielämän sketsihuumoria nuo tiltut :D
Tottakai sitä nyt oiotaan kun hallitukset näkivät uutisen, eihän Nato-maa britanniassa eli itse syyllisessä voi sellaista tietoa julkaista. Todistaa entistä enemmän että Ukraina pudotti koneen.
Kerrohan, miltä tuntuu olla täydellinen pelle?
Todentotta, miten BBC voi väittää että Ukrainalainen hävittäjä ei pudottanut konetta? Sekö sen tutkimuksen teki kun ei sitä väittänyt edes lännen masinoima raportti...BBC vaiennettiin.
En tiedä, kysy yes sikalta.
Melkein jo käy sääliksi noita tiltuja, mutta ei sentään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001166112.html ja ihan suomeksi
Lainaus suoraan Iltasanomasta:
"BBC:n tiedottaja ampuu alas väärinkäsitykset Telegraphin haastattelussa.
– Asiantuntijat itse asiassa kertovat ohjelmassa, että on epätodennäköistä, että ukrainalaishävittäjä olisi ampunut alas MH17:n, sillä hävittäjät eivät voi lentää niin korkealla."
Harvinaisen tietämätön on tuo Iltasanomien mainitsema asiantuntija, väittäessään ettei Mig-29 Fulcrum voi ampua matkustajakonetta alas koska se ei voi lentää yhtä korkealle kuin Boing 777.
Boeing 777, 11 000m (35 000feet) reittikoneiden max. lentokorkeus.
Mig-29, 18 000m (lakikorkeus)
En tiedä onko BBC oikonut "väärinkäsitystä" kuten Iltasanomat väittää BBC:n tehneen. Itse en löytänyt tällaista BBC:n tiedotetta.
Linkit unohtui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_777
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikojan_MiG-29
Venäjä puhui aikoinaan Ukrainan SU-25 -hävittäjästä, jonka lakikorkeus ei kuitenkaan riitä matkustajakoneelle:
"Venäjän armeijan kenraaliluutnantti Andrei Kartopolov kertoi maanantaina pidetyssä tilaisuudessa, että Ukrainan armeijan hävittäjä oli kiihdyttänyt kohti pudonnutta MH17-lentoa hetkeä ennen koneen katoamista. Kartopolovin mukaan Venäjällä on asiasta tiedustelutietoa. Venäjän ilmavoimien kenraaliluutnantti Igor Makushev kertoi toimittajille havaitun ukrainalaisen koneen olleen tyypiltään SU-25-hävittäjä."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/07/21/venaja-ukrainan-havittaja-kiihdytti-kohti-pudotettua-konetta/201410131/12
SU-25:n lakikorkeus on vain 7 000 m. Lakikorkeus ei riitä, saati että olisi päässyt tarpeeksi korkealle ampuma-asemiin...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-25
Mig-29 -koneita ei tuona päivänä tainnut olla lähimaillakaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521472940_ul.shtml
" Esimerkiksi Komsomolskaja Pravda ja Sputnik väittävät dokumentin lopultakin kertovan virallisen totuuden: Ukrainalainen hävittäjä ampui alas MF17:n."
"BBC:n mukaan dokumentista päinvastoin selviää, että tämä teoria ei ole todennäköinen.
-Ohjelmassa haastatellut asiantuntijat kertovat, että ukrainalainen hävittäjä ei voinut ampua MH17:ää alas, koska hävittäjät eivät edes pysty lentämään niin korkealla, kertoo BBC:n edustaja Daily Telegraph-lehdelle."
Pravdan ja Sputnikin tulee esittää virallinen anteeksipyyntö Ukrainalle, välittömästi.
Aapelus auki ja sepalus kiinni.
Ukrainan ilmavoimien palveluskoneena käyttämä Mig-29 pystyy nousemaan 18 km:n kun reittikoneet lentävät n. 11 km:ssä.
Inertianousussa Mig-29 voi nousta 28:km korkeuteen jopa ylikin.
Vaan kun Venäjä puhui SU-25 -koneesta, jonka lakikorkeus on vain 7000 m.
"Venäjän armeijan kenraaliluutnantti Andrei Kartopolov kertoi maanantaina pidetyssä tilaisuudessa, että Ukrainan armeijan hävittäjä oli kiihdyttänyt kohti pudonnutta MH17-lentoa hetkeä ennen koneen katoamista. Kartopolovin mukaan Venäjällä on asiasta tiedustelutietoa. Venäjän ilmavoimien kenraaliluutnantti Igor Makushev kertoi toimittajille havaitun ukrainalaisen koneen olleen tyypiltään SU-25-hävittäjä."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/07/21/venaja-ukrainan-havittaja-kiihdytti-kohti-pudotettua-konetta/201410131/12
Mig-29 -koneita ei tuona päivänä tainnut olla lähimaillakaan.
CIA käsialaa koko terrorismi.Aivan selvä juttu!Mahtaa Stubbia vituttaa!
Tuon BBC:n ohjelman nimi on "BBC:Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?"
Eli tarkoitus on esittää vaihtoehtoisia teorioita, ei ottaa kantaa siihen, mikä on totuus. Mutta mitäpä tuollainen pikkuseikka nyt trolleja häiritsisi :)
Maikkarin uutinen samasta aiheesta:
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/bbc-oikoo-mh17-dokumentista-nousseita-perattomia-huhuja/5861296
"Ohjelmassa käsitellään myös hollantilaisraportin vakuuttavia havaintoja, joiden mukaan koneen pudotti Buk-ohjus. "
Eli hollantilainen raporttikaan ei ole löytänyt syyllistä, mites siihen siis on saatu natotrollien mukaan syylliseksi Venäjä? :)
Kysy sinä tolta ketjun avaajalta, että miksi se huutaa otsikossa kovaan ääneen Ukrainan hävittäjän pudottaneen matkustajakoneen.
Miksei huutaisi, saattoi hyvin pudottaakin.
"Ohjelmassa käsitellään myös hollantilaisraportin vakuuttavia havaintoja, joiden mukaan koneen pudotti Buk-ohjus. "
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/bbc-oikoo-mh17-dokumentista-nousseita-perattomia-huhuja/5861296
Luulet ehkä olevasi taitava trolli, mutta nolaat itseäsi vain viesti viestiltä pahemmin.
En huutanut. Näyttää kuitenkin vahvasti siltä ettei monikansallinen tutkijalautakunta halunnut raportiin silminnäkijä-lausuntoja.
100:sta haastatellusta silminnäkijästä 7 oli havainnoinut hävittäjän ja hävittäjästä tulleen savuvanan päätyneen savuna pöllähtäneeseen matkustajakoneeseen. Loput 93 katsoivat vasta silloin kun kuulivat ohjuksen räjähdyksen.
Tällaisten havaitsijoiden havainto on sikäli epäluotettava että 11 kilometrin korkeudesta ääni tulee havainnoijan korvaan vähintään 35 sekuntia myöhässä ja mahdolliset hävittäjät ovat ehtineet häipyä horisonttiin. He eivät voineet siis havaita tapahtumia reaali-ajassa vaan vasta paljon myöhemmin.
JA HUOM. Kun Buk ammutaan maasta se pitää todella kovan äänen noustessaan ja sen kyllä huomaa heikkokuuloisempikin havainnoija ajoissa.
Totuutta tuskin saamme koskaan tietää ellei sitten asianosaiset tule tunnontuskiin jota kyllä suuresti epäilen.
Tämäkö on nyt sitä informaatiosotaa. Tunnettua on, että sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Tämä ketju ei ole informaatiosotaa, tämä aloitus on vain osoitus aloittajan silkasta tyhmyydestä.
Hilterin propagandaministeri tiesi tutkimustensa perusteella, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistaa 18 kertaa. Mitä suurempi valhe, sitä parempi.
Kun esittää valheen, niin aina siihen joku uskoo. Vähitellen "tauti" leviää kuin virustartunnat.
Lopulta kuitenkin totuus aina voittaa.
Mutta se ei paljon lohduta, jos kaula on jo katkaistu.
Aloittajaa ei tarvinnu kenenkään nöyryyttää, kun nöyryytti itse itsensä.
Hah hah....vedä käteen tai katso kuinka tökeröllä argumentilla Iltasanomien diletantti "asiantuntija" yrittää perustella ja tehdä mahdottomaksi sen, että ukrainalais-hävittäjä ampui ohjuksen. Laitan sen tuohon alle ja linkit mukaan.
Sinunlaisen älykääpiön on turha niitä linkkejä availla mutta laitan niille älykkäämille jotka haluavat tietää koneiden lakikorkeudesta ja suorituskyvystä
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_777
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikojan_MiG-29
Vaan kun Venäjä itsekin puhui aikanaan Ukrainan SU-25 -koneesta, ei Mig-29 -koneesta. SU-25, lakikorkeus vain 7000m.
"Venäjän armeijan kenraaliluutnantti Andrei Kartopolov kertoi maanantaina pidetyssä tilaisuudessa, että Ukrainan armeijan hävittäjä oli kiihdyttänyt kohti pudonnutta MH17-lentoa hetkeä ennen koneen katoamista. Kartopolovin mukaan Venäjällä on asiasta tiedustelutietoa. Venäjän ilmavoimien kenraaliluutnantti Igor Makushev kertoi toimittajille havaitun ukrainalaisen koneen olleen tyypiltään SU-25-hävittäjä."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/07/21/venaja-ukrainan-havittaja-kiihdytti-kohti-pudotettua-konetta/201410131/12
Älä yritä rimpuilla, kun vetelät on jo pöksyissä.
Lisätään vielä, että Sukhoi itse lupaa SU-25:n lentokorkeudeksi 7000m ILMAN ASEITA, aseiden kanssa korkeus jää 5000 m. Eli noin puolet korkeudesta jää puuttumaan :)
Että vedä ihan itte vaan kätees.
Jo heti putoamispäivänä kerrottiin uutisissa, kuinka separatistit juhlivat koneen alasampumista somessa luullen sitä ilmeisesti Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi. Valheiden levittäminen alkoi sitten, kun paljastui, että kyseessä olikin matkustajakone.
"separatistit" poistivat sen juhlimisviestin kun selvis, että matkustajakone oli pudonnu, mutta se ei siinä vaiheessa enää auttanut mitään, kun kuvakaappaukset oli levinneet jo ympäri maailmaa.
Tälläkin palstalla alkoi samana päivänä armoton trollien valhevyörytys, joka oli tökeryydessään ja läpinäkyvyydessään jotain huumorin ja säälittävyyden väliltä.
BBC esitti muutamia teorioita siitä kuinka lentokone olisi saattanut tuhoutua.
Silminnäkijät 6 kpl sanoivat nähneensä hävittäjäkoneita matkustajakoneen lähettyvillä.
oudon kauan kestää tutkimukset?
Totuus on, että MH17 on MH370 ja päätyi CIA/Israel'in toimesta Ukrainan pellolle.
PS. Ranskasta pakenee tuhansittain miljonäärijuutalaisia Israeliin ja Austraaliaan ..
Ainoa ongelma on siinä, että miten uskot juutalaisia?
Syyskuun 11. 2001 odottaa selittämisiä perässä Lontoo, Madrid, Pariisi 1 ja 2, Irak, Libya Syyria, Afganistan, ..
Eihän tuo tapahtuma missään saharassa ollut, joten jos kone ammuttiin kymmenen kilometrin korkeudesta maastalaukaistavalla buk ohjuksella niin tapahtumalla täytyy olla silminnäkijöitä vaikka kuinka. Bbc näyttääkin esittelevän yhden. Lentokoneita matkustajakoneen ympäristössä nähneitä on toisaalta ilmouttautunut useampiakin. Jokin mättää. Silminnäkijöiden kertomukset olisi saatava esiin.
Hollanissa laitettiin MH17-lennon romuja yleisölle nähtäville - ei AINUTTA koneen palasta, jossa oli väitetyn BUK-ohjuksen tai muunkaan iskemiä?
Totuus syyskuun 11. 2001:
https://www.youtube.com/watch?v=AA2TaA4Gl3w
https://www.youtube.com/watch?v=WUSZB-VTjqw
Koko syytehän perustuu bellingcat nörttien tekemiin kuvakaappauksiin ja kaapattuihin viesteihin. On epäilyksiä kaappaukset , että ne ovat aivan muuta mitä nörtit sanoo niiden esittävän.
Ja sitten tosiasioihin.
"Lento MH17:n rikostutkijat: Kone ammuttiin alas Venäjältä tuodulla ohjuksella
Kansainvälinen rikostutkijaryhmä sanoo, että malesialaisen matkustajakoneen pudotti itä-Ukrainassa heinäkuussa 2014 Buk-ilmatorjuntaohjus, joka tuotiin Venäjältä ja vietiin laukaisun jälkeen takaisin Venäjälle."
https://yle.fi/uutiset/3-9196973
Sen sijaan Venäjän alussa kiivaasti esillä pitämä Ukrainalainen SU-25 -tarina on sittemmin peruttu, mikä tosin ei näytä estävän vaikkpa Venäjän verkkotrolleja pitämästä sitä edelleen esillä.
"Venäjän mukaan uudet tutkatiedot osoittavat, ettei MH17-koneen lähellä ollut turmahetkellä ”muita kohteita, jotka olisivat voineet aiheuttaa sen tuhoutumisen”. Lisäksi venäläiset kertovat, että alueella oli ilmassa samaan aikaan vain kaksi muuta siviilikonetta, joista lähin oli sekin 30 kilometrin päässä. Tutka olisi venäläisten mukaan kyennyt havaitsemaan Buk-ohjuksenkin.
Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Itä-Ukrainan separatistikomentajan mukaan heidän joukoillaan oli käytössään Buk-ohjuksia.
"Separatistikomentaja vahvistaa Reutersille: Kapinallisilla oli BUK-ohjuksia
-
Vaikutusvaltainen Itä-Ukrainan separatistijohtaja sanoo uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että kapinallisilla oli käytössään BUK-ilmatorjuntaohjuksia.
Separatistien Vostok-pataljoonaa komentava Aleksandr Hodakovsky myönsi ensi kertaa, että separatisteilla oli käytössään ilmatorjuntajärjestelmä, jolla matkustajakone on väitetty ammutun alas.
Hodakovsky sanoo myös, että BUK-ohjukset saattoivat olla peräisin Venäjältä ja ne saatettiin lisäksi viedä takaisin rajan yli todisteiden peittämiseksi."
https://yle.fi/uutiset/3-7372502
Se on selvää ollutkin. Juuri kuoli Ukrainassa hämärissä oloissa lentäjä joka tiesi tuosta.
Ukrainan ilmatorjunta ampui sen sillä oli ainoana toiminnassa oleva buk-järjestelmä Ukrainassa mh17 alas ampumisen aikaan. Bellingcat nörttien raportin The Times ja Der spiegel julkaisivat aikoinaan täytenä totena, kunnes raportista löytyi väärennöksiä ja epäjohdonmukaisuuksia niinpä lehdet julkaisun jälkeen joutuivat tekemään oikaisun raportista
Buk-ohjus räjäytettiin Suomessa - salaisessa MH17-testissä. Missä viipyy julkisuuteen annetut testin tulokset, jotka olisivat todiste siitä, että MH17-koneen ampui alas BUK-ohjus?.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005074060.html
Ihmeellinen lentoturmatutkinta, suorastaan poikkeuksellinen....ei satelliittikuvia muilta kuin Venäläisiltä. Mitä salattavaa siis on ja miksi? Turman tutkinta oli iso VITSI. Tästä Suomessa tehdyssä Bukin testiräjäytyksestä on kulunut jo vuosia. Suomi on antanut tutkijoille testitulokset. Ei siis ollut mitään mitä näyttää julkisuuteen....eli johtopäätös oli se, että eipä täsmännyt Bukin jäljet Ukrainan koneen tuhon kanssa, jos olisi täsmännyt niin ne tiedot olisi ollut jo aikaa sitten uutisissa....ja Venäjälle olisi annettu lisää pakotteita.
Tärkein kysymys on: Kuka hyöty Venäjälle annetuista pakotteista?
MH-17-koneen pudostus oli pelkkää läntisen korruptoituneen valtioeliitin lavastusta. Läsimaiset rahoittajat pyrki hyötymään Ukrainasta Venäjän kustannuksella. Ukrainan korruptiota kitkevät uudistukset ovat lähes pysähtyneet. Vuoden 2014 vallankumouksen jälkeen aloitetut uudistukset ovat tapahtuneet lähinnä paperilla, ja vanha oligarkkivalta sekä omien etujen ajaminen politiikassa jatkuvat entisellään. Vähitellen alkaa näyttää siltä, ettei uudistuksia koskaan tulekaan. Presidentti Petro Poroshenkon hallinto jarruttaa korruption vastaisia toimia parhaan kykynsä mukaan. Viimeisten tilaston mukaan Ukraina on maailman kolmanneksi korruptoitunut valtio.
Propagandaan kuuluu että tekijästä ei hiiskuta kun ei se ollutkaan Venäjän tekosia.
Hollannin syyttäjäviraston ja kansainvälinen tutkijaryhmän internetsivuilla olevasta aineistosta ei löydy viitteitä Suomen ohjuskoeräjäytyksestä. Ainoat tiedot, mitä Hollanti antoi julkisuuteen, koskevat De Telegraaf -lehteä (De Telegraaf 27.9.2016)
https://tmgonlinemedia.nl/consent/consent/?return=https://www.telegraaf.nl/nieuws/binnenland/&clienttime=1522787584119&version=5&digitalversion=0&detect=true
..ja Helsingin Sanomia (HS 28.9.2016)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002923028.html
Hollannin syyttäjäviraston mukaan malesialaiskoneen alasampumiseen liittyvät BUK-ohjuksen tutkimukset pidettäisiin salassa ja että tutkimustulokset voitaisiin julkistaa vasta rikostutkinnan päätyttyä mahdollisesti alkavassa oikeudenkäynnissä. Mitään rikostutkintaa ei ole tehty eiä oikeudenkäyntiä ole tulossa. Miksi ei ole tulossa...miettikää sitä!?
Pääsetkö kesäksi pois Pietarin viemäriverkostosta? Onko sulla jo roopuska siitä?
Oletko taas selvin päin, Pärssinen?
Sen koneen ampui alas ryssä. Piste. Tosin Ukrainan puolelta.
Ryssiähän kaikki ukrainalaiset on
Kohu jatkui, kun Helsingin Sanomat haastatteli hollantilaista tutkinnanjohtajaa Gerrit Thiryä. Kysymys kuului, mitä tietoja tutkintaryhmä oli saanut Suomen koeräjäytyksestä. Vastaus oli yllättävä. Suomen tietoja ei ollut voitu käyttää JIT:n raportissa. Suomi ei ollut antanut Hollannin viranomaisille lupaa jakaa tietoja kansainväliselle tutkintaryhmälle.
Uutinen hermostutti presidentti Niinistön. Hän kutsui parin tunnin varoitusajalla koolle lehdistötilaisuuden. Se on poikkeuksellista.
Niinistö paheksui sitä, että tieto Suomen avusta oli tullut ilmi Hollannista, vaikka nimenomaan Hollanti oli pyytänyt salaamaan asian(akipyykko .blogspot 7.2017)
Itsekkin menin vähä halpaan, tää juttu on aloitettu 2016.
on vain se, että koneen ampui alas hullu kasakka.
Ei niitä ole muunlaisiakaan.
On niitä hulluja suomalaisia
>> Bellingcat nörttien raportin The Times ja Der spiegel julkaisivat aikoinaan täytenä totena, kunnes raportista löytyi väärennöksiä ja epäjohdonmukaisuuksia niinpä lehdet julkaisun jälkeen joutuivat tekemään oikaisun raportista >>
Oliskos linkkiä tällaiseen oikaisuraporttiin? Aika hissuksiin on tästä oltu, jos jokin raportti on tosiaan olemassa.
Siinähän oikaisussa oli sillä lailla, että kuvien resoluutio ei ollut riittävä todistamaan mitään. Resoluution tilalle voi panna väärennöksen. Lisäksi kuvauksen ajankohdat ja väitetyt paikat eivät pitäneet paikkaansa, tämä muista lähteistä. Googlesta kun kysyy bellingcat/Spiegeliä niin eiköhän jotain löydy
Ukraina on sairas, kauanko se eu kuntoon laittaminen vielä kestää kuten vallankaappauksen kerrottiin sen tekevän?
Miten siinä oikeasti kävi, hävittäjät ampuivat ohjuksillaan ja aseillaan mh17 ja samaan aikaan sitä ampui kapinalliset olaltalaukaistavalta ohjuksella, mutta ohjus ei yltänyt koneeseen, mutta kone putosi ja kapinalliset olivat riemuissaan.
Venäjän propagandakoneisto yrittää aina selittää mustan valkoiseksi. Dokumentti väittää toista, mutta Venäjä väittää sen väittävän päinvastaista.
Paskaa, silkkaa paskaa! Kaikki tietävät, että täyden vastuun koneen alasampumisesta kantaa Venäjä ja Ukrainan kapinalliset. Viime kädessä vastuun kantaa Putler, sillä mitään merkittävää ei tapahdu ilman hänen siunaustaan! Kaikki Itä-Ukrainan kapinatapahtumat ovat Putlerin syytä.
Separatistien kehuja "Ukrainan Antonov-kuljetuskoneen alasampumisesta" ehdittiin maailmalla lukea jonkin aikaa. Länteen on myöskin päässyt putoamispaikalle saapuneiden separatistien kännykeskustelua. Kiroilivat vuolaasti "Sehän olikin siviililentokone"
Buk-kuljetuksista (takaisin venäjälle) on hämärässä kuvattuja videoita. Lavetilta puuttu yksi ohjus. Kuvauspaikka on vaivalloisesti maisemia vertaamalla selvitetty.
Katselinpa videot, jotka oli hämäriä, paikkoja ei voinut tunnistaa, ylileveä rekka ajoi yksinään ilman saattajia, eli arviot raportista aiheellisia, tietysti vilkkaalla mielikuvituksella niistä löytää Venäjän syylliseksi.
Miksi elätämme roistovaltio Ukrainaa?
Trollien naurettavaa selittelyä, jota ei usko kukaan maailmassa eikä ainakaan suomalaiset.
Turha tuosta on väitellä, todistettu on, että venäläiset sen pudottivat. Ilmi selvä asia.
Lopettakaa turha jauhaminen. Toivon vain, että asia joskus todistetaan, niin loppuu turha lorina.
Natokätyrit yrittää kusettaa rehellisiä suomalaisia ja varmaan onnistuvat
Mafia rakentaa yhteiskuntaa niin venäjällä, Eu:ssa kuin myös New Yorkissa. Kaiken takana on se huumekauppa josta ne muslimi(Saudi) Saksasta nousi ilmaan. Siksi niitä mafioosoja on jahdattu ja jahdataan niin hanakasti. Monien rakennusfirmojen johtajat tulee meneen linnaan, myös Saudit, jotta vastaavia ei tapahtuisi. Se että oliko saksanjuutainen investointipankki mukana, josta talouskriisi -08, taisi olla, kun ei Bush vastannut puhelimeen........
Venäjä sen ampui alas, otti vaan ohjus väärän maaliin.
Uusimpien visioiden mukaan Ukraina ilmatorjunta ampui BUK-ohjuksillaan MH-17 alas jahdatessaan kapinallisten lennokkia.
Käynnissä oleva sota sen ampui eli tyhmä, joka siellä lenteli, oma syy
Aikamoinen lännen rakentama farssi koko juttu.
Valeuutiset tuhoavat demokratian lopulta, ellei niitä kielletä. Murhaajadiktaattori-Putinin bottiarmeijan levittämä propaganda Suomessa on yksiselitteisesti kiellettävä.
Murhayhdistys NATOn botit saa jatkaa, mutta muut kielletään? NatoBotit on tuhonneet demokratian
Ei tämä ole media vaan vittuilu sivusto. Suomen media vastaa natobotteja mutta venäjän mediaa ei suomessa julkaista eli ei ole puttebotteja kuin harhaisen harhoissa.
Yksi asia on bellingcat teorian kannattajilla jäänyt huomioimatta, että venäjän armeijalla ei ollut käytössä 15 vuoteen sitä BUK-ohjustyyppiä, jolla MH17 ammuttiin, mutta Ukrainalla oli silloin ja on vieläkin
Venäjä osoitti heti alasampumisen jälkeen piirustuksen, joka todisti, että ukrainalaiset sen tekivät.
Hupi juttu alkaa tämä trollien todistelu olla. Melko kipeä kysymys tuntuu olevan, kun se pitää aina ja aina vaan avata. Turha enää on todistella muuta kuin että venäläiset sen pudottivat ja toivottavasti hollantilaiset saavat oikeudan käsittelemään asia, jotta vihdoin tuo jutun jauhaminen
loppuisi.
Raukkamaista on venälöisten jatkuvasti kieltää asia ja työntää se vastapuolen syyksi. Noin tekevät vain raukkamaiset narrit.
Mitähän tietoa motilla on kenenkään syyllisyydestä muuta kuin median toistoa asiasta. Raukkamaista on toistella asiaa ilman mitään asiaperustetta että näin on. Asia voi olla aivan toisinpäin.
Annoit vastaansanomattoman todistuksen mielisairaudestasi.
Äitisikin uskoisi siihen jos eläisi.
Hyvää loppumatkaa, Niuvassa.
Niuva taitaa olla tuttu paikka, ettei vain hoitopaikka
Kipupaikka suoraan hermoon venäjän perskärpäsille tuo siviilikoneen alasampuminen. Piehtaroikaa nyt kylliksi!
Ampuminen ei ketään hetkauta kenenkään puolesta vaan älytön mediakampanja syylliseksi, joka voi olla aivan väärään osunut. Median perskärpäsille siitä voi tulla pakokanavaan tulehdus, kun asia etenee.
Alkaa ottaa aivoon nämä desanttien valheet.
per.kules kun ottaa pattiin kaikki valeet mitä media ryöpyttää ihmisten niskaan, kukaan ei tiedä totuutta, mutta suurin osa on tietävinään median asiaan perehtymättömän uutisvyöryn perusteella, desantit vaan haraa vastaan.
Lavrov oli sanonut jossain haastattelussa että tutkimuksissa on mainittu yli sata henkilöä eikä ketään ole syytetty. Tutkimus taitaa vaan olla hutkimus
Kannattaa katsoa You tubesta Russia Today dokumentti nimellä
MH-17: The Untold Story. Exploring possible causes of the tragedy.
Kuinka ollakkaan että juuri matkustajakoneen lentäjä sai suurimman osuman aseesta.
Syylliset Ukrainasta tuodaan kyllä vielä oikeuden eteen.
USA on perunut jokavuotisen Moskovan suurlähettiläänsä tiedonannon Venäjän syyllisyydestä mh17 alasaampumiseen, antoiko Putin tietoja Venäjän syyttömyydestä Trumpille Helsingissä.
Nyt on aukottomasti todistettu, että matkustajakoneen ampui alas Venäjä.
Trollien epätoivonen yritys kusi jälleen.
Trolleista nyt ei ole tietoa mutta kuulemma todistusaineiston runkona on aiemmin väärennetyiksi todetut videot ja viestitykset, miten nyt on muuttuneet päteviksi todisteiksi. Todistelu on kuulemma niin vahvaa että kuulemma ilman USAn sateellikuviakin asia on todistettu ja satelliitti kuvia kulemma yksi tutkija saa katsoa joka sitten kertoo oikeudelle näkemänsä. Melkoista todistelua, mutta oikeudessa ne selvinneet jos sitä ylipäänsä tulee.
Mh17 alasampumisen jälkeen monet pohtivat turman syytä kuten bellingcat aavelaveitteineen mutta saksalainen eläkkeellä oleva lentäjä teki havainnon tarkastellesaan turman jälkeen otettuja kuvia ohjaamosta, että ohjaamoa oli ammuttu suurikaliberisella aseella lentäjän kohdalta aivan tohjoksi ja sitten pyöreitä haja osumia ympäri ohjaamon seinämää. Toisen havainnon sama lentäjä teki netissä olevasta hävittäjien suoritusarvojen listasta, jossa ennen turmaa su-25n arvot oli 14000 metriä ja turman jälkeen 7000 metriä. Tästä havainnosta sitten amerikkalainen media alkoi tutkimaan tarkemmin kuvaa ko. ohjaamon seinämästä ja havaitsi saman kuin lentäjäkin että tulitus oli kohdistunut lentäjiin, joiden kohdalla seinämä oli hävinnyt lähes kokonaan ja ympärillä seinämässä oli ammusten tekemiä pyöreitä reikiä joiden reunat oli kääntyneet ohjaamon sisä osia päin ja sitten toisia reikiä joiden reunat oli kääntyneet ulos päin. Sirpaleet oli oli syntyneet räjähtävistä ammuksista, joita su25 käyttää. Lisäksi räjähtävät ammukset oli aiheuttanneet paineaallon, joka pullisti ohjaamoa jolloin niittien päiden reunat oli kääntyneet ulospäin kuten kuvassa näkyi. Nämä järkevät päättelyt on sivuutettu bellingcattarun tieltä ja nyt sitten tutkitaan aavelavetin reittiä ja syytellään ihmisiä summan mutikassa. Bellingcat taruun vissiin turvauduttiin syystä, että ampumiseen on sekaantunut myös CIA ja Ukrainan tie katkeaisi Natoon, jos Ukraina todettaisiin syylliseksi ja CIAn paljastuminen olisi häpeäksi myös Natolle. USAlle on tärkeää saada Ukraina tukikohdakseen maailmanvalloitussunnitelmansa mukaisesti.
Nosto ylös!
...
Totuus ylös!
Mk17n ohjaamon seinämä ja koemielessä ohjuksella ammuttu käytöstä poistetun matkustajakoneen ohjaamon seinämä eroaa toisistaan kuin yö ja päivä