Lääkärit kykenevät estämään muutamia yleisempiä tartuntatauteja ja pistämään kipsin jalkaan tai laastarin haavaan, mittamaan verenpainetta, ja ottamaan verikokeita tms. ja jopa elvyttämään sähköshokeilla sydänkohtauksen saaneita takaisin elämään. Muutamien käytännössä lumelääkkeen on katsottu toimivan, jos potilas saatiin uskomaan lääkkeen ihmevoimaan?.
Mutta kuinka paljon on vaadittu lääkärikunnalta OIKEITA parantamisia? Ei mikään fyysinen vamma ole riippumaton henkisistä vammoista, varsinkaan SYYTÖKSIINSÄ hukkuneiden SYÖPÄ? Milloin lääkärien moraalietikka tarkistetaan esim. Raamatuilla, ettei esim. ateistinen lääkäri, joka ei edes usko säilyvänsä hengissä sen kertaisen ja väliaikaisen ruumiinsa - edes omansa - kuolemasta, ei saisi väliinpitäämättömänä tappaa ja puoskaroita ihmisiä ja siitäkin vain puljata itselleen isot rahat?
Kun JEESUS paransi, hän poisti ensin aina henkisen ja sielullisenkin vamman, ja sitten teki jonkin hyvin pienen fyysisen operaation, ja kuoli ristillään sitten lähinnä sen vuoksi, että juurikin se fyysinen puoli oli TÄSSÄ todellisuudessa vielä lähes mahdotonta parantaa? Ja pieni vihje läkäret, ottiko Jeesus sitten suurtakin rahahintaa parantamisista?
Koneet voidaan parantaa usein vain varaosilla, mutta ihmisille niitä ei kovin hyviä ole, koska hylkimisreaktiot, jopa hyvin samantyyppisen luovuttajan tapauksessa on pahoja, vaikkakin, verta kyetään edes siirtämään, ihmisten välillä, jos sama veriryhmä?
Toisaalta tämän parantelun turhuus on myös silmiinpistävää? Lähdemmehän täältä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin, ja vain sillä on joku palautettu elämään, että näissä kuolemanrajakokemuksissa, on Taivaan Isä, tai joku Herran Enkeli kysynyt tältä, että olisiko sinulla vielä joku elämäntyö jäänyt tekemättä loppuun? Jos oli, eikä kuollut Hellvettiinsä halua heti hukkua, noita(öö ei noitia:-) on palautettu elämäänkin, näitäkin kertomukseia on tuhansia talletettu! Tosiaankin, erään kertomuksen mukaan eräät kuolleet tykästyvätkin Tuonelaansa niin, että halusivat heti sinne jäädä? Osalle se jääminen kuoleman uneensa silti tehtiin PAKOSTAKIN?
Mutta kuinka paljon on vaadittu lääkärikunnalta OIKEITA parantamisia? Ei mikään fyysinen vamma ole riippumaton henkisistä vammoista, varsinkaan SYYTÖKSIINSÄ hukkuneiden SYÖPÄ? Milloin lääkärien moraalietikka tarkistetaan esim. Raamatuilla, ettei esim. ateistinen lääkäri, joka ei edes usko säilyvänsä hengissä sen kertaisen ja väliaikaisen ruumiinsa - edes omansa - kuolemasta, ei saisi väliinpitäämättömänä tappaa ja puoskaroita ihmisiä ja siitäkin vain puljata itselleen isot rahat?
Kun JEESUS paransi, hän poisti ensin aina henkisen ja sielullisenkin vamman, ja sitten teki jonkin hyvin pienen fyysisen operaation, ja kuoli ristillään sitten lähinnä sen vuoksi, että juurikin se fyysinen puoli oli TÄSSÄ todellisuudessa vielä lähes mahdotonta parantaa? Ja pieni vihje läkäret, ottiko Jeesus sitten suurtakin rahahintaa parantamisista?
Koneet voidaan parantaa usein vain varaosilla, mutta ihmisille niitä ei kovin hyviä ole, koska hylkimisreaktiot, jopa hyvin samantyyppisen luovuttajan tapauksessa on pahoja, vaikkakin, verta kyetään edes siirtämään, ihmisten välillä, jos sama veriryhmä?
Toisaalta tämän parantelun turhuus on myös silmiinpistävää? Lähdemmehän täältä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin, ja vain sillä on joku palautettu elämään, että näissä kuolemanrajakokemuksissa, on Taivaan Isä, tai joku Herran Enkeli kysynyt tältä, että olisiko sinulla vielä joku elämäntyö jäänyt tekemättä loppuun? Jos oli, eikä kuollut Hellvettiinsä halua heti hukkua, noita(öö ei noitia:-) on palautettu elämäänkin, näitäkin kertomukseia on tuhansia talletettu! Tosiaankin, erään kertomuksen mukaan eräät kuolleet tykästyvätkin Tuonelaansa niin, että halusivat heti sinne jäädä? Osalle se jääminen kuoleman uneensa silti tehtiin PAKOSTAKIN?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.