Lääkärit eivät myönnä ruoan vaikutusta terveyteen

Raakel Lignell omaa hyvän dietin. Lopetti VHH:n ruokavalion ja siirtyy noudattamaan omaan kehittämäänsä dieettiä

En ole nähnyt yhtäkään vhh-ruokavaliota noudattavaa joka olisi hoikka.

Vhhfakta kirjoitti:

En ole nähnyt yhtäkään vhh-ruokavaliota noudattavaa joka olisi hoikka.

Ethän edes tunne ketään karppaajaa.
HoIkkuudesta ei ole aina kyse vaan TERVEYDESTÄ.
Sinun edustamassa porukassa on kaksi miljoonaa sairasta ihmistä.

Eräällä karppaavalla sähkömiehelläkin on pallomaha ja tikkujalat. Tyypillinen karppaajan vartalo. Ei yhtään lihasta vain rasvainen vatsakumpu pömpöttää.

Vhhfakta kirjoitti:

En ole nähnyt yhtäkään vhh-ruokavaliota noudattavaa joka olisi hoikka.

No et ole sitten nähnyt minua. 175/68 ja ollut pitkään.

Voisikos lääkäri myöntääkään muuta kuin pillerien ja piikkien positiivisen vaikutuksen?

Noin 30 prosenti väestöstä kärsii ei keliakkisesta gluteeni herkkyydestä ja tähän listtunä ne henklöt jotka ei vielä ole sitä tunnistaneet. Periaatteessa kaikki kärsii viljoista aiheutuvista ongelmista, mutta jotkut kestää niitä aina vanhuuteen asti. Tällaiset henkilöt maksaakin myöhemmin lääkittyinä vanhaikodissa kärsien jonkinasteisesta muistisairauksista, tai jostain muusta kroonisesta sairaudesta.
Näitä 30 % hoidetaan erilaisin lääkitykset kertomatta gluteenin haitoista
Tämä periaatteessa tarkoittaa sitä, että jokainen voi ottaa itse asioita selvää tai ukoa lääkkeiden voimaan.

näin_on kirjoitti:

Noin 30 prosenti väestöstä kärsii ei keliakkisesta gluteeni herkkyydestä ja tähän listtunä ne henklöt jotka ei vielä ole sitä tunnistaneet. Periaatteessa kaikki kärsii viljoista aiheutuvista ongelmista, mutta jotkut kestää niitä aina vanhuuteen asti. Tällaiset henkilöt maksaakin myöhemmin lääkittyinä vanhaikodissa kärsien jonkinasteisesta muistisairauksista, tai jostain muusta kroonisesta sairaudesta.
Näitä 30 % hoidetaan erilaisin lääkitykset kertomatta gluteenin haitoista
Tämä periaatteessa tarkoittaa sitä, että jokainen voi ottaa itse asioita selvää tai ukoa lääkkeiden voimaan.

Lue lisää

Ja mikäköhän on tämä lähde, jonka mukaan 30% kärsii gluteeniherkkyydestä kun asiantuntijoiden mukaan siitä kärsii 2%?

hpv kirjoitti:

Ja mikäköhän on tämä lähde, jonka mukaan 30% kärsii gluteeniherkkyydestä kun asiantuntijoiden mukaan siitä kärsii 2%?

Niin sanotut asiantuntijat omaavat lääketehtaiden sidonnaisuuksia.
On näköjään vaikea käsittää bisnesmaailman sääntöjä. Jokainen teollisuuden haara pitää kehittyä ja kasvaa sekä saada aina vain lisää tuloksia. Lääketeollisuus ei siinä poikkeus

näin_on kirjoitti:

Niin sanotut asiantuntijat omaavat lääketehtaiden sidonnaisuuksia.
On näköjään vaikea käsittää bisnesmaailman sääntöjä. Jokainen teollisuuden haara pitää kehittyä ja kasvaa sekä saada aina vain lisää tuloksia. Lääketeollisuus ei siinä poikkeus

Lue lisää

Eli siis sinulla on ainoana todisteena kansainvälinen salaliitto.

Suurimmalla osalla terveystutkimusta tekevillä ei ole sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen. Ei ole myöskään alan johtavilla lääkäreillä, jotka kirjoittavat meillä käypä hoito -ohjeet.

Tolosella on sidonnaisuuksia lisäravinnekauppaan joten et luonnollisestikaan usko mitään mitä hän sanoo lisäravinteista etkä mitään mitä Heikkilä sanoo karppauksesta koska hänellä on sidonnaisuuksia Rasalas-kustannukseen?

Hiilihydraatteja ei koskaan kyseenalaisteta, vaikka syy saattaa ollakin niissä.

näin_on kirjoitti:

Hiilihydraatteja ei koskaan kyseenalaisteta, vaikka syy saattaa ollakin niissä.

Aika hankala kyseenalaistaa kun esimerkiksi japanilaiset ja välimeren asukkaat ovat olleet paljon terveempiä runsashiilihydraattisella dieetillä kuin esimerkiksi jenkit tai Keski- ja Pohjois-Euroopan väestö runsaammin eläinrasvaa ja -lihaa sisältävällä dieetillä.

hpv kirjoitti:

Aika hankala kyseenalaistaa kun esimerkiksi japanilaiset ja välimeren asukkaat ovat olleet paljon terveempiä runsashiilihydraattisella dieetillä kuin esimerkiksi jenkit tai Keski- ja Pohjois-Euroopan väestö runsaammin eläinrasvaa ja -lihaa sisältävällä dieetillä.

Lue lisää

Kirjoitan suomalaisista en japanilaisista tai jenkeistä. Suomessa on paljo gluteeni aiheuttamia ongelmia kuten ärtynyt suoli.
Ongelma nähdään monella eri tavalla ja hoitokin sen mukaisia. Lopettamalla viljatuotteet, niin moni asia tulee paremmaksi jopa luulotauti.
http://www.vogel.fi/terveys/Artyva-suoli.php

näin_on kirjoitti:

Kirjoitan suomalaisista en japanilaisista tai jenkeistä. Suomessa on paljo gluteeni aiheuttamia ongelmia kuten ärtynyt suoli.
Ongelma nähdään monella eri tavalla ja hoitokin sen mukaisia. Lopettamalla viljatuotteet, niin moni asia tulee paremmaksi jopa luulotauti.
http://www.vogel.fi/terveys/Artyva-suoli.php

Lue lisää

Tuossa linkissä suositellaan FODMAP-hiilihydraateista luopumista eikä puhuta mitään gluteenista.

'Ruokavaliohoidossa hyviä tuloksia on saatu noudattamalla huonosti imeytyviä hiilihydraatteja rajoittavaa niin sanottua FODMAP-ruokavaliota'. Eli siis puhdistettuja viljoja voi syödä, täysjyväviljat tuottavat ongelmia.

Edelleenkin mistä tuo 30% gluteeniherkkiä on peräisin?

Anekdooteilla ei ole todiistusvoimaa. Väität nyt, että viljat aiheuttavat yli 150 sairautta. Väität siis, että noihin 150 sairauteen sairastuu vain syömällä viljaa. Mikäköhän on lähteesi?

Mikä on lähtteesi väitteelle, että yli 30% kärsii gluteeniyliherkkyydestä kun asiantuntijoiden mielestä keliakiasta kärsii 1-2% ja muista gluteeniyliherkkyyksistä sama määrä. Kuinka gluteeni aiheuttaa ongelmia jos ihmisillä ei ole gluteenin vasta-aineita? Ihmisillä voi jopa olle gluteenin vasta-aineita eikä tuosta ole ilmeisiä haittoja.

http://www.pronutritionist.net/2012/03/gluteeniherkkyys-ilman-keliakiaa-keliakiatutkija-vastaa/

Onhan gluteeniherkkiä ihmisiä mutta heitä on ehkä 5% ja noista parilla prosentilla on isompia ongelmia. Edelleenkään jokunen "ihmeparaneminen" ei vakuuta jos on satoja gluteenitonta ruokavaliota kokeillutta per "ihmeparantunut", joilla ei ole tapahtunut parantumisia.

Gluteeniton dieetti on vain eräs muotidieetti, jokunen "guru" lyö rahoiksi.

hpv kirjoitti:

Anekdooteilla ei ole todiistusvoimaa. Väität nyt, että viljat aiheuttavat yli 150 sairautta. Väität siis, että noihin 150 sairauteen sairastuu vain syömällä viljaa. Mikäköhän on lähteesi?

Mikä on lähtteesi väitteelle, että yli 30% kärsii gluteeniyliherkkyydestä kun asiantuntijoiden mielestä keliakiasta kärsii 1-2% ja muista gluteeniyliherkkyyksistä sama määrä. Kuinka gluteeni aiheuttaa ongelmia jos ihmisillä ei ole gluteenin vasta-aineita? Ihmisillä voi jopa olle gluteenin vasta-aineita eikä tuosta ole ilmeisiä haittoja.

http://www.pronutritionist.net/2012/03/gluteeniherkkyys-ilman-keliakiaa-keliakiatutkija-vastaa/

Onhan gluteeniherkkiä ihmisiä mutta heitä on ehkä 5% ja noista parilla prosentilla on isompia ongelmia. Edelleenkään jokunen "ihmeparaneminen" ei vakuuta jos on satoja gluteenitonta ruokavaliota kokeillutta per "ihmeparantunut", joilla ei ole tapahtunut parantumisia.

Gluteeniton dieetti on vain eräs muotidieetti, jokunen "guru" lyö rahoiksi.

Lue lisää

Väitän mitä väitän ja jokainen uskoo mihin haluaa. Terveys ennen kaikkea.
Et näköjään ole tutustunut mihinkään vaihtoetoiseen hoitomuotoon vaan ainostaa henkilöihin, jotka edustavat virallista linjaa. Linja joka on aiheuttanut kaksi miljoona erilaista sairautta juuri viljojen ja margariinin vuoksi.
Turha kinata. Tulokset ovat näkyvissä.
Yksipuolinen tieto on sama kuin pistäisi päänsä pensaaseen.

näin_on kirjoitti:

Väitän mitä väitän ja jokainen uskoo mihin haluaa. Terveys ennen kaikkea.
Et näköjään ole tutustunut mihinkään vaihtoetoiseen hoitomuotoon vaan ainostaa henkilöihin, jotka edustavat virallista linjaa. Linja joka on aiheuttanut kaksi miljoona erilaista sairautta juuri viljojen ja margariinin vuoksi.
Turha kinata. Tulokset ovat näkyvissä.
Yksipuolinen tieto on sama kuin pistäisi päänsä pensaaseen.

Lue lisää

Eli siis "tietosi" ja "kokemuksesi" pohjaavat pohjaavat luuloihin ja uskomuksiin eivätkä tietoon. Ihmiset nyt uskovat vaikka mihin mutta ei sitä pitäisi tuputtaa totuutena ihmisille.

Partanen kirjoittaa hyvin asiasta:
http://www.hs.fi/ruoka/a1461721655021

Virallista ravitsemuslinjaa noudattaa alle 10% ihmisistä eli noin 500 000 suomalaista. Kuinka virallinen linja on voinut aiheuttaa enemmän sairastumisia kuin sitä noudattavia on?

Suomalaiset juovat keskimäärin 50% enemmän alkoholia kuin suositellaan, sokeria menee 70% liikaa, tyydyttynyttä rasvaa 40% liikaa ja kasviksia 50% liian vähän. Osa tupakoi vieläkin.

Hyvääkin on saatu aikaan, tupakointi, tyydyttyneen rasvan, sokerin ja suolan käyttö on vähentynyt reilusi ja kasvisten ja kasviöljyjen käyttö lisääntynyt reilusti.

Juu. En usko vaihtoehtoihin jos niitä ei voi todistaa. Tuollaisia uskomuksia ei pitäisi edes nimittää vaihtoehtohoidoiksi vaan uskonnoksi.

Esimerkiksi homeopatiaan uskovat vaativat, että homeopatiaa pitäisi tutkia puolueettomasti koska sen tehosta ei ole minkäännäköistä näyttöä. Puolueettomiksi tutkijoiksi ei sitten käy sairauksien tutkijat koska heillä on ennakkoasenteita (mutta myöskin tutkijakoulutus ja mahdollisesti vuosikymmenen kokemus) mutta kylläkin homeopaatti, joka ei edes tiedä tutkimusmetodeista.

Juu, tulokset ovat näkyvissä. Esimerkiksi asiallista hoitoa syöpiin saavista suurin osa on hengissä 5 vuoden seurantajakson jälkeen. Sen sijaan "vaihtoehtohoitoja" saavista suurin osa kuolee. Silti ihmiset uskovat "vaihtoehtohoitoihin".

hpv kirjoitti:

Eli siis "tietosi" ja "kokemuksesi" pohjaavat pohjaavat luuloihin ja uskomuksiin eivätkä tietoon. Ihmiset nyt uskovat vaikka mihin mutta ei sitä pitäisi tuputtaa totuutena ihmisille.

Partanen kirjoittaa hyvin asiasta:
http://www.hs.fi/ruoka/a1461721655021

Virallista ravitsemuslinjaa noudattaa alle 10% ihmisistä eli noin 500 000 suomalaista. Kuinka virallinen linja on voinut aiheuttaa enemmän sairastumisia kuin sitä noudattavia on?

Suomalaiset juovat keskimäärin 50% enemmän alkoholia kuin suositellaan, sokeria menee 70% liikaa, tyydyttynyttä rasvaa 40% liikaa ja kasviksia 50% liian vähän. Osa tupakoi vieläkin.

Hyvääkin on saatu aikaan, tupakointi, tyydyttyneen rasvan, sokerin ja suolan käyttö on vähentynyt reilusi ja kasvisten ja kasviöljyjen käyttö lisääntynyt reilusti.

Juu. En usko vaihtoehtoihin jos niitä ei voi todistaa. Tuollaisia uskomuksia ei pitäisi edes nimittää vaihtoehtohoidoiksi vaan uskonnoksi.

Esimerkiksi homeopatiaan uskovat vaativat, että homeopatiaa pitäisi tutkia puolueettomasti koska sen tehosta ei ole minkäännäköistä näyttöä. Puolueettomiksi tutkijoiksi ei sitten käy sairauksien tutkijat koska heillä on ennakkoasenteita (mutta myöskin tutkijakoulutus ja mahdollisesti vuosikymmenen kokemus) mutta kylläkin homeopaatti, joka ei edes tiedä tutkimusmetodeista.

Juu, tulokset ovat näkyvissä. Esimerkiksi asiallista hoitoa syöpiin saavista suurin osa on hengissä 5 vuoden seurantajakson jälkeen. Sen sijaan "vaihtoehtohoitoja" saavista suurin osa kuolee. Silti ihmiset uskovat "vaihtoehtohoitoihin".

Lue lisää

> Suomalaiset juovat keskimäärin 50% enemmän alkoholia kuin suositellaan, sokeria menee 70% liikaa, tyydyttynyttä rasvaa 40% liikaa ja kasviksia 50% liian vähän. Osa tupakoi vieläkin....

Siinäkö ne kaikki ongelmien aiheuttajat on?
Etkö havaitse muita ongelmien aiheuttajia? Esim. lisä-, ja säilöntäaineita ym. ym.

Vasta uutisoitiin entisen ministerin, kansanedustajan kuolemista syöpään.
Olikohan hän vaihtoehtosessa vai siinä ihan "oikeassa" hoidossa?

hpv kirjoitti:

Eli siis "tietosi" ja "kokemuksesi" pohjaavat pohjaavat luuloihin ja uskomuksiin eivätkä tietoon. Ihmiset nyt uskovat vaikka mihin mutta ei sitä pitäisi tuputtaa totuutena ihmisille.

Partanen kirjoittaa hyvin asiasta:
http://www.hs.fi/ruoka/a1461721655021

Virallista ravitsemuslinjaa noudattaa alle 10% ihmisistä eli noin 500 000 suomalaista. Kuinka virallinen linja on voinut aiheuttaa enemmän sairastumisia kuin sitä noudattavia on?

Suomalaiset juovat keskimäärin 50% enemmän alkoholia kuin suositellaan, sokeria menee 70% liikaa, tyydyttynyttä rasvaa 40% liikaa ja kasviksia 50% liian vähän. Osa tupakoi vieläkin.

Hyvääkin on saatu aikaan, tupakointi, tyydyttyneen rasvan, sokerin ja suolan käyttö on vähentynyt reilusi ja kasvisten ja kasviöljyjen käyttö lisääntynyt reilusti.

Juu. En usko vaihtoehtoihin jos niitä ei voi todistaa. Tuollaisia uskomuksia ei pitäisi edes nimittää vaihtoehtohoidoiksi vaan uskonnoksi.

Esimerkiksi homeopatiaan uskovat vaativat, että homeopatiaa pitäisi tutkia puolueettomasti koska sen tehosta ei ole minkäännäköistä näyttöä. Puolueettomiksi tutkijoiksi ei sitten käy sairauksien tutkijat koska heillä on ennakkoasenteita (mutta myöskin tutkijakoulutus ja mahdollisesti vuosikymmenen kokemus) mutta kylläkin homeopaatti, joka ei edes tiedä tutkimusmetodeista.

Juu, tulokset ovat näkyvissä. Esimerkiksi asiallista hoitoa syöpiin saavista suurin osa on hengissä 5 vuoden seurantajakson jälkeen. Sen sijaan "vaihtoehtohoitoja" saavista suurin osa kuolee. Silti ihmiset uskovat "vaihtoehtohoitoihin".

Lue lisää

Mitä sinä muka tiedät homeopatiasta?
Edelliseen kommenttiin vielä huomauttaisin, että Laatikainen on Becelin mannekiini.
Hän yrittää myös kumota tri Davis Williamsin teoriat vehnän terveyshaitoista.

Homeopatia on pelkkää huuhaata mutta hieman yksinkertaisiin ja höperöihin juntteihin se menee täydestä.

SähkömiesOkanagasta kirjoitti:

Homeopatia on pelkkää huuhaata mutta hieman yksinkertaisiin ja höperöihin juntteihin se menee täydestä.

Homeopatia on tutkitusti huuhaata jolla ei ole muuta tehoa kuin plasebo-vaikutus. Homeopaattisissa "lääkeaineissa" ei ole mitään vaikuttavia ainesosia.

Ongelmat kirjoitti:

> Suomalaiset juovat keskimäärin 50% enemmän alkoholia kuin suositellaan, sokeria menee 70% liikaa, tyydyttynyttä rasvaa 40% liikaa ja kasviksia 50% liian vähän. Osa tupakoi vieläkin....

Siinäkö ne kaikki ongelmien aiheuttajat on?
Etkö havaitse muita ongelmien aiheuttajia? Esim. lisä-, ja säilöntäaineita ym. ym.

Vasta uutisoitiin entisen ministerin, kansanedustajan kuolemista syöpään.
Olikohan hän vaihtoehtosessa vai siinä ihan "oikeassa" hoidossa?

Lue lisää

Homeopaatti Liisa Sulkakoski kuoli juuri syöpään. Ei auttanut homeopatia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11871062/laakari-homeopaatti-liisa-sulkakoski

näin_on kirjoitti:

Mitä sinä muka tiedät homeopatiasta?
Edelliseen kommenttiin vielä huomauttaisin, että Laatikainen on Becelin mannekiini.
Hän yrittää myös kumota tri Davis Williamsin teoriat vehnän terveyshaitoista.

Lue lisää

No Davisin väitteet nyt on hyvin helppo ampua alas. Tässä eräs kooste:
http://www.aaccnet.org/publications/plexus/cfw/pastissues/2012/opendocuments/cfw-57-4-0177.pdf

Davisin pääväite eli se, että vehnä lihottaa on erityisen helppo ampua alas. Viljan kulutus länsimaissa on vähentynyt suuresti (Suomessa noin 50%) ja ihmiset ovat lihoneet samaan aikaan.

Homeopaattisessa valmisteessa ei ole välttämättä yhtään molekyyliä sen raaka-ainetta. Vaikutuksen väitetään tulevan veden muistista. Veden kuvittelisi sitten muistavan kaiken koska siinä on ollut jossain vaiheessa epäpuhtautena kaikkea.

Homeopatian paras anti oli aikoinaan se, että se korvasi silloisia vaarallisia hoitoja.

- Niin. Ja Kaikille saman kaaavan mukaan!

Mitä on paraneminen? Pitäisikö lääkärien parantaa väkeä kestämään jalostettua sokeria, joka on ilmetynyt näin aikojen lopulla kauppoihin, ei sellaista ollut kymmeniin tuhansiin ihmiskuntavuosiin ennen II maailmansodan jälkeistä aioonia. ja pitäisikö parantaa kestämään hybridiksi kehitettyjen vehnien liimaisia gluteeniklimppejä tuottavaa raffinaattia, joiden sulattamiseen ei luotu entsyymiä aatamia tehtäessä? -vaikka Luoja tiesi jo mitä ihmiset tulevat tekemään, mutta entsyymin sijaan hän kehitti järkinystyrän, jota aivoksi kutsutaan ja pavlovilaisen tavan oppia kivusta ja kärsimyksestä ja sittemmin suomalaisillekin kirjoitustaidon ja almanakan, jotta mailman äärissäkin voi pitää ruokapäiväkirjaa ja kipuskaalaa ja tehdä johtopäätöksiä, mikä dieetti vie koko ihmisen kippuraan ja millä dieetillä taas voi jopa ulkoilla tavallisesti ja puhua musta kuin ruoasta - eikä endomorfiineilla sekoittuneet tyhjät kalorit, joita kuitenkin jostain syystä säästyy kehoon, tuota rasvakertymiä.

Puurot ja vellit jälleen sekaisin jollakin. Yksinkertaista hyvä ihminen, eläminen on helpompaa ja mukavampaa. Ei kannata tehdä yksinkertaisista perusjutuista liian vaikeita, sairastuu muutakin kuin kroppa. Tutustu vaikka luontaispuoleen, ehkä "paranemisestakin" tulee ymmärrettävämpi yhtälö.