varma katsastus ja korjaamon arvostelu, kokemus

Onko joku käynyt katsastamassa tai korjaamassa autoa varma katsastuksessa? Voiko ko. paikkaan luottaa?
319321
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Varmasti rahat poijes!

Äänestä

Katsastuksessa käynti on aivan helppoa, kun tietää, mitä siellä vaaditaan.
Niitä, jotka tulevat vain tyrkylle katsastukseen kaikkine vikoinen, pitääkin rangaista oikein kunnolla etsimällä ponnekkaasti kaikki viat ja kirjoittamalla pitkä lista korjauskehotukseen.

Äänestä
  • Oletteko sinisilmäinen?! miten A-Katsastus Sipoo ja Varmakatsastus ovat ylipäätään tilastossa mukana, jos ne yritykset ovat alkaneet toiminta Marras-/Joulukuusta!!! Kantaa välillä mietti järjellä eikä lue vaan otsikot!

    Äänestä

  • Mitä väliä on milloin katsastusasema on avattu? Hylkäysprosentti pitää edelleen paikkansa. Tuokaa vaan auto sinne ja sitten ihmetelette miksi auto ei mee läpi, vaikka kaikki kunnossa.

    Äänestä

  • Jos yhdessä asemassa on tehty vuoden aikana 50 kpl katsastuksia ja toisessa asemassa on tehty 17000 kpl katsastusta! ei niitä voi vertaa toisten kanssa!!!
    Kannattaa käytä uudelleen peruskouluun, ehkä opit jotain! LOL

    Äänestä

En ollut varannut aikaa etukäteen mutta en joutunut odottelemaan vaan autoni otettiin heti katsastettavaksi. Katsastusmies oli harvinaisen mukava ja hyvä asiakaspalvelija. Hän kertoi myös löytämistään pienemmistä vioista jotka kannattaa korjata ennen seuraavaa katsastusta vaikka auto nyt menikin läpi. Harmittaa että en ole käynyt täällä aikaisemmin mutta jatkossa olen vakioasiakas!

Äänestä

Ystävällinen ja asiantunteva palvelu – sain vinkin orastavasta viasta, joka kannattaa hoitaa seuraavalla korjaamokäynnillä. Ei tule sitten ensi kerralla turhaa hylkäystä ainakaan siitä viasta.

Äänestä

Aivan kamala paikka. Vaimon kanssa mentiin ja menin perässä pari minuuttia kun olin puhelimessa. Narkkarin näköinen venäläinen lirkutteli siellä naisille, kun huomasi että olikin seura mukana loppui hymyily ja ystävällisyys. Paikka oli kuin basaarissa, haisi ja näytti kuin marokossa olisi ollut. Auto meni heittämällä läpi vaikka seuraavalla viikolla huollossa paljastui että toinen taka jarru ei toiminut juuri lainkaan. Leimasta huolimatta seuraavan kerran ihan muualle, sen verran kannatan kotimaista että varmaan löytyy kotoisampikin paikka.

Äänestä

"sain vinkin orastavasta viasta, joka kannattaa hoitaa seuraavalla korjaamokäynnillä"

Itsekin sain vinkin kun käytin reilu 10 v vanhan japsini keväthuollossa (joku tarjous). Jarrulevyt kuulemma siinä rajoilla. Olen sen jälkeen ajellut noin 3 vuotta, noin 20 000 km, pari katsastusta laakista läpi ja jarrut edelleen parasta mitä autossa on.

Ainoo minkä itse jarruille tein äskettäin oli, että rälläkällä putsasin levyjen reunasta ruostekarpun pois. Mittasin levyjen vahvuuden tönärillä. Nyt ne alkaa oleen siinä rajoilla mutta luultavasti näillä mennään vielä parit katsastukset.

Äänestä
  • Onkin tärkeää että selviät autonpidosta mahdollisimman halvalla. Ilmeisesti venytät huoltovälin kaksinkertaiseksi ettei tarvitse turhaan vaihtaa kalliita öljyjä.

    Huonokin jarrulevy kestää kevyessä jarrutuksessa. Entäpä sitten kun Minna-Markus 6v tulee juosten hakemaan palloa tieltä. Tiukassa jarrutuksessa jarrulevy hajoaa ja ajat piltin kuoliaaksi. Onnettomuustutkintalautakunta tutkii tapauksen (kaikki kuolemaan johtaneet onnettomuudet tutkitaan) ja toteaa onnettomuuden olleen estettävissä laillisilla jarruilla.
    Joku syy on oltava osien vaihtoihin liian kulumisen takia.

    Hyvää ja turvallista matkaa reilu 10 v vanhalla japsilla.

    1Äänestä

  • Insinöörille: Kysymys ilmeisesti oli siitä, että kirjoittaja epäili autohuollon painottavan enemmän omaa bisnestään kuin turvallisuutta tai tarpeellisuutta.

    Jarrulevyistä tiedoksi. Valmistajan ilmoittama minimivahvuus ylittää moninkertaisen turvallisen minimin. Tällöin jos alkuperäinen vahvuus on esim. 22 ( /- 0,2 mm) mm, minimi liikkuu n. 20 mm tuntumassa eli liikutaan aika pienissä toleransseissa. Jos huoltoliike mittaa vahvuudeksi vaikkapa 20,5-21 mm, ei olla vielä lähelläkään kriittistä rajaa, ei siellä päinkään. Jarrulevyissä on vielä vähintään reilu 1/4-osaa käyttämättä. Itsekin alan ammattilaisena olen sitä mieltä, että huoltoliikkeiden korjausehdotuksiin kannattaa suhtautua maltilla ja jos ne epäilyttää, asian voi aina varmistaa pyytämällä toisen arvion tai mahdollisuuksien mukaan, tarkistamalla asian itse.

    Äänestä

  • Autotekniikan-Tri-Prof kirjoitti:

    Insinöörille: Kysymys ilmeisesti oli siitä, että kirjoittaja epäili autohuollon painottavan enemmän omaa bisnestään kuin turvallisuutta tai tarpeellisuutta.

    Jarrulevyistä tiedoksi. Valmistajan ilmoittama minimivahvuus ylittää moninkertaisen turvallisen minimin. Tällöin jos alkuperäinen vahvuus on esim. 22 ( /- 0,2 mm) mm, minimi liikkuu n. 20 mm tuntumassa eli liikutaan aika pienissä toleransseissa. Jos huoltoliike mittaa vahvuudeksi vaikkapa 20,5-21 mm, ei olla vielä lähelläkään kriittistä rajaa, ei siellä päinkään. Jarrulevyissä on vielä vähintään reilu 1/4-osaa käyttämättä. Itsekin alan ammattilaisena olen sitä mieltä, että huoltoliikkeiden korjausehdotuksiin kannattaa suhtautua maltilla ja jos ne epäilyttää, asian voi aina varmistaa pyytämällä toisen arvion tai mahdollisuuksien mukaan, tarkistamalla asian itse.

    Onhan selvää että mutu-säästöarviolla kannattaa jatkaa koulutetun kehoituksesta huolimatta. Todennäköisesti mutu toimii. Kaikissa tilanteissa, mihin autotehdas on varautunut ei välttämättä.
    Autotekniikan-Tri-Prof ei ole perillä autotekniikasta kommentoidessaan kriittisen rajan kestävyydestä. Autotekniikassa ei turvallisuudesta keskustella kriittisillä rajoilla. Kyse on siitä mitä varmuudella kestää.

    Äänestä

  • AutoinsinööriDI kirjoitti:

    Onkin tärkeää että selviät autonpidosta mahdollisimman halvalla. Ilmeisesti venytät huoltovälin kaksinkertaiseksi ettei tarvitse turhaan vaihtaa kalliita öljyjä.

    Huonokin jarrulevy kestää kevyessä jarrutuksessa. Entäpä sitten kun Minna-Markus 6v tulee juosten hakemaan palloa tieltä. Tiukassa jarrutuksessa jarrulevy hajoaa ja ajat piltin kuoliaaksi. Onnettomuustutkintalautakunta tutkii tapauksen (kaikki kuolemaan johtaneet onnettomuudet tutkitaan) ja toteaa onnettomuuden olleen estettävissä laillisilla jarruilla.
    Joku syy on oltava osien vaihtoihin liian kulumisen takia.

    Hyvää ja turvallista matkaa reilu 10 v vanhalla japsilla.

    ole vielä lähelläkään hajoamista edes hätäjarrutuksessa jos sen paksuus on alarajoilla. Olen nähnyt hajonneita jäähdyttämättömiä levyjä joiden paksuus on ollut 5-6 mm 10 mm sijasta mutta turha hötkyillä jos levyn paksuus ei ole ohentunut alkuperäisestä kuin millin-pari. Virallisestihän niissä ei paljoa enempää kulumisvaraa olekaan.

    Äänestä

Varma sana, vaikuttaa toopeihin psykoloogisesti?

Äänestä

Nopea ja mukava katsastuspaikka. Henkilökunta todella mukava. kiitos

Äänestä

Palvelu hyvää ja henkilökunta mukavaa. Suosittelen!

Äänestä

Onkohan Minna-Markuksen perheellä lainkaan autoa?

Äänestä

Varma katsastus Roihupellossa , varma hylkäys jos ovien alareunat ruostuneet!
Muutenkin liian tiukka tarkastus ja heillähän korjaamopalvelu samassa.
Seuraavaksi jokin muu paikka.

Äänestä
  • Yrityksen+voittoprosentti+2018+42%,+eli+melkein+puolet+puhdasta+voittoa+mikä+eli+jossain+vaiheessa+asiakkailta+otetaan+löysät+VEKS!.

    Äänestä

Vein autoni Varmakatsastukseen katsastettavaksi, hylkäsi koska katsatusmiehen mukaan hänen mielestään juuri vaihdettu osa ei ole oikein asennettu. Kyseistä tuotetta ei voi asentaa väärin ja veinkin autoni katsastusmiehen kehtoituksesta huoltamolle, jossa osa oli vaihdettu ja kerroin että hylkäsivät autoni tämän takia. Huoltamo käytti autoni K1 katsastuksessa, jossa totesivat ,että kaikki on ok ja laittoivat leiman autoon.
Varmakatsastuksesta tulee kuulemma huoltamon mukaan paljon kyseenalaisia "korjaustarpeita" jotka eivät ole aiheellisia, kehoitti laittamaan katsastukseen suoraan reklaamatiota. Laitoin, ja pyysin hyvitystä K1 katsastuksessa tehdystä turhasta jälkitarkastuksesta mutta vastaus oli, että tuo autosi seuraavalla kerralla halvemmalla katsastukseen sen enempää asiaa pahoittelematta.
En jatkossa vie autoa Varmakatsatukseen, rahastusta ja epäpätevää toimintaa.

Äänestä

Varo, tänään kävin katsastamassa auton, taitamaton omistaja- katsastaja. Hän rikkoi autoani ja tulen vaatimaan korvauksia. Halpa tuli kalliiksi.

Äänestä
  • Tuli käytyä Varmakatsastuksessa... autoni on vanha, ja vaikka onkin päässyt vielä viimevuotisenkin katsastuksen heittämällä läpi, tiettyjen asioiden osalta jännitys oli kova.
    Noh, katsastuksen suoritti firman työntekijä (ei siis omistaja, joka hänkin pyöri paikalla tapahtuman aikaan, ja vaikutti pelkältä olemukseltaankin hyvin töykeältä). Mainittakoon, että odotustila todella näytti kuin olisi Marokossa ollut, kuten eräs aiempi kirjoittaja täällä osuvasti mainitsikin. Mainittakoon myös, että mainoskupongin mukaista alennusta ei näkynyt, vaikka ojensin kupongin katsastajalle. Homma kuitenkin hoitui aikataulussa, ja työntekijä antoi paperit tiskiltä. Autosta löytyi hämmentävän paljon pientä huomautettavaa, mikä ei tässä kuitenkaan ole homman pointti vaikka aiempien arvosteluiden ja tarkemman tutustumisen perusteella tulenkin tämän listan Traficomilla tarkastuttamaan.
    Varsinaiset ongelmat alkoivat siitä, kun katsastuksen valmistuttua olin ajamassa ulos ja turvavyöni oli jumissa. Tässä kohtaa myönnettäköön, että aloin itse jo olemaan kohtuullisen turhautunut, enkä varmasti missään muodossa unelma-asiakas vaatimusteni kanssa. Tiskillä ei ollut ketään, joten koputin kovaäänisesti katsastushallin oveen (lähinnä jotta se kuuluisi sisällä olevien kovaäänisten nostureiden yms. yli). Paikan omistaja avasi oven ja vaikutti varsin tuohtuneelta, vaadin jotakuta tulemaan selvittämään tilanteen turvavyöni kanssa, ja hän yksinkertaisesti ilmoitti (kommentoiden kovaäänisesti koputukseni lujuutta), että voi kyllä mielihyvin lisätä rikkinäiden turvavyön Traficomille lähtevään vikalistaan. Aloin itsekin viimeistään tässä kohtaa menettää hermojani, ja jatkoin sen vaatimista, että joku korjaisi tilanteen. Hetki meni, minkä aikana yritin saada turvavyötä toimimaan eikä ketään näkynyt, joten menin takaisin ovelle uudestaan, missä omistaja tuli vastaan. Sanoin, että heidän pitäisi saada turvavyöni toimimaan sillä he sen myös ovat rikkoneet. Omistaja, tässä vaiheessa jo asiakaspalvelijaksi hämmästyttävän raivostuneena, vastasi että "katsastusmiehet tarkistavat autoja, eivät riko niitä". Tämän lisäksi hän haukkui naama punaisena minut ja käytöstapani pystyyn, ja ilmoitti etten ole tervetullut takaisin. Aivan törkeää. Turvavyö lähti pian hetken vatkailun jäljiltä liikkeelle, mutta kokemus tästä puljusta sen verran epäluottamusta herättävä ja karu, että haluan varoittaa nyt porukkaa niin laajasti kuin mahdollista.
    Älkää IKINÄ viekö autoanne tuohon törkeyden ja epäammattimaisuuden pesään, parempaa vastinetta rahalle saa oikeista katsastusliikkeistä. Ai niin, ja lukekaa hyvin arvosteluja. Mm. katsastushinnat.fi -palvelusta löytyy hyvä valikoima heidän töppäilyjään. Useimmat kehuvat arvostelut ovat saaneet enemmän alapeukkuja kuin tykkäyksiä, jotkut niistä vaikuttavat työntekijöiden kirjoittamilta, ja kriittiset taas kertovat yhtenäistä tarinaa töykeistä työntekijöistä ja omistajasta, joka on puolusteleva ja aggressiivinen kuin mikä eikä selvästi halua asiakkaidensa palaavan toistamiseen kun naamat eivät satu miellyttämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli käytyä Varmakatsastuksessa... autoni on vanha, ja vaikka onkin päässyt vielä viimevuotisenkin katsastuksen heittämällä läpi, tiettyjen asioiden osalta jännitys oli kova.
    Noh, katsastuksen suoritti firman työntekijä (ei siis omistaja, joka hänkin pyöri paikalla tapahtuman aikaan, ja vaikutti pelkältä olemukseltaankin hyvin töykeältä). Mainittakoon, että odotustila todella näytti kuin olisi Marokossa ollut, kuten eräs aiempi kirjoittaja täällä osuvasti mainitsikin. Mainittakoon myös, että mainoskupongin mukaista alennusta ei näkynyt, vaikka ojensin kupongin katsastajalle. Homma kuitenkin hoitui aikataulussa, ja työntekijä antoi paperit tiskiltä. Autosta löytyi hämmentävän paljon pientä huomautettavaa, mikä ei tässä kuitenkaan ole homman pointti vaikka aiempien arvosteluiden ja tarkemman tutustumisen perusteella tulenkin tämän listan Traficomilla tarkastuttamaan.
    Varsinaiset ongelmat alkoivat siitä, kun katsastuksen valmistuttua olin ajamassa ulos ja turvavyöni oli jumissa. Tässä kohtaa myönnettäköön, että aloin itse jo olemaan kohtuullisen turhautunut, enkä varmasti missään muodossa unelma-asiakas vaatimusteni kanssa. Tiskillä ei ollut ketään, joten koputin kovaäänisesti katsastushallin oveen (lähinnä jotta se kuuluisi sisällä olevien kovaäänisten nostureiden yms. yli). Paikan omistaja avasi oven ja vaikutti varsin tuohtuneelta, vaadin jotakuta tulemaan selvittämään tilanteen turvavyöni kanssa, ja hän yksinkertaisesti ilmoitti (kommentoiden kovaäänisesti koputukseni lujuutta), että voi kyllä mielihyvin lisätä rikkinäiden turvavyön Traficomille lähtevään vikalistaan. Aloin itsekin viimeistään tässä kohtaa menettää hermojani, ja jatkoin sen vaatimista, että joku korjaisi tilanteen. Hetki meni, minkä aikana yritin saada turvavyötä toimimaan eikä ketään näkynyt, joten menin takaisin ovelle uudestaan, missä omistaja tuli vastaan. Sanoin, että heidän pitäisi saada turvavyöni toimimaan sillä he sen myös ovat rikkoneet. Omistaja, tässä vaiheessa jo asiakaspalvelijaksi hämmästyttävän raivostuneena, vastasi että "katsastusmiehet tarkistavat autoja, eivät riko niitä". Tämän lisäksi hän haukkui naama punaisena minut ja käytöstapani pystyyn, ja ilmoitti etten ole tervetullut takaisin. Aivan törkeää. Turvavyö lähti pian hetken vatkailun jäljiltä liikkeelle, mutta kokemus tästä puljusta sen verran epäluottamusta herättävä ja karu, että haluan varoittaa nyt porukkaa niin laajasti kuin mahdollista.
    Älkää IKINÄ viekö autoanne tuohon törkeyden ja epäammattimaisuuden pesään, parempaa vastinetta rahalle saa oikeista katsastusliikkeistä. Ai niin, ja lukekaa hyvin arvosteluja. Mm. katsastushinnat.fi -palvelusta löytyy hyvä valikoima heidän töppäilyjään. Useimmat kehuvat arvostelut ovat saaneet enemmän alapeukkuja kuin tykkäyksiä, jotkut niistä vaikuttavat työntekijöiden kirjoittamilta, ja kriittiset taas kertovat yhtenäistä tarinaa töykeistä työntekijöistä ja omistajasta, joka on puolusteleva ja aggressiivinen kuin mikä eikä selvästi halua asiakkaidensa palaavan toistamiseen kun naamat eivät satu miellyttämään.

    Nämä herrat katsastavat omiensa autooja ja hylkäävät kantasuomalaisten autot pikkuvioista.

    Äänestä

Pienessä pakkoraossa vein kun piti saada viime tingassa leimattua/lisäaikaa. Otti löysät pois, alle vartissa löytyi takapäästä kuluneet laakerit ja ”ääniä”. Ei voinu muuta kun jättää fiksattavaksi tai etsiä muu paja ja kiireessä jätin, ja tulihan siitä törkeä lasku, kolmen tunnin veloitus a 85€ Ja osien kanssa yli 400. Itse mitään ääniä en ollut kuullut ja kuukautta aikaisemmin olin pyöriä vaihtaessa todennut ettei mitään klappia ole.

Äänestä

hylsyprosentti+40%.Vika+löytyy+vaikka+vasaran+kanssa.Ulkomaalaisten+rahastuspaja+korjaamon+kera.Talossa+ei+salettiin+työskentele+yhtään+vaadittavaa+inssiä🤣.Varokaa+tota+mestaa!

Äänestä
  • Kaikki työntekijät ovat omistajan virallisesti kouluttamia, lapiomiehiä.

    Äänestä

Täysin paska laitos, ei ikinä sinne, hylkyprosentti 50

Äänestä

En suosittele missään tapauksessa kyseistä paikkaa. Heidän asentamansa autoni etupyörän laakeri kesti viikon. Eivät ole suostuneet korvaamaan mitään. Laakeri hajosi kesken lomamatkan. Sain sentään ajettua auton lähimmälle korjaamolle. Laakerin hajoaminen vaikutti jo turvallisuuteen. En käytä kyseisen korjaamon palveluita enään.

Äänestä

Kahtena peräkkäisenä vuotena käyttnyt 10 vuotta vanhaa farkkuani Varma-katatsuksessa , ja molemmilla kerroilla mennyt läpi.
Asiallista touhua ja edulliset katastushinnat.

Äänestä

Hei, kävin juuri katsastamassa auton Varmakatsastuksessa ja katsastus kesti 5 min. Että tais tulla maksettua 5 minuutista ja leimasta paperissa 50 euroa. Ei tuossa ajassa mun mielestä autoa ehdi katsastaa. Jospa ajoivat vaan auton toiseen parkkiruutuun..

Äänestä

Itsellä ei ole kuin huonoja kokemuksia paikasta.Kytkimen sylinteri oli mennyt ja "korjaattiin"siellä.Ajoa 2km ja kytkin ei toiminut taaskaan Hinurupaikalle ja takaisin pajalle.Oli unohtunut sokka kytki sylinteristä.Aikaa ja vaivaa.Euron työstä satasen vahinko.Ei koskaan enään sinne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


varmakatsastus kirjoitti:

Onko joku käynyt katsastamassa tai korjaamassa autoa varma katsastuksessa? Voiko ko. paikkaan luottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu