Miksi uskovaisen pitää jatkuvasti muistuttaa itsellensä jumalan olemassaolosta. Unohtavatko he sen ilman jankutusta? Miksi uskovaisten TV-kanavalta ei tule mitään muuta kuin samaa mantraa eri ihmisen sanomana.
Miksi raamattua pitää tulkita koko ajan, sillä eihän se ole enää sama kirja jos se on uudelleen muokattu 100 000 ihmisen jatkuvan uudelleen tulkinnan takia.
Onko teillä uskiksilla elämässä todellakaan mitään muuta kuin tuo?
Jos vastaus on ei, niin on pakko todeta asianlaidan olevan hyvinkin säälittävää.
Sillä elämä on elämistä varten. Se on kokemuksien kartuttamista.
Se on vaaraa. Se on onnea, vihaa, katkeruutta, pettämistä saamista, antamista,, kieroilemista, rehellisyyttä. Se on kaikkea mitä ihminen on ilman pakottavaa vankilaa jossa asiat päätetään sinun puolestasi.
Miksi raamattua pitää tulkita koko ajan, sillä eihän se ole enää sama kirja jos se on uudelleen muokattu 100 000 ihmisen jatkuvan uudelleen tulkinnan takia.
Onko teillä uskiksilla elämässä todellakaan mitään muuta kuin tuo?
Jos vastaus on ei, niin on pakko todeta asianlaidan olevan hyvinkin säälittävää.
Sillä elämä on elämistä varten. Se on kokemuksien kartuttamista.
Se on vaaraa. Se on onnea, vihaa, katkeruutta, pettämistä saamista, antamista,, kieroilemista, rehellisyyttä. Se on kaikkea mitä ihminen on ilman pakottavaa vankilaa jossa asiat päätetään sinun puolestasi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
miksi
Pian Mark5 tulee kertomaan, ettei kysymyksessä ole järkeä ennen kuin olet selittänyt miten tyhjyys ja maailmankaikkeus ovat pystyneet luomaan itsensä tyhjästä jos Jumalaa ei ole.
Miten voin todistaa Saatanasta ihmiselle joka ei usko todisteita? Miten todistaa ripulista ihmiselle joka ei suostu katsomaan vessanpönttöön? Miten todistaa pimeydestä jos ihminen ei suostu laittamaan valoja kiinni? Miten voin todistaa että jokin riisi kypsyy toista nopeammin jos ette suostu ostamaan minulle kattilaa? Miettikää näitä ja tulkaa Uskoon (ei siihen Eevertti Luttiseen)!
Vastatkaa tähän, muuten teillä ei ole oikeutta vaatia todisteita eikä tulosteita!
Riisiripulisi on tosiaan selvä todiste saatanasta. Ei kukaan muu sellaista pysty aiheuttamaan. Hyvä että sait hänet ulostettua ja asiasi tulostettua.
Elämä ilman Jumalaa on tyhjää ja merkityksetöntä. Olet käsittänyt väärin, jos luulet, että tässä itselle pitäisi vakuutella Jumalan olemassaoloa. Muille sitä yritetään. Jos olisin ateisti, en väittelisi hetkeäkään näin tyhjänpätöisestä aiheesta kenenkään kanssa. Mutta kun uskon Jeesukseen, koitan saada sinut ymmärtämään, minne olet matkalla.
Alennat jumalasi kauppatavaraksi.
Sinä alennat itsesi pelkäksi materiaaliksi, vaikka olet arvokas Jumalan luoma ihminen, jolla on iankaikkisuussielu. Raamattu kehottaa sinua ostamaan totuutta, eikä myymään sitä.
Jumalakauppiaathan tässä maailmassa totuutta pyrkivät myymään, vaikkeivät anna tuotteelleen minkäänlaista takuuta eikä palautusoikeutta eikä potentiaalinen ostaja edes saa tavaraa nähdäkseen ellei suostu uskomaan siihen myyjän haluamalla tavalla. Lisäksi jokainen jumalakauppias myy hiukan erilaista totuutta ja olen kuullut, että näistä eri jumalakauppiaiden totuuksista on taisteltu aivan verissä päin (muistatko mitä Pohjois-Irlannissa tapahtui 1970-luvulla?)
Jumala saa ottaa itse yhteyttä jos on minun tulevaisuudestani ja pelastuksestani kiinnostunut. Toistaiseksi ei ole ottanut. Päättele siitä kiinnostanko minä jumalaa.
Jumala kuuli nuo sanasi. Jätän asian hänelle. Mutta Raamatun ilmoituksen mukaan hän mustasukkaisesti haluaa saada sinut omakseen. Se on varmaa ja totta, kuten Raamatussa sanotaan:
5. Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
6. Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
Jos sinun elämäsi olisi tyhjää ja merkityksetöntä ilman virrenveisuuta ja hallelujanhuutoa, ei se tarkoita, että muiden olisi.
"Jumala kuuli nuo sanasi."
Kuuli vai? Mistäs tiedät? Jumalahan on niin perkeleen vanha että. Kaikilla vanhoilla on surkea kuulo, eikä Jumalaa ole nähty noutamassa kuulolaitetta. Notta turha luulo on Jumalan kuulo!
Kuinka sinä et tiedä että Jumala tietää ja kuulee kaiken, kaikkitietävä on kaikkitietävä.
Pallihien kevty sipaisu ristinmerkiksi nenän alle, saan vastauksen Jeesukselta. Pallihiki on Jumlan Armolahja ja tätä ei täällä saa sanoa, avaukseni poistetaan!
PH PH PH, PALLIHIKI ON JUMALAN ARMOLAHJA, sitä älä nuuskimatta jätä tai paikka on Helvetti ja mätä!
JR
Totta! Vain armollinen Pallihiki on meidän suuri turvamme!
Miksi ateistien pitää joka käänteessä ilmaista ettei Jumalaa ole. Olen huomannut aivan päinvastoin. No TV7 ja muut kristilliset kanavat ovat perustettu juuri uskonasioita varten. Jos muu asia kiinnostaa, niin sitten pitää pysyä maallisilla kanavilla.
>>Miksi ateistien pitää joka käänteessä ilmaista ettei Jumalaa ole.<<
Tietenkin se pitää ilmaista aina jos mielipidettä asiasta kysytään. Sehän on vain rehellistä.
En ymmärrä miksi viestini poistettiin, joten kirjoitan sen uudelleen.
Eräs ateisti kiusasi päivästä toiseen uskovaa tämän uskon takia. Lopulta uskovainen päätti kysyä: -Miksi sinä joka päivä puhut tästä samasta asiasta? Etkö voi jättää rauhaan? Sovitaanko, että sinä et usko Jumalaan ja minä uskon, ja sillä siisti? Siihen ateisti vastasi: - Kyllähän minä jättäisin asian rauhaan, mutta kun asia ei jätä minua rauhaan.
Juuri tällaisia juttuja uskovat kertovat toisilleen uskonsa vahvistukseksi. Ja jos kuulut niihin piireihin, sinun pitää ainakin olla uskovinasi.
Yksinkertainen totuushan on se, että maksumiehiksi "matkalle" houkutellaan.
Kaksinkertainen totuus on sitten se, että yrittävät itsesuggestion, sekä meidän lujan epäuskon avulla pitää omat heiveröiset kuvitelmansa hengissä.
Tukea siis haetaan epätoivoisesti.
Taivasjonossa ollessaan uskovainen valitti "portsarille", hänen vapaamielistä toimintaansa, kun "ansiolistoja" pyrkijöiltä tarkastaessaan päästeli kaikki "häntäheikit" vain reippaasti peremmälle oikein tervetulotoivotuksin sanoen, >miten nuo synnissä rypeneet, sekä riettaudessa eläneen pääsevät taivaiden iloon tuosta vaan ja me pidättäytyneet sitten joudumme tuonne "kiirastuleen" kärvistelemään ??< Tähän "portsari" totesi lakoonisesti,
Ihän ny taivaskaan mikään pelkkä KUSIPUTKAKAAN sentään ole.
Sehän kuuluu ihan kristinuskon perussanomaan, että uskovainen on koko ajan vaarassa joutua syntiin ja syntiä pitää jatkuvasti torjua. Pitää taistella. Fundamentalistisuuntauksissa tämä asia on erityisesti pinnalla. Uskovainen vaeltaa kiusausten keskellä murheen laaksossa, hänen on jatkuvasti oltava valppaana sielunvihollisen houkutusten varalta, hänen on ahkeroitava synnin pois panijana, kilvoiteltava elävässä uskossa, liha on heikko ja kiusauksille altis, sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura etsien, kenen hän saisi niellä...
Mitä näitä onkaan näitä uskovaisten mantroja, jotka kuvaavat sitä että todella täytyy kamppailla pysyäkseen uskossa. Itsensä ja toistensa vakuuttelu on juuri tätä toimintaa. Uskovaisten TV- kanavat ovat suunnatut pääosin uskovaisille itselleen uskon vahvistukseksi, eihän niitä kovin monet muut katsokaan.
Tätä minä juuri tarkoitan. Luulisi, että ne ihmiset joiden usko on vahvin, vaatisivat vain vähän sen muistutusta. Asia on kuitenkin päinvastoin ja se tekeekin tuosta epäilyttävää. Sitä voisi yksinkertaisesti kutsua aivopesuksi.
Aivan samalla tavalla islamisteja aivopestään räjäyttämään itsensä uskontonsa tähden.
Minun nähdäkseni tuolle ilmiölle, että juuri fundamentalismi vaatii eniten uskonvahvistusta, on selitys. Nimittäin siihen kuuluu asioita, kuten uskominen kuuden päivän luomiseen, vedenpaisumukseen, kuolleista heräämisiin, moniin muihin järjenvastaisuuksiin. Sitten on ikuinen kärsimystuomio, jota julistetaan kaikille muille paitsi yhden lahkon jäsenille ja samalla julistetaan armollista ja hyvää Jumalaa.
Kaikki nämä ovat asioita, joita miettiessään ihminen helposti tulee epäilleeksi, että onkohan sittenkään näin kuin opetetaan, jotain on pielessä. Todellisuus, logiikka ja uskonopit eivät kohtaa. Siksi uskoa täytyy koko ajan vahvistaa ja pönkittää kaikin tavoin.
Tavallinen perus kristinoppi, jota kirkoissa saarnataan nykyisin, ei lyö todellisuutta ja loogista päättelyä niin pahoin korville. Hyväksytään tieteen havainnot ja teoriat, julma ikuinen kidutustuomiokin on jäänyt pois. Raamatun tekstejä luetaan symbolisina, vertauskuvallisina, hyväksytään ristiriitojen ja virheiden olemassaolo.
Usko, joka ei ole kovin pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa, vaatii paljon vähemmän vahvistusta kuin sellainen usko, jossa ristiriidat ovat ilmeisiä.
Eli, jos ristiriitoja esiintyy. Ne pyritään poistamaan vaikka alkuperäinen sanomakin muuttuisi siinä samalla. Onhan se tavallaan rehellistä.
Tuo oli erittäin hyvin kuvattu. Jos fundamentalistin usko kohtaa todellisuuden, saa todellisuus aina väistyä. Kuten tietyt nimimerkit meille tälläkin palstalla päivittäin todistavat. Suu vaahdossa paasavat tieteen saavutuksia ja etenkin evoluutiota vastaan, höpisevät niistä ainaisista salaliitoista ja laittavat foliokypäräänsä tiukemmalle.
Historiasta tiedämme, että aina kun uskonto ja tiede ovat joutuneet törmäyskurssille, on lopulta aina saanut väistyä uskonto, ei koskaan tiede. Raamatun sadut näyttävät aina vain selvemmin saduilta ja aukkojen jumalan piilopaikat vähenevät koko ajan. Ja tämäkös fundamentalistia ketuttaa niin ettei yöllä saa nukuttua.
Uskonto ei ole tieteen kanssa ristiriidassa vain silloin, kun se vesitetään sellaiseksi ohueksi mitättömäksi vellipuuroksi kuten nykyinen evlutkuilu, jossa on vain rippeitä kristinuskosta löperösti tulkittuina. Homoutta tosin jaksetaan edelleenkin vihata ankarasti, aivan kuin se olisi kristinuskon tärkein ja keskeisin sanoma.
Eräs teisti kiusasi päivästä toiseen uskosta. Lopulta ei-uskovainen sanoi: -Miksi pitää jatkuvasti puhua tästä samasta aiheesta, Jeesuksestasi? Mikset jätä aasia rauhaan?
Voidaanko lopettaa tästä väittely - kun se asia ei jätä Jeesus sinua rauhaan ja evankeloit muill,e joita asia ei kiinnosta
oo hiljaa, kun olet sairas!
Perustele väitteesi Hellarirunkkari.
Se on niin vain että se mikä on tärkeää, niin siitä puhuu, sitä ajattelee ja hänen luokse kaipaa. Etkö ole rakastunut koskaan? Eikö sinulla ole ollut koskaan jotain mieliharrastusta. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Kyllä elämääni mahtuu ihan kaikkea normaalia ihmisen elämään kuuluvaa. Minua ei tee onnelliseksi, jos petän, kerron potaskaa, olen kiero ja jos elän itseäni ja lähimmäistä vahingoittavasti. Kun on Jeesuksen ja lepo sisimmässä, niin helppoa on elää ja myös koetusten ja myrskyjen kohdatessa on usko vahva ja kantava ankkuri.
Minunkin elämäni ateistina on normaalia ihmisen elämää. En juo, en polta, en petä ketään, en edes itseäni,en kieroile enkä valehtele, kunnioitan itseäni ja läheisiäni. Ainoa mikä meidät erottaa se että minulle jumalia ei ole olemassa. Enkä ikinä voisi kuvitella uskovani jumaliin. Minä en itseasiassa voi ikinä ymmärtää jumaluskoa.
"Minua ei tee onnelliseksi, jos petän, kerron potaskaa, olen kiero ja jos elän itseäni ja lähimmäistä vahingoittavasti."
Miksi ihmeessä tuollainen elämä tekisi sinut onnelliseksi, ja kuka tollatavalla haluais elää?
"kerron potaskaa"
No kyllä se näyttää nimenomaan tuo potaskan jatkuva lykkääminen tekevän sinut niin autuaaksi ja onnelliseksi. Muutenhan et olisi tällä potaskapalstalla sitä lykkäämässä.
Mutta uskovat ovat ilmeisen kyvyttömiä tajuamaan, millaisena heidän uskonsa näyttäytyy uskon ulkopuolella. Kaikki mitä tältä palstalta lukee uskovien tekstejä, vahvistaa aina erittäin paljon ateismia ja paljastaa kaiken uskovista ja heidän uskonsa säälittävästä lapsellisesta typeryydestä.
Miten voin todistaa Saatanasta ihmiselle joka ei usko todisteita? Miten todistaa ripulista ihmiselle joka ei suostu katsomaan vessanpönttöön? Miten todistaa pimeydestä jos ihminen ei suostu laittamaan valoja kiinni? Miten voin todistaa että jokin riisi kypsyy toista nopeammin jos ette suostu ostamaan minulle kattilaa? Miettikää näitä ja tulkaa Uskoon (ei siihen Eevertti Luttiseen)!
Vastatkaa tähän, muuten teillä ei ole oikeutta vaatia todisteita eikä tulosteita!
Miten voin todistaa Saatanasta ihmiselle joka ei usko todisteita? Miten todistaa ripulista ihmiselle joka ei suostu katsomaan vessanpönttöön? Miten todistaa pimeydestä jos ihminen ei suostu laittamaan valoja kiinni? Miten voin todistaa että jokin riisi kypsyy toista nopeammin jos ette suostu ostamaan minulle kattilaa? Miettikää näitä ja tulkaa Uskoon (ei siihen Eevertti Luttiseen)!
Vastatkaa tähän, muuten teillä ei ole oikeutta vaatia todisteita eikä tulosteita!
Miten voin todistaa Saatanasta ihmiselle joka ei usko todisteita? Miten todistaa ripulista ihmiselle joka ei suostu katsomaan vessanpönttöön? Miten todistaa pimeydestä jos ihminen ei suostu laittamaan valoja kiinni? Miten voin todistaa että jokin riisi kypsyy toista nopeammin jos ette suostu ostamaan minulle kattilaa? Miettikää näitä ja tulkaa Uskoon (ei siihen Eevertti Luttiseen)!
Vastatkaa tähän, muuten teillä ei ole oikeutta vaatia todisteita eikä tulosteita!
Oorrait. Satasella samaa, kiitos!
Jo lapsena ihmettelin miksi uskovaiset toisilleen muistuttavat jatkuvasti että heidän uskonto on totuus. Ei minunkaan tarvitse itselleni muistuttaa jatkuvasti että Helsinki on olemassa tai että toinen maailmansota käytiin.
Seksi on uskoville vain lasten hankintaa varten. Kaikki muu on turhaa seksiä. Kun taas meille tavallisemmille ihmisille seksi on heti toiseks tärkein ruuan jälkeen. Raamattu on vasta triljoonaks tärkein ihmisten elämässä.
Taijista (?) peräisin eräs sanonta: "Hyvä ruoka, Hyvä seksi".
Uskovaispiireissä harjoitetaan toki seksiä myös opetusmielessä. Yhdyntä oman tai lainatun kymmenvuotiaan kanssa on hyvin havainnollinen tapa kertoa kymmenvuotiaalle mitä seksi on, paljon havainnollisempi kuin kaavakuvat ja sanat.
Tämä itselleen jakuva jankkaus taitaa olla itseasiassa vain suurta pelkoa. Pelkoa siitä, että jos lopettaa itselleen jankkauksen sen takaa paljastuu muita ajatuksia.
Ja niinkuin raamattu asian ilmaisee, syntiä löytyy lähes joka jokaisesta asiasta joka nyt raamatun opeista sattuu puuttumaan.