Työpaikan vaikutus miehekkyyteen

12121212 se tässä kirjoittaa ruuhkabussista hei vain. Poikkesin juuri erään firman talousosastolla, ja kun seurasin naisvaltaisen osaston puuhia, tajusin jotain.

Miehet puhuivat korkealla ja pehmeällä äänellä, eivät ottaneet haltuun tilaa, eivät paljastaneet rohkeasti hammasrivistöään hymyillessä, karttoivat fyysistä kontaktia kuin ruttoa, jne. Kaikki maskuliiniset/alfamaiset eleet loistivat poissaolollaan.

Tietysti kuten naisvaltaisessa työpaikassa aina käy, naiset ottavat päätöksentekoa haltuun juonittelemalla. Miittingissä näki että naisklikki oli tehnyt suunnitelman muilta salassa, ja kokouksessa mentiin kaavalla "me suunniteltiin tämmöistä että"...ja kun hölmistyneet miehet tajusivat että suunnitelmana on ikävien töiden jako heille, oli myöhäistä.

Ainoa mies jota naiset kunnioittivat oli remonttimies joka kävi fiksaamassa jotain. Tämä mies oli Mies, kun taas konttorin miehet olivat epämiehiä.

Menee niin kuin kivikaudella. Kotiluola (eli konttori) on naisten aluetta, kun miehet lähtevät metsästämään. Alfa johtaa metsästäjiä, betat seuraavat alfaa, omegat palvelevat naisia.

Onko kukaan muu huomannut työpaikan vaikutusta käytökseensä?
25346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Juuri tuollaisia talousosaston naiset aina ovat.

Äänestä

Itse olen kertonut aikaisemminkin olevani miespuolinen lähihoitaja ja jos miehillä on ajatuksia hakeutua hoitajaksi sosiaali ja terveysalalle naisten takia niin sanoisin, että ei kannata.
Paljon kuvaava on kysymys jonka työkaveri minulle esitti: "onko sinulla tyttö tai poikaystävää?" Mikä on tottakai ihan korrekti kysymys mutta silti.. En nimittäin usko että millään muulla alalla työkaveri lisäisi kysymykseen myös tuota poikaystävän mahdollisuutta.

Äänestä

Samat kokemukset kuin lähihoitajamiehellä.

Olin töissä tilitoimistossa jossa ...
nainen omistajana
7 naista
2 miestä
nainen työharjoittelijana
mies työharjoittelijana

Naiset juonivat, valittivat, kieroilivat...kunnes miehet oli alistettu. Jos yritti vähänkin olla miehekäs, heti tuli sanomista. Jos piti puolensa niin seuraavana päivänä sai huomata että naiset olivat puhuneet selän takana keskenään tai pomon kanssa. Vasta jälkeenpäin tajusi miten paljon niitä pieniä juttuja oli. Kun istuit sohvalla niin joku huomautti että voitko tehdä vähän tilaa, kunnes istuit jalat yhdessä kuin naiset. Kun puhuit kuuluvalla äänellä niin kuin miesporukassa, sait paheksuvia katseita äänen korottamisesta kunnes opit puhumaan kuin naiset.

Älkää ikinä menkö naisvaltaiselle alle. Se tappaa miehisyyden.

Ps. naiset pistää toisensakin kuriin. Työharjoittelijatyttö oli aika hottis ja tietysti sai keimailemalla palveluksia miehiltä. Kunnes naiset juoni sen loppukesäksi konttorin nurkkakoppiin järjestämään kuitteja...

Äänestä
  • Nainen on luomakunnan julmin peto.

    Äänestä

  • taassenähtiin kirjoitti:

    Nainen on luomakunnan julmin peto.

    Tämä!

    Äänestä

Mutta koska tuolla remonttireiskalla taas ei ole rahaa ja statusta kyllin (rahaa on jos on putkimies), niin ei sekään juuri häntä auta.

Näin selittyy se, "miksi ei ole enää niitä kunnon miehiä".

Äänestä
  • Mistä sinä sen tiedät, saattaa remonttireiska tienata paremmin kuin ne konttorirotat? =) Kumminkin se remonttireiska on miehekäs, pitkä, harteikas, jyväleukainen, mitä ne konttorirotat eivät ole. =P (Ei saa unohtaa, että se remonttireiska osaa muutakin kuin sössiä Windowsilla)

    Remonttireiskalla on ne kaikki muut ominaisuudet, jolla saa harmaantuneet tantat kostumaan ja elämään, ihan niin kuin nuutunut kukkakin virkistyy sateella.

    Äänestä

  • m-i-e-s kirjoitti:

    Mistä sinä sen tiedät, saattaa remonttireiska tienata paremmin kuin ne konttorirotat? =) Kumminkin se remonttireiska on miehekäs, pitkä, harteikas, jyväleukainen, mitä ne konttorirotat eivät ole. =P (Ei saa unohtaa, että se remonttireiska osaa muutakin kuin sössiä Windowsilla)

    Remonttireiskalla on ne kaikki muut ominaisuudet, jolla saa harmaantuneet tantat kostumaan ja elämään, ihan niin kuin nuutunut kukkakin virkistyy sateella.

    Totta, tuossa tapauksessa siitä on jo apua, mutta valitettavasti hänen statuksensa ei vaiin ole kyllin trendikäs.

    Tiedän eräänkin tapauksen, josta oli juttua ihan lehdessäkin, missä pariskuntaan kuului akateeminen nainen ja duunarimies.

    He kauan esittivät ettei olleet pari, koska "akataaminen nainen joutui häpeämään vähemmän koulutettua miestään".

    Naisen huoruus ja hypergamia saa minut uskomaan siihen, mitä arabit tapaavat sanoa: "Totisesti, Helvetissä on enemmän naisia kuin miehiä".

    Äänestä

  • Ex----------PUA kirjoitti:

    Totta, tuossa tapauksessa siitä on jo apua, mutta valitettavasti hänen statuksensa ei vaiin ole kyllin trendikäs.

    Tiedän eräänkin tapauksen, josta oli juttua ihan lehdessäkin, missä pariskuntaan kuului akateeminen nainen ja duunarimies.

    He kauan esittivät ettei olleet pari, koska "akataaminen nainen joutui häpeämään vähemmän koulutettua miestään".

    Naisen huoruus ja hypergamia saa minut uskomaan siihen, mitä arabit tapaavat sanoa: "Totisesti, Helvetissä on enemmän naisia kuin miehiä".

    Hänen statustaan ei voi tietää, hän saattaa olla toiminimensä tai toimihenkilö. Yhdelle lampunvaihdolle tulikin 4k hintaa, koska siihen tarvittiin sähkömies ja henkilö itse oli Pena Penan lvi-työt Oy:stä tms. Konttorirotat todellakin tietää, oliko heillä sopimus johonkin isoon yritykseen josta tulee perusduunari vai jokin muu. Tietty hyvin paljon mahdollista, että se perusduunari tulee Espanjasta (Suomessa nyt kumminkin maksetaan perusduunarille paremmin kuin Espanjassa statuksekkaalle hotellivastaavalle tms.) Mikäli se on vielä kuuma ja Etelästä, rassaa myös lamput ja putket, niin kyllä se rassaa paljon muutakin (ja naiset maksaa illan ravintolassa) =P

    Äänestä

Mun mielestä yksi ikävimmistä asioista naisvaltaisella alalla olemisessa on se että naiset ei tippaakaan arvosta työtäni vaikka työ on paljon tärkeämpää kuin moni muu "statuksekkaampi" työ. Kun treffeillä kerrot kysyttäessä että mitä teet niin naisen pää painuu masentuneena alas ja sanoo jotain tyyliin "aha" "aijaa" eikä mielenkiintoa riitä esittää ainuttakaan kysymystä ammatistani.
Palkka ja status ratkaisee eikä esim henkilön auttamisenhalu/empaattisuus.

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Olet maistanut punaisen pillerin, joka on seuraava: "Palkka ja status ratkaisee eikä esim henkilön auttamisenhalu/empaattisuus."

    Sininen pillerihän on se, että sinulle valehdeltaisi: "Kelpaa hyvinkin, sillä ammattisi kertoo sinun olevan empaattinen ja haluat auttaa ihmisiä."

    Niin naiset sanovat vaikka mafiapääliköstä, ihan kuten he sanovat että formulakuskiin he ihastuvat tämän "tavallisuuden" tähden. Eli Kimi Räikkönen voi olla levyseppähitsari Ranualta, niin hän saisi niitä naisia kuin nytkin saa, koska on tavallinen.

    Minua kyllä hävettäisi olla nainen.

    Äänestä

  • Aika erikoista. Mun tuttu lähihoitaja, mies myöskin, on kertonut aika päinvastaisia juttuja. Jatkuvasti on naiset häntä vonkaamassa. Tosi skrode ja miehekäs mies on kyllä, joten ehkä sekin vaikuttaa. Mutta se, että on hoitsu, tuo vielä extrvetovoimaa hälle...

    Äänestä

  • kateellinen_insinööri kirjoitti:

    Aika erikoista. Mun tuttu lähihoitaja, mies myöskin, on kertonut aika päinvastaisia juttuja. Jatkuvasti on naiset häntä vonkaamassa. Tosi skrode ja miehekäs mies on kyllä, joten ehkä sekin vaikuttaa. Mutta se, että on hoitsu, tuo vielä extrvetovoimaa hälle...

    Itse luulen, että mies joko herättää naisissa kiinnostusta tai sitten ei. Tuolla miehellä on varmasti ollut naisia ennenkin hoitajan ammattiin ryhtymistä. Itselläni ei ollut silloinkaan.
    Kaikki riippuu siitä minkälaiseksi syntyy ja kuten itsekin sanoit niin tuttusi on skrode ja miehekäs. En usko että minua kukaan kuvailisi ensin sanalla miehekäs.

    Äänestä

seura tekee kaltaisekseen.naisvaltaisella työpaikalla miehet ehkä vähän naisistuu ja miesporukassa naiselle tulee jossainmäärin miesmäistä käytöstä.miesvaltaisella työpaikalla miehet hallitsevat päätöksiä,joten siihen nähden on oikein jos naisaloilla naiset ottavat valtaa.

Äänestä
  • Tuo ei minun kokemuksieni mukaan pidä paikkaansa.

    Miesvaltaisilla aloilla päätökset tehdään aseman mukaan. Jos johtajat ovat miehiä, miehet päättävät. Jos johtajat ovat naisia, naiset päättävät. Jos miehet hakeutuvat johtajiksi naisia hanakammin, no, sitten miehiä on enemmän johtajina.

    Vain naisvaltaisilla työpaikoilla samassa asemassa olevat alkavat pelaamaan sosiaalisia pelejä joilla toinen sukupuoli saa vallan työpaikalla.

    Äänestä

  • entinentilinpitäjä kirjoitti:

    Tuo ei minun kokemuksieni mukaan pidä paikkaansa.

    Miesvaltaisilla aloilla päätökset tehdään aseman mukaan. Jos johtajat ovat miehiä, miehet päättävät. Jos johtajat ovat naisia, naiset päättävät. Jos miehet hakeutuvat johtajiksi naisia hanakammin, no, sitten miehiä on enemmän johtajina.

    Vain naisvaltaisilla työpaikoilla samassa asemassa olevat alkavat pelaamaan sosiaalisia pelejä joilla toinen sukupuoli saa vallan työpaikalla.

    Organisaatioissa päätöksiä tehdään seuraavalla tavalla: kokonaisuus, osakokonaisuudet ja yksityiskohdat. Alimman tason päätöksenteon rajat noudattavat ylempien tasojen määritelmiä. Mutta on äärimmäisen tärkeä muistaa, että mitä luovempi ala on, niin sitä enemmän alimmalla tasolla vastuuta kokonaisuuden kannalta on. Johtamisessa sinänsä sukupuoli ei vaikuta mitään.

    (Naurua)

    Äänestä

  • Luolamadonna kirjoitti:

    Organisaatioissa päätöksiä tehdään seuraavalla tavalla: kokonaisuus, osakokonaisuudet ja yksityiskohdat. Alimman tason päätöksenteon rajat noudattavat ylempien tasojen määritelmiä. Mutta on äärimmäisen tärkeä muistaa, että mitä luovempi ala on, niin sitä enemmän alimmalla tasolla vastuuta kokonaisuuden kannalta on. Johtamisessa sinänsä sukupuoli ei vaikuta mitään.

    (Naurua)

    On myös mainittava, että miesvaltaisilla aloilla ei ole miehiä vaan erilaisia laumoja erilaisia persoonallisuuksia (sekopäitä). Mitä ammattimaisempi kaveri, niin sitä vähemmän hän mistään miehisyyksistä piittaa.

    Tätä voi tietysti pitää miehekkäänä.

    (Reps)

    Äänestä

Ei tarvita kuin pari naista miesvaltaiseen työyhteisöön ja sen jälkeen menee hommat päin persettä, alkaa juoruilu, paskan puhuminen selän takana ja muu naisille tyypillinen "työtoiminta" kaikilla kyynärpäätaktiikoilla, sekä selkään puukotuksilla höystettynä.

Ihan olen omin silmin tämänkin nähnyt.

Äänestä
  • Totta. naiset eivät koskaan pelaa avoimein kortein.

    Naisorganisaatioissa koko h-vetin ajan joutuu olemaan varpaisillaan että kuka on puhunut mitä kenenkin kanssa ja mitä kukakin taas juonii.

    Ja naisten mielestä tämä on normaalia. Kuulemma avoin keskustelu on "jyräämistä".

    Äänestä

  • organisaatiomies kirjoitti:

    Totta. naiset eivät koskaan pelaa avoimein kortein.

    Naisorganisaatioissa koko h-vetin ajan joutuu olemaan varpaisillaan että kuka on puhunut mitä kenenkin kanssa ja mitä kukakin taas juonii.

    Ja naisten mielestä tämä on normaalia. Kuulemma avoin keskustelu on "jyräämistä".

    Todella hyvin sanottu: "Ja naisten mielestä tämä on normaalia. Kuulemma avoin keskustelu on "jyräämistä"."

    Naiset ovat sairaita luonteeltaan, ja siksi brutaali rehellisyys on vastalääke.

    Itse kanssa olen ollut samassa tilanteessa, missä eräs nainen myrkytti kaivoani, toiselle naiselle.

    Pidin puoleni, ja nostin kissan pöydälle, ja otin vielä tämän seläntakanapuhujan puhutteluuni, johan loppui. :D

    Äänestä

Paras on kun vaan hoitaa työnsä nollat taulussa. Itsellä ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa osallistua naisten kanssa kyräilyyn.

Äänestä
  • "on juuri sen verran tekevinään, kun ne on maksavinaan".

    Äänestä

  • näinsanosyksipomo kirjoitti:

    "on juuri sen verran tekevinään, kun ne on maksavinaan".

    Tuo on hyvin sanottu :) Itsekin tuppaan usein ajattelemaan että koska palkka ei ole iso niin miksi helvetissä vielä raataisin sen eteen :D

    Äänestä

No ei ainakaan tällä akkojen hommalla, eli pyllyjen pyyhkimisellä 9€/päivä, mitään naisia saa, ja kun tukkakin on vielä kuin Spedellä, niin hyvinpä sitä kun onkin se poikuus säilynyt 38-vuotiaaksi.

Äänestä

Erikoista. Meidän firman talousjohtaja on mies, vaikka alaiset ovatkin naisia. Henkilöstöjohtaja on nainen, kaikki muut johtajat ovat miehiä. Yksikönpäällikkönä on pari naistakin miesten lisäksi. Enkä usko, että kukaan pelailee mitään sukupuolesta riippumatta. Minusta meillä on aika reilu meininki, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan. Paitsi tietysti johtajien palkoista, mutta missäs niitä nyt ei kadehdittaisi?

Minkä alan firmoissa tuollaista oikein on? Jossain hoiva- ja taloushallinnon alallako?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12121212 kirjoitti:

12121212 se tässä kirjoittaa ruuhkabussista hei vain. Poikkesin juuri erään firman talousosastolla, ja kun seurasin naisvaltaisen osaston puuhia, tajusin jotain.

Miehet puhuivat korkealla ja pehmeällä äänellä, eivät ottaneet haltuun tilaa, eivät paljastaneet rohkeasti hammasrivistöään hymyillessä, karttoivat fyysistä kontaktia kuin ruttoa, jne. Kaikki maskuliiniset/alfamaiset eleet loistivat poissaolollaan.

Tietysti kuten naisvaltaisessa työpaikassa aina käy, naiset ottavat päätöksentekoa haltuun juonittelemalla. Miittingissä näki että naisklikki oli tehnyt suunnitelman muilta salassa, ja kokouksessa mentiin kaavalla "me suunniteltiin tämmöistä että"...ja kun hölmistyneet miehet tajusivat että suunnitelmana on ikävien töiden jako heille, oli myöhäistä.

Ainoa mies jota naiset kunnioittivat oli remonttimies joka kävi fiksaamassa jotain. Tämä mies oli Mies, kun taas konttorin miehet olivat epämiehiä.

Menee niin kuin kivikaudella. Kotiluola (eli konttori) on naisten aluetta, kun miehet lähtevät metsästämään. Alfa johtaa metsästäjiä, betat seuraavat alfaa, omegat palvelevat naisia.

Onko kukaan muu huomannut työpaikan vaikutusta käytökseensä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu