EI ja KYLLÄ.
Venäläisillä on aina ollut käsittämätön tarve sotia ja sortaa muita kansoja, ja sitten vielä joku ihmettelee entisiä itä-blokin maita jotka heti ikeeen alta vapauduttuaan juoksivat NATO:on.
Aika paljon naapurin luotettavuudesta kertoo sekin että vaikka Venäjä syyllistyi ihmiskunnan historian toiseksi pahimpaan kansanmurhaan teurastamalla 23 miljoonaa omaa kansalaistaan, eikä tuota koskaan edes anteeksi pyytänyt.
Pitäisikö meidän oikeasti luottaa tuollaiseen naapuriin joka huvikseen tapaa omiaan neljä kertaa suomen asukasluvun verran, niin ja olemmehan mekin niiden vainon kohteeksi joutuneet, kannattaa myös muistaa kuinka venäjän armeija on aina riehunut valloittajana tai voittajana ollessaan, esim. Berlinissä miljoonia raiskauksia ja murhia.
Mielelläni minäkin elelisin liittoutumattomana ja rauhassa, mutta helvetin paljon kauempana venäjästä.
Kuinka ihmeessä joku voi vastustaa NATO:a, tietäen nämäkin tosiasiat?
Venäläisillä on aina ollut käsittämätön tarve sotia ja sortaa muita kansoja, ja sitten vielä joku ihmettelee entisiä itä-blokin maita jotka heti ikeeen alta vapauduttuaan juoksivat NATO:on.
Aika paljon naapurin luotettavuudesta kertoo sekin että vaikka Venäjä syyllistyi ihmiskunnan historian toiseksi pahimpaan kansanmurhaan teurastamalla 23 miljoonaa omaa kansalaistaan, eikä tuota koskaan edes anteeksi pyytänyt.
Pitäisikö meidän oikeasti luottaa tuollaiseen naapuriin joka huvikseen tapaa omiaan neljä kertaa suomen asukasluvun verran, niin ja olemmehan mekin niiden vainon kohteeksi joutuneet, kannattaa myös muistaa kuinka venäjän armeija on aina riehunut valloittajana tai voittajana ollessaan, esim. Berlinissä miljoonia raiskauksia ja murhia.
Mielelläni minäkin elelisin liittoutumattomana ja rauhassa, mutta helvetin paljon kauempana venäjästä.
Kuinka ihmeessä joku voi vastustaa NATO:a, tietäen nämäkin tosiasiat?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei Suomi voi lentää mihinkään, on pärjättävä tässä ja tänään. Putin tarvitse sodan pysyäkseen vallassa. Hetkellä millä hyvänsä se voi käynnistää hätätilannetta ja ampua kaikki epäilyttäviä. Kaikki Venäjällä tietoisia siitä ja olevat valmis vaikka nälän häädän. Nälkänä mutta elossa.
Totta kai Vastustan Natoa koska sitä johtaa maailman tämänpäivän suurin alistaja ja ryöväri..
Ei ajatteleva voi kuulua tällaiseen joukkoon ilman vakavia seurauksia mooraaliin ja ihmisyyteen.
Venäjän menneet eivät kovasti liikuta koska minkäänlaiseen maailmanvalloitukseen en sen joukkoihin liittyen halua osallistua.
Siinä ajattelun pohjaksi pienet erot.
Aika outo sinulla tuo ajatusmalli vaan, sillä juuri venäjällähän se tuntuu olevan kaikkein pahin fiksaatio tuohon maailman valloitukseen, kuten on aina ollut.
Se nyt vaan taitaa olla raaka fakta ettei Suomi kauan tule enää pärjäämään ilman NATOa.
Hihhih, Venäjä on maailman aggressiivisin valtio. Katsokaa vaikka historiaa. Puola hyökkäsi Venäjän kimppuun sekasorron aikana. Turkki hyökkäsi muutaman kerran. Napoleon yritti valloittaa Venäjän. Hitler hyökkäsi Venäjälle. Suomi hyökkäsi Venäjän kimppuun peräti neljä kertaa. Venäjällä on tosiaan käsittämätön tarve sotia.
Autonomian aika oli Suomessa tosi kurjaa aikaa. Suomen väkiluku kasvoi, ja Suomi kehittyi sivistyksellisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Suomea kuritettiin siis oikein isän kädestä. Mitä helvettiä tuo sortovalta oikein ajatteli?
Jaa että noinko se sitten meni venäläisissä historian kirjoissa?
Kerro nyt vielä että kuka siellä kävi teurastamassa ne 23 miljoonaa miestä naista ja lasta, olisikohan ollut joku islantilainen retkikunta vaikka ajankuluksi?
Mitäpä muuta jännää se teidän historia opettaa?
Mistäs tuollaisen sadun olet kuullut, että jossain on teurastatettu 23 miljoonaa miestä, naista ja lasta?
Varmasti satua siellä venäjällä, mutta koko sivistyneessä maailmassa tunnustettua historiaa.
Toisaalta eiväthän venäläiset koskaan ole mitään myöntäneet, vaikka eivät ole muuta kuin pahaa tehneet.
Höpsis, "sivistynyt" länsi on aina kuvitellut tietävänsä Venäjän historian paremmin kuin venäläiset. Sinä se vain yksinkertaisena olet niellyt kaikki sadut totuutena, koska sinulla ei ole taitoa ymmärtää ja hahmottaa historiallisia konteksteja kokonaisuutena. Valitettavasti et tiedä Stalinista juurikaan mitään. Stalinhan oli Neuvostoliiton viisain ja älykkäin johtaja. Hän peri Leniniltä ryöstetyn ja vammautuneen valtion, josta hän sitten rakensi mahtavan suurvallan. Mutta valitettavasti Stalinin kuoltua, häntä alettiin demonisoimaan oikein urakalla. Sinä olet vain aivopesun uhri.
Huutonaurua!!!!!
Mistäpä se pikku ryssä oikein kuvittelee niiden tietojen tuosta kansanmurhasta länteen päätyneen?
Katsos kun ei se stalinkaan ehtinyt sentään kaikkia tappamaan, osa pääsi pakoon koitas arvata minne?
En viitsi tuosta aivopesusta sinulle mainita, kun en usko että sinulta mitään pestävää löytyy.
Joten te tiltu-peikot voitte siellä kusipäiden runkkiringissä jatkaa sitä seinää päin juoksemista ja housuihin kuseksimista sillä NATO on tulossa ja saatte luunappia.
Ei kukaan ole niin tyhmä kuin natottaja että aloittaa mielikuvitusargumentoinnin itse luomiaan venäläisiä vastaan...
(huutonaurua)
Niinpä tosiasioiden tunnustaminen on aina vaikeaa, varsinkin jos ei niitä oikein ymmärrä.
Historialla on tapana toistaa itseään, jos ei sen oppi ole kerralla mennyt perille, siinä ei ole ennenkään mutuilut paljoa auttaneet.
"505505
28.4.2016 21:11
Aika outo sinulla tuo ajatusmalli vaan, sillä juuri venäjällähän se tuntuu olevan kaikkein pahin fiksaatio tuohon maailman valloitukseen, kuten on aina ollut."
Laitappas karttaan molemmet maat; Venäjä ja USA.
Piirrä sitten Moskaovasta alkaen viiva kaikkiin niihin maihin jossa venäjällä on tukikohtia tai sota meneillään.
Sitten teet saman amerikasta käsin heidän sotiinsa ja tukikohtiinsa.
Jos Sinulla on toivoa häpeät, aidosti HÄPEÄT.
Usa on tappaa talossa ja puutarhassa.
Yhdysvaltojen lähihistoria on lähes kokoaikaista sotaa.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Selitä aloittaja tuo, ja mieti uudestaan kuka vedättää ja ketä.
Voi pientä, mahdotonhan tuota on sinulle selittää kun et edes ymmärrä eroa jonkun yhdysvalta-vastaisen pellen mielipiteillä sillä sitähän tuokin blogi edustaa ja toteutuneen historian välillä.
Näitä lapsellisia kommentteja lukiessa huomaa hyvin venäläismielisten yksinkertaisuuden, on vai yksi totuus ja usko siihen.
Tappajista puheenollen kyllä se USA vie voiton kaikista muista maista. Se häärää maailmalla "demokratian" nimissä levittämällä "amerikkalaista unelmaa" ihmishengistä piittaamatta.
Vaikuttaa omituiselta tuo "23 miljoonan teurastus", ei ole tullut koskaan aikaisemmin esille missään yhteydessä?
Nato ei ole meille hyödyllinen kumppani.
(Vaikuttaa omituiselta tuo "23 miljoonan teurastus", ei ole tullut koskaan aikaisemmin esille missään yhteydessä?)
Kannattaisikohan lukea muutakin kun venäläisten valehtelemaa oma historiaa, eikä siitä paljon ole Aku Ankassakaan kirjoiteltu, mutta muualla kyllä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Lisääkin löytyy vaikka millä mitalla.
Millä järjellisellä perusteella tuo wikipedia-artikkeli tai mikään muukaan harhaisia ennakkoluulojasi tukeva tieto on mielestäsi kiistaton totuus? Miksi sinun lukema tieto on niin erikoista verrattuna minun lukemaan tietoon?
Etkö tiedä, että 17- ja 18-luvuilla lännen eliitti väärensi koko Euroopan historian? Euroopan ns. virallinen historia on väärennös alkaen Rooman valtakunnasta, päättyen Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan. Valitettavasti myös Venäjän historia väärennettiin länsimielisten Romanovien toimesta, mutta jätetään se tarina toiseen kertaan.
Taidat olla vain yksinkertainen typerys, joka ei ymmärrä yhteyttä maailman konfliktien ja globaalin pankkijärjestelmän (sekä kansainvälisen politiikan) takana olevien piilo-vaikuttajien välillä. Katsos, tämä ei ole maailma täynnä kukkia ja laulavia lintuja. Tämä on maailma, jossa suuret voimat ovat olleet sodassa jo satoja, ellei tuhansia vuosia.
Historian väärentäminen on vain yksi osa sodankäyntiä. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka erilainen maailmanäkemyksesi olisi, jos historiaa ei olisi koskaan väärennetty. Mielestäni jokaisen enemmän tai vähemmän koulutetun pitäisi ymmärtää, että historia kirjoitetaan vallassa olevien käskyjen ja toivomusten mukaisesti. Onneksi Putin tuli valtaan ja lopetti historian vääristelyn Venäjällä. Lännessä historian vääristely vain jatkuu.
Informaatiosota on toinen osa sodankäyntiä. Lännen propaganda kääntää hyvän ja pahan päälailleen. Sinä et taida edes aavistaa kuinka aivopesty olet. Se että kiellät olevasi aivopesty vain todistaa länsimaisen propagandan tehokkuuden.
Katsos, sodassa kaikki keinot käy, kunhan ne eivät uhkaa omia intressejä. Näiden voimien intressit eroavat kuitenkin kuin päivä ja yö. Lännen eliitti on valmis aloittamaan kolmannen maailmansodan pitääkseen taloudellisen järjestelmän hallinnassaan. Lännen eliitti on epätoivoisesti yrittänyt saavuttaa hegemonian ja orjuuttaa ihmiskunnan heidän taloudelliseen järjestelmään, mutta Venäjä on aina ollut ylitsepääsemätön este.
Mutta onneksi lännen eliitin aika on kohta ohi. Meidän kaikkien onneksemme anglosaksien imperiumi romahtaa pikapuolin, ja meistä tulee vapaita. Kaikki maailman konfliktitkin loppuvat sen myötä. Jihuu!
Kasva äpärä aikuiseksi ja lopeta paskan jauhaminen, ja muuta ryssäksi venäjälle.
Komppaan ... до свидания
Teurastaako sivistysvaltio 23 miljoonaa oma kansalaistaan?
Ei.
Niin kauan kuin Venäjä on jatkuva uhka pienille valtioille, kyllä NATO on tarpeellinen.
Venäjä on sivistysvaltio.Luepa vaikka Pietarin kaupungin historiaa on taitelijoita ja kirjailijoita jne. Ei ihmisen maailmankuva tarvitse olla mustavalkoinen.Tuntuu että se on useimilla tasan ryssäviha tai venäjän ylistys mitään muuta ei.Eihän se näin mene.Jokaisella maalla on omat Hennalansa joita ei haluta myöntää.Suomessa teurastettiin lapsia ja naisia vuonna 1918.Se ei muuksi muutu.
Paskan marjat ole ... enää. SIvistyneistö on tuhottu "noitavainojen" aikana Vallankumouksen Vihollisina. Älymystö oli uhka edelliselle, juopon isänsä hakkaamalle, myrkkykääpiö J.V. Tsugasvilille. Pietari oli aikanaan todella kansainvälinen (Venäläisiä, Suomalaisia, Saksalaisia, Ruotsalaisia, Ranskalaisia, jne.) kaupunki vuoteen 1917 saakka. Kuten myös Suomen toiseksi suurin kaupunki ... Viipuri.
IMO.
1. Isovihan aikaan tapahtui ihmismäärään suhteutettuna euroopan suurin kansanmurha.
Tästä kansanmurhasta vastasi Venäjä ja kansanmurhan kohde oli Suomi ja suomalaiset.
Venäläiset tappoivat, pahoinpitelivät, ryöstivät, raiskasivat ja ottivat orjikseen suomalaisia.
2.Suomen sisällissodan tukijana ja asevarustajana toimi Venäjä/NL. Heidän tuellaan sosialistit lähtivät ryöstämään ja tapamaan sivistyneistöä ja maanomistajia.
3.Neuvostoliitto vaati itsenäiseltä Suomelta maa-alueita, siis vaati. Kun ei maa-alueita saanut, päätti sitten väkivalloin ryöstää ne, ja ajatus oli ryöstää koko Suomi. Jotenkin tulee Ukraina, Krim, Georgia, Ossetia ym. Mieleen, ei ole mikään muuttunut Venäjän tavassa kohdella naapurimaitaan.
Joten Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset saadakseen syyn aloittaa sota ja ryöstö Suomea vastaan. Mainilan laukaukset he ovat jo myöntäneet ampuneensa.
Kun Venäjä/NL ei kyennyt jyräämään Suomea niin rauhan ehdoksi vaati ryöstösaaaliiksi osan suomen maa-alueista ja hallintaansa Porkkalan.
Lisäksi NL/Venäjä vaati sotakorvauksia. Siis korvauksia siitä että he hyökkäsivät Suomeen ja saivat turpaansa. Kyllä on reilua sakkia nuo Venäläiset.
Suomen pitäisi vaatia rikollisesti vaaditut Sotakorvaukset takaisin korkojen kera ja vaatia vielä sotakorvaukset menetetyistä ihmishengistä, orvoista, henkisistä vammoista ja maa-alueista.
Härski ja ryöstävä venäjä tuskin kuitenkaan maksaa Suomelle yhtään mitään.
Jos tuossa ei ole tarpeeksi syytä liittyä NATOn niin missä sitten? -Ei kukaan muu maa Suomea uhkaa, ainoastaan Venäjä. Emme tarvitsisi edes armeijaa mutta kun tuo Venäjä on naapurimme.
Juuri näin, on tuo todellisuus aika lailla erilainen kuin tiltujen julistama venäjän oma historia.
Taisit lukea vääristeltyä historiaa.
"Joten Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset saadakseen syyn aloittaa sota ja ryöstö Suomea vastaan. Mainilan laukaukset he ovat jo myöntäneet ampuneensa."
Talvisodan aloitti Suomi.
"Kun Venäjä/NL ei kyennyt jyräämään Suomea niin rauhan ehdoksi vaati ryöstösaaaliiksi osan suomen maa-alueista ja hallintaansa Porkkalan."
Suomea ei ollut tarkoitus jyrätä. Neuvostoliitto rankaisi Suomea ottamalla Karjalan. Suomi hyökkäsi taas. NL rankaisi Suomea ottamalla Petsamon.
"Lisäksi NL/Venäjä vaati sotakorvauksia. Siis korvauksia siitä että he hyökkäsivät Suomeen ja saivat turpaansa. Kyllä on reilua sakkia nuo Venäläiset."
Suomi joutui aivan oikeutetusti maksamaan NL:lle sotakorvauksia. Eikö olekin helppoa ja loogista nyt kun kaikki faktat loksahti paikoilleen.
-Talvisodan aloitti Neuvostoliitto. Se on fakta.
-Neuvostoliiton tavoite oli valloittaa koko Suomi. Se on fakta.
-Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan Saksan kanssa yhdessä tekemiensä sopimusten mukaisesti. Se on fakta
Olet tainnut syödä sieniä venäjällä kun harhat ovat tuota luokkaa, vai pestiinkö aivot vanikalla?
Tämä sieniepisodi siis faktat.paikoilleen kommentoijalle.
Voi rakas ihminen, kouluta itseäsi faktoilla.
Talvisodan aloitti Suomen äärioikeisto. Jeltsin toki väitti Venäjän olleen aggressori Talvisodassa, mutta hänen väitteellä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Juoppo pelle Jeltsin antoi lännen eliitin vetää naruistaan.
Stalinilla ei ollut koskaan aikeita valloittaa Suomi. Jos Stalin olisi halunnut valloittaa Suomen, olisi hän niin tehnyt. Torjuntavoitto on naurettava fanipoikien fantasia, joka ei liity todellisuuteen mitenkään.
Vai että Stalin aloitti toisen maailmansodan antamalla Hitlerille luvan hyökätä Neuvostoliittoon ja murhata miljoonia siviilejä? Rakas ihminen, kuuletko itseäsi? Kai tiedät, että sen salaisen lisäpöytäkirjan intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Suomen tai Baltian maiden valloittamiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta. Baltian maat palasivat osaksi Neuvostoliittoa, koska niille ei koskaan myönnetty itsenäisyyttä.
Kyllä suomalainen tietää, miten venäjän karhua käsitellään. Ei siihen mitään vitun NATO:n hubba-bubba sotureita kaivata :D
Suurvallan kanssa hippasilla elpaa yllä KAIKKI APU, mitä on saatavilla!
Miksi on oltava Venäjän kanssa hippasilla? Ei sieltä ketään ole tulossa.
Usa onkin järjestänyt hippasia pitkin maailmaa.
Eikä mitään aikomusta poistua maista jotka jääneet hipaksi.
IDIOOTTI !!!!.
IMO.
Vai ettei venäjältä ole ketään tulossa.
Sano tuo Ukrainalaisille, Georgialaisille, Afganistanilaisille, Baltian maille, Unkarilaisille, Puolalaisille, Suomalaisille...
Kokemus ja historia kertoo kaiken sivistymättömästä maasta nimeltä venäjä.
Yhyyhyyhyy oletpa sinä itkupilli. Ukrainaan Venäjä ei ole koskaan hyökännyt. Georgiassa USA:n nukkepresidentti Saakashvili murhasi venäläiset rauhanturvaajat Etelä-Ossetiassa. Saakashvili sai mitä tilasi. Afganistanissa oli venäläisiä joukkoja laillisen presidentin pyynnöstä eli täysin laillisesti. Baltit, puolalaiset ja venäläiset elivät rauhallista elämää ennen Neuvostoliiton romahtamista. Sitten valtaan tulivat länsimieliset nukkehallinnot. George Soros alkoi rahoittamaan historian vääristelyä ja aivopesua. Suomi on hyökännyt Venäjälle ainakin neljä kertaa.
Eihän mikään milloinkaan venäjän syytä voi olla, aina se oikea syy löytyy muualta, yleensä Yhdysvalloista Venäjä nyt vaan on pakotettu toimimaan aina niin kuin se toimii.
Ja kuitenkaan kukaan ei halua olla venäjän kaveri puhumattakaan minkäänlaisesta liittoutumisesta.
Eikö olekin jännä juttu näin oudossa maailmassa?
Historiastako tuo vastenmielisyys johtuu?
Venäjällä on enemmän liittolaisia kuin kuvitteletkaan ;) Kun Putin matkusti Guatemalaan 2007 ja sai puhuttua olympialaiset Venäjälle, ylivoimainen enemmistö kansainvälisen olympiakomitean jäsenistä tuli joko julkisesti tai kuiskaten sanomaan Putinille, että äänestävät Sotsia vain siksi, koska Venäjä harjoittaa itsenäistä politiikkaa kansainvälisellä areenalla. USA:llahan ei edes ole liittolaisia, vaan vasalleja jotka toteuttavat USA:n tahtoa. EU kulkee USA:n talutusnuorassa ja Suomi EU:n talutusnuorassa, mutta kohta koittaa hetki, kun talutusnuorat katkeavat.
Sainpa hyvät naurut. Kyllä olet sekaisin.
Älä, meillä suomessa on erillainen historian kirjoitus.
Suomeen hyökkäsi Neuvostoliitto-39. Kirjoitetaanko historia teillä Virossa toisin?
Mikä helvetin sivistysvaltio se muka on?
Ei oikea sivistysvaltio yritä päättää naapureiden asioista painostamalla ja uhkailemalla, niin että mitä muita vaihtoehtoja meillä on kuin NATO, antautuminenko vai ylivoimaisen naapurin jyrän alle jääminen?
Kyllä tämä autuas puolueettomuuden aika on nyt päättynyt, sen on naapuri päättänyt.
Tiedättekö mitä olette tekemässä = Tiedättekö olevanne häiriintyneitä tai jopa hulluja?Tarkoitan edellisellä venäjän johtoa. Viitaten presidentti halosen kysymykseen Putinille.