Suomi on jo NATO-valmis satamineen päivineen

Tiedätkö että Suomi on hassannut NATO-yhteensopivuuteen jo useita miljardeja vuosien kuluessa NATO-yhteensopivuuteen rakentaessaan satamia ja lentokenttiä. Joka ikinen NATO-standardoitu osa on maksanut 100-10000 kertaa sen minkä vastaava osa olisi maksanut ilman NATO-standardia. Ja joka lantti on mennyt muualle kuin Suomeen, pelkästään sertifiointimaksujen takia.
Suomea on ajettu NATOon jo vuosia. Eikä loppua näy.
Kysymys kuuluu: mitä tässä valtakunnassa on sen arvoista, että pitää liityä NATOon? Minä en näe ainuttakaan syytä, lähden pois mielelläni. Joka tapauksessa ensi talvena alkaa lähtöni Välimeren rantamille ja sinne luulen jääväni, ehkei heti mutta kohta.
14104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Terve menoa. Ootko muuten huomannu, että välimeren rantamaatkin on nato-maita ?

Äänestä
  • Ilmankos siellä on jatkuva kriisitilanne ja huonommaksi käy.

    Äänestä

  • Ootko muuten huomannu, että ne eivät ole Venäjän rajanaapureita?

    Äänestä

Tiltujen haaveena on Suomi, jolla ei olisi kykyä ja osaamista ottaa omalle armeijalleen apua ja tukea hätä-/kriisitilanteessa.

Olemme aivan liian pieni kansa selviämään sota- tai kriisitilanteesta yksin ja nykyaikainen puolustus perustuu paljolti monimutkaiseen tekniikkaan .

Nato on jäsenmaidensa puolustusvoimien eli armeijoiden yhteistyö ja avunanto järjestö. Naton jäsenmaat harjoittelevat jatkuvasti , jotta tuo avun vastaanottaminen hätätilanteessa olisi mahdollista ja sujuvaa.

28 kansan ja maan Nato-yhteisö on onnistunut estyämään sotia jo vuodesta 1949 ja on "Euroopan johtava rauhanturvaoperaatio"

Äänestä

USA:n sotakalustoa tulee pian sotaharjoituksiin Venäjän rajan välittömään läheisyyteen. Tukikohtana on Rissalan lentoasema Siilinjärvellä. Tapahtuma sattuu juuri samoille päiville, kun Venäjällä vietetään Voitonpäivää ja meilläkin Eurooppapäivää.
Nämä tapahtumat ovat olleet enemmänkin II maailmansodan rauhanomaisia muistopäiviä. Usein on vierailtu naapurin juhlissa puolin ja toisin, mutta nyt vieraillaan naapurin rajan tuntumassa sotakalustolla.
Nyt taitaa Suomi hieman leimautua asiassa. Ajankohta on selkeästi väärä, tässä tarkoituksella tehdään provokaatio Venäjän suuntaan. Hyi sentään!

Äänestä
  • Provosoisivat vaanniin että saadaan Venäjä hyökkäämään tähän maahan. tämä maa pääsisi irti EU:n ikeestä eikä mikään kohtalo voi olla pahempaa kuin EU.

    Äänestä

Eikö aloittaja tajua, että USAEU ei saa öljyä ilman sotimista? Ilman öljyä edessä on romahdus kivikauteen.

Äänestä

Amerikkalaiset ovat itsekin myöntäneet että Nato on heidän astinlautansa Eurooppaan. Nato ei aja Euroopassa muuta kuin USA:n hegemoniaa. Surullista on se, että Suomessakin on paljon ihmisiä jotka ajavat USA:n etua - Suomen vahingoksi. Paras turvatakuu Suomelle on olla sovussa kaikkien kanssa ja olla antamatta omaa aluettaan Venäjän vihollisen käyttöön. Luulisi että viime sodista olisi opittu jotain. Ulkopolitiikkaa kun voi hoitaa voimalla tai viisaudella. Nyt viisaus loistaa poissaolollaan.

Äänestä
  • Amerikkalaiset olivat Euroopassa, jo ennen Naton perustamista.

    Eurooppalaiset pyysivät amerikkalaisilta apua, kun Molotov&Ribbentrop sopimuksen Moskovassa sopineet saksalaiset ja venäläiset olivat ajauteuneet riitoihin ja sotivat jo keskenäänkin.

    Saksalaiset olivat, 2.08.1939 Moskovassa tekemänsä M&R-sopimuksen lisäpöytäkirjan mukaisesti alistaneet ja vallanneet suuren joukon Euroopan kansoja.
    Venäläiset olivat yhdessä saksalaisten kanssa aloittaneet Toisen maailmansodan jakamalla Puolan sakaslaisten kanssa syyskuussa 1939, sekä sen jälkeen alistaneet Liettuan,Latvian ja Viron. Suomeen puna-armeija hyökkäsi 30.11.1939. aloittaen yllätys hyökkäyksellään Talvisodan.

    Amerikkalaiset auttoivat massiivisesti venäläisiä selviytymään Hitlerin armeijan hyökkäyksestä Venäjälle.
    Liittoutuneet auttoivat Hitlerin lyömisessä, mutta Hitlerin liittolainen Stalin (1939 Moskovassa M&R-sopimus) petti sodan jälkeen muut liittoutuneet (Ranskan, USA:n ja Iso-Britanian) Tsekkoslovakiassa ja Berliinin kriisissä, kun venäläiset yrittivä jatkaa valtauksiaan länteen.

    1949 nuo kolme liittoutunutta (Ranska,USA ja Iso-Britania), sekä kolme Pohjoismaata (Norja,Islanti ja Tanska) sekä pari muuta halukasta maata, päättivät perustaa omien puolustusvoimiensa tueksi ja avuksi yhteisen Nato-sotilasliiton.

    Vapaa ja hyvinvoiva Eurooppa on USA:lle hyödyllinen ja hyvä kauppakumppani ja samankaltaisilla arvoilla varustettu liittolainen.
    Kyllä, Nato on varmaankin USA:lle ja Canadalle astinlauta Eurooppaan, mutta Euroopalle nuo merentakaiset ystävät ovat luotettavia kumppaneita ja rauhan ja vakauden takuumiehiä.
    Yhdessä ystävien kanssa, elämä on parempaa, vakaampaa ja turvallisempaa.

    Äänestä

Taas lyödään pää Karjalan mäntyyn

Äänestä

Kiitos Nato että annatte turvaa Suomen verivihollista eli murhaajavaltio Venäjää vastaan. Venäläiset ovat syyllistyneet Afganistanissa, Georgiassa ja Ukrainassa kansanmurhaan, raiskauksiin ja ihmissyontiin. Emme kai halua olla seuraavana vuorossa kun mielisairas Putin haluaa hyökätä jonnekin. Suomen Natojäsenyys on meidän turvamme ikiaikaista vihollista vastaaan.

Äänestä
  • Haista sinä kuule pitkä paska.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeat.arvot kirjoitti:

Tiedätkö että Suomi on hassannut NATO-yhteensopivuuteen jo useita miljardeja vuosien kuluessa NATO-yhteensopivuuteen rakentaessaan satamia ja lentokenttiä. Joka ikinen NATO-standardoitu osa on maksanut 100-10000 kertaa sen minkä vastaava osa olisi maksanut ilman NATO-standardia. Ja joka lantti on mennyt muualle kuin Suomeen, pelkästään sertifiointimaksujen takia.
Suomea on ajettu NATOon jo vuosia. Eikä loppua näy.
Kysymys kuuluu: mitä tässä valtakunnassa on sen arvoista, että pitää liityä NATOon? Minä en näe ainuttakaan syytä, lähden pois mielelläni. Joka tapauksessa ensi talvena alkaa lähtöni Välimeren rantamille ja sinne luulen jääväni, ehkei heti mutta kohta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu