VAIKKA KUITENKIN ON.
Ehkä ei poliittisesti, mutta sotilas straegisesti kyllä.
Jos Ruotsi on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja Naton ja Venäjän väillille syntyy sotilaallinen konflikti, tai jopa sota, Suomen sosotilas srteginen merkitys kasvaa.
Tällaisesa tilanteessa Suomi saa kaksi vihollista, sillä kumpikin haluaaa vallata puoliustuskyvyttömän Ahvenanmaan, että myös Elelä-Suomen. sTämä siksi, että molemmat, sekä Venäjä, että Nato tulevat tavoitteemaan Itämeren sotuilaallista herruutta.
Yksin olessaan Suomella tulee olemaan kaksi vihiollista torjuttavana.
Ehkä ei poliittisesti, mutta sotilas straegisesti kyllä.
Jos Ruotsi on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja Naton ja Venäjän väillille syntyy sotilaallinen konflikti, tai jopa sota, Suomen sosotilas srteginen merkitys kasvaa.
Tällaisesa tilanteessa Suomi saa kaksi vihollista, sillä kumpikin haluaaa vallata puoliustuskyvyttömän Ahvenanmaan, että myös Elelä-Suomen. sTämä siksi, että molemmat, sekä Venäjä, että Nato tulevat tavoitteemaan Itämeren sotuilaallista herruutta.
Yksin olessaan Suomella tulee olemaan kaksi vihiollista torjuttavana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipäs kun pelkästään YKS vakavasti otettava!
Venäjä!
Hurreista ny o sotimaa ensinkään!
Eli: Mitä järkee liittyy NATOon, kun vastustajien määrä tulee olemaan kuitenkin sama, ja sen lisäks siitä ilosta pitää maksaa viel isot lunnaat!?
Ei kiitos!