Onkos siinä mitään järkeä? Itse en ainakaan ostaisi, koska naarmuja tulee helposti.
Mineraalilasi kalliissa kellossa
selväasia
25
2369
Vastaukset
- halvassaEhkäVoiOlla
Missä kalliissa kellossa on mineraalilasi?
- Thinkoutloud
Monessakin. Kyseinen kello olisi safiirilasilla vielä kalliimpi, joten ehkä hintaa on säästetty lasivalinnassa. Jos kello on juhlakello, ei lasilla ole niin väliä. Mineraalilasitkin ovat kestäviä, mikäli eivät ole ihan siittä ohuimmasta päästä.
- halpiksissaMineraalit
Kerro toki missä kalliissa kellossa on mineraalilasi ja missä menee kalliin ja halvan raja. Minä en ainakaan tiedä yhtään kallista kelloa nykyään jossa ei olisi safiiria tai hesaliittia tms. lasiketta.
- Sun.äitis
halpiksissaMineraalit kirjoitti:
Kerro toki missä kalliissa kellossa on mineraalilasi ja missä menee kalliin ja halvan raja. Minä en ainakaan tiedä yhtään kallista kelloa nykyään jossa ei olisi safiiria tai hesaliittia tms. lasiketta.
Invicta Pro Diver. Maksaa noin 700€.'
- aikaHalpisPyyntökin
Sun.äitis kirjoitti:
Invicta Pro Diver. Maksaa noin 700€.'
Tuon kellomerkin markkina idea on ´korkea hinta laatuun nähden ja sitä myydänkin yleensä todella kovilla ale prosenteilla, jopa 50-70%
- on_safiirilasi
Invicta Pro Diverissa on safiirilasi - mineraalilasi vain takakannessa, joka on aina ihoa vasten eikä kolhiinnu.
Edelleenkin odotellaan vastausta kysymykseen - missä kalliissa kellossa ei ole safiirilasia.
- vainkaksikelpaa
Minulle on jäänyt vahva kuva, että asiakasta kusetetaan useimpien kellomerkkien kohdalla surutta ja myydään kalliiseen hintaan kello jonka todellinen laatu on huonoa. Luotan tasan kahteen kellovalmistajaan: Seiko ja Casio. Kumpikin tekee järkeviä ja kestäviksi tehtyjä käyttökelloja.
- jaTirsk
Hi!
- casio_on_kusetusta
Laadukkaan ja kestävän käyttökellon saa yleensä muutamalla eurolla - sitä kalliimmat ovat kusetusta tai brändillä rahastusta, tai ainakin niiden kustannusrakenne on samanlainen kuin kosmetiikkatuotteissakin, jälleenmyyntihinnasta alle 1% on valmistuskustannuksia ja 20% mainoskustannuksia, ja jälleenmyyjä ottaa 50%.
Myös Seiko ja Casio ovat silkkaa kusetusta. Maksavat saman verran tai jotkut mallit paljon enemmänkin kuin iso pölynimuri, tai jopa Saksassa valmistetut Miele C2 pölynimurit, vaikka materiaali- ja muut valmistuskustannukset tuollaisessa yksinkertaisessa kellossa ovat todella pienet pölynimuriin verrattuna. - eiSeIhanNoinYksinkertais
Kunnon kelloissa maksetaan tietenkin brädistä, mutta myös suuresta määrästä käsityötä, kehitystyöstä ja pienistä sarjoista. Ei se ihan noin suoraviivaista ole kuin robotilla tuotetusta tai kiinassa tehdyssä tavarassa. Vai kellon materiaalikulut, kuinka tyhmä oletkaan?
Jos tuolla periaatteella hankintojaan tekee, niin kyllä elämä on onnettoman kurjaa ja vaatimatonta. - pelkkää_ilmaa
Eihän rannekellosta ole edes mitään hyötyä eikä se helpota elämää kuten isot kodinkoneet, joiden hinta ei ole pelkkää ilmaa. Elintaso nousee kun turhakkeen sijasta käyttää rahat tarpeellisiin hankintoihin, huonekaluihin, pesutorniin jne.
- köyhänIninääkö
Entä jos on jo kaikki muut kilkkeet ja lelut, eikö silloin voi sijoittaa rahaa arvokelloon jonka arvo säilyy ja muutaman vuoden päästä voi myydä voitolla?
- sijoita_kultaan
Eivät ne käyteyt kellot kovin kalliita ole vastaavaan uuteen verrattuna, ja niiden sisäänostohinta esim. sepän viisarissa on varmasti ollut aika matala. Kannattaa ennemmin sijoittaa kultaan, ei kelloihin. Kullan hinta nousee 3 vuodessa aina keskimäärin 50%, jos on esim. 2014 ostanut 10 000 €:lla kultaa, sen voi myydä jo 15 000 € hintaan.
2014 ostetusta kymppitonnin kellosta saa ehkä korkeintaan tonnin tai pari kun sen myy sepän viisariin tms. käytettyjen kellojen kauppiaalle. - Puplikaani
sijoita_kultaan kirjoitti:
Eivät ne käyteyt kellot kovin kalliita ole vastaavaan uuteen verrattuna, ja niiden sisäänostohinta esim. sepän viisarissa on varmasti ollut aika matala. Kannattaa ennemmin sijoittaa kultaan, ei kelloihin. Kullan hinta nousee 3 vuodessa aina keskimäärin 50%, jos on esim. 2014 ostanut 10 000 €:lla kultaa, sen voi myydä jo 15 000 € hintaan.
2014 ostetusta kymppitonnin kellosta saa ehkä korkeintaan tonnin tai pari kun sen myy sepän viisariin tms. käytettyjen kellojen kauppiaalle.Kullan hinta 3 vuotta sitten 944, nyt 1144€, eli nousua 21%, ei 50%.
Ja näkyy olevan nyt menossa alaspäin.
Kunpa rahanteko olisikin niin helppoa! - köyhäMeneNurkaan
sijoita_kultaan kirjoitti:
Eivät ne käyteyt kellot kovin kalliita ole vastaavaan uuteen verrattuna, ja niiden sisäänostohinta esim. sepän viisarissa on varmasti ollut aika matala. Kannattaa ennemmin sijoittaa kultaan, ei kelloihin. Kullan hinta nousee 3 vuodessa aina keskimäärin 50%, jos on esim. 2014 ostanut 10 000 €:lla kultaa, sen voi myydä jo 15 000 € hintaan.
2014 ostetusta kymppitonnin kellosta saa ehkä korkeintaan tonnin tai pari kun sen myy sepän viisariin tms. käytettyjen kellojen kauppiaalle.Kultaharkkoa onkin mukava ja kiva seurata ja tietenkin kuljettaa mukana ja nauttia siitä.
- Anonyymi
Tekniikka kehittyy ja nykyään melkein kaikissa kelloissa on safiirilasi, joka ei naarmuunnu helposti. Safiirilasit on nykyään myös halpoja. Muutamia kymppejä.
- Anonyymi
Riippuu lasin vahvuudesta ja pintakäsittelyistä. Safiiri ei naarmutu helposti, mutta ohut voi hajota kohtuu helposti.
2017---2024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu lasin vahvuudesta ja pintakäsittelyistä. Safiiri ei naarmutu helposti, mutta ohut voi hajota kohtuu helposti.
2017---2024Lasin paksuudet on aika vakioita. 1,0mm luokkaa ja kymmenesosat päälle tai alle.
- Anonyymi
Kyllä melko idiootti tunari saa olla että nykypäivän mineraalilasin saa naarmuille tai rikki jos on edes muutaman satkun kello. Niissäkin suurimmassa osassa jo safiirit nykyään poislukien Seiko joka luottaa hardlexiinsa, mitä lie onkaan. Seikoon saa safiiria vasta noin 700€ kelloista ylöspäin jos ei satu olemaan tarjouksessa.
Kymppien paskat kellot on sitten erikseen.- Anonyymi
Aika helposti mineraalien tulee naarmu ja hajoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika helposti mineraalien tulee naarmu ja hajoaa.
Ei ole itseltäni yhdenkään rannekellon lasi hajonnut tai haittaavasti naarmuuntunutkaan 58 vuoden aikana vaikka metsä- ym- töissäkin niitä nuorena ranteessa roikotin. Hintaluokaltaan kellot ovat olleet 300-900 €uroa, jaa no, ensimmäisen eli Edoxin sain lahjaksi, sen hintaa en tiedä mutta en edes tiedä mitä ainetta noiden lasit olivat ja ovat, se ja sama...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole itseltäni yhdenkään rannekellon lasi hajonnut tai haittaavasti naarmuuntunutkaan 58 vuoden aikana vaikka metsä- ym- töissäkin niitä nuorena ranteessa roikotin. Hintaluokaltaan kellot ovat olleet 300-900 €uroa, jaa no, ensimmäisen eli Edoxin sain lahjaksi, sen hintaa en tiedä mutta en edes tiedä mitä ainetta noiden lasit olivat ja ovat, se ja sama...
Todella helposti kello ja kellonlasi naarmuuntuu, jos tekee mitään töitä metallisten osien kanssa vaikka teollisuudessa. Eihän kellot ja lasikaan naarmuunnu pehmeämmästä materiaalista. Jos materiaali on kovempaa niin yksi kolhu riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole itseltäni yhdenkään rannekellon lasi hajonnut tai haittaavasti naarmuuntunutkaan 58 vuoden aikana vaikka metsä- ym- töissäkin niitä nuorena ranteessa roikotin. Hintaluokaltaan kellot ovat olleet 300-900 €uroa, jaa no, ensimmäisen eli Edoxin sain lahjaksi, sen hintaa en tiedä mutta en edes tiedä mitä ainetta noiden lasit olivat ja ovat, se ja sama...
Pumpulissa elävä ei tiedä tosi elämästä.
- Anonyymi
Työ, arki ja juhlakellot ovat erikseen. Tällöin ne mitkä saa naarmuuntua niin naarmuuntukoon. Muut pysyy kunnossa. Ei kai kukaan vain yhtä kelloa käytä?
- Anonyymi
Juurikin näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125686Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite835315- 1253344
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin893278- 1181064
- 561030
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130962- 43746
- 37745
- 23699