Eroakirkosta.fi-palvelu tiedotti: http://eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_05_2016.html?year=2016
Siis joka kolmas kirkkoon liittyjistä on vain pikavisiitillä, ehkäpä kirkkovihkimisen tai kummiuden takia. Ei ihme, että evlut kirkko ei ole itse tästä kertonut!
Onko kirkkoon liittyminen oikeasti kasvanut 2005 -> 2015? Onko kirkosta eroaminen oikeasti säilynyt vakaana 2005 -> 21015?
Siis joka kolmas kirkkoon liittyjistä on vain pikavisiitillä, ehkäpä kirkkovihkimisen tai kummiuden takia. Ei ihme, että evlut kirkko ei ole itse tästä kertonut!
Onko kirkkoon liittyminen oikeasti kasvanut 2005 -> 2015? Onko kirkosta eroaminen oikeasti säilynyt vakaana 2005 -> 21015?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Heiluriviliikennettä", "verosuunnittelua". Kunpa ay-liikkeessä ja työttömyyskassassakin voisi tehdä samoin!
Myös hesarin ja ylen on pakko reagoida tähän.
Pitäisi ainakin. Tämähän muuttaa koko kuvaa eroamis- ja liittymisliikkeestä.
Mahdollisesti tarkempi tietoa aiemmilta vuosilta muuttaa sitä vielä paljon enemmän. Riippuu siitä mitä löytyy.
Yksi syy lisää saada enemmän näkyvyyttä ja tunnettuutta uskonnottomille siviiliseremonioille, jos ihmiset käyvät vain kääntymässä kirkon eteisessä päästäkseen osallistumaan johonkin rituaaliin ilman että uskonnolla on oikeasti mitään roolia päätöksessä (tai korkeintaa se, että eroilmoitus siitä uskonnosta jätetään pian uudelleen)
Tätä voi pyöritellä moneen tapaan. Maallistumisen kannalta on melko sama, jos ihminen a) menee maistraatissa naimisiin ja siunatuttaa liiton erikseen tai b) liittyy kirkkoon, vihityttää itsensä ja eroaa kirkosta. Tosin joku prosenttiluku näyttää toiselta, mutta sillä ei ole suuremmin väliä.
Kummius on sitten jo toinen juttu. Se tarkoittaa, että joku vauva on tullut liitetyksi kirkkoon.
Näyttää saavan huomiota ainakin Kokoomuspuolueen verkkojulkaisussa: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kirkko eroa kirkosta-49926
Kokoomus saisi vähitellen alkaa kunnostautua muutenkin, edes herätä ja alkaa valmistautua kirkon ja valtion epäreilun erityissuhteen muuttamiseksi.
Katsotaanhan saavatko muut, isommatkin lehdet juttuja milloin jakoon. Sen verran mielenkiintoinen asia, että ehkä ainakin osa haluaa tehdä omaakin toimitustyötä pelkän tiedotteen julkaisen sijaan.
Karjalassa lyhyesti: http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/104265-joka-kolmas-kirkkoon-liittynyt-eroaa-samana-vuonna
Joo, muutama media uutisoi meistä oikein mukavasti. Mutta masentavan huono tulos tällä kyllä oli.
Tässäkin taas näkyy, mikä on vapaa-ajattelijoiden tulevaisuus. Ei kiinnosta, ei jäseniä --> Vapariliikkeen alasajo.
Uskonnottomuus lisääntyy joka tapauksessa vuosi vuodelta ja kaikissa ikäluokissa. Jonkun täytyy pitää huoli, että ettei yhteiskuntaa rasiteta turhaan hiipuvan valtionuskonnon pönkittämisellä. Vai pitäisikö uskontokuntien edut pitää muuttumattomina voimassa vaikkei niillä (uskontokunnilla) ole kansalaisille juuri mitään merkitystä?
Tätä edeltävä tiedote http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_04_2016.html?year=2016 uutisoitiin erittäin hyvin. Tuskin tuo kiinnostus kahdessa viikossa on romahtanut.
Tästä voi syntyä mielenkiintoinen keskustelu tapaluterilaisuudesta ja kirkon merkityksestä vain joiden rituaalien osana ilman minkäänlaista uskonnollisuutta. Rituaaliosakin korvautuu koko ajan enemmän uskonnottomilla seremonioilla.
Tämä aihe on selvästi kauhistus eräälle palstapäivystäjälle, jolla on kova kiire uppailla sisällöttömillä kommenteillaan lokaketjujaan.
En ihmettele ollenkaan. Jos jokin, niin tämä tieto on sellaista minkä esilläolo on kirkolle epämieluisaa.
Kirkon ovet käy kuin saluunan ovet.
No, jonkin verran. Ehkä 6000 ihmistä siis saman vuoden aikana ensin liittyy ja sitten eroaa.
Tätä on kovin vaikea verrata oikein mihinkään. Esim. ay-järjestön pikajäsenyys on aivan odotettukin, jos sattuu olemaan jollain alalla hetken töissä. Minusta tämä kaikkiaan kertoo siitä, että kirkkoa ei pidetä tärkeänä. Ei kumpaankaan suuntaan, ei näitä lukuja voi tulkita pelkästään va-liikkeelle myönteisesti.
Tässä pientä mediahuomiota lisää: http://www.city.fi/yhteiskunta/tassako yksi syy miksi kirkosta erotaan/9716
Jos liittyjät eraovat, mutta eroavat eivät liity, ovatko liittyjät siis olleet pitkään kirkon jäsenyyden ulkopuolella, kenties koko elämänsä? Ovat siis ei-kirkon-jäseniä, jotka käyvät piipahtamassa kirkon jäseneksi muutamaksi kuukaudeksi?
Näin minä tulkitsen. Toki voi olla, että ovat eronneet vain muutama vuosi aiemminkin. Joka tapauksessa piipahdukset tehdään nimenomaan sakastin puolelle, "perustila" on kirkkoon kuulumattomuus.
Tämä saa jatkoa: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kirkkoon_liittyneiden_eroluvut-50032
Kovin, kovin kummallisia lukuja. Suuri osa liittyjistä olisi joku liittynyt kuolinvuoteellaan, heti maahan muutettuaan tai sitten muuttanut maasta pian liityttyään.
Jatkan kyselyä: https://www.kotimaa24.fi/blogit/heiluriliikenteesta/
Vanha ketju, mutta todettakoon että tähän ei vastausta tullut. "Niin, yksittäisiin luvut ovat joko suuruusluokaltaan oikeita tai vääriä." -- epäilemättä tosi lause, mutta ei kerro mitään todellisuudesta.
Shown maksajia ovat kirkosta eronneet, jotka vielä eroamispäivän jälkeenkin maksavat kirkollis veroa - koko erovuoden loppuun asti. Eronnet maksavat vuosittain yli 5 miljoonaa euroa. Kustantavat myös vapaamatkustajapelleilyn.
Nytkin yli 11000 henkilö maksa kirkollisveroa, vaikka eivät kuulu kirkkoon. Inhaa.
Päivi Räsäsen televisiossa toivoma rangaistusmaksu eroaville on totta! Räsänen sanoi, että että semmoinen tarvigtaan. Mutta herra on semmoisen jo hoitanut vuonna 1960.
Heilurioviliikennen on hyvä ilmaus.
Nojaa. Kun kirkosta eronneista aika harva liittyy kovin pian takaisin, termi antaa ehkä väärän kuvan. Tehdään siis pikapiipahduksia kirkkoon, mutta ei juurikaan piipahduksia kirkon ulkopuolelle.
Toki liittyjät ovat enemmälti palaajia, koska aikuiskasteiden määrä on liki nollassa. Mutta paluu siis on kovin väliaikainen ilmiö.
Heilurioviliikennetä.
Saisikohan kirkolta uudet vastaavat luvut? Vuosi sitten kirkko kyllä totesi EK:n laskelman vääräksi, mutta ei selittänyt mistä puuttuva 3000 löytyy.