Täysin käsittämätön helvetillä hekumointi ja vihjailut esim: "Tahdotko helvettiin" tms.
Ihminen joka tuommosia puhuu tosissaan ei kyllä enää tajua mitä sanoo tai on täysin jäätyneessä tilassa mieleltään ja tunteiltaan tuolta osin, häntä ei saa enää "pelastettua" minkäänlaisin herättelyin tuollasista hirvittävistä aatoksista, joita alvariinsa miettii.
Olen joskus miettynyt kuinka mieletöntä on jonkun tälläisen uskon omaavan hoitohenkilönkin ajatusmaailma - ensin hän hoitaa ja lievittää sairaan tuskia loppuun asti kaikin mahd. menetelmin ettei tämän tarvitsisi kärsiä, mutta sitten kun tämä siirtyy "rajan yli", niin hän on varma että tuska vain yltyy ja on iankaikkinen piina odottaa, jos tämä ei ollut oikeassa uskossa ja vielä hän kokee sen jopa oikeaksi?!
Mitä hän yleensä ajatteli vai ajatteliko mitään? Surullista on miten ihmisen mieli sumenee..
Ihminen joka tuommosia puhuu tosissaan ei kyllä enää tajua mitä sanoo tai on täysin jäätyneessä tilassa mieleltään ja tunteiltaan tuolta osin, häntä ei saa enää "pelastettua" minkäänlaisin herättelyin tuollasista hirvittävistä aatoksista, joita alvariinsa miettii.
Olen joskus miettynyt kuinka mieletöntä on jonkun tälläisen uskon omaavan hoitohenkilönkin ajatusmaailma - ensin hän hoitaa ja lievittää sairaan tuskia loppuun asti kaikin mahd. menetelmin ettei tämän tarvitsisi kärsiä, mutta sitten kun tämä siirtyy "rajan yli", niin hän on varma että tuska vain yltyy ja on iankaikkinen piina odottaa, jos tämä ei ollut oikeassa uskossa ja vielä hän kokee sen jopa oikeaksi?!
Mitä hän yleensä ajatteli vai ajatteliko mitään? Surullista on miten ihmisen mieli sumenee..
Vastaukset 156
Vanhimmat
Hoitohenkilöissä on kovin vähän helvettiin uskovia, kun pitäisi olla sitä opiskelupäätä kans, eivätkä nuo oikein synkkaa. Lähihoitajissa on varmaan eniten lahkolaisia, kun koulutus ei ole kovin vaativa. (Silti tietty osa lh-opiskelijoista on kusessa aivan yksinkertaistenkin lääkkeenannostelulaskujen kanssa, tuskaili heitä opettanut exäni.)
>> Silti tietty osa lh-opiskelijoista on kusessa aivan yksinkertaistenkin lääkkeenannostelulaskujen kanssa <<
Tosi kuin vesi.
Itse opetin tyttärelleni sekä lh-lääkematikkaa, että sh-lääkematikkaa ja siellä sh-koulussakin kolmannes reputti eka kerralla niissä matikankokeissa (piti olla 100% oikein). Olisi tuo tyttäreni ne muutenkin hallinnut, mutta eihän se vara venettä kaatanut.
Tosin mun piti ensin itse opetella tuohon lääkematikkaan liittyvät erityispiirteet, kuten vaikkapa se, että 100ml + 2ml = 100ml.
Olisiko tuo todella pieni äärifundamentalistinen porukka, joka tuolla toisia odottavalla kärsimyksellä hekumoi. Yksi selitysmalli olisi se, että elämän päähänpotkima vihaisi koko ihmiskuntaa ja nauttisi sadistisesti muiden tulevasta kärsimyksestä.
Ainakin osa näyttää suorastaan naatiskelevan tuolla asialla a la pertsan tyyliin.
No hulluilla on halvat huvit ja idiooteilla ilmaiset. Tuohan ei maksa mitään.
"olisi se, että elämän päähänpotkima vihaisi koko ihmiskuntaa ja nauttisi sadistisesti muiden tulevasta kärsimyksestä. "
No tuoltahan se kyllä kieltämättä kuullostaa. Tuntuu vain niin perin käsittämättömältä että miten ihmismieli voikin mennä noin solmuun, ettei tajua asian mielettömyyttä enää. huoh..
>> miten ihmismieli voikin mennä noin solmuun <<
Vaikka en mikään psykologi olekaan, niin tuossa aikuisena uskoontulossa ja narsistisen persoonallisuushäiriön kehittymisessä on kyllä paljon yhdenmukaisuutta. Lisäksi lopputuloksien oireet lyö kättä käden päälle eli ovat yhteneviä, määrärryyn pisteeseen asti.
Ja huom, tämä koskee mielestäni vain pientä , mutta ilmeisen vallanhaluista ja äänekästä osaa esim fundiksista.
Yleensä sieltä taustalta löytyy surkea lapsuus, oman minuuden hylkäys ja uuden uljaan ja lähes kaikkivoivan persoonan esiintulo, molemmilla. Kun siellä pohjalla kuitenkin kummittelee se oma itseinhoinen persoona, niin sitä vaientaakseen ihminen keskityy muiden vikoihin, uusi persoona voi olla lähes sadistinen ja päällepäin ainakin ihan sairaan tyytyväinen itseensä.
Mutta tämä oli vain omaa pohdintaani ja oletan että tutkittuakin tietoa löytyy.
Näistä kommenteista tuli mieleen sen yhden KD:läisen(en muista nyt nimeä) emämöläytys Heinäluoman vaimon kuolemasta, että syy olisi ollut jollain tapaa "Jumalan tahto".
Hävettää sanoa, mutta huomasin äärettömän fiksun serkkuni ottaneen "sen yhden KD:läisen" Facebookissa kaverikseen heti tuon lausunnon jälkeen.
Voi kai todeta, että uskon mukana menee jollakin tavalla maalaisjärki. Nyt siis noilla kahdella.
Pikku osahan se lie joka oikeen konkreettisesti noin ajattelee, Mutta kuitenki nniitä on lääkäreitä ja hoitajia,täälläkin on joskus kirjoteltu olevansa ja kirjoteltu "etten takuulla anna kärsiä".... Mutta toisaaltahan he ajattelevat todella noin jos tuollaiseen kerran oikeasti uskovat. Monet uskovat että se piina alkaa samoin tein kun simmu sulkeutuu :(
Ja elävässä elämässäkin olen kuullut että on.. hoitsuja ym. noita
Täällä oli taannoin joku lääkäriksi itsesensä mainitseva fundis - sanoi olevansa, oiskohan ollut kirkko-kuulolla sivulla, aika paljonkin kertoi siitä lääkäri hommastaan, melkein luennoi - voi kun muistaisin nimim.
Tulipa vaan mieleen että aika hurjaa ja ristiriitaista tuokin. Mutta mitähän helvetti-uskoiset mieltä. En minä ainakaan kykenisi..
Viimeeksi tänään luin ketjua jossa kysyttiin joltakulta"haluatko helvettiin"
>> Täällä oli taannoin joku lääkäriksi itsesensä mainitseva fundis - voi kun muistaisin nimim. <<
Oliko tuo tarkoittamasi lääkäri nimimerkki boxi ?
Ainakin ki-ku-palstalla oli yksi naislääkäri ja ainakin kovin konservatiivinen. En tosin muista olisiko kertonut olevansa fundamentalisti, jos on edes sama ihminen kuin mitä ajat takaa. Meillä oli pitkähkö rupatteluketju eutanasiasta.
Miksi ei voisi kysyä "haluatko helvettiin"?
Ei kannata kysellä itsestäänselvyyksiä. Ei kukaan halua.
Kyse onkin siitä että joillakin on kummallinen käsitys jonka mukaan lähes kaikki muut kuin he itse ja juuri täsmälleen samalla tavalla uskovat joutuisivat johonkin helvettiin.
Eli saa kysyä "haluatko helvettiin". Kysyn siis sinulta haluatko helvettiin?
Onko helvetti oikeudenmukainen?
https://www.youtube.com/watch?v=Pl-aBVD22RM
Mitä kuoleman jälkeen?
https://www.youtube.com/watch?v=bR9y-c_LPTM
Taisi olla "boxi" juu. Kun muistasin sellista että kirjoitti itse olevansa "fundis".
ainakin tuo lääkäri, jota muistelen nyt. - Jos en väärin muista sitten.. siit on aikaa mutta pitkät pätkät kuvasi sitä työtään.
Miksi pitäisi kysyä tuollaista keltään? Luulisi asian olevan ihan päivänselvä muutenkin.
Boxi ainakin oli ja varmasti on vieläkin lääkäri ja se kertoi jotain työstään ja opiskelustaan, taisi miehensäkin olla lääkäri. Että ihan välkkyä porukkaa.
Pienenä yksityiskohtana muistan, että hän määritteli elämän alun aika fiksusti eli elämä alkaa hänen mielestään siitä kun munasolu kiinnittyy kohtuun, ei jo hedelmöittymisestä. Kuulostaa pikku jutulta, mutta päästää useammasta pälkähästä. Toisaalta, tuohan vaikuttaa lähes tulkoon fundamentalistiselta määritelmältä.
Varmasti onkin välkky, muistini mukaan vain kirjoitti olevansa fundis, tiedä sitten - minne ajattelee kuollessaan kunkin menevän, siitä tämä ei kyllä kirjoitellutkaan ainakaan että mä olisin sattunut lukemaan.
Mutta onhan niitä fundislääkäreitä ja hoitajia, enkähän minä tiedä, miten tuon asian josta aloituksen tein, sillä hetkellä kun hoitavat miettivät - mutta ajatuksena tuo tuntuu omituiselta että ensin hoidan niin hyvin kuin taidan ja sitten kuitenkin.. non niin.
Jospa koittavat käännyttääkin viime metreillä, olen kuullut joskus puhetta semmosesta, mutta en tiiä.
Onko sinulla ehkä pakkomielle kysellä tuollaista ihmisiltä?
>> Jospa koittavat käännyttääkin viime metreillä <<
Periaatteessa kyllä, mutta niillä toimii joku kaksoisajattelu päänsä sisällä. Eli aivot pelaa kuten Puolimatkalla yleensä kun kyse on arkielämän asioista, mutta kun mennään niiden oman uskomisen aluelle, niin sitten napsahtaa toinen vaihde pykälään ja Tapasakin taantuu lapsen asteelle.
Tarkoitan sitä, että ne voi hyvinkin onnistua hillitsemään itsensä noissa pelastusjutuissaan, pois lukien tietenkin ne joilla on vain se yksi fundistaso ajattelussaan. Mutta välkyimmillä on kuulemma kaksi. Näin olen lukenut.
Niin ja mitä ne siellä poterossakin sodassa koko ajan hokee, että pidä pää alhaalla?
Ehkäpä koska jokainen näkee ihan itsekin mihin pään ylhäällä pitäminen johtaa. Helvettiin taas joutuu yhden porukan mielestä yhdestä asiasta, toisen mielestä jostain toisesta ja kolmennen porukan mukaan taas kolmannesta. Ja tähän sitten vielä lisätään se että koko paikan olemassaoloon ei iso osa ihmisitä usko lainkaan eikä siinä juuri mitään järkeä olisikaan jos ei sitten ihan tosissaan halua uskoa että se hyvä ja rakastava jumala on oikeasti julma sadisti.
Sinun jumalasi varmasti onkin julma sadisti. Sinä heijastat hyvin jumalaasi.
Laitoin youtube-linkin, useat lääkärit todistavat omasta tuonpuoleisesta käymisestään.
"He kävivät tuonpuoleisessa, joko helvetissä tai taivaassa ennen kliinisestä kuolemasta takaisin eläväksi elvytystä"...
Helvetti ja Taivas on olemassa.
Jumala Jeesus Kristus on Elävä Jumala ja Raamatun totuudet ovat totta.
Valtaosa maailman yliopistojen tiedemiehistäkin uskoo että Jumala on olemassa. Monet ateistit eivät tiedä sitä vaikka usein korostavat rajallisen ja heikon ihmisen tieteensaavutuksia ja syntisen ihmisen ylivertaisuutta sekä mainitsevat aina jotain tieteistä jne.
https://www.youtube.com/watch?v=ruKjIrejDCk&list=PLB3VkL0_ujaxA27WSmRv3yML1HDXUQn3B
Helvetti on vain voittaneen uskonsuunnan peloite jäsenilleen etteivät karkaisi toisiin leireihin. Vanha Testamentti ei kerro helvetistä mitään koska juutalaisten Jumala oli vain yhden kansan ja yhden uskonsuunnan jumala.
Uskonsuunnat tarjoavat pelastusta mutta olisi valhetta olla puhumatta myös helvetistä. Jumala on juutalaisten ja pakanoiden Jumala mutta Jeesus on niiden pelastaja jotka ottavat Hänet vastaan.
Sinun "uskonsuuntasi" ovat ilmeisesti nykypäivän uskonsuuntia mutta minun kirjoituksessani tarkoitin kilpailevia uskonsuuntia jotka vaikuttivat ensimmäisinä vuosisatoina jolloin varsinaiset kirkot perustettiin. Vanha testamentti ei tuntenut helvettiä laisinkaan.
Minun uskonsuuntani on kristinusko.
"Valtaosa maailman yliopistojen tiedemiehistäkin uskoo että Jumala on olemassa."
Lähde? Mitä itse olen tilastoja katsonut, niin sillä perusteella tuo ei pidä paikkaansa.
Olet siis pihalla kuin naapurin musti.
Mitä tistoja olet katsonut??
Lisätään vielä että vaikka väittämäsi pitäisikin paikkansa, niin mitä merkitystä sillä on? Tiedemiehet eivät ole mitään uskonnon auktoriteetteja.
No vaikkapa tätä: http://phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.html
Tämä tutkimus kumoaa väitteen, että valtaosa tiedemiehistä uskoo Jumalan olemassaoloon. Luku on varmasti huomattavasti alempi jos ottaisi huomioon vain ns. "oikeat" uskovaiset, eli nämä "uudestisyntyneet".
heh-heh atet tutkivat toisiaan :D
Itsetutkiskelu tekis sullekkin hyvää, hihhulimussukka.
heh-heh atskun alakouluretoriikka rules ;D
>> Valtaosa maailman yliopistojen tiedemiehistäkin uskoo että Jumala on olemassa. <<
Mikä lie lähteesi. Joka tapauksessa Royal Societyn huipputiedemiehistä 97% on ateisteja ja vastaava luku USA:ssa oli jotain 85%. Voisin myös kuvitella, ettei siellä ehkä kannata ehdoin tahdoin brändäytyä ateistiksi eli voi se luku USA:n huippujen kohdalla olla suurempikin.
ps yksi velmu huippufyysikko sanoi, että hänen kolleegoitaan jumalasiat kiinnostaa niin vähän, ettei heitä voi oikein sanoa edes ateisteksi.
Olisiko ollut sama kaveri, joka sanoi, että kristinuskon Jumala on nähnyt niin paljon vaivaa piiloutuakseen, etten uskaltaisi häiritä häntä rukouksella ;-)
Mutta eihän se riitä että sanoo uskovansa Jumalaan ja osalle ei riitä vielä sekään että sanoo uskovansa Jeesukseen, vaan tivaavat aina vain jotakin enemmän.
Mutta eikö sen tosiaan pitäs riittää että uskoo Jumalaan, kun Jumala ja Jeesus ovat R:tunkin mukaan yhtä, mutta muutamille ei tosiaan riitä mikään.
Lisäksi saatetaan tokasta päälle, jos oikein haluttaa toisen uskomista lytätä että: uskoohan se satanakin Jumalaan ja vapisee'
Siis - mitäh vielä, mikä kelpaa kellekin toisen uskonsa vakuutteluista - kaikille ei niin yhtään mikään.
..Tai se pitäs mennä just yksiin sen oman kanssa eli olla samaa mieltä kuin vaatija kaikesta.
Tämä oli siis tarkoitettu nimim. JEESUS ON HERRA
"Valtaosa maailman yliopistojen tiedemiehistäkin uskoo että Jumala on olemassa."
Joka kirjoitti lainausmerkeissä olevan.
>> ..Tai se pitäs mennä just yksiin sen oman kanssa eli olla samaa mieltä kuin vaatija kaikesta. <<
Osalla fundiksista tuo ajattelunsa tuntuu pohjautuvan alitajuntaiseen olettamukseen, ettei hän, äärifundis, ole Jumalan kuva, vaan Jumala on hänen kuvansa. Eli ne on hypänneet kolmiyhteisen Jumalansa saappaisiin ja mielipiteet ja tuomiot tulee kuin Jumalan suusta.
Tuollainen ihminen hyväksyy sut ja on sun kaveri just niin kauan kun et kyseenalaista mitään sen sanomaa tai tekemää. Mutta ei yhtään pidempään.
Kommentoit ymmärtämättäsi omasta puolestasi, siitä jäätyneisyydestä eli paatuneisuudesta (siirsit ylpeydessä, synnintunnottomuudessa syyllisyyttä itsestäsi toisille tunnekylmyydestä, paatuneisuudesta) ja hämmästelit kuin kriminaali totuudenmukaisista, johdonmukaisista rehellisistä uskovaisista sekä oikeamielisyydestä ja Jumalanpelosta myös puhtaasta opetuksesta ja poljit jalalla epäkypsästi, epäsivistyneesti, paatuneesti, kierosti, epäaikuismaisesti lattiaan valittaen todellisuudesta, moraalista, väärintekijöitä odottavasta oikeamielisestä rankaisusta ja ihmisistä jotka aikuismaisesti ja rehellisesti puhuvat totuutta.
"Synninpalkka on kuolema", "Jumala rankaisee pahantekijöitä", "Piina helvetissä lieskoissa on ikuista" ja "Jumala armahtaa ja rakastaa syntisiä". Tuollaisten tosiasioiden toteaminen on korkeantason sivistystä ja säädyllisyyttä, kristillistä totuutta. Joten annetaan kaikkien niiden jotka silloin tällöin kokevat tarpeelliseksi todeta totuuksia ja puhdasta kristinuskonnon opetusta, annetaan heidän puhua julki totuutta kristikunnassa Suomessa.
Älkäämme kieltäkö ja nuhdelko totuuden, sivistyksen ja säädyllisyyden, sekä hyvän saarnan pitäjiä keskuudessamme, monet Jumalaapelkäävät puhuvat hyvin ja rehellisesti sekä suorasanaisesti aina pikaisen varoituksen sanan raamatullisesti ennen kuin on myöhäistä. Kaikella silläkin on tarkoituksensa ja kuulijansa sekä Totuuden Sanaan Raamattuun, varmasti "totuuden tasapainossa" nojautuvien uskonvanhurskaudessa ja Jumalanpelossa vaeltavien Jumalan lasten omantunnonrauhan ja kristillisen säädyllisyyden hyväntason sivistyksessä, totuudenmukaisuudessa, turvallisuudessa, terveydessä ja hyvässä elämässä, kaikkeen siihen suuntautuneisuudessa ja Taivaaseen pelastukseen sekä vanhurskautta janoaville, armoa pyytäville synnintunnontuskaisille. Eteenkin hyvänlaatuisessa ja upeassa, säädyllisessä pyrkimyksessä Jumalaapeljäten saavuttaa totuutta ja hyvää elämää janoten totuutta, taivasten valtakuntaa, pelastusta, sisäistä rauhaa ja autuutta. Jumala on Raamatussa ilmoittanut ravitsevansa kaikki jotka janoavat totuutta, autuutta, rauhaa, rakkautta, iloa, pelastumisen ja vanhurskautta. Älkäämme myöskään riidelkö vaan rakennetaan rauhaa, pysytään puhtaassa opetuksessa ja annetaan toisillemme anteeksi, rukoillaan vihamiestemme puolesta. Olkaamme pitkämielisiä, ymmärtäväisiä ja armollisia itseämme ja toisiamme kohtaan.
Ja välttäkäämme diipa-daapaa.
hyvä nikki JEESUS_ON_HERRA
Tarkoitatko, kun sanot
"Kommentoit ymmärtämättäsi omasta puolestasi, siitä jäätyneisyydestä eli paatuneisuudesta (siirsit ylpeydessä, synnintunnottomuudessa syyllisyyttä itsestäsi toisille tunnekylmyydestä, paatuneisuudesta) ja hämmästelit kuin kriminaali totuudenmukaisista, johdonmukaisista rehellisistä uskovaisista sekä oikeamielisyydestä ja Jumalanpelosta myös puhtaasta opetuksesta ja poljit jalalla epäkypsästi, epäsivistyneesti, paatuneesti, kierosti, epäaikuismaisesti lattiaan valittaen todellisuudesta, moraalista, väärintekijöitä odottavasta oikeamielisestä rankaisusta ja ihmisistä jotka aikuismaisesti ja rehellisesti puhuvat totuutta."
niin se pitää ymmärtää, että
"Kommentoin ymmärtämättäni omasta puolestani siitä jäätyneisyydestä eli paatuneisuudesta (siirsit ylpeydessä, synnintunnottomuudessa syyllisyyttä itsestäsi toisille tunnekylmyydestä, paatuneisuudesta) ja hämmästelit kuin kriminaali totuudenmukaisista, johdonmukaisista rehellisistä uskovaisista sekä oikeamielisyydestä ja Jumalanpelosta myös puhtaasta opetuksesta ja poljit jalalla epäkypsästi, epäsivistyneesti, paatuneesti, kierosti, epäaikuismaisesti lattiaan valittaen todellisuudesta, moraalista, väärintekijöitä odottavasta oikeamielisestä rankaisusta ja ihmisistä jotka aikuismaisesti ja rehellisesti puhuvat totuutta."
Minäkinkö?
"Tuollaisten tosiasioiden toteaminen on korkeantason sivistystä ja säädyllisyyttä,"
Ai, että oikein ikuinen piinahelvetti sivistynyttä ja säädyllistä ja varsinkin siitä puhuminen ja tietenkin niiden toisten osaksi ajatteleminen??
"Kommentoit ymmärtämättäsi omasta puolestasi," Mitäs tällä tarkoittaa. olenko jäätynyt kun alituiset helvettiuhkailut ei miellytä ja mielestäni auta mitään tai ketään? Tietysti ne ja ilmeisesti sinä, joita miellytävät alituiset saarnat ikuisesta tulijärvestä johon saattaa joutua jos ja jos, niin siitä vaan kuunnelkaahan toki . mikäli uskotte että tuon kuuntelemisella pelastutte varmemmin.
Miksi hoitaa kuolevia ihmisiä ja lievittää tuskiaan, jos uskoo että he kuitenkin joutuvat kohta ikuisesti piinattaviksi. Mitä sinä tuosta olet mieltä, sehän on tavallaan myös mieletöntä - sitäkin kysyin aloituksessa. Hoitaisitko sinä ja mitä mieltä näkisit?
Keräsin listan 25 kuuluisasta tiedemiehestä jotka uskoivat Jumalaan, niin he ovat elämänsä aikana usein sanoneet. Jumalaan uskoneita tiedemiehiä on ollut aina paljon ja myös nykyäänkin. Tässä listassa on mainittu vain pieni osa heistä.
Albert Einstein (1879-1955)
Arthur Compton (1892 – 1962)
Blaise Pascal (1623-1662)
Ernst Haeckel (1834 –1919)
Erwin Schrödinger (1887 –1961)
Francis Bacon (1561-1627)
Francis Collins (Born 1950)
Galileo Galilei (1564-1642)
Gottfried Leibniz (1646 –1716)
Gregor Mendel (1822-1884)
Guglielmo Marconi (1874 –1937)
Isaac Newton (1642-1727)
James Clerk Maxwell (1831 –1879)
Johannes Kepler (1571-1630)
John Eccles (1903 – 1997)
Louis Pasteur (1822-1895)
Max Planck (1858-1947)
Michael Faraday (1791-1867)
Nicholas Copernicus (1473-1543)
Rene Descartes (1596-1650)
Robert Boyle (1791-1867)
Robert A. Millikan (1868 – 1953)
Werner Heisenberg (1901 – 1976)
William Harvey (1578 –1657)
William Thomson Kelvin (1824-1907)
Albert Einstein ei uskonut Jumalaan, sorry. Isaac Newton ja muut aikansa alkemistit selittivät jumalalla sen oma havaitsemaansa todellisuutta, jota he eivät muuten osanneet selittää. Esim Newtonin yhtälöillä planeetat olisivat karanneet radoiltaan ja Isaac ajatteli, että Jumala pitää ne radoillaan.
Kappas, Newton olisi käyttänyt siis Aukkojen jumalaa? Mihinkähän ylläoleva lista oikein perustuu? Kun Einsteinin kohdalla meni jo pieleen?
Laittaisit listan nykyisin elävistä kuuluisista tiedemiehistä vai onko se ylivoimaista.
Mahdollisesti ei ylivoimaista, mutta varmaankin erittäin haastavaa. On niitä jonkun verran.
Tai näinhän se onnistuisi, fundislogiikalla:
Tapio Puolimatka
Matti Leisola
Juha Ahvio
Pasi Turunen
Pekka Reinikainen
(vitsi oli ;-)
Vaikka tieteen tekijä olisi kristitty tai muun uskon edustaja, ei se saa vaikuttaa hänen tekemäänsä työhön siten, että vääristelee tuloksia.
Mutta se vaikuttaa silti.
Jaa, sen verran kuin mikä tahansa näkemys voi vaikuttaa.
Youtube-linkki Jumalaan uskovasta tiedemiehestä, lääkäristä meidän aikanamme 2010-luvulla.
Hän on "entinen-ateisti", "uskovainen kristitty tiedemies ja lääkäri".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
Kun tiedämme, että fundamentalisti on valehtelija, niin miksi uskoisimme?
Laitoin lisää youtube-linkkejä nykyajan tiedemiesten, lääkäreiden jms. todistuksista Jumalasta tieteen näkökulmasta. Siis, 2010-luvulta.
https://www.youtube.com/watch?v=m7_hak4PL98
https://www.youtube.com/watch?v=kQ4a_Gu49SA
https://www.youtube.com/watch?v=JiMqzN_YSXU
https://www.youtube.com/watch?v=eQVm8RokoBA
https://www.youtube.com/watch?v=56IjrcsAtUE
Kiitos nauruista. Esim. tuo valokuva sielun poistuessa ruumista pseudotieteily oli ihan viihdyttävää lukemista.
Stephen Hawking ja Richard Dawkins eivät kuitenkaan usko Jumalaan ja he ovat kuuluisia tiedemiehiä sanan täydessä merkityksessä.
"Vaikka inhimillinen järki pääseekin, sanoaksemme sen yksinkertaisesti, luonnollisilla voimillaan ja luonnollisella valollaan tosiasiallisesti tietämään, että on olemassa persoonallinen Jumala, joka kaitselmuksessaan varjelee ja johtaa maailmaa, sekä tajuamaan luonnon lain, jonka Luoja on pannut sydämeemme, hyvin moni seikka kuitenkin estää järkeä käyttämästä synnynnäistä kykyään tehokkaasti ja tuloksellisesti. Totuudet, jotka koskevat Jumalaa ja ihmisen suhdetta häneen, ovat näet täysin toisella tasolla kuin aistein havaittavien seikkojen järjestys. Silloin kun nämä totuudet koskevat elämää ja siinä tehtäviä ratkaisuja, niihin sisältyy vaatimus uhrautua ja kieltää itsensä. Ihmisen ymmärrys kohtaa sekä aistien yllyttäessä että mielikuvituksen vuoksi samoin kuin alkusynnistä johtuvien vääristyneiden halujen vuoksi vaikeuksia pyrkiessään näihin totuuksiin. Siitä johtuu, että ihmiset mielellään koettavat vakuuttaa Jumalaa ja ihmistä koskevat totuudet vääriksi tai ainakin epäillyttäviksi, koska he eivät halua niiden olevan totta."
-Katolisen Kirkon Katekismus, 1990-luku
Uskonnon käsitys totuudesta on perversio.
Ainakin palstan patmoslaisten.
No mitäpä muuta se katolinen kirkko voisikaan kirjoittaa. Minä väitän, että asia on suurin piirtein toisinpäin. Vaikka en voi väitettäni todistaa sen enempää kuin katolinen kirkko omaa väitettään.
Vaikka Jeesus moneen otteeseen varoittaa, silti moni lankeaa tähän syntiin, että himoitsee toinen toisensa tuomitsemista helvettiin.
Vain sellainen voi ja kykenee noin ajattelemaan, joka kokee olevansa ulkopuolinen. Eli asia ei häntä itseään koske. Sen sijaan että kysyisi: ”Haluatko Jumalan tykö” he kyselevät ”Haluatko helvettiin…”… Se herättää kyllä tunteen, että suunta johon toivotaan mentävän, on ehkä toinen kuin mitä evankeliumit kertovat.
Niin, tämä on melkoinen paradoksi ”ensin hän hoitaa ja lievittää sairaan tuskia loppuun asti kaikin mahd. menetelmin ettei tämän tarvitsisi kärsiä, mutta sitten kun tämä siirtyy "rajan yli", niin hän on varma että tuska vain yltyy ja on iankaikkinen piina odottaa, jos tämä ei ollut oikeassa uskossa ja vielä hän kokee sen jopa oikeaksi?!”
Joillakin tuo loppuvaihe voi olla jopa infernaalinen tuskien ja ahdistuksen tie. Millä mielin todellakin tuossa tilanteessa ollaan? Jos saattaja on ”ehdottoman oikeassa” uskossa, miten hän voi rukoilla kuolevan puolesta armoa jos samalla tuntee tyytyväisyyttä siitä, että kuoleva menee helvettiin?
Just niin, sinäpä sen sanoit - paradoksi, minä en löytänyt sanaa kuvaamaan tuota, mitä hain.
"Jos saattaja on ”ehdottoman oikeassa” uskossa, miten hän voi rukoilla kuolevan puolesta armoa"
Ehkä hoitaja yrittää (hieman) - käännyttääkin 'oikeaan uskoon' kukaties?, joka kyllä pahimmassa tapauksessa voi vain lisätä kuolevan ahdistusta ja silloin jo - joo voi luvatakin hoitsulle vaikka mitä, mitäs väliä tuolla nyt enää, mitä sanoo..ja voihan tuossa nyökätä vaikka omaistenkin mieliks että joo..niin ja sitten riittää se pelkkä joo, kai?
Empä tiiä se on kyllä tolkutonta hommaa tuo "pakko"käännyttäminen.
Aivan ja täysin Jeesuksen opetuksien vastaista.
Vaikka käännyttäminen selitetään "lähimmäisen rakakudeksi" eli ollaan huolissaan toisen sielusta, niin enemmän siellä painaa se, että käännyttäjät kokevat saavansa siitä itse kiitosta.
ouhuo
Kerran sairaalassa ollessani nuorena poikana pyysin sairaalapapin luokseni. Yllätyksekseni sairaalapappi oli ev.lut kirkon naispappi. Naispappeus on Raamatun Sanaa vastaan rikkovaa, joten sanoin tuollekin naispapille, että luciferin tyttäriä ja valtionkirkon rappeuttajia, sekä muita kirkon lurjuksia ja juudaksia odottaa lopullinen helvetti, ikuinen tulinen järvi ja sitä ennen väliaikainen helvetti jossa myöskin tulta ja tulikiveä riittää, ironisten rangaistuskammioiden sekä silpomisten, hakkelukseksi pilkkomisten lisäksi. On se totta, on se todella totta. Niin se vaan menee.
Edellä mainitusti naispapeille puhuminen ei ole väärin, se ei ole Raamatun Sanaa ja Evankeliumia sekä Jeesuksen, Jumalan opetuksia vastaan rikkovaa. Olen hyvillä mielin ja hyvällä omalla tunnolla tuohon puhtaan opetuksen mukaisesti aina puhutellut naispappeja ja heidän yhteistyökumppaneitaan. Se ei ole toisten helvettiin tuomitsemisen himoitsemisen perverssiota ja syntiä vaan oikeamielisyyttä ja Elävää Jumalaa, Jeesus Kristusta kohtaan kunnioittavaa ja rakastavaa "totuuden tasapainossa kristillisyydessä, terveessä opissa ja rehellisyydessä" (ei yliuskonnollisuuden kiihkoilun ja harhaoppisuuden, eli naispappeuden, maallisten ja ateististen suuntauksien sekoittumisessa kirkkoon, siis käytännössä yhtä haitallisessa toiminnassa kuin epäusko, ateismi, satanismi, harhaopillisuus, hymyssä suin Jumalanpilkkaaminen kirkossa ja yhteiskunnassa)... vaan totuuden julistamista, naispappien karkoittamista pois, koska he tekevät tuhotöitä. Ja vaikka joskus hieman kärsisikin vainoa tässä syntisessä maailmassa, niin eipä siinä ole mitään uutta, on se sen arvoista. Ateistisiin suuntiin motivoituneiden naispappien, hippien, liberaalien, homoavioliitto myönteisten, alkoholia ja huumeita käyttävien lastensa murhaajien, menestysteologiaa kannattavien, kasteenuusijoiden, kymmenenkäskyn kieltäjien, uskonvanhurskauden kieltäjien, lakihenkisten jms. lurjusmaisiin, demonisiin, pahojen henkien ja eksyttäjien harhaoppeihin mieltyneisiin sikailijoihin jotka "julistaa seitsemän kuolemansynnin itsenäisyysjulistustaan" maailman järjestelmiensä ja helppoon elämään aistilliseen lihallisesti alhaisten alkukantaisten tarpeiden ja aggressioiden tyydytyksiin, haureuteen, juomiseen, syömiseen, ahneuteen, silmäinpyyteisiin, omaan kunniaan, eli naispapin kunniaan, ei Jumalaa palvellen vaan itseään harhaopillista naispappia ja naispapin maallista omaa kunniaa sekä samalla globaalia valtionkirkkojen rappeuttamista, Raamatun mitätöimistä, perhearvojen, sukupuoliroolien, perinteisen kristillisen avioliiton mitätöimistä tai jopa niiden kieltämistä jne. sekä heidän yhteistyössä yhteiseen valtionkirkon rappeuttamisen hankkeeseen mieltyneiden kiusaajiensa kanssa. Siis naispappien kanssa yhteistyöhössä olevien miespappien kanssa joilla todennäköisesti ei ole koskaan ollut seurakunnan ja Jumalan antamaa lähetyskäskyä ja kutsua papin virkaan, tai siis siunaustakaan. Eipä siitä sikailemisesta ja demonisesta irstaudesta, kauhistuttavista pedon globaalista monipuolisesta juonitteluista mitään muutakaan tule mieleen.
Tietenkin monet alkavat oitis vääntelemään ja kääntelemään ihmisiä mielensä mukaan omaa mielihalua, omaa kunniaa tavoitellen, myös tuhoisasti syyttämällä, valehtelemalla ja puhuvat joko hymyssä suin manipulaatiota tai hampaita kiristellen sekä syyllistävät, syyttävät, valehtelevat, tuovat kirkkoon aina jotain harhaoppeja niinkuin saatana valonenkelinä tuodessaan aina jalkaa oven väliin laittaessaan ennen sisään tunkeutumista ja täyttää paikan, yhteisön hapattamista, rappeuttamista tehden todella tuo harhaopin tai harhaoppeja, ovelasti naispappeudesta ja saatanallisuuksista kauhistuneita kirkonjäseniä samalla joko syyttäen tai mitätöiden, myös uhkaillen, kiusaten, myös vakuutellen siitä miten sallittua kyseinen harhaoppi on maallisten yliopistotieteilijöiden demonisen globaalin järjestelmän palvelijoina.
Eli siinä silloin täyttyy klassiset kriteerit valonenkelistä joka tullessaan tuo mukanaan jonkin harhaopin tai harhaoppeja sekä tuhoaa kirkkoa, seurakuntaa, pyrkii ovelasti mitätöimään Jumalan Sanaa, eli Raamattua ja hajoittamalla sekä hallinnoimalla pyrkii levittämään tuhoa ja vainoaa.
Jumalaapelkäävät jotka pyrkivät pysymään oikeassa kristinuskonnon opetuksessa ja ahdistuvat Jumalaapilkkaavista itseään palvelevista ylpeistä, omaa kunniaa tavoittelevista maallisista röyhkeistä naisista jotka eivät ymmärrä tai ymmärtävät tehneensä ev.lut kirkkoon saatanan menoihin vihkiytyneiden ja juudasmaisuudesta ylpeilevien totuuden edessä heikkojen ja kieroilevien miestensä kanssa omalla haitallisella "ylimenneellä epätotuuden epätasapainon maallisuudella kutsumattomuudella petoksellisuudella omaakunniaa tavoitellen, maallisia ateistisia poliittisia suuntia, ihmisen ajatuksia, maailma filosofioita, valtionkirkon rappeuttamista palvellen eli saatanaa ja seitsemän kuolemansynnin itsenäisyysjulistusta julistaen ja pahaa palvellen, mitätöiden Raamattua ja valtionkirkkoja rappeuttaen"
Mutta voihan miehetkin olla tuollaisia? Ja jopa aihetuttaa naisissa ahdistusta ja kenties synnillisiä ajatuksia...
Oletkohan ihan tosissas? Mihin uskonyhteisöön muuten kuulut josta käsin voit Jeesuksenkin kammoamaa toisen ihmisen tuomitsemista ja farisealaista omahyväisyyttäkin puhtaalla omallatunnolla julistaa?
Yksi sairaimmista teksteistä, ja vielä kehuu itseään totuuden puhujaksi.
Mitätöit totuuden puhujan sairaaksi, tai puheen, kirjoituksen sairaalloiseksi, jotta voisit edelleen kokea ylpeänä oikeassa olemista, viattomuutta, hyväsydämisyyttä, rehellisyyttä asiayhteydessä totuuden paljastuessa vääryydessäsi ja syyllisyydessäsi.
Mitä tervettä ja oikeaa kirjoituksessa näet? Minä en näe mitään. Kuin hullujen huoneella kirjoitettu.
Sokeutesi totuuden ja Raamatun suhteen johtuu ylpeydestäsi, paatuneisuudestasi, itsekeskeisyydestäsi, seitsemästä kuolemansynnistä ja sielunvihollisen silmäinkäännöistä sekä valtionkirkkoja globaalisti rappeuttaneiden ihmiskeskeisten filosofioiden, ateististen poliittisten suuntauksien, naispappien, liberaalien vapaamielisten Raamattua mitätöivien maallisten demonisten ihmisajatusten, epäjärjestystä ihmiskuntaa ja järjestäytyneisiin yhteiskuntiin järjestäneiden itseään ja omaa kunniaan tavoittelevien naispappien ja heidän lurjusmaisten yhteistyökumppaneiden, ateististi valtiotieteilijöiden, hippien ja monipuolisten demonisten harhaoppien, erilaisten maailman- ja ihmismielenliikkeiden aivopesuista ja ylpeyden harhoista, sekä puhdasoppisia Jumalaapelkääviä ihmisiä kieroon peilaamisestasi, koska voimakkaassa ylpeydessäsi haluat edelleen totuuden esiin tullessa valehdella itsellesi ja toisille olevasi oikeassa kaikessa ja viaton kyseisiin pahennuksiin ja vääryyteen, demonisuuksiin jne.
(puhdasoppisia Jumalaapelkääviä ihmisiä kieroon peilaamisestasi, koska voimakkaassa ylpeydessäsi haluat edelleen totuuden esiin tullessa valehdella itsellesi ja toisille olevasi oikeassa kaikessa ja viaton kyseisiin pahennuksiin ja vääryyteen, demonisuuksiin jne.)- kääntämällä totuuden ylösalaisin ja näet pahan sokaisemana puhtaan kristinuskonnon opetuksen sairaanloisena tai perverstisenä koska haluat edelleen kokea egossasi ja ylpeydessäsi erinomaisuutta, ylivertaisuutta sekä oikeassaolemista jne. Kun peilaat totuuden ja totuuden puhujat kieroon mitätöimällä heidät kieroiksi tai valehtelijoiksi, myös mielisairaiksi, harhaisiksi ja totuuden puhujien totuuden yrität vakuutella valheilla valheiksi jolloin menet vain syvemmälle valheisiin ja sielunvihollisen Raamatun Sanan mitätöintiin jne.
Kiinni jääminen syyllisyydestäsi tuntuu psyykkisenä kipuna jolloin ulkoistat syyllisyyden itsesi ulkopuolelle ylpeänä ja paatuneena sekä valehtelet itsellesi ja toisille että totuudenpuhujat (Raamatun Sanan julistajat, puhdasoppiset Luterilaiset, puhdasoppiset Roomalaiskatoliset, puhdasoppiset Ortodoksi-papit) ovat mielisairaita, valehtelijoita tai perverssejä jne.
Esiinnyt totuuden torvena syytellen itsekeskeisesti toisia jos millä alhaisilla termeillä, ja samalla mitätöimällä toisten ihmisarvon.
Kuulostat valheen "tietäjänä". Totuutta on mahdoton nähdä.
Oletko miettinyt mitä maanisuus merkitsee?
Ymmärtääkseni monet valkokauluspsykopaatit sulkivat aikoinaan joidenkin 1900-luvun ateististen valtioiden arvostelijat pakkohoitoon mielisairaalaan, jos arvostelijat kritisoi rikollisia tai demonisia ateistisen valtion (tai minkä muun tahansa ateistisen tai rikollisen, tuhoavan yhteisön, ihmiselle vaaraksi olevan yhteisön) piirteitä antaen kritiikkiä jolloin kyseiset demoniset, rikolliset tahot ulkoistivat itsestään narsistisesti pahaa syyttämällä tai kääntämällä kritisoivat tahot mielisairaiksi, myös rikollisiksi jotta narsistinen tai demoninen tuhoava toiminta voisi jonkin aikaa jatkua ennen täyttä alasajoa.
Nykyaikanakin monet psykiatriaa väärin käyttävät ateistit menevät miltei kliimaksiin erinäisistä asetelmista fantasioissaan joissa voisivat toteuttaa päiväunelmiaan omassa harhaisessa suuruuden kokemisessa ja ateistisen katsomuksen oikeassa olemisen kristittyjä vainoamisen oikeuttamisesta kaikessa kieroutuneisuuden harhoissa.
Mutta, nykyaikana kansainvälisesti sellaisesta narsistisesta kliimaksin toteuttamisesta kritiikin kivuissa valtionvirkailijan tai valtion väärinkäytöstä (valkokauluspsykopatian oireissa riehumisesta ja demokratiassa kritiikkiä antavien ihmisten vainoamisesta) saa vuosikymmeniä ehdotonta vankeutta tai ainakin pitäisi saada...
Oletko miettinyt tällaista?
Mitä mieltä olet sellaisesta?
Et näköjään tiedä mistään mitään. Tai sitten olet vain sekopää. Anteeksi.
Eli toisin sanoen;
Tiedän paljon asioista, olen totuudenmukainen ja totuuden esiintuleminen, kiinni jääminen, syyllisiin valehtelijoihin ja Jumalanpilkkaajiin, naispappeihin sattuu kun totuuden valo, Raamatunvalon totuus polttaa pahantekijöitä ja olen psyykkisesti ja fyysisesti terve, myös totuuden puhujaa mitätöidään alhaisesti lihalliselta tasolta, demonisesti sekä kukaan kiusaaja ei anteeksi pyydä vaan se on osana kiusaamista ja totuudenpuhujan syyllistämistä.
Kiitos avoimuudesta ja rehellisyydestä.
Olihan tuossa tekstiä, josta heti näki, että vain luulet tietäväsi. Jos toisia herjaa, on oltava aivan varma asiastaan. Nyt et vaikuta niin terveeltä kuin sanot.
Joko sinä sait vuodatetuksi kaiken sappesi ulos? Itsehän sinä noissa teksteissäsi muita harjaat ja pilkkaat.
Kai se menee niin että "tullakseen viisaaksi on ensin tultava hulluksi" ja varmaan mielipiteet näyttää toisten mielestä sekopäisiltä. Mutta, kyllä kaikki tai monet silti tietää, että ne mielipiteet on oikeasti totta, vaikka vaikuttaisivat äkkiseltään aika jyrkiltä ja tämän maailman ulkopuolisen ulottuvuuden mietiskelyiltä.
Nykyaikana demokratiassa länsimaissa on säädetty aika perusteellisesti minkä tahansa katsomuksen, mielipiteiden, uskontojen tai ateismin edustajien kohdalle että valtiot ja valtionvirkailijat eivät saa syrjiä tai laittaa väestöä, yksilöitä perusteetta yhteiskunnan ulkopuolelle ja käyttää asemaa tai valtionjärjestelmää mielivaltaisesti, eli vastaan kansalaisia, ihmisyyttä vastaan.
Jos kysyy toiselta, että tahdotko helvettiin, niin se on sama asia kuin se, että kysyy toiselta, että haluatko turpaan. On aina kohteliasta kysyä, ennen kuin vetää lähimmäistään lättyyn.
1.Kor 11:3
3 Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.
1.Kor 11:8-9
8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, 9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia.
1.Kor 14:34,35-37
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
1.Kor 14:38
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
1.Tim 2:9-14
9 Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys -- eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet, 10 vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa. 11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. 12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, 14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
1.Tim 2:15
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
1.Tit 2:3
3 Vanhojen naisten tulee samoin käyttäytyä arvokkaasti. He eivät saa puhua muista pahaa eivätkä olla viinin orjia, vaan heidän on opetettava muita hyvään.
Ilm.22:18-19
18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. 19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Niin, että että naiset nyrkin, R:tun ja hellan väliin eli rivakammin sanoen naiselle että, turpa kiinni! Niinkö?
Mistä sinä tuollaisia suurinpiirten säkkiin pukeuneita uskonsisaria vielä löytänet? Et ainakaan edes karimaattisista liikkeistä enää - ennen tosin päti tuokin noissa ettei saanut kauniisti pukeutua.
Olisitkohan sinä Lestadiolainen?
Ajoihan itse Jumala Jeesuskin nuoranpätkästä tekemällään ruoskalla ja Jumalansanalla, Sanan-miekalla, karkoitti pahat hengat, siis ajoi markkinapaikaksi ja haureelliseksi bordelliksi Synagogan tehneet sikailijat, sekä vähäosaisille pilkkalauluja laulavat ahneet ylpeät menestysteologit ja Jumalansanaa vastaan rikkovat pinnalliset demoniset fariseukset, kaikenlaiset harhaopilliset itseään maallisesti ja demonisesti palvelleet kirkon rappeuttajat ulos Herran Temppelistä, Synagogasta, Kirkosta.
Puhdasoppiset kristityt ovat antifariseuksia.
Naispappeutta vastustavat ovat antifariseuksia.
Puhdasoppiset Jumalaapelkäävät eivät ole toisia tuomitsevia perverssejä, vihamiestensä puolesta rukoilemattomia kieroilijoita, synnintunnottomia, paatuneita, omanedun tavoittelijoita, demoneita tai itseäänkin vahvempien demoneiden valtaan joutuneita demoneita.
Puhdasoppiset Jumalaapelkäävät kristityt eivät julista maailman seitsemänkuolemansynnin itsenäisyys julistusta jne.
Eivätkä Jumalaapelkäävät ole Jumalanpilkkaajia tai Raamatun Sanaa vastaan rikkovia.
Myös mm. Jumalaapelkäävät puhdasoppiset kristityt vastustavat harhaoppia jonka mukaan Jumala ei rankaisisi ikuisella piinalla pahantekijöitä jotka eivät tee parannusta ja Jumala ei olisi vihainen pahantekijöille.
Todellisuudessa Jumala rankaisee ikuisella piinalla pahantekijöitä jotka eivät ole tehneet parannusta ja Jumala on vihainen pahantekijöille.
Sinäkö puhdasoppinen ja antifariseus? Älä naurata, olet ihmisten tuomitsija (ja samalla Jeesuksen oppien pilkkaaja) ja puhdasverinen farisealainen sanan täydessä merkityksessä.
Palanko minä naispappeuden vastustaja, homoavioliittojen vastustaja ikuisesti tulisessa järvessä helvetissä hirvittävässä piinassa...
Kun vastustan naispappeutta ja vastustan homoavioliittoja, vastustan homoparien adoptointi oikeutta, vastustan Raamatun mitätöintiä, vastustan ev.lut kirkon rappeuttamista, vastustan haureutta ja vastustan harhaoppeja, vastustan alkoholinkäyttöä, vastustan perhearvojen mitätöintiä, vastustan satanismia, vastustan ateismia, vastustan Jumalanpilkkaamista, vastustan rasismia, vastustan vihaamiensa ihmisten puolesta rukoilemattomuutta, vastustan kiusaamista, vastustan sakramenttien mitätöintiä, vastustan rahanahneutta, vastustan rukoilemattomuutta, vastustan Raamatun lukemattomuutta, vastustan toisten tuomitsemista, vastustan terveiden sukupuoliroolien mitätöintiä, vastustan syyllistämistä, vastustan syyttämistä, vastustan kristittyjen vainoamista, vastustan naispappeudesta hengessään ahdistuneiden kirkonjäsenten mielisairaaksi tai perkeleeksi syyllistämistä, vastustan demoneita, vastustan sielunvihollisen juonia, vastustan viharikoksia, vastustan vihanlietsomista, vastustan henkistä väkivaltaa ja vastustan perverssiä vainoamista ja vastustan vuosia jatkunutta syyllistämistä demonisten ja ateististen liikkeiden seitsemän kuolemansynnin itsenäisyysjulistusta...
Jeesus Kristus on Herra ja vain Jumala on tuomitseva.
Kukaan EI ole väittänyt täällä että sinä palaisit helvetissä, mutta nyt kuullostaa siltä että sitävastoin sinä ajattelet kaikkien ihmisryhmien joille nyt noottia olet kirjoitellut, palavan helvetissä, ajatteletko sinä niin?
Täytätkö sinä mielestäsi Itse kaiken tuon jota kirjoitat vastustavasi, mitä sinulle esim. rasismi tarkoittaa, keihin se voi kohdistua ja millä tavalla? - Sanot vastustavasi sitä.
Mielikuva helvetistä on syntynyt moniaalla, mutta vain ihmisen mielessä. Se ei siis ole kuva todellisuudesta. Ihmiset, joiden mielessä kuva on syntynyt, ne jotka sen omaksuvat ja jotka sitä levittävät, potevat samaa tautia, psykopatiaa.
Suurin osa kristityistä, edes fundiksista ei todellisesti usko helvettiin. Näkevät siinä sellaisia lievennyksiä, että koko idea menettää merkityksensä.
Psykopaatille on ominaista, että hän ei voi tuntea toisen tunteita. Psykopaatti voi korvaansa lutkauttamatta uskoa, että hänen äitinsä, isänsä, lapsensa, muu läheinen tai kaverinsa joutuu ikuiseen kärsimykseen vähäpätöisestä syystä, kunhan hän ei itse joudu.
Helvettiin uskovat äärifundut ovat poikkeuksetta psykopaatteja. Eivät hekään sille mitään voi, sillä eivät ole voineen valita sen paremmin geenejään kuin ympäristöään. Mutta häiriöllisiä he ovat, hyvin häiriöllisiä.
Eli toisin sanoen väität että jos ei ole ateisti niin on psykopaatti.
Siis jos ei ole ateisti niin on patologinen valehtelija. Siis sairaanloinen valehtelija.
Sekä psykopaatit jotka eivät yleensä siedä raamatun puhdasta kristinuskonnon opetusta muutenkaan, ovatkin sympatiakykyisiä rauhallisia totuudenmukaisia (eivät olekaan patologisia valehtelijoita) antisosiaalisen persoonallisuushäiriön laittomuuteen, itsekeskeisyyteen, ylpeyteen, vihaan ja aggressioihin mieltyneinä ja patologisissa harhoissa aina kaikkia toisista omista ongelmistaan syyttäviä, perustelevat raamatunkin valheelliseksi egonsa ravitsemisen kliimaksissa. Onko se jotenkin niin että psykopaatti sanoo poliisikuulusteluissa todisteiden äärelle että minusta on annettu väärää tietoa tai psykopaatti raamatun äärellä toteaan että minusta on annettu väärää tietoa ihmismielen kieroutumia ja perverssioita paljastavan Raamatun äärellä. Oikeamielisyyden, lakien, rakkauden ja armon sanoma Sanan äärellä psykopaatit, ateistit ovatkin yhtääkkiä kuin itse Martti Lutheria ja Paavia sympatiakykyisempiä ja rehellisempiä, lähimmäisiään kunnioittavampia ja Jumalaapelkäävämpia, todellisia maanpäällisiä enkeleitä ja moniin rikoksiin, psykopaattisiin sikailuihin ei saisi koskaan antaa pientäkään varoitusta tai nuhdetta jotta seitsemän kuolemansynnin itsenäisyysjulistuksen mukainen ihmiskeskeinen mahtaileva elämä ja aggressiot sekä piehtaroinnit, ynnä muut vahingoniloisuudessa röhkimiset voisi jatkua. Esim. raamatussa käsketään ja on kirjoitettu mm. että ÄLÄ TAPA, ÄLÄ VALEHTELE, ÄLÄ VARASTA, SYNNITÖNTÄ EI OLE SILLÄ KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET, JUMALA RANKAISEE PAHANTEKIJÖITÄ, JUMALA ARMAHTAA JA RAKASTAA SYNTISIÄ, "TARINA RIKKAASTA MIEHESTÄ JA LASARUKSESTA", "TARINA KAINISTA JA AABELISTA" jne.
Psykopaatit ja narsistit tunnetusti "peilaa egossaan kritiikin antavat Lähteet narsistisiksi jotta voisivat kokea edelleen egossaan ylivertaisuutta ja viattomuutta, oikeassa olemista". Mm. Raamatun, totuuden sanojan, todisteiden edessä kiinni jäätyään, saadessaan kritiikkiä peilatessaan hyvää ja huonoa palautetta aina omaksi paremmuuden kokemiseksi eri ihmisten edessä.
Olen aina miettinyt tuon kaavan mukaan kaikki ateistit jotka ovat vakuuttuneita Jumalaan uskovien ja helvettiin uskovien olevan psykopaatteja tai narsisteja.
Siitä on olemassa tieteellisiä tutkimuksia ja kaavoja kriminologiassa, psykologiassa, oikeuspsykiatriassa, teologiassa.
Psykopaatit ja narsistit tunnetusti "peilaa egossaan kritiikin antavat Lähteet narsistisiksi jotta voisivat kokea edelleen egossaan ylivertaisuutta ja viattomuutta, oikeassa olemista". Mm. Raamatun, totuuden sanojan, todisteiden edessä kiinni jäätyään, saadessaan kritiikkiä peilatessaan hyvää ja huonoa palautetta aina omaksi paremmuuden kokemiseksi eri ihmisten edessä.
Olen aina miettinyt tuon kaavan mukaan kaikki ateistit jotka ovat vakuuttuneita Jumalaan uskovien ja helvettiin uskovien olevan psykopaatteja tai narsisteja.
Siitä on olemassa tieteellisiä tutkimuksia ja kaavoja kriminologiassa, psykologiassa, oikeuspsykiatriassa, teologiassa.
Niin siis, narsisti tai psykopaatti peilaa egossaan narsistisesti saatuaan kritiikkiä helvettiin uskovien kristittyjen totuuden sanoista ja olemuksesta heidän edessä, peilaa heidät psykopaateiksi ollessaan itse psykopaatti tai narsisti (myös joka ei tiedä olevansa itse narsisti tai psykopaatti).
Narsistit ja psykopaatit peilaavat aina kaikista ihmisistä hyvää ja huonoa-palautetta pelkästään oman egonsa ravitsemiseksi. Jakaen ihmiset hyviin ja huonoihin ihmisiin, ja "huonoja, eli kritiikkiä antavia ihmisiä" mitätöiden, syyttäen, kiusaten, piinaten heitä, mitätöiden heitä mielisairaiksi, luusereiksi tai kääntäen asiat ylösalaisin niin että kritiikin antajat, (totuuden puhujat) ovatkin psykopaatteja.
"Hyviä ihmisiä jotka antavat hyvää palautetta" ovat myöskin narsistin tai psykopaatin "egon ravitsemisen Lähteenä", mutta hyvää palautetta, eli ihailua hovissa antavat saavatkin vuorostaan hurmaavan ja miellyttävän sekä hyväsydämisen, kiltin ja avuliaan käytöksen "narsistin tai psykopaatin Peilatessa egoonsa hyvää palautetta ja erilaisten ihmisten, eri tilanteiden mukaan, erilaisten mielipiteillä varustettujen ihmisten edessä keskusteluissa ravitessaan egoaan." Jos joku harhaoppinut alkaa syyttämään helvettiin uskovia kristittyjä psykopaateiksi niin se henkilö on itse peilaava narsisti tai psykopaatti, tiesi ko. henkilö sitä itse tai ei. Hakiessaan toisten kustannuksella perusteluja omiin kehittämiinsä filosofioihin ja kokiessa kritiikkiä egossaan kääntää narsistisesti totuuden puhujat patologisiksi valehtelijoiksi, mielisairaiksi, harhaisiksi jne.
Esim. narsistin persoonallisuus häiriö voi kätkeytyä todella syvällä ihan minkälaiseen ihmiseen tahansa ja sen havaitseminen mielenterveysalan ammattilaiseltakin voi olla todella vaikeaa. Narsistisia piirteitä on myös terveissä ihmisissä, siis kaikissa ihmisissä. Joskus narsistiset terveen tason piirteet voi tehdä ihmisestä karismaattisen ja narsistiset terveen tason piirteet auttavat joskus selviytymään vaikeissa olosuhteissa. Avioero tilanteissa on yleistä että omat ongelmat selitetään johtuvan toisen narsismilla. MIehet ovat yleensä epäsosiaalisempia kuin naiset ja ovat keskittyneet enemmän toimintaan kuin tunteista puhumiseen. Narsistiksi haukkuminen on sama kuin löisi toista pesäpallomailalla.
>> Esim. narsistin persoonallisuus häiriö voi kätkeytyä todella syvällä ihan minkälaiseen ihmiseen tahansa <<
Nasistiksi kehitytään ja yleensä hyvin brutaalin lapsuuden kautta.
>> [narsistisen persoonallisuushäiriön] havaitseminen mielenterveysalan ammattilaiseltakin voi olla todella vaikeaa. <<
Totta, mutta se johtuu siitä, että narsisti osaa halutessaan piilottaa sen narsistisuutensa.
On aika perverssiä verrata kostonhaluista, empatiakyvytöntä ja ainoastaan omaa etuaan ajavaa narsistia joka on aina oikeassa, ei anna anteeksi, eikä kadu mitään, terveeseen ihmiseen, joka pystyy noihin kaikkiin ainakin jossakin määrin. Narsisti ei pysty. Narsisti kokee olevansa terve ja maailman fiksuin tai/ja kaunein/komein ihminen. Terve ihminen ei koe noin.
Lyhyt narsismi-testi uskovalle: Mieti onko kukaan tai mikään (Jumala, Jeesus, Paavali, joku ihminen tms) suvereenisti sinun yläpuolellasi. Jos vastaat rehellisesti kyllä, et ole narsisti.
>> Narsistiksi haukkuminen on sama kuin löisi toista pesäpallomailalla. <<
On totta, että narsisti-sanaa käytetään jonkun v-mäiseksi koetun ihmisen synonyyminä.
"[Narsistiselle persoonallisuushäiriölle] on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen...
narsistinen häiriö... ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.
Narsisti ei.. näe narsismiaan negatiivisena ominaisuutena"
Oletko muuten itse narsisti, siis ehta ja oikea narsisti?
Suomessa on yleistä esimerkiksi narsistien uhrit tuki ry;n kaltaisten yhteisöjen jäseniltä, seksuaali-ja väkivaltarikosten uhreilta, vanhettomilta ihmisiltä jne. kysytään usein että ovatko he itse narsisteja.
Niillä "hyvää tarkoittavilla hyväsydämisillä syytöksellä vihjaavilla kysyjillä" on kaikenlaisia ystävällisiä aikomuksia keittää ja turruttaa loppuunpoltettuja ihmisiä kattilassa ennenkuin he turrutettuina hukkuun siihen kattilaan erilaisine oireineen. Tottakai, heillä on varmasti itsellään jokin "todella hyvä aikomus" palvella jotain hyvää asiaa, elämänkatsomusta, puoluetta, ideologiaa tai itseään, myös ehkä Jumalaa.
Siinäkään ei ole mitään uutta että homoavioliittojen vastustajia ja naispappien vastustajia, abortin vastustajia, eutanasian vastustajia, huumeidenkäytön vastustajia, alkoholinkäytön vastustajia, homoparien adoptio-oikeuden vastustajia, ateismin vastustajia, satanismin vastustajia, rasismin vastustajia, viharikosten vastustajia, helvettiin joutumisen vaarasta varoittavia uskovaisia, synneistä saarnaavia, Isämeidän-rukouksen yksityiskohtia selvittäviä saarnaajia jne. syytetään turhamaisesti selittäen omat ongelmat johtuvan näiden eri synninmuotojen vastustajien empatiakyvyttömyydestä, narsismista, psykopaattisuudesta, sosiopaattisuudesta.
Ei se ole mikään ihme, eikä harvinaista että tässä julmassa, vaarallisessa ja pahassa maailmassa monet ovat varuillaan ja säikkyvät toisiaan, vaikka maailma syntisine ihmisiin on samalla kiehtova, jännittävä ja ihmiset ovat kauniita sekä upeita, silti monet ihmiset ovat varuillaan tervettä itsesuojeluavaistoa käyttäen ja se on ihan hyvä juttu. Kaikenlaisista rikollisista säikkyneitä ja varuillaan olevia ihmisiä on paljon.
On olemassa kaksi erilaista tilaa: olla Aadamissa eli erossa Jumalasta, tai olla Kristuksessa eli yhteydessä Jumalan kanssa.
Synti on siis ennen muuta ihmisen tila. Synnin tilasta johtuvat synnin teot. Synnin tilasta pitää siirtyä armon tilaan. Silloin Jumala alkaa vaikuttaa tahtomista ja tekemistä. Filip.2:13.
YLPEYS, joka oli maailmankaikkeuden ensimmäinen synti. Jes. 14:12-17 ja Hes. 28:12-17. ”Ylvästelijät eivät kestä minun silmieni edessä.” Ps. 5:6. 2 Sam.22:28, Snl.21:4.
TOTTELEMATTOMUUS Jumalan Sanaa kohtaan. ”Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös Hän hyljännyt sinut.” 1 Sam. 15:23. Joh. 3:36.
HAUREUS. ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.” Hebr. 13:4. Efes.5:3. ”Mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.” 1 Kor. 7:1-2.
EPÄJUMALANPALVELUS. ”Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta, sillä niiden tähden tulee Jumalan viha.” Kol. 3:5-6. Gal. 5:20-21.
VARKAUS. ”Eivät varkaat … saa periä Jumalan valtakuntaa.” 1 Kor. 6:10.
AHNEUS. ”… ei ahneet … saa periä Jumalan valtakuntaa.” 1 Kor.6:10.
VIHA, josta johtuvat sodat ja väkivaltaiset terrorismit yms. ”Olimme luonnostamme vihan lapsia…” Efes. 2:3. Gal. 5:20. Tiitus 3:3-5.
7 KUOLEMANSYNTIÄ
1.Ylpeys (turhamaisuus)
2.Kateus
3.Viha
4.Laiskuus
5.Ahneus
6.Kohtuuttomuus
7.Irstaus
Snl. 6:16-19: ” Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu: ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta, sydäntä, joka häijyjä juonia miettii, jalkoja, jotka kiiruusti juoksevat pahaan, väärää todistajaa, joka valheita puhuu, ja riidan rakentajaa veljesten kesken.”
Kaikenlainen synti johtaa kadotukseen ellei siitä luovuta tämän elämän aikana.
”Kaikki vääryys on syntiä!” 1 Joh.5:17. Ja ”kaikki ovat syntiä tehneet.” Room.3:23.
Mutta ”Ihmisen Pojalla (Jeesuksella) on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi!” Markus 2:10. - - - - Kuoleman jälkeen ei enää löydy muutoksen mahdollisuutta.
”Sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.” Joh. 8:24.
Mutta ihmeellinen Jumalan armo tulee vastaan: ”Hän (Jeesus) oli täynnä armoa ja totuutta!” Joh.1:14. Hän sovitti suurimmatkin syntimme sijaisuhrillaan Golgatalla. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi ja Hänen haavainsa kautta me olemme paratut.” Jesaja 53:5.
Uuden Testamentin syntilistat ovat todellisesti voimassa olevia varoituksia kaikille ihmisille. Ne ovat Jumalan ja paholaisen valtapiirien rajaajat. Jumalan siunaus toimii elämässämme, kun pysymme Hänen sanansa opetuksissa. Jumalan Sanan opetukset ovat elämäämme suojelevat ohjeet. Ne ovat vapauden elementtejä. Joh. 8:31,32. Niiden ulkopuolella on synnin orjuus ja kirouksen alue.
Kuoleman syntejä on paljon enemmänkin. Mm. juoppous, valehtelu, laiskuus, mässäily…jne.
Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Matt 5:29-30
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Matt. 7:13
Minä sanon teille, että niin idästä kuin lännestä tulee monia, jotka taivasten valtakunnassa käyvät aterialle yhdessä Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa. 12. Mutta ne, joiden oli määrä periä valtakunta, heitetään ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." Matt.8:11-12)
28. Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. (Matt.10:28)
Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42. Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita. 43. Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon! .. 49. Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista 50. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." (Matt.13:41-43,49-50)
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. (Matt.25:41)
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. … 47. Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, 48. missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. (Mark.9:43,47-48)
Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Mark.16:16)
Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä. (Luuk.12:5)
Lasarus ja rikas mies Luuk.16:19-31 Jae 24; Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. (Joh.3:16)
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. (1 Kor.1:18)
Me olemme Kristuksen tuoksu, joka nousee Jumalan eteen; tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka joutuvat kadotukseen. (2 Kor.2:15)
Jos meidän julistamamme evankeliumi on peitossa, se on peitossa niiltä, jotka joutuvat kadotukseen. (2 Kor. 4:3)
Olenhan usein sanonut teille ja nyt sanon aivan itkien, että monet elävät Kristuksen ristin vihollisina. 19. Heidän loppunsa on kadotus. (Fil.3:18-19)
Hänen (vääryyden ihminen) vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. (2 Tess.2:10)
Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta. (Jaak. 3:6)
Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. (Jaak.4:12)
Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. … 14. Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. 15. Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen. (Ilm.20:10, 14-15)
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8)
"Eli toisin sanoen väität että jos ei ole ateisti niin on psykopaatti." Lue tarkemmin. En ole näin sanonut, enkä tarkoittanut.
Vain HELVETIIN USKOVAT ovat psykopaatteja. Terve ihminen ei voi uskoa sellaiseen tulematta mielisairaaksi. On moninkertainen määrä Jumalaan uskovia, siis ei-ateisteja, jotka eivät usko helvettiin.
Jos pystyt saamaan lapsen, saat lapsen, joka voi sinun mukaasi joutua helvettiin, ikuiseen kauhuun ja kärsimykseen. Jos siitä mahdollisuudesta huolimatta teet lapsia, olet taatusti psykopaatti. Olet psykopaatti myös, jos uskot kenen tahansa lähimmäisesi voivan joutua helvettiin, ilman että tulet mielisairaaksi ajatuksesta.
Antikristus on valehtelija ja murhaaja.
...Kristus Jeesus joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiin naulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös Taivaaseen Jumalan oikealle puolelle ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä kuin kuolleita...
Jumalaan uskovat, Jeesukseen turvautuvat pelastuvat taivaaseen.
He myös katuvat saastaisia syntejään, pelkäävät Jumalaa sekä tuntevat henkilökohtaisesti Jumalan Jeesuksen elämänsä aikana sekä ovat kaikinpuolin onnellisia ihmisiä.
Jeesus syntyi todelliseksi lihaksi, Jumalan sanana ja ylipappina julisti Evankeliumin, Pelastuksen ilosanoman ihmisten keskuudessa ja sovitti kaikkien syntisten ihmisten synnit ristillä.
Luopiot, syntejään katumattomat ihmiset omasta syystään, omasta turmiollisuudesta, omasta syntisyydestään ja pahuudestaan johtuen joutuu ikuiseen helvettiin piinaan joka on varattu myös saatanalle ja saatanan enkeleille.
Hengitä välillä.
Muista että voit sinne itsekin itsesi tuomita!
Matt. 7:2
sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Jaak. 2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi
Tuon ns. pelastuksen "ilosanoman" keksi muuten Paavali jälkikäteen selittäessään vastoin Jeesuksen oppeja, että Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntien puolesta ilman, että tarvitsisi miettiä mitä eläessään tekee esim. lähimmäistensä eteen.
Tarkoitatko esimerkiksi jotain tällaista, millä voisi itse itsensä tuomita ikuiseen tuleen;
"Minä palan ikuisesti helvetissä tulisessa järvessä naispappeuden vastustajana, naispappeuden vastustamisen takia ja olen tuominnut itse itse ikuiseen tuleen äärimmäiseen piinaan tuomitessani naispappeuden Raamatun puhtaalla tulkinnalla".
Onko jäänyt lukematta mitä Jeesus puhui viimeisellä ehtoollisella?
....olen tuominnut itse itsesi ikuiseen tuleen äärimmäiseen piinaan tuomitessani naispappeuden Raamatun puhtaalla tulkinnalla".
...olen tuominnut itse itseni ikuiseen tuleen äärimmäiseen piinaan tuomitessani naispappeuden Raamatun puhtaalla tulkinnalla".
Jos naispappeuden vastustamisen vuoksi, tuomitessani naispappeuden Raamatun puhtaalla opetuksella, todella päädyn ikuiseen tuleen ja laavaan helvettiin, palakoon myös ikuisesti tulessa ja laavassa myös naispappeuden jumalatar joka Suomessa edustaa EVANKELISLUTERILAISEN KIRKON naispappien kanssa yhteistyötä tekevien ns.miespappien ja naispappiensa kanssa jumalattaren yhteisöä, joka on ottanut itselleen voiman ja vallan sekä jumalattaren nimen "Herra Jeesus Kristus, Jumala, Jahve" joka sallimuksessaan tehdessään sen polttakoon minua ikuisesti tulisesssa järvessä koska tuomitessani naispappeuden Raamatulla olen tuominnut Jumalanlapsia ikuiseen tuleen helvettiin.
Onko naispapit Jumalan vai saatanan lapsia?
Jos he ovat Jumalanlapsia niin tuomioon on juridiset perusteet, mutta jos naispapit ovat perkeleen lapsia toisin sanoen perkeleitä, niin silloin en pala ikuisesti tulessa ja laavassa helvetissä. Siis tämän itse itseni helvettiin tuomitsemisen juridisessa Raamatullisessa katselmuksessa.
Aamen
Olen aina miettinyt että valtaosa suomalaisista kristityistä on jotain muuta.
Sitä jatkuvaa outoa sikailemista, kiusaamista ja hyväksikäyttöä eri puolin Suomea ei voi vuosien saatossa unohtaa, vaikka sen eteen tekisi töitä.
Missään muussa maassa kuin Suomessa on oudon paljon joka paikassa kuin jezebel-demonin valtaamia äänekkäitä naisia joilla on "todella hyvä tarkoitus auttaa ja tehdä paljon kaikkea hyvää".
Kannattaa tosissaan irtisanoutua demoneista ja perkeleistä, kiusaajista, syyttäjistä ajoissa sekä pysyä niiden kuvioista pois, ennen kuin he tyrehdyttää kokonaan terveyden. Myös nekin jotka hämmästelee oudon rasittavasti skeptikoina punaviinilasi tai homoerotiikkalehti kädessä jotain raamatun kohtia joissa varoitetaan alkoholista ja huumeista, kaikenlaisista iljettävyyksistä, ne tekee sitä ihan kiusallaan. Ei ne muusta ole kiinnostuneet kuin kiusaamisesta, naispappeuden virkakin pohjautuu kiusaamiseen ja epäjärjestyksen, kaaoksen järjestämiseen, siis heitä kiinnostaa vaan kiusaaminen.
Kokemusta on paljon.
Allekirjoitan.
Kaikki koulutetut luku-ja kirjoitustaitoiset aikuisiällä olevat jotka hämmästelee pitkällä aikavälillä kristinuskonnon puhtaan opetuksen kohtia joissa haluavat itse toteuttaa jotain ja se on selvästi ristiriitaista puhtaantulkinnan kanssa. Esim. alkoholin juominen, pilvenpolttaminen, ylensyöminen, ryhmäseksin harrastaminen, homo-orgioiden järjestäminen, naispappeus, köyhille pilkkalaulujen laulaminen, henkinen ja fyysinen väkivalta, toisten omaisuuden varastaminen, ahdisteleminen...Kaikki jotka hämmästelee ja valittaa toimiessaan väärin raamatun opetuksen suhteen, eivätkä paranna tapojaan ja tekevät sitä "pitkän aikaa aiheuttaen hämmästelyillään, valinnoillaan, teoillaan tietoisesti kipuja toisille kristittyinä" niin he ovat vuohia, ei lampaita.
Kaikki suomalaiset jotka ovat käyneet pelkästään peruskoulun, heillekin on kristinuskonnon puhtaan opin perusteet opetettu ja jos ei sitten vuosien ajan raamattua korkeastikoulutettunakaan osaa lukea, vaan jatkuvasti pitää riehua jossain elämäntyylissä tai valinnoissa kristittyinä joka on selvästi raamatun puhdasta opetusta vastaan rikkovaa, niin he ovat kiusaajia, vuohia. Sen koko kristityksi heittäytymisen ja paikanpäällä sekamelskan ja kiusaamisen järjestäminen on sairaanloista.
Keskustelun lomassa on ollut teologisia pohdiskeluja valinnoista ikuiseen tuleen ja laavaan naispappeuden vastustajan itse itsensä tuomitsemisen huipentumia jos hän tuomitsee toisia kristittyjä väärä-tai oikeamielisesti tuomitessaan naispappeuden Raamatun puhtaalla tulkinnalla, siis hän itse haluaa uida tulessa, palavassa salpietarissa ikuisesti äärimmäisessä piinassa naispappeuden vastustajana jos Luoja Herra Jeesus Kristus Jahve onkin sillä kannalla, että naispappeuden vastustajat jotka perustelevat naispappeuden vastustamisen Raamatun puhtaalla tulkinnalla Evankelisluterilaisessa kirkossa on tuomittava ikuiseen tuleen ja laavaan piinaan, koska he tuomitsevat naispappeuden Raamatun puhtaalla tulkinnalla ja samalla naispappeudessa väärämielisyyttä harjoittavat kristityt tai satanistit, mitä he sitten itse naispappeina ja naispappien kanssa yhteistyötä tekevinä ns.miespappeina itse haluavatkin olla ja edustaa. Sillä asiayhteydessä teologisessa pohdiskelussa, "toisten tuomitsemisesta voi päätyä itse ikuiseen piinaan". Mutta onko naispappeuden vastustamisesta ja tavallaan samalla "naispappien tuomitsemisesta heidät perkeleiksi" Raamatun puhtaalla tulkinnalla täten Taivaallisia juridisia ja Raamatun puhtaantulkinnan perusteita. Siis, tuomita naispappeja tuomitsevat naispappeuden vastustajat ikuiseen tuleen ja piinaan helvettiin, kun he tuomitsevat toisia.
Esimerkiksi myös huomioiden IsäMeidän-rukouksessa toisille anteeksiantaminen korostuu, omia syntejään ei saa anteeksi jos ei anteeksi anna toisille, jos siitä ei paranna tapojaan niin voi joutua ikuiseen tuleen, siis jos on armoton ja syyttävä.
Taivaallisen juridiikan pohdintoja ihmisen asemasta käsin Raamatun puhtaaseen tulkintaan pyrkien ja jonkinasteisia oikean totuuden jäljitelmiä mahdolliselle oikeamieliselle ymmärrykselle ihmisjärjellä, oikeamieliselle tuomiolle Raamatun totuuden valossa demonisista iljettävyyksistä ja rikollisista ilmiöistä ja rajallisen, heikon ihmisen järjen tulkintoja sekä evankelisluterilaisen kirkon valtaamista kauhistuttavista demonisista ilmiöistä ja samalla Raamatun sekä Evankelisluterilaisen kirkon 1500-luvun tunnustuskirjojen valossa tuomioiden ja ikuiseen helvettiin menemisen teologisia mietiskelyjä ennen ajasta pois siirtymistä ikuisuuteen ja Luojan kohtaamista tuomiolla kristittynä josta tuomion jälkeen joko siirretään ikuiseen tuleen tai Taivaaseen.
Tavallaan, jos perusteita tässä ilmiössä ikuiseen tuleen ja laavaan tuomitsemista katsotaan esim.
Irja Askolan ja Kari Mäkisen näkökulmasta, arvomaailmasta, heidän omasta "ihmiskeskeisestä ja maallisesta teologiasta katsottuna"; joku naispappeudesta kauhistunut naispappeuden vastustaja, joka on perustellut naispappeuden tuomitsemisen Raamatun puhtaalla tulkinnalla, toi esille ymmärryksensä ja pohdiskelunsa naispappeudesta ja tuomitsi itse itsensä ikuiseen tuleen ja laavaan helvettiin tuomitessaan toisia (naispappeja) kristittynä ja täten ansaiten itse rangaistuksen, "epäraamatullisesti ja antikristuksen fantasian mukaisesti tai oikeamielisesti ja oikean Raamatun tulkinnan mukaisesti". Tai sitten itsensä Raamatussa ilmoittanut Luoja, jossa on ilmoittanut minkälainen itse on, tuomitseekin oikeamielisesti kristittyjen vainoajat ja murhaajat sekä Jumalanpilkkaajat, haureelliset pedonlapset, noidat, kiusaajat, turhamaiset sekä riidankylväjät jne. ikuiseen tuleen ja laavaan piinaan. Tai saattaa heidät elämänsä aikana parantamaan tapansa ennenkuin on myöhäistä ja onhan Jumala syntisiä armahtava ja rakastava sekä vihainen pahantekijöille, tuomitsee pahaatekevät ikuiseen tuleen ja laavaan helvettiin...Onhan Jumala ilmoittanut Raamatussakin että "lupaa kostaa ja rangaista pahantekijöitä ikuisella piinalla" jne. Ja vain Jumala on tuomitseva.
NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA :lle
Luojan kiitos siitä että tuskimpa ainakaan olet lääkäri tai sairaalan hoitohenkilöstöä, jotka hoitavat niitä kuoleviakin potilaita ja josta aiheesta aloituksessani esimerkin ja kysymyksen tein.
Ihan Halleluujat sille, ettet kaiketi ole! :)
Oliskohana niin, että tuo kirjoittaja tuntee niin suurta kiusausta itse, kun kohtaa naisen, että siirtää sen vähän väärään osoitteeseen?
Olen tällähetkellä kuoleman vakavasti sairas ja kärsinyt kivuista pitkän aikaa.
Ja en ole varma paranenko.
Tiedän että on olemassa ikuinen helvetti ja ikuinen taivas. En halua palaa ikuisesti tulessa piinassa vaan haluan pelastua Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa taivaaseen. Tietenkin haluan myös parantua, mutta kaikki on Korkeimman käsissä.
Olen lapsuudesta saakka ollut vakuuttunut siitä että monet Suomalaiset kristityt eivät todennäköisesti pelastu, vaan joutuvat ikuiseen tuleen ja se on jokaiselle heistä täysi yllätys, sillä monet ovat vakuuttuneita omasta asiallisuudesta ja rehellisyydestä, nöyryydestä, raamatun oikeasta tulkinnasta ja Jumalanpelosta. Olen halunnut tuoda todellisuutta helvetistä esille vuosien aikana ja usein saamani palaute sekä kokemani henkinen ja fyysinen väkivalta on ollut sen mukaista.
"Tässä syntisessä maailmassa vertaan nenästä kaivaa ne, oikeamieliset jotka varoittavat helvetistä ja synneistä, niin se menee, mutta jotka vähättelevät helvetin olemassa oloa ja eivät synneistä varoita, puhuvat myönnytyksiä sikailuun ja halveksivat paatuneina, ylpeinä, demonisesti raamatun puhdasta opetusta, he saavat ymmärrettävästi suuren suosion pahassa, kylmässä maailmassa"...Ja monet kokevat heidät lurjukset niiksi hyviksi, suosituiksi ja asiallisiksi kristityiksi, myös he ohjaavat sielunvihollisen apureina paljon ihmisiä ikuiseen piinaan ja syntiseen Jumalaapilkkaavaa irstaaseen paatuneiden elämänmenoon...
Esimerkkinä mm. homoavioliittojen, naispappeuden, abortin, eutanasian, alkoholinkäytön, pilvenpolttamisen, homoparien adoptointi oikeuden puolestapuhujat jne...
Vain Jumala on tuomitseva, ihmisten ei pitäisi tehdä Raamatusta omia tulkintoja ja elää sen mukaan sekä johdatella muitakin demonisuuksiin mukaan eksyttäen toisia harhaopeilla. Ihmisten ei pitäisi tuomita itseään ja toisia ihmisiä, mutta naispappeuden ja homoavioliittojen, abortin, eutanasian, alkoholinkäytön, pilvenpolttamisen, homoparien adoptointi oikeuden tuomitseminen Raamatulla on täysin oikeamielistä. Jeesus Kristus on Herra. AAMEN.
>> Olen tällä hetkellä kuoleman vakavasti sairas ja kärsinyt kivuista pitkän aikaa. <<
Epäuskottavaa.
>> Ja en ole varma paranenko. <<
No et, jokainen kuolee.
Susanna, mitäs Askolan seurakuntaan kuuluu?
En suosittele kenellekään vaikeasti sairaalle ja väsyneelle kirjoitella tänne palstalle. Koska täällä on ihmisiä jotka eivät osaa ehkä suhtautua kunnioituksella tai tuntea myötätuntoakaan toisia ihmisiä kohtaan ja saattavat olla verbaalisti ja psykologisesti vaarallisia sekä arvaamattomia.
Jokainen voi itse suodattaa ja arvioida näiden ketjujen persoonia, mutta varovainen kannattaa olla, sillä Internet-kiusaaminen ja stalkkaaminen, toisten nimimerkeillä esiintyminen, toisten netti-identiteetin kaappaaminen jne. Sellainen on vaarallista ja henkisesti kuormittavaa.
Senkin pelle ja hemmetin pösilö! Sun Susanna kommenteihin ilmestyy aina kuin tyhjästä näitä "sivullisia" selittäjiä jotka komppaa alkuperäistä väitettä.
Nyt vielä typerys vastasit minulle, vaikka sinunhan olisi kuulunut antaa tukesi nimimerkin "NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA" nimimerkin takana olevalle kuolemaa tekevälle ihmiselle.
Mutta kun se on sun oma kertanikkis, niin sinä typerys kommentoit minun tekstiäni. Oot sää tyhmä, oikea tollojen tollo.
Ja tuo sun tyylis, "Olen tällä hetkellä kuoleman vakavasti sairas ja kärsinyt kivuista pitkän aikaa... Ja en ole varma paranenko... " oli erittäin Suskumaista. Kuolemanvakavasti sairaat yleensä tekee kuolemaa ja harvemmin eksyy näille palstoille. Saati miettii, että jospa en paranekaan.
Ei kuolemansairaat noin mieti, muuten kuin Suskun rajoittuneessa mielikuvituksissa. Kuolemansairaat ehkä toivoo, että jospa he kuitenkin saisivat elää vielä jonkin aikaa.
Samaa Suskumaista satuilua oli se "nainen_mansesta joka oli lesbo ja kertoi eheytyneensä ja olevansa nyt naimisissa.
(Muille vinkiksi, että noissa Suskun tarinoissa tuo eheytyvä/kuoleva/uskova henkilö on aina a)nainen b) keski-ikänen ja c)lapseton ja d) äärifundamnetalisti.... kuten muuten on Susanna Koivulakin, Aa:n pj ja Askolan seurakunnan nuorisotyönohjaaja.
Mikä sattuma sanon minä, joka en usko sattumiin ;-)
ps Susanna, oletko narsisti?
Sairastuneet kierot peilaavat hyvän ja huonon-palautteen aina oman egonsa ravitsemiseksi ja paremmuudeksi erilaisten ihmisten edessä, tilanteessa kuin tilanteessa. Noin 1-15% suomalaisista on sairastuneet narsisteiksi. Mukaan lukien myös psykopatiaan ja sosiopatiaan. On paljon ihmisiä joilla on narsistisia piirteitä ilman että he ovat sairastuneet narsisteiksi. Kaikilla ihmisillä on narsistisia piirteitä terveellä tasolla ja eivät systemaattisesti vahingoita toisia ihmisiä vuodesta toiseen.
On myös paljon narsisteiksi haukuttuja ihmisiä, esim, avioerojen yhteydessä on yleistä että omat ongelmat selitetään johtuvan toisen narsismilla ja se on sama kuin löisi toista pesäpallomailalla. Yleensä miehet ovat epäsosiaalisempia kuin naiset ja eivät puhu niin usein tunteistaan kuin naiset ja ovat enemmän keskittyneet toimintaan.
Masentuneet ja katkerat, stressaantuneet tai väsyneet ihmiset joskus käyttäytyvät vihaisesti tuoden pahaaoloaan esille näyttämällä tunteensa ja kertomalla sosiaalisesti ja "aikuismaisesti puhumalla oikeilla sanoilla ja samalla puhdistaen ilmapiiriä", kertomalla sivistyneesti miksi raivostuttaa ja pahaolo lievenee samalla merkittävästi pois. Sellainen on normaalia, parantavaa eikä se satuta toisia ihmisiä, siis se ei ole henkistä väkivaltaa, mitätöintiä, vähättelyä, kiusaamista tai hymyillen syyttämistä vihjaillen.
Vihanhallinta-ohjelmia, liikuntaa, tunteista kirjoittamista, terveellistä monipuolista ruokavaliota, rukoilemista, absolutismia voi harjoittaa myös kotona.
Käyttäytymisen ilmaisu...
Viettelevä ja hurmaava esiintyminen, joka on miellyttävää ja puoleensa vetävää, naamioi voimakkaan keskittymisen itserakkauteen ja epätavallisen puutteen olla huolissaan muista. Narsistiset henkilöt voivat olla energisiä, pystyvät johdonmukaiseen työhön, ja sosiaaliseen menestykseen, mutta tämän kaiken tarkoituksena on vain saada ihailua. Nämä 'Don Juan suoritukset' johtavat suorituksesta toiseen, mutta heidän menestyksensä ei tuota sisäistä tyydytystä ja päättyy aina turhautumiseen sekä tyhjyyden tunteeseen. Narsistinen suuruus on usein naamioitu vastakkaisilla suuntauksilla (valevaatimattomuudella, sosiaalisella välinpitämättömyydellä sekä teeskennellyllä aseman halveksinnalla). Sairaalloista valehtelua tapahtuu usein.
5 piirrettä, jotka yhdistävät narsisteja
1. Ylimitoitetut odotukset itsestä
Itsekeskeiset uskomukset ja fantasiat omasta suuruudesta, kuten ylivertaisuudesta, omista saavutuksista ja älykkyydestä. Narsisti odottaa saavansa erityiskohtelua erinomaisuutensa vuoksi. Muiden hän kokee kadehtivan itseään.
2. Positiivisen palautteen nälkä
Jos hyvää palautetta ei tule, niin suuttuminen on täysin ylimitoitettua.
Siihen voi liittyä halua kostaa tai maksaa takaisin vastoinkäymisten kohdatessa.
3. Vähättelevä ja mitätöivä suhtautuminen toisiin
Narsisti herättää muissa epävarmuutta. Toiselle voi tulla tunne, että pienestäkin asiasta tulee ikävää palautetta. Ilkeydet narsisti saattaa laukoa varsin tyynesti.
Kommentit ovat ihmistä vähätteleviä, eivät virheen korjaamista. Niistä käy ilmi, että olet tyhmä. Ne ovat kuin asioita, joita 13-vuotias teini saattaa sanoa äidilleen raivoissaan.
4. Jatkuva piittaamattomuus
Systemaattinen toisten hyväksikäyttäminen, joka vahingoittaa muita. Se toistuu eri tilanteissa ja on yksi tunnuspiirteistä. Tunnusomaista on myös empatian puute ja röyhkeä käytös.
Narsismi ei syty hetkessä, vaan käytös on jatkunut jo nuoruudesta lähtien.
5. Muitten mustavalkoinen suhtautuminen
Narsistin lähipiirissä oleville syntyy ristiriitainen käsitys hänestä, jolloin he voivat olla joko narsistin puolella tai häntä vastaan.
Narsistilla on korostunut omanarvontunto, hän vähättelee muita, mitätöi julmasti ja suhtautuu ihmisiin mustavalkoisesti sen mukaan, ovatko he hänen puolellaan. Narsisti janoaa positiivista huomiota.
Nämä piirteet on hyvin helppo tunnistaa, kun on hänen lähellään.
Käytös toistuu systemaattisesti ihmissuhteesta toiseen nuoruusiästä lähtien.
On luonnollisesti ihmisiä, joilla on näitä piirteitä ilman, että kyse on häiriöstä.
Ne saattavat lievissä määrin tehdä ihmisestä jopa karismaattisen.
Eniten narsisteja yhteiskunnan alaluokissa
Narsisteja löytyy eniten yhteiskunnan alaluokista, huonommin toimeentulevien ja rikollisten joukosta.
Sinne painottuvat myös elämän stressitekijät: on enemmän lasten kaltoinkohtelua, vanhempien stressiä ja persoonallisuushäiriöitä.
Narsistiset piirteet saattavat jopa auttaa, jos elintilasta pitää taistella terävin kyynärpäin.
Syyllistämisen tapoja ja muotoja on useita.
Näitä ovat mm.
- vihjaus
-moraalinen syytös - demonisointi
-rikosoikeudellinen syytös
-syytös älyllisyyden ja tietoisuuden puutteesta
-syytös epäinhimmillisyydestä
-syytös rakkaudettomuudesta ja tunteettomuudesta
-syytös kielteisistä tunteista
-syytös merkityksettömyydestä
-syytös epäonnistumisesta
-syytös sairauden aiheuttamisesta toisille ja itselleen
Saman jankutusta kirjoitat sitten nimimerkillä NAISPAPIT_OVAT_KIUSAAJIA tai LUTERILAISKATOLINEN888.
Raamatun Sanaa vastaan rikkovasta naispappeudesta ahdistuneiden Pyhästä Hengestä uudestisyntyneiden Jumalaapelkäävien kristittyjen miesten tunnetilojen, mielenliikkeiden ja raamatun oppien mukaan elämisen selittäminen omintakeisesti pervoudella, kun ahdistuvat naispappi-ilmiöstä, niin sellainen syytös, selittäminen, "teologinen väitös ja perustelu naispappeudesta ahdistumisesta ja naispappeuden vastustamisesta" on pervoa ja selittää ymmärtämättä itseään vastaan juuri siinä omassa väitöksessään jota itse tekee (ja syyttää siitä toisia) naivismissa, turhamaisuudessa, maallisuudessa, lihallisuudessa, egoilemisessa maailmallisesti, raamatun sanaa vastaan rikkoen vailla todellisia yliluonnollisia motiiveja ja kristillisiä arvoja (sillä hetkellä, satunnaisesti tai pidemmän aikaa, myös mahd. pysyvässä tilassa), jossa siirtää syyllisyyttä itsensä ulkopuolelle kokiessaan syyllisyyttä hakiessaan syyllisenä viattomuuden kokemusta jostain teoista tai syyllisyydestä, (osallisuudesta naispappeuteen jollain tapaa) tai hakiessa harhaisesti ja itsepetoksellisesti paremmuutta ja viattomuutta syyttämällä omasta ongelmallisuudesta tai syyllisyydestä toisia. Kun siirtää syyllisyyttä ja ongelmallisuutta naispappeuden ulkopuolisille. Esim. syyttää naispappeutta vastustavia miehiä syntisistä, kieroista, turhamaisista maailmallisista egoilevista motiiveista, narsistisista reaktioista jms. että he kohdatessaan naisen, naispapin egoilisivat turhamaisesti naispappeuden vastustajina ja se ei olisi aitoa uskontoon, raamatun oppien noudattamiseen, etniseen taustaan, sukupuoleen, biologiaan, empatiaan, kulttuuriin, ympäristöön, yhteiskunnan arvoihin, henkilökohtaiseen kokemukseen Elävästä Jumalasta, ja niihin liittyvää arvojen ja konkreettisen yliluonnollisen hengellisyyden, Jumalanpelon/kunnioituksen/rakkauden sisältämää ja ohjaamaa motiivia vaan lihallista ja demonista turhamaista tai trendikästä poliittista globaaleja ateistiseen poliittisiin liikkeisiin pohjautuvaa egoilemista maailmallisesti ilman todellista Jumalanpelkoa ja sen mukaista todellista motiivia arvoineen ja todellisia edellämainittuja arvojen kunnioittamista, myös naisten arvostamista tai myös että he siirtäisivät huomatessaan itsessä syntisiä reaktioita kohdatessaan naispapin tai naisen samalla alkaisivat syyttämään naispappeja, siirtäisivät syyllisyyttä itsensä ulkopuolelle hakiessa viattomuutta ja paremmuutta narsistisesti, turhamaisesti, ylpeästi, itsekeskeisesti. Ja se koko naispappeudesta ahdistuminen pohjautuisi (paikkaansa pitämättömän väitöksen mukaan) vain kierteenomaiseen toisten syyttämiseen omista ongelmista ja joka tiivistyisi aina poikkeavasti naispappeihin tai naisiin jostain syystä johtuen ja ei olisi myöskään aitoa sisäistä ja samalla ulkoisistakin tekijöistä johtuvaa aitoa Jumalaa pelkäävää ja kristillistä raamatun oppien mukaan elämiseen liittyvää ja monipuolisesti todellista motivoivaa toimintaa, vaan turhamaista demonista ja kieroutunutta egoilemista. Ja naispappeuden kannattajana, naispappina tai Raamatun opetuksien mukaan elävien vastustajana (tässä asiassa) syyttää naispappien vastustajia kykenemättömiksi tasapainoon, oikeaan suhtautumiseen, oikeaan ymmärrykseen ja tietoon, kykenemättömiksi oikeaan raamatun opetukseen, mitätöi inhimillisiä tunnetiloja, mitätöi heidän yliluonnollista hengellistä todellisuutta ja yhteyttä Jumalaan ja mitätöi heidän kykyä henkiseen kypsyyteen kohdatessaan epäraamatullisia kirkonrappeuttajia.
Mene rauhaan.
En ymmärrä, miksi Helvetillä hekumoidaan.
Ajan he-kumointi on täysin omaasi. Maailma ei oo.
Näin yliluonnolliseen uskomattoman näkökulmasta tuossa ikuisen sielun hypoteesissa on jotain epäuskottavaa.
Nimittäin vaikka Nedertalilainen tekaisis perillisen jonkun kanssa, niin sen lisääntymistapahtuman vuoksi tänne putkahti uusi ja ehta sielu. Ja tuo uusi sielu joutuu samaan kujanjuoksuun kuin kaikki muutkin tänne joutuneet sielut.
Tai kun labrassa täti nappaa neulan sisään yhden pirteäliikkeisen siittiön ja brutaalisi poksauttaa sen munasolusta sisään, niin taas on uusi sielu syntynyt tähän valtakuntaan. Eli ottaen huomioon kuinka monimutkainen on sielu, siis aineeton, kykenee yhteistyöhän aineellisen kanssa, kykenee irtautumaan ruumiista, ei noudata ensimmäistäkään luonnonakia ja erityisesti on kestävyydeltään ikuinen, niin sen tekeminen onnistuu yllättävän helposti parilla lantion liikkellä tai jopa injektioruiskun avulla.
Sitäkin miettii, että kukas sen uuden sielun luonteenpiirteet määrää vai ihan ittekö se syntymässä oleva sielu itte päättää ennen valmistumistaan, että minkäslaisen mä ny ittestäni värkkäisin. Me kun ollaan jo syntymähetkestä enemmän tai vähemmän erillaisia lunteeltamme.
Tässä on linkki erääseen ohjelmaan. Ohjelma käsittelee tässä jaksossa helvettiä.
http://www.tv7.fi/vod/player/1193/
Helvetillä pelottelu on pelon teologiaa. Sen avulla koetetaan saada ihmiset kääntymään Jumalan puoleen, ei siis rakkauden vaan pelon ja uhan kautta.
Todella ahdistavaa on perheellisten miesten kieroutunut lapsistaan piittaamaton alkoholinjuonti, masentavat ja katkeroittavat itsekeskeisesti ja sairastuttavasti lapsensa demonisesti alkoholilla ja vain hetken huumaamisen tähden. Ja niiden perheiden äidit tahtovat myöskin pitää hauskaa Jumalalta lahjaksi saamiensa omien lastensa terveyden ja elämän onnen kustannuksella kuin piittaamattomat noidat. Ja sukupolvelta toiselle siirtyvät ongelmat vaan kasaantuu. Suomessa alkoholiin, huumeisiin, henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan, monipuolisesti eritavoin ihmisten piinaamisen yhteydessä sairauksiin, oireisiin, onnettomuuksiin, masennukseen, mielenterveysongelmiin ja ihmisten hyväksikäyttämiseen, ryöstämisiin, kiusaamisiin ja niiden erinäisiin psyykkisiin ja fyysisiin seuraumuksiin oireiluineen syrjäytymisten ohella ennenaikaistaen kuolemia ja välittömiä kuolemia. Vuosittain näitä kuolemia ja merkittäviä seuraamuksia on tilastoitu tuhansittain.
Esimerkiksi alkoholi täyttää modernin lääketieteen kliinisten tutkimusten näkökulmasta monilta osin haitallisempia ihmiselle itselle, lähipiirille ja ympäristölle tuhoavia vaikutuksia kuin monet tunnetut laittomat huumeet kuten heroiini, amfetamiini, hasis jne. Sielunvihollisen eksytystä on sepitellä ja valehdella ovelasti eksytyksessä ja syntisiä ikuiseen tuleen johdatuksessa että eurooppalaisittain punaviinin ja oluen juominen olisi sallittua, että se ei muka ole syntiä, mutta silti se on syntiä ja juopuminen, huumaaminen sekä riippuvuudet ovat tie ikuiseen tuleen helvettiin.
Ei se ole tietenkään mikään yllätys tai outo asia, vaan todella oikeamielistä ja oikeudenmukaista että paha saa palkkansa, synnin palkka on kuolema.
Paatuneina pahaa tehneet palavat ainaisesti lieskoissa, siis siellä helvetissä piinattavana oleminen johtuu itse tehdyistä rikoksista ja synneistä, ja jos ei ole turvautunut Jumalan Jeesuksen avulla pelastukseen sekä ei ole pysynyt Jeesuksessa, niin on täysin oikein että syntisenä ja pahana saa ikuisen rangaistuksen. Synnitöntä ei ole silllä kaikki ovat syntiä tehneet. Kaikki synti on laittomuutta. Jumala armahtaa ja rakastaa syntisiä, taivaaseen pelastuksen saa lahjana, mutta ei se sitä tarkoita että saisi edelleen juoda eurooppalaisittain tai suomalaisittain alkoholia tai käyttäytyä jollain muulla tapaa kristittynä tuhoavasti.
Raamatussa ylistetään raittiutta. Onneksi vielä maanpäällä elossa olevilla syntisillä on mahdollisuus pelastua ja välttyä ikuiselta piinalta ja kärsimykseltä tulessa, sillä Herra Jeesus Kristus armahtaa ja rakastaa syntisiä, syntejään katuvat Jumala Jeesuksen rakkauden, armon ja huolenpidon suojissa voivat myös vuosien saatossa toteuttaa unelmiaan ja elää hyvää elämää sekä tietysti ilman alkoholia tai huumeita. Jumalan valtakunnassa vallitsee rakkaus, rauha, ilo, oikeudenmukaisuus, rehellisyys, armollisuus, viisaus, ymmärrys jne.
(Ef. 5:18)
18 Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne.
(1. Kor. 6:12)
12 "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni.
Höpöhöpö, mitään helvettiä ei ole olemassakaan, ja jo Paavalikin, tuo hihu-uskovien korkein auktoriteetti, on niin sanonut. Jeesuksen suuhunkin on pantu vaikka minkälaista sanaa vaikka hyvin tiedetään, ettei hän ole sanonut kuin korkeintaan viidesosan siitä mitä kerrotaan hänen sanoneen. Raamatusta on tullut vaan "oikeauskoisten" lyömäase jolla isketään toisia ihmisiä kuin vierasta sikaa.
No, katso youtube-todistus video helvetti-teemasta ja mieti asiaa uudestaan.
https://www.youtube.com/watch?v=p-MzraXii3o
Niin, on kaksi käsitystä jotka ovat Raamatulla perusteltavissa – ikuinen kidutus eli helvetti – kadotus, eli täydellinen katoaminen. Sitten on näkemyksiä tuolta ja väliltä, esim., kiirastulet jne.
Paavalin käsitys helvetistä on Riekkisen-Kuulan kirjan "Paavalin jalanjäljissä" mukaan: ei kidutuskammiota vaan ikuinen olemattomuus, kuolema josta ei herätä koskaan mihinkään. Raamatun mukaan VT ei puhunut helvetistä oikeastaan mitään ja monien tutkijoidenkin mukaan UT:n helvettivisiot ovat evankeliumien kirjoittajien "terästystä" Jeesuksen sanomien saattamiseksi rahvaalle edes jonkinlaiseksi peloitteeksi.
Helvetissä kiduttaminen ja kärsimys on ikuista.
Se "täydellinen katoaminen kadotuksessa" on harhaoppi.
Kiirastuli on myös harhaoppi.
Ikuinen piina, kidutus ja ikuinen kärsiminen helvetissä on oikeaa opillisesti kristinuskonnossa.
Kuula ja Riekkinen ovat molemmat jonkin verran tunnettuina harhaopillisina teologeina jotka markkinoi demonisia valheita kristikunnassa. Todellisuudessa kärsimys ja piina helvetissä on ikuista.
Kenen mielestä harhaoppisina? Räyhiksen?
Kuula-Riekkinen kertoivat tässä asiassa mitä mieltä olivat Paavalin tekstistä, miten se kuuluu mihinkään oppiin?
Kun kirjoitat demoneista ja "totuudesta" se kertoo sinusta kaiken. Uskomus ei ole muuta kuin uskomusta. Mikset muuten kirjoita omalla rekatulla nikilläsi niin olisit uskottavampi.
Juutalaisuus ei tunne helvettiä, joten se tuli ympäröivistä uskonnoista. Alkukristillisyydessä oli siis kaksi näkemystä.
”Virallisesti sielun katoaminen kuoleman jälkeen eli tyhjiinraukeaminen torjuttiin Konstantinopolin toisessa kirkolliskokouksessa vuonna 553. Näin piinahelvetti jäi ainoaksi oikeaksi tulkinnaksi tuhanneksi vuodeksi, kunnes reformaation yhteydessä otettiin esille toisenlaisiakin näkemyksiä.”
Eli luterilainen kirkko puhuu kadotuksesta:
”Kadotus on Kristuksen julistuksen peruskäsitteitä hänen opetuksessaan viimeisestä tuomiosta (Matt. 25). Se merkitsee eroa Jumalasta, rakkauden lähteestä.”
”Koska kadotus on iankaikkisuudessa, siihen ei liity aika-avaruudellisia käsitteitä. Kadotus merkitsee eroa Kristuksesta. Tässä pimeydessä ovat jo Saatana ja hänen enkelinsä.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kadotus
Ja lisää
Helvetin historia
http://www.kantti.net/helvetin-historia/
Niin, rauhan saavat kaikki aikanaan! -Mutta kun sanoma ei miellytä kaikkia :( ja se on perin hämmentävä ilmiö.
Totta, joku kumma tuossa pelonteologiassa mielyttää.
Raamatussa lukuisissa kohdissa vakuutetaan että saatana, demonit, synti, kuolema, saatanalle kuuluvat pahat jumalattomat lurjukset, pahat elämänsä etsikkoajan väärinkäyttäneet ihmiset palavat ikuisesti piinassa tulessa helvetissä. Siis, lopullisessa helvetissä, eli toisessa kuolemassa. Ennen sitä väliaikaisessa helvetissä helvettiin tuomitut ihmiset ovat piinassa ja kärsimyksessä ennen lopullista helvettiä eli toista kuolemaa jonne viimeisen tuomiopäivän yhteydessä heitetään kaikki saatanat, demonit, synti, kuolema, pahat saatanan ihmiset, kaikki saasta tästä universaalista maailmankaikkeudesta ja Herran Jeesuksen Kristuksen omat, Jumalanlapset siirretään väliaikaisesta taivaasta lopulliseen Taivaaseen Paratiisiin jne.
Miksi ihmiset sympatisoi saatanaa, demonisuuksia, harhaoppeja, syntiä, saastaisuutta ja hämmästelee valittaen lyöden aikuisiällä jalalla lattiaan kristinuskonnon oikean opin mukaisesta ikuisesta helvetti piinasta harhaoppisuutta ja saatanaa ylpeästi sympatisoiden ja kaikenlaisiin synninmuotoihin erilaisia myönnytyksiä itselleen ja toisille valheilla perustellen ja itseään sekä toisia ihmisiä ikuiseen tuleen synnintunnottomasti ja Jumalaa pelkäämättä syntisesti johdatellen? Käytännössä johdatellen ihmisiä ikuiseen tuleen. Kaikki tuollainen käytös ja valehteleminen johtuu mm. syntisyydestä, turmiollisuudesta, pahuudesta, himoista, omien syntisten turmiollisten mielihaluilleen erilaisia tekosyitä ja verukkeita keksimällä valheita itsensä ja toiset ihmiset kierosti synteihin oikeuttamisesta ja Raamatun mitätöinnistä, synnintunnottomuudesta, ylimielisyydestä, paatuneisuudesta, röyhkeydestä, ylpeydestä, ylpeydestä, ylpeydestä, ylpeydestä joka on reitti myös muihinkin kuolemansynteihin ja käskyjen rikkomisiin, Raamatun Sanan mitätöinteihin, synteihin.
Eikö pahan tekemisestä, rikoksista, synneistä kuulukaan saada rangaistusta? Eikö synti olekaan laittomuutta, eikö synti olekaan pahuutta ja kauhistuttavaa iljettävyyttä? Eikä valehteleminen ja murhaaminen sekä aviorikokset, juopotteleminen, haureus, väkivalta, petokset jne. olekaan vääryyttä ja pahaa sekä kiellettyä? Eikö siitä kuulukaan saada rangaistusta? Pahan palkka on kuolema. Synnin palkka on kuolema. Elämän etsikkoaika on käytettävä oikein. Elämän etsikkoaikaa ei saa käyttää siihen että mitätöi Raamattua ja valehtelee sielunvihollisen valheita. Onko sellainen mieltyminen ja kapinointi Jumalaa vastaa rikkoen synnintunnottomuutta, ylpeyttä, Jumalanpilkkaamista, jumalattomuutta, lurjusmaisuutta, Raamatun mitätöintiä, pahuuteen lumoutumista? Jumala armahtaa ja rakastaa syntisiä ja tahtoo että jokainen pelastuisi mutta monet ihmiset eivät itse omasta syystään ja turmiollisuudestaan johtuen tahdo itse pelastua. Ihmisillä ei ole oikeutta muokata Raamattua mieleisekseen siksi että voisi valheiden varjolla ja petoksilla tehdä syntejä ja sikailuja, levittää kaikenlaisia harhaoppeja ja pilkata Jumalaa sekä johdatella toisia ihmisiä synteihin, laittomuuteen, pahuuteen, demonisiin sielunvihollisen eksytyksiin ja samalla johdatellen toisia ihmisiä valheillaan ikuiseen tuleen helvetiin.
Jeesus Kristus on Herra.
Saatana aina tunnetusti ja tyypillisesti pyrkii valehtelemisessaan johdattelemaan eksytykseen tai harhaoppiin, synteihin jollain Raamatun kohdalla irrottamalla sen asiayhteydestä ja muokkaamalla Raamatun Sanaa mieleisekseen, siis jättäen siitä jotain pois, kertomalla asioita eri kohdista ja samalla vakuutellen valheissaan että se jokin vääryys olisikin sallittua, tai että jokin Raamatun kohta ei ole totta. Saatana kysyy aina sen kysymyksen kiusaamiltaan syntisiltä jossa pyrkii mitätöimään Raamattua ja vähättelemään seuraamuksia tai valehtelemaan että jokin synti olisikin sallittua tyypillisesti (klassinen saatanan kysymys ennenkuin syntinen lankeaa ylpeydessään syntiin tai ennenkuin demoni johdattelee syntiin);
"Onko Jumala todella sanonut niin..."
Esimerkiksi Eedenissä saatana kysyi tuon kysymyksen ennen syntiinlankeemusta...
”Ennen sitä väliaikaisessa helvetissä helvettiin tuomitut ihmiset ovat piinassa…”
Eli sinulla on näkemys, joka sisältää kiirastulen.
”…ennen lopullista helvettiä eli toista kuolemaa…”
Toinen kuolema tarkoittaa kadotusta – katoamista siis.
”Miksi ihmiset sympatisoi saatanaa, demonisuuksia, harhaoppeja, syntiä..”
Ehkä siksi että me kaikki olemme ihmisiä? Myös uskovat.
”…tuollainen käytös ja valehteleminen johtuu mm. syntisyydestä, turmiollisuudesta, pahuudesta, himoista, omien syntisten turmiollisten mielihaluilleen erilaisia tekosyitä ja verukkeita keksimällä…2
Tuo koskee myös uskovia, sillä siinä uskossaan saattaa langeta mm. ehdottomasti oikeassa olemisen ylpeyteen ja tässä kiihkossa käyttää jopa valheita ym. päästäkseen omaan tyydytykseensä.
”…jollain Raamatun kohdalla irrottamalla sen asiayhteydestä ja muokkaamalla Raamatun Sanaa mieleisekseen…”
Aivan Raamattua tulee lukea kokonaiskontekstissaan myös aikakauden muiden lähteiden kanssa.
No olipas täällä monen sortin vuodatukset ja aprikoinnit..
Minä lähtisin tutkimaan koko "helvetti"-käsitettä nyt olemassaolevien selvästi todistettujen ilmiöiden perusteella, tai sanotaan sellaisten rajatiedon kokemusten perusteella, joita todistettavasti tapahtuu ihan kaikissa maissa, uskonnoista riippumatta.
Kun tiedetään että kaikki maailman uskonnot ovat syntyneet isolaatioiden johdosta, voidaan varmuudella sanoa vain kuolemanrajatilatodistusten perusteella jotain varmasti Helvetistä.
Tietyllä tapaa siis kummittelu- poltergeist, ym. rajatilakokemukset ovat olleet aina olemassa. On lukemattomia henkiä, sieluja, jotka ovat jääneet kiikkiin johonkin välitiloihin, paikkoihin, josta ne eivät pääse jostain negatiivisesta, pahasta, väkivaltaisesta syystä, etenemään edelleen valoon saakka.
On siis tapahtunut rikos, tvs. joka on pysäyttänyt sielun vaelluksen kohti lopullista Kristuksen valoa.
Paha asia, isku viatonta kohtaan, väkivallanteko, kuolemaan johtanut lyönti, tai ampuminen, tai esim. vanhalla ajalla kivillä kuolemaan johtanut heittely sulkee aina ihmisen, mukana rikoksessa olleet ihmiset siihen tapahtumaan ja tilaan, jossa he ovat pahan tekonsa tehneet. Tässä ei ole mitään ristiriitaa Ilmestyskirjan kirjoitusten kanssa, koska Ilmestyskirjassahan todetaan ihan lopuksi, että kaikki tuomitaan lopulta, tekojensa mukaan.
Eli summa summarum: Jos joku ihminen tekee väärin ja joku pahimmassa tapauksessa kuolee tämän teon seurauksena, hänen uhrinsa jää, joutuu kiinni tähän paikkaan tai tilaan jossa rikos, väkivallanteko tapahtui. Ja tämä näkyy tai kuuluu esimerkiksi kummitteluna. Mitä tapahtuu rikoksen tekijälle? Hänen kuoltuaan, kun hänen sielunsa haluaisi matkata valoon sitä "ihmeellistä putkea" pitkin, hän ei voikaan päästä pakoon pahaa väkivallan tekoaan, vaan hänen matkansa pysähtyy, ja hän ei pääse "Taivaaseen", tekonsa tähden. Tästä todistaa myös vanhan testamentin puolella monet esimerkit siitä miksei kukaan koskaan halunnut surmata ketään toista ihmistä, vaan aina haluttiin antaa väkivaltainen tehtävä jonkun muun suoritettavaksi. Väkivaltainen teko joka on tehty omilla lihaksilla, esim. toisen ihmisen kuristaminen kuoliaaksi, tällainen teko jää ja piirtyy aina tekijän ihmismieleen niin vahvasti, että jo se estää sielun kulkemisen Taivaaseen. Ihmisen teot ratkaisee lopullisen tuomion.
Ei asia tämän vaikeampi ole ymmärtää.
"Helvetiksi" siis voidaan sanoa tällaista fyysistä paikkaa, johon tämä sielu on jäänyt kiikkiin kiinni.
No johan oli tarinaa. Olen nyt ilkeä mutta aivan itsekö tuon keksit?
Hei jotain rajaa, nuo kummitukset on jo liikaa.
Ettekö ole koskaan törmänneet kummitteluun, tvs? Pistän pari esimerkkiä Poltergeist-ilmiöstä, 10:04 kohdasta omistaja jätti kameran kuvaamaan mikä mellastaa keittiössä: https://www.youtube.com/watch?v=E7nFf-ld7Fk
---
Matthew Manning on kuuluisin poltergeist-ilmiön kokenut nuorimies:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matthew_Manning
---
Suomessa tapahtuneista poltergeisteista käydään läpi satoja kotimaisia poltergeist-tapauksia yli kahden sadan vuoden ajalta (1764–1974).
PDF:nä: http://c5isiark.c5.suncomet.fi
---
Kannattaa tutustua aiheeseen rauhassa, huonoja linkkejä välttäen, kysymyksessä ei ole huijaukset, vaikka tosin osassa kokemuksista onkin kyse ylivilkkaasta mielikuvituksesta.
---
Ja mikä ylläolevassa tarinassa oli outoa? Kaikki todistetut kummittelu- ja iso osa poltergeis- tapauksistakin todistaa kertomistani "paikalle jumittuneista hengistä ja sieluista". Tutustukaa aiheeseen ennakkoluulottomasti.
Ehkä tämä palsta ei nyt ihan ole oikea taho? Nämä ovat jo niin vanhoja juttuja ja suurin osa on todettu höpöksi. Eikä moinen teoria kovin kristillinen ole.
Kommentoinkin aloituksen aiheen takia. Joka tapauksessa, rajatiedon asiat koskevat myös luterilaisuutta, ja yleensäkin kaikkia uskontoja, koska aihe on yleinen kaikilla ihmisillä ja kaikissa uskonnoissa. Aiheesta löytyy tietenkin paljon maailmalta aineistoa, pistän vielä yhteen hyvään 3-osaiseen tanskalaisdokumenttiin linkin(suomenkielinen tekstitys):
Mielen salattu voima
https://www.youtube.com/watch?v=aTilan5DkTM
Ps. Aihe pitäisi mielestäni analysoida perusteellisesti. Olemme vasta tulossa tähän aiheeseen, siis että me ihmiset käymme läpi kuolemanrajakokemuksia perusteellisesti, ja siis tieteellisen analyyttisesti. Tuo tanskalaisdokumentti on hyvin tehty, ilman uskonnollista paatosta. Suosittelen.
No, toki tuotakin voi pohtia mutta ehkä aloittaa siitä toinen ketju?
Eivätköhän he usko todella Helvettiin. Ratkaisevaa Helvettiin johtavien syntien kohdalla fundamentalistien varoitellessa on se, että heidän tekemänsä synnit eivät kyseenalaista taivaspaikkaa mutta muiden tekemät kyllä. Sellaiset synnit kuin ylpeys, viha, ahneus jne. Mitä niistä? Tai se, että itse toimitaan ylipäätään Raamatun opetuksia vastaan.
Varmaankin valtaosa heistäkin kokee, tuntee, ajattelee, tiedostaa olevansa itsekin syyllisiä synteihin. Siis eri kirkkojen jäsenistä ja työntekijöistä niinkuin monet muutkin jotka etsivät totuutta, rauhaa, autuutta, pelastusta, synnintuntoon ja pahaanoloon lievennystä, hyväksyntää ja rakkautta sekä opiskelevat Raamattua ennen johonkin kirkkoon liittymistä jne. Monet ovat varmaakin olleet synnintunnontuskissa ja kokeneet varmasti saaneensa usein syntinsä anteeksi. Yleensä kristityt jotka ovat kokeneet todella paljon tehneensä väärin ja syntejä kokevat varmasti kaikkein eniten saaneensa syntejä anteeksi ja samalla kokevat ymmärrettävästi Jumalan armon ja rakkauden voimakkaasti sekä ilahduttavasti.
On totta että on olemassa paatuneita kristittyjä, ylpeitä kristittyjä, toisille anteeksiantamattomia sydämensä kovettaneita. Vihamiensa ihmisten puolesta rukoilemattomia ja samalla anteeksiantamattomia sekä vihamielisiä ylpeitä kristittyjä. Myös ns. "hyväsydämisiä perkeleitä" on ollut kautta vuosituhansien kaikkialla maailmassa. He ulkokullattuina ylpeinä kristittyinä ovat usein todella armottomia ja syyttäviä kieroutuneita, pitävät itseään muita parempina ja muistelevat oudon kauan aikaa aina toisten tekemiä vääryyksiä ja syntejä sekä pitävät itseään hyväsydämisenä kristittynä jotka tekee aina paljon hyvää. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Synnitöntä ei ole sillä kaikki ovat syntiä tehneet. Jumala Jeesus sovitti kaikkien synnit.
IsäMeidän-rukouksessa kohta; "anna meille meidän syntimme anteeksi niinkuin me annamme anteeksi meitä vastaan rikkoneille"...Jumala Jeesus opettaa Raamatussa että antakaa toisillenne anteeksi, saatte omat syntinne anteeksi, antakaa toisillenne anteeksi ja rakastakaa toisianne sekä rakastakaa Jumalaa, turvautukaa kaikessa Jumalaan...Toisille anteeksiantaminen on tärkeää, myös vihamiesten puolesta rukoileminen on tärkeää.
"Yleensä kristityt jotka ovat kokeneet todella paljon tehneensä väärin ja syntejä kokevat varmasti kaikkein eniten saaneensa syntejä anteeksi..."
Luultavasti :)