"Sukupuolineutraali ideologia murentaa ihmisoikeuksien järjestelmän kahdella tavalla:
(1) Se pyrkii johtamaan ihmisoikeuksia tietylle ihmisryhmälle ominaisista seksuaalisista mieltymyksistä sen sijaan että se perustaisi ihmisoikeudet kaikille ihmisille yhteiseen ihmisarvoon.
(2) Se asettaa seksuaalisista mieltymyksistä johdetut ”ihmisoikeudet” omantunnon vapauden yläpuolelle ja pyrkii tältä pohjalta rajoittamaan sananvapautta. Näin ihmisoikeuksista käyty keskustelu altistetaan yksipuoliselle propagandalle yleispätevien järkiperusteiden sijasta.
Omantunnon vapaus ja sen mukana ihmisoikeusjärjestelmä murennetaan sukupuolineutraalissa ideologiassa tukeutuen neljään harhaanjohtavaan uskomukseen:
(1) homoseksuaalinen suuntautuminen määritellään synnynnäiseksi ja muuttumattomaksi,
(2) seksuaalisuus määritellään ihmisen ydinolemukseksi,
(3) ihmisen identiteetti, ihmisarvo ja ihmisoikeudet rakennetaan seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolisten mieltymysten varaan,
(4) omantunnon vapaus alistetaan seksuaalisten mieltymysten pohjalta määritellyille ”ihmisoikeuksille”."
kokonaan tästä
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/849/tapio_puolimatka_sukupuolineutraali_yhteiskuntakoe_murentaa_ihmisoikeusjarjestelman
(1) Se pyrkii johtamaan ihmisoikeuksia tietylle ihmisryhmälle ominaisista seksuaalisista mieltymyksistä sen sijaan että se perustaisi ihmisoikeudet kaikille ihmisille yhteiseen ihmisarvoon.
(2) Se asettaa seksuaalisista mieltymyksistä johdetut ”ihmisoikeudet” omantunnon vapauden yläpuolelle ja pyrkii tältä pohjalta rajoittamaan sananvapautta. Näin ihmisoikeuksista käyty keskustelu altistetaan yksipuoliselle propagandalle yleispätevien järkiperusteiden sijasta.
Omantunnon vapaus ja sen mukana ihmisoikeusjärjestelmä murennetaan sukupuolineutraalissa ideologiassa tukeutuen neljään harhaanjohtavaan uskomukseen:
(1) homoseksuaalinen suuntautuminen määritellään synnynnäiseksi ja muuttumattomaksi,
(2) seksuaalisuus määritellään ihmisen ydinolemukseksi,
(3) ihmisen identiteetti, ihmisarvo ja ihmisoikeudet rakennetaan seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolisten mieltymysten varaan,
(4) omantunnon vapaus alistetaan seksuaalisten mieltymysten pohjalta määritellyille ”ihmisoikeuksille”."
kokonaan tästä
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/849/tapio_puolimatka_sukupuolineutraali_yhteiskuntakoe_murentaa_ihmisoikeusjarjestelman
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noinhan siinä tulee käymään.
Joo, hyvää ja analyyttistä tekstiä taas Tapsalta. Kun kaikki tämä tapahtuu on myöhäistä rypistää kun maailma on jo kaaoksessa.
Herranlettas sentään. Spn-laki on ollut joissakin maissa jo yli 10 vuotta ja mitään kauheaa ei ole tapahtunut.
Luuletkjo, että syöpä tappaa suoraan? Ei vaan sen etäpesäkkeet ovat ne jotkA tappavat.
Hehehe...hyvää ja analyyttistä....mitään ideologista muutosta ei ole edes tapahtumassakaan... on vain pieni siirtymä vaan inhimillisempään suuntaan... ja sekös ei julmuuksia ja valheita palvoville käy....
Historia todistaa täysin päivastaista.
https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE
Ahvio ja Nummela tulkitsevat historiaa yksinomaan ahtaasta fundamentalistisesta ja äärioikeistolaisesta näkökulmasta. He ovat menneisyyden vankeja ja tappelevat olemattomia asioita vastaan.
Hölmö vertaus. Eikä ne etäispesäkkeetkään välttämätä tapa. Ja ei syöpään kuoleminen kestä yli 10 vuotta.
Kun minä menen uudestaan avioliittoon nyt miehen kanssa, niin miten se vaikuttaa yhteiskuntaan mitenkään. Mitä se Puolimatka hörisee.
Tämä aloituksen Puolimatkan uusin bloggaus (26.4-16) on mielestäsi tähänastisista Tapsan ulostuloista ehkä pahin aivopieru. Aloitus kuuluu:
"Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe murtaa ihmisoikeusjärjestelmän
Ihmisoikeuksien järjestelmä perustuu omantunnon vapauteen, koska omantunnon vapauden varaan rakentuu ihmisen kyky etsiä moraalitotuutta. Sukupuolineutraali ideologia murentaa ihmisoikeuksien järjestelmän asettaessaan seksuaalisista mieltymyksistä johdetut ”ihmisoikeudet” omantunnon vapauden yläpuolelle."
Tapsa siis väittää, että tasa-arvoisen avioliittolain myötä meni ihmisoikeudet.
Kenen, ilmeisesti Tapsan ja hihhulikavereidensa.
Tapsa väittää, että "Ihmisoikeuksien järjestelmä perustuu omantunnon vapauteen"
Kenen omantunnon vapaudesta Tapsa puhuu, omastaan, isiksen, eläintensuojelijoiden, jehovantodistajien, KuKluxKlaanin, liberaalien?
Jos ihmisoikeuksien olemassaolo olisi kiinni siitä, että jokaisen omatunto hyväksyisi ne, niin mitään ihmisoikeuksia ei edes olisi.
Mutta fundamentalistisesta kaapistaan avaimenreiän läpi yhteiskuntaa kurkisteleva yksisilmäinen Tapsa taitaakin tarkoittaa, että ihmisoikeuksien pitäisi olla hänen oman omantuntonsa mukaisesti oikein. Todella itsekäs ja typerä vaatimus.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on selvästi jotain, jota Tapsan omatunto ei hyväksy, mutta minkäs teet. Ei me voida päättää mitään, etteikö joku koe päätöksen olevan ristiriidassa omatuntonsa kanssa.
Tapion kannattaisikin opetella sellainen yksinkertainen asia, että hänen omatuntonsa ei ole muiden omatunto ja siksi sitä omatunnoksi kutsutaankin.
Omatunto on aina oma eli henkilökohtainen ja uniikki.
ps pistin laiskuuttani saman oman tekstin kun aloituskin oli sama ;-)
Hulluko tuo Puolimatka on? Varttihullusta täyskaistaksi.
Ei ole mutta sinä olet hullu ja kaikenlisäksi vielä vajakkikin :(
Ei se Puolimatka hullu toki ole, mutta ilmeisen dogmaattinen fundamentalisti ja helluntaisuskova, jolle evoluution on satua ja ehkä jopa Nooan arkkimatka on totta. Puolimatka ei tietääkseni ole ottanut maailman ikään (6'000-10'000v/13,82miljardia_vuotta) ja VT:n ihmeisiin kantaa, mutta uskoisin, että Tapsa uskoo nuoreen maahan ja VT:n ihmeisiin. Ja mikäs siinä, uskokoot.
Puolimatka on sulkenut US:n blogisivustonsa "ulkopuolisilta"!
Varmaan sinne pääsee vain Lehtola ja ehkä Koivulakin.
Tapsan blogin etusivulla lukee: "Pääsy kielletty
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle."
No niin, nyt ei kansa pääse sekoittamaan ajatuksiaan Tapsan teeseillä kun ne teesit on piilotettu kaikilta paitsi sisäpiiriläisiltä!
ps onko tämä Aa-yhdistyksen uusi tapa eli pysyvät jatkossa vain omissa porukoissaan?
Mitä järkeä pitää blogisivustoa, jos ei sitä kaikki pääse lukemaan? Mitä salattavaan Puolimatkalla on? Vai onko kenties niin ettei kestä eriäviä mielipiteitä?
Siellä voi esim estäää kommentoinnin kokonaan, voi bannata kenet tahtoo ja poistella kommentteja ihan mielensä mukaan. Lisäksi voi, olettaakseni muuttaa tekstiä jälkikäteen. Puolimatkan jututhan on ihan puhdasta nuorenmaan kreationistisen kristinuskon tuputtamista eli arkisemmin, Puolimatka evankelioi. Mutta mitä järkeä on evankelioida Pääsy Kielletty!-kyltin takana.
Kirjottas samantien nuo juttunsa vaikka omaan päiväkirjaan.
AA-kerhossa me spuget raitistutaan takuuvarmasti!
qwerty ja Pe.ku eivät vielä ole raitistuneet! Mutta kova on yritys ja manaamknen AA:n nimeen.
Aa-kerho ja AA ovat eri asioita.