Suomessa on hyvin vähän keskusteltu, todella yllättävästä amerikkalaisiin mustiin perheisiin liittyvästä tosiasiasta. Nykyään yleisin kotitalousmuoto amerikkalaisten mustien keskuudessa ovat yksihuoltajaäitien johtamat kotitaloudet (n.70% kaikista kotitalouksista. Tämä osuus oli vielä vuonna 1950 vain noin 18%. Lisäksi nykyään yli 70% kaikista mustista lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella.
Musta taloustieteilijä Walter Williams kirjoittaa rohkeasti ja kriittisesti tästä aiheesta ja muistuttaa, että Amerikassa mustien perheiden köyhyydestä puhuttaessa unohdetaan se tilastollinen seikka, että mustista avioliitoissa elävistä perheistä köyhyydessä elää vain 8,4%. Hän myös sanoo heikkojen perherakenteiden synnyttävän köyhyyttä ja lisäävän riskiä muille sosiaalisille ongelmille.
http://townhall.com/columnists/walterewilliams/2014/08/27/blacks-must-confront-reality-n1882887
Musta taloustieteilijä Walter Williams kirjoittaa rohkeasti ja kriittisesti tästä aiheesta ja muistuttaa, että Amerikassa mustien perheiden köyhyydestä puhuttaessa unohdetaan se tilastollinen seikka, että mustista avioliitoissa elävistä perheistä köyhyydessä elää vain 8,4%. Hän myös sanoo heikkojen perherakenteiden synnyttävän köyhyyttä ja lisäävän riskiä muille sosiaalisille ongelmille.
http://townhall.com/columnists/walterewilliams/2014/08/27/blacks-must-confront-reality-n1882887
Vastaukset 55
Vanhimmat
Nyt en ymmärrä. Heteroperheillä on asiat hyvin, ja niitä pitäisi nimimerkkisi mukaan vielä erityisesti tukea?
Yleisen oikeustajun mukaan tukitoimet pitää osoittaa sinne missä asiat ovat toivottua huonommin. Siis yh-perheisiin.
>Suomessa on hyvin vähän keskusteltu, todella yllättävästä amerikkalaisiin mustiin perheisiin liittyvästä tosiasiasta.
Niin on, kun kyse on ameriikkalaisia eikä suomalaisia koskevasta ongelmasta. Meillä on minkään sorttisia mustia perheitä toistaiseksi kovin vähän.
>Hän myös sanoo heikkojen perherakenteiden synnyttävän köyhyyttä ja lisäävän riskiä muille sosiaalisille ongelmille.
Kyllä se on sikäläinen räikeän eriarvoinen yhteiskunta joka köyhyyttä synnyttää. Taitaa olla jonkin sortin republikaani tämä Williams, kun koettaa löytää syyn yhteiskunnan surkeuteen yksilöistä ja peräti heikoimmassa asemassa olevista sellaisista. Eikä siinä nyt mikään ruudinkeksijä tarvitse olla tajutakseen, että jos perheessä kaksi tienaa, köyhyys pysyy paljon helpommin kaukana kuin yhden vanhemman tapauksessa.
Maailmassa on paljon vaikka mitä "parhaita", mutta ei se sulje pois kaikkia muita. Toiseksi paraskin voi olla tosi hyvä.
Lapselle paras ja ihmisille ja yhteiskunnalle paras pehremalli on isä, äiti ja lapset. Näitä tulee tukea koska niissä on seuraava sukupolvi!
Mitä niissä on tukemista. Perinteinen perhehän on aina ollut ja on se, joka menee omalla painollaan. Ja jos vaikeuksia tulee, niin perheitä autetaan, siis tuetaan.
Kyllä, ei mikään keinotekoinen korvaa omaa isää ja äitiä!
Jaa, odotapas 30 vuotta niin saatat hämmästyä keinotekoisuuden mahdollisuuksia. (Ei, Jeesus ei loikkaa, mutta robottitekniikka kehittyy...)
Kyllä, Jumalan luomistyö ja - järjestys on ihmiselle paras.
Totta turiset. Ylistetty olkoon spagettihirviö ja hänen spagettimainen viisautensa! Ilman hänen lihapullakastiketta, ei meillä olisi aitoja-avioliittoja.
Mä löin päätä seinään Jumalan luomisjärjestyksessä. Ei ole hyvä miehen olla naisen kanssa. Se ei ole parasta ihmiselle.
20 vuotta panit naista ja vasta sitten huomasit.
Älä pelleile. Asiat voi huomata piankin, mutta perheenisänä on tietty vastuu tekemistään. Onko sulla mitään kokemusta?
Mutta sinä panit tyytyväisenä 20 vuotta naista!
Olet siitä ikuisesti katkera?
Sinun vajakin panemiset eivät minuun vaikuta mutta itse tunnut olevan katkera niin, että pönttösi on seonnut lopullisesti! Olet munannut itsesi perusteelisesti tälläkin palstalla!
Jos vaikutan katkeralta, niin en ole osannut kirjoittaa selvästi. Elämäni on mukavaa ja kaikki toimii kuten olen toivonutkin, ei siis ole syytä olla katkera.
Ja jos olen munannut itseni täällä, niin ei voi mitään. En varmaan ole ainoa muninut.
Eihän vajakit osaakaan kirjoittaa selvästi. Elämäsi rajoittuu tälle palstalle joten kovin on mukavaa.
Tutkimusten mukaan (joku muu voi kertoa tarkemmin sen sivuston ja lähteen) homoseksuaalien perheissä lapsi kasvaa jopa paljon paremmin kuin heteroiden perheissä, joka todettiin jo A2:n homoillassa, mutta joillakin ei mennyt se perille aivokoppaansa kun oli liian suuret ennakkokäsitykset ja asenteet kyseiseen asiaan liittyen. Erinäisyyksiä on sitten niiden ihmisten elämätapamalleissa, joissa asenteet ja ennakkoluulot ovat samaa sukupuolta olevia vanhempia vastaan.
En tajua miten samat ihmiset ajattelevat että meidän heteroiden välinen seksi olisi paljon puhtaampaa vasta avioliitossa!?
Nuo ihmiset ovat jättäneet aivonsa pois kehityksestä siinä vaiheessa kun pituutta on tullut lisää vanhempiensa uskonnollisen "aivopesun" jälkeen, eivätkä näköjään enää niitä aivojansa kaipaa!
Sinäkö määrittelet mikä kullekin on "mukavaa" tai ei ole? Elämässäni on useita eri asioita jopa päivittäin, ja kesäaikaan vielä enemmän. Mutta mullahan sitä aikaa on.
"Sinun vajakin panemiset eivät minuun vaikuta mutta"
Kyllä näköjään vaikuttaa, ku SINÄ nostat asian jatkuvasti esille eikä torre, ketjun aiheesta riippumatta :D :D
Ei tarvi pitkään miettiä, kumpi teistä on se vajakki :D :D
Tuon perusteella Aa alkaa varmasti suomessa vaatia:
- yksinhuoltajien on pakko aviotua
- avierot on kiellettävä
Kenekään ei ole pakko panna lasta alulle jos ei ole avioliitossa ja valmis kantamaan vastuuta lapsesta. Kannattaisi hieman kantaa vastuuta avioliitostaan eikä erota heti kun ei enää huvitakaan.
Kerro tuo Puolimatkalle, Miika Ruokaselle, Sari Tanukselle ja muille. Eli näyttäisitte ensin itse esimerkkiä, ettekä kitisisi kuin pikkukakarat, että muiden pitäisi.
"Kenekään ei ole pakko panna lasta alulle jos ei ole avioliitossa ja valmis kantamaan vastuuta lapsesta."
Mitä oikein sekoilet?? :) Avioliitto ei mitenkään takaa, että kannetaan vastuuta lapsesta!!!
"Kannattaisi hieman kantaa vastuuta avioliitostaan eikä erota heti kun ei enää huvitakaan."
Mitä tälläkin on tekemistä lapsen vastuullisen kasvatuksen kanssa??? Huoh...
No, ehkä meillä ei ole värillisiä niin paljon, joita olisi syrjitty? No, meillä on romanit sekä syrjäseutujen köyhät.
Onko tarkoituksesi tuossa esittää, että koska he ovat mustia, niin sen vuoksi he ovat huonompia ihmisinä?
Te homottajathan aina vertaatte homojen oikeuksia mustin oikeuksiin. Eikö nyt kelpaakaan?
No mutta sinähän ihan pyytämättä lupasit olla vastailematta meille. Eikö pystykään?
Aloituksessa ei noita verrattu. Tosin samaa vihamielistä asennetta löytyy.
Aloitus on ihan absurdi. Voisi yhtä hyvin sanoa, että olisi parasta jos eläisimme täydellisessä paratiisissa. Totta kai kaikki pyrkivät parhaaseen, mutta joutuvat tyytymään siihen mitä saa.
Jokainen voi ihan itse vaikuttaa omaan elämäänsä.
Voi itse vaikuttaa, mutta ei kaikki haaveet koskaan toteudu, sillä elämään vaikuttaa muutkin asiat kuin oma halu. Mutta jokainen voi tehdä elämästään niin hyvän kuin mahdollista.
Anteeksi, ajattelin tätä suomalaisesta näkökulmasta.
Esimerkiksi Afrikassa et voi itse vaikuttaa juuri mihinkään: mm. Ghanassa sairaala tekee ratkaisun siitä ketä hoitaa ja kenet jättää hoitamatta, ja siihen vaikuttaa se onko lapsella tulevaisuuden toivoa vai ei. Siis vanhempien mahdollisuus huolehtia lapsistaan.
Eihän huonoja ratkaisuja pidä koskaan tukea, vaan kannustaa siirtymään parempaan!
Eikä huonoja ratkaisuja pidä myöskään tiettensä tehdä itse!
Näin on. Itsekin tein aikoinaan huonoja ratkaisuja liittyen heteroelämään, mutta ihminen voi aina korjata virheensä ja tehdä hyviä ratkaisuja.
Ja kesti 20 vuotta se huomata. 20 vuotta panit tyytyväisenä naista ja sait aikaiseksi kaksi vesipäistä poikaakin.
Hyvin "vesipäiltä" kun työelämässä olevina ovat kelpo yhteiskunnan jäseniä. Isän sydäntä ihan lämmittää.
Hyvä, että ovat saaneet töitä suojatyökeskuksesta.
Voi sun juttuja! Onko pönttösi noin sekaisin!
Etkö osaa muuta kuin toistaa kuin papukaija muiden sanomisia?
Missä kohtaa torre12 on toistanut muiden sanomisia?
Se on sitä Räyhiksessä majailevan Pyhän hengen lämpöä. Ota nyt vaan vastaan, kun tuo maailman kokemattomin seksikonsultti ei hiljaakaan osaa olla vaikka lupasi.
Ihanko R:mattu opettaa haukuskelemaan toisen lapsiakin vesipäiksi, vai noudatatko sinä Itse nytkään niitä R:tun opetuksia??
USA on rasistinen maa, jossa opiskelu maksaa maltaita ja köyhät ei pääse yliopistoon jos eivät satu saamaan stipendiä.
Tuo tummaihoisten yh-äitien s heikko elintaso kertoo lähinnä USA:n koulutuksen heikkoudesta, sosiaalijärjestelmän puutteista ja rasistisuudesta, kuin syntisen elämän kirouksesta.
Ja sitä paitsi, eikös noiden tummaihoisten keskuudessa se Jeesus ollut kohtalaisen suosittu hemmo. Ei oo nyt kyllä lukuja tuon väitteen tueksi.
Mustat ovat erittäinkin hengellistä porukkaa.
Hyvin otit esiin USA:n ongelmakentät.
Ja USA:laisen tummaihoisten rutiköyhien yh-äitien suora vertaaminen Suomen yh-äiteihin ei toimi.
Kaksi eri maata, eli lait, eri elintasot, eri sosiaaliturvat ja täysin eri kulttuurit.
Juuri näin - jos amerikassa on hoidettu asiat huonosti, se ei ole värillisten syy eikä verrannollinen edes pohjoismaiseen malliin.
Paras perhemalli on nyky Suomessa kiihkomuslimi-isä (tietysti matutausta) neljine kaapuasuisine suomalaismuijineen.Ja saatanallinen määrä muslimipentuja perässä. Siitä Suomen evl-kirkko ja arkkipiispa piispoineen tykkää kovasti.
Helsingissä näitä voit bongata Itiksessä, Kontulassa ja Lassilassa.
Aloittaja, siirry seksi- ja suhdepalstoille. Katselee erityisesti niiden viestejä, jotka valittavat, että useista, useista yrityksistä huolimatta eivät ole löytäneet omaansa.
Fundiksen neuvo on, että perustaa laadukkaan perheen. Miten perustat, jos et löydä omaasi. Mutta tarpeesi toiseen sekä seksiin, pysyvät. Epärealistinen neuvo, ei ole ollenkaan neuvo. Jos pitäisi paikkansa, että ihminen voi valita, nämä ihmiset olisivat valinneet parhaan jo aikoja sitten. Heidän on vain tyydyttävä siihen, mitä saavat. Eivät he voi "valita".
Toki perinteisessä äidin, isän ja lasten perhemallissa on ihan hyvätkin puolensa, kuten isän ja äidin erillaiset tavat olla vanhempia lapsilleen.
Tätä havainnollistaa hyvin seuraava sivusto:
http://justsomething.co/differences-mom-dad-parenting/
Ellei isälle ja äidille tule lasta. Mikä paras perhemalli sitten on? Vaimo surmattakoon, jollei lasta saa?!
Uskovien vanhemmat hyväksyvät esim. lapsensa koulukiusaamisen sitä lasta kohtaan jolla sattuu olemaan homoseksuaaliset vanhemmat? Koulukiusaaminen on kaikista syistä AINA kiellettyä koulussa! Tällöin koulukiusaajien vanhempia tulisi ojentaa, jotka sallivat moisen koulukiusaamisen toisen lapsen homovanhemmista johtuen. He voisivat muuttaa asennettaan ja käsityksiään!
Korjaan sen verran ettei kaikki uskovat noin tee. Se on tämä pieni joukko, joka jostain syystä on hyvin sydämetön erilaisia kohtaan.
Ehkä, mutta kyllä niitä sydämettömiä löytyy agnostisistakin (natsien) piireistä, joilla on jokin nationalistinen mielihyve johonkin "hullutuksiin" ja leikittelevät ihmisten elämällä ja uskottelevat että Suomella on uskottava maanpuolustus..!
Toki, en sitä kiellä. Aina on kovia ja itsekkäitä ihmisiä kaikissa ryhmissä- Mielestäni kyllä krisityt pyrkivät juuri tuohon malliin, jota kuvasit.