Täällä kyseltiin, mikä on ateistien suhde kristinuskoon. Muiden ateistien puolesta en sano mitään, mutta oman kantani kerron.
Minulle kristinusko on uskonto muiden joukossa.
Kristinuskolla on oma synkkä historiansa, joka monen kristityn mielestä tulisi unohtaa, jostain syystä ja keskittyä kristinuskon hyviin puoliin.
Mutta mitä ne hyvät puolet olisivat? Kirkkomme kristinuskon edustamaa suvaitsemattomuutta, sen halua indoktrinoida kehitysmaan ihmiset oman lahkonsa kannattajiksi, kehua kirkkoa kun se jakaa köyhille murusia pöydästään vai mitä?
Niin pitkälle, kun kristinuskossa on omat ihmisen elämää rajoittavat ohjeensa, jotka on suoraan sanottuna temmattu tuulesta, niin en näe kristinuskossa mitään, miksi suosittelisin sitä uskomusmalliksi kenellekään.
Kristinuskon ns positiiviset ajattelumallit ovat yleismaailmallisia ja pohjautuvat uskoakseni ihmisillä yleisesti muodotuneisiin tapoihin, mutta ne negatiiviset!
Alistu, älä ajattele, älä kyseenalaista, tottele, nöyrry, häpeä, koe syyllisyyttä ja rakasta Jumalaa tai joudut helvettiin.
Ei [sensuroitu] kiitos!
Minulle kristinusko on uskonto muiden joukossa.
Kristinuskolla on oma synkkä historiansa, joka monen kristityn mielestä tulisi unohtaa, jostain syystä ja keskittyä kristinuskon hyviin puoliin.
Mutta mitä ne hyvät puolet olisivat? Kirkkomme kristinuskon edustamaa suvaitsemattomuutta, sen halua indoktrinoida kehitysmaan ihmiset oman lahkonsa kannattajiksi, kehua kirkkoa kun se jakaa köyhille murusia pöydästään vai mitä?
Niin pitkälle, kun kristinuskossa on omat ihmisen elämää rajoittavat ohjeensa, jotka on suoraan sanottuna temmattu tuulesta, niin en näe kristinuskossa mitään, miksi suosittelisin sitä uskomusmalliksi kenellekään.
Kristinuskon ns positiiviset ajattelumallit ovat yleismaailmallisia ja pohjautuvat uskoakseni ihmisillä yleisesti muodotuneisiin tapoihin, mutta ne negatiiviset!
Alistu, älä ajattele, älä kyseenalaista, tottele, nöyrry, häpeä, koe syyllisyyttä ja rakasta Jumalaa tai joudut helvettiin.
Ei [sensuroitu] kiitos!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ateistin suhde kristinuskoon on sama kuin tuhannen ja yhden yön tarinoihin. Satukirjoja on ihmisten tekemänä syntynyt tuhansia. Mikähän niistä olisi paras! Jos verrataan ns. uskontoja niin Islamissa on odotettavissa taivaassa laumoittain neitsyitä miesten tarpeisiin. Kristinusko ei edes lupaa mitään vastaavaa. Ainahan voisi luvata. Taitaa olla kirjoittajilla rajoittunut mielikuvitus. Sääli!
Minun suhteeni kristinuskoon on sama kuin suhteeni Harry Potteriin eli teoreettinen.
Mikähän hemmetin mielenhäiriö sut saa kuvittelemaan että sun suhtees yhtään mihinkään kiinnostais täällä ketään.
Ei tarvi kiinnostaakaan vaikka sua näyttää kiinnostavan, kun oot seurannu mua ki-ku-palstalta asti kuin joku kulkukoira.
Täällä on uskovaa moneen lähtöön ja osa rakentelee stereotyyppisiä mielikuvitusmalleja siitä, miten ateistit ajattelee. Ne on epätosia ja pistin tähän oman mallini ja samalla viestin, että muut ajattelee todennäköisesti eri tavalla.
Kuten te hihhulitkin uskotte jokainen omalla tavallanne.
Ei minunkaan suhde kristinuskoon kiinnosta ketään, mutta on yllättäen samanlainen kuin kahdella aiemmalla kirjoittajalla. Uskonto muiden uskontojen joukossa, tarinoita kerrottu lapsille iltanuotiolla ja joku niitä joskus kirjannut paperille.
Siinä taas ateisti korottaa itteensä ja kuvittelee ihan kummia. En edes tiedä mikä on ki-ku-palsta. Onko se joku kikkelit ja kullit -palsta? Sellanen teille homottajille ainakin sopis.
Ja miksi hemmetissä mä oisin jotain ateistia seurannut mistään mihinkään?! Vielä vähemmän jotain ylimielistä narsistia joka kuvittelee et Luterilaisuus-palstalla pitäis muka kiinnostaa mitä joku ateisti ajattelee kristinuskosta.
Tiedä se, että ne teidän ns. "ajatuksenne" kristinuskosta on punnittu ja köykäisiksi havaittu. Että siltä pohjalta.
Aijaa, että mitenkähän niin "yllättäen"? Mitähän hiton yllättävää siinä muka on, että saatanaa seuraavien ihmisten ajatukset kristinuskosta kuulostaa kaikki samoilta.
Juuri näin kuten kirjoitat, nyt teen poikkeuksen, että vastaan yleensä ateistin ja varsinkin tämän narsistin, kuten sanoit, tekemään aloitukseen.
Palstan uskovat ovat kokolailla yhtämieltä siitä, että näille ei kannata vastata, eikä näin ruokkia heidän uskovia kohtaan osoittamaa suoranaista halveksuntaa, kun eivät asialliseen keskusteluun näytä pystyvän.
Oikeassa olet myös siinä, että jokainen valveutunut kristitty toki tietää mitä ateisti Jumalasta, Jeesuksesta ja Raamatusta ajattelee, sitä ei tarvii tulla erikseen tänne julistamaan.
Näistä muutamat ovatkin mainostaneet tällä häiriköinnillään olevan heille jonkinlaista "viihdearvoa" ja siksi onkin erittäin hyvä, että annetaan heidän räkyttää keskenään, eikä osallistuta siihen millään tavalla.
Heillä on omatkin palstansa, mutta nyt heitä on kerääntynyt tänne häiriköimään ja tämä ko. narsisti pitää tätä jopa omana palstanaan, koska on jo useamman kerran kehoittanut uskovia poistumaan hellari-palstalle tmv ?
Tehdään tänne omia aloituksia aiheista, jotka kiinnostavat kristittyjä ja mikäli nämä tulevat niihin ketjuihin söhläämään, ei vastata niihin mitenkään, mutta ilmoitetaan tuosta häiriköinnistä heti ylläpidolle, ilmianna osiossa, tämä on ylläpidon suositus, olen ollut heihin yhteydessä em. asioiden takia.
En aijo osallistua tämän enempää tähän ketjuun, koska en halua antaa tälle narsistille minkäänlaista nautintoa siitä, että mukamas asiansa jotenkin kiinnostaisi, siunausta sinulle .
Oikein hyvä. Viela parempi, jos et olisi tehnyt poikkeusta ja riehunut uskosi puolesta.
Olet siis Irja Askolan kannattaja.
Uskovat on ryhmä jota saa haukkua ja lyödä säälimättä ja perusteena on usko Jeeskseen. Tiedoksi räkyttäjille, tätä Raamattu meille lupaa ja teoillanne vahvistatte Raamatun totuuden.
Hömpsän pömpsät. Tuossa oli minun tekemä aloitus äitiyslaiksi.
Sekö sua riepoo?
Vai se kun kommentoin Tapsan viimeisintä juttua, jossa se antoi ymmärtää, että ollaan kaltevalla pinnalla ja menossa kovaa vauhtia kohti ateistista hirmuhallintoa ja minä väitin että ei olla.
itse asiassa Tapsa jutteli tuossa todella omituisia, mutta mikä minun tekstissäni loukkasi Sinua? Sekö, että tulkitsin Tapsan luovuttavan vai riittikö Sinulle se, että olin ja olen eri mieltä Tapsan kanssa?
Mutta hei, kokeile tehdä näin eli asetu muiden asemaan ja yritä kuvitella, että joku taukkis tekis kansalaisaloitteen, joilla yritettäisiin vähentää sinun henkilökohtaisia oikeuksiaksi.
Vaikkapa aloite, että laisesi äärikonservatiivi/fundamentalisti kristitty ei olisi oikeutettu ajokorttiin, tai passiin, tai vaikka vain K-Plussa-korttiin. Mitäs tykkäisit? Taitaisit tykätä huonoa ja mielestäni ihan oikeutetusti. Mutta niin ei tule käymään.
Ateistit ei ole mikään erikoisryhmä joka pelastuisi ,kieltämällä Jeesuksen ,itsensä Jumalan tuomiolta. Viimeisellä tuomiolla olemme me uskovatkin mutta meillä on eri tuomioistuin. Meillä ei ole mitään kadotustuomiota mutta teillä jotka ette tunnusta Jeesusta Herraksenne on kadotustuomio edessänne. Nuo molemmat tuomiot ovat lopullisia.
>> meillä on eri tuomioistuin. Meillä ei ole mitään kadotustuomiota <<
Ymmärsinkö oikein, että sinulla on jo varma menolippu ja minulla kansa. Suunta vain eri eri.
Toiseksi, onko teillä sinne viileempään paikkaan matkaavilla eri tasoja siellä päätepisteessä vai miksi edes tuomioistuin jos te kaikki laisesi kerran läpäisette sen. Sehän olis yhdenlainen näytösoikeudenkäynti.
"jumalaonrakkaus": "...meillä on eri tuomioistuin."
Harhaoppia.
Näin minäkin sen aiemmin käsitin eli sama paikka ja eri tuomio ja lopputulos ratkeaa vasta siellä, ei jo täällä.
Tuollainenko ajatus sinua taas lohduttaa "jumalaonrakkaus", ai että se hivelee - ajatus jonkun ikuisesta piinasta??
"Tuommoisten ajatumallien takia tein sen aloituksen joka koski "helwetti- ajauksilla hekumointia") aika läpinäkyvää se on, kun ei muuta enää keksitä - lohduttadutaan toisten piina-ajatuksilla.