Mitä järkeä on ammentaa kaikkea negatiivisuutta ydinvoimaa vastaan kun maailmassa ja Suomessa löytyy paljon myönteistä keskusteltavaa.
Jolloin jäänyt levy pyörimään pahasta paikoilleen, eikä siitä voi näköjään parantua..
Jolloin jäänyt levy pyörimään pahasta paikoilleen, eikä siitä voi näköjään parantua..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
Kerro lisäksi, kuka tuon väitteen esitti vuonna 2003 ja laita samalla linkki tutkimusryhmän raporttiin?
Silloin menisi hyvä pluffi pilalle. Toisaalta jotain on sellaisilla ihmisillä nupissa vikana jotka alkaa toisia ihmisiä kivittämään. Todella vakava ongelma.
Keskustelu dokumentista /1/: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14084732/eun-sivuilla-oleva-dokumentti-quotviratonquot-d
/1/ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
Palstan pahin pälättäjä, nimimerkki stuxnet, yrittää epätoivoisesti jatkaa mutinaansa nimettömän kirjoittajan tekstin perusteella. Teksti on arvotonta mutinaa, koska sen tekijä ei ole tiedossa. Lisäksi tekstilainaus käsittää vain osan tuntemattoman henkilön kirjoituksesta. Sopivasti valittu, lainattu osa helposti antaa antaa väärän käsityksen (nimettömän) kirjoittajan mielipiteestä.
Viittaus epämääräiseen raporttiin (lähdeviite puuttuu) vuodelta 1958 ei tekstilainauksen uskottavuutta lisää.
Lainaus viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14084732/eun-sivuilla-oleva-dokumentti-quotviratonquot-d#comment-82912392 , jota et näköjään uskaltanut kommentoida tai ehkä lukea lainkaan:
"...
Dokumentissa /1/, lainaus
"Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti puolestaan WHO:lle 1958 antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.""
Väittely siitä, kuka tuon on kirjoittanut, on jonnin joutavaa väittelyä. Tärkeää on vain arvioida onko siinä kirjoitetut asiat totta. Esim näin
- oliko perustettu "atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä" ennen vuotta 1959
- jos oli, suositteliko se vuonna 1958 WHO:lle anatamassaan raportissa että "tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen."
Jos toinenkaan noista olisi epätosi, ydinteollisuus olisi jo murskannut tuhanteen kertaan koko dokumentin niin palvelimelta http://eur-lex.europa.eu/ , jossa se on ollut jo vuosikausia, kuin muualtakin, eikä meillä olisi aavistustakaan siitä, että saattaa olla jopa kokonainen sukupolvi (tai useampia?), joka ydinvoiman suhteen olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen - ihmettelisimme vain miksi joukossamme on niin itsekkäitä, jälkipolvista piittaamattomia ihmisiä.
/1/ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF "
Voit lopettaa pälätyksesi kertomalla kuka on lainaamasi tekstin kirjoittaja!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14268407/energianegatiivinen-paahanpinttyma#comment-84496532
Sääntömafia siinä taas harjoittelee nimittelyä niin sanottujen valvojien myötävaikutuksella. Laitetaan kuinkin terkut @suomi24:lle ja @Aller:ille