http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ruotsissa_nato-jasenyyden_kannattajia_enemman_kuin_vastustajia/8862154
Pahin vaihtoehto Suomelle olisi jäädä Naton ulkopuolelle kun Ruotsi liittyy kohta. Ruotsi tekee tämän järkevän päätöksen, kun demarihallituksen valta siirtyy porvaripuolueille. Ja silloin on Suomenkin aika liittyä Natoon, viimeistään.
Kun katsoo Euroopan karttaa, niin ainoa sotilaallisen tyhjiön alue on Suomen ja Ruotsin alue, Natomaiden ja Venäjän ja sen liittolaismaiden välillä.
On aika täyttää tämä tyhjiö Natolla.
Pahin vaihtoehto Suomelle olisi jäädä Naton ulkopuolelle kun Ruotsi liittyy kohta. Ruotsi tekee tämän järkevän päätöksen, kun demarihallituksen valta siirtyy porvaripuolueille. Ja silloin on Suomenkin aika liittyä Natoon, viimeistään.
Kun katsoo Euroopan karttaa, niin ainoa sotilaallisen tyhjiön alue on Suomen ja Ruotsin alue, Natomaiden ja Venäjän ja sen liittolaismaiden välillä.
On aika täyttää tämä tyhjiö Natolla.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Natopropaganda nousee toiseen potensiiin kevään lämpimien päivien myötä. Joko on käyty ratsuväkeä katsomassa? Entä hattukaupoilla?
On pölvästiä luulla, ettei Venäjä halua laajentua Krimiä ja Ukrainaa pidemmälle länteen. Mikään muu ei toimi pelotteena Venäjää vastaan kuin sitä suurempi pelote. Ja tällainen pelote on juuri Nato.
Onnettomat ressukat valehtelivat sosiaalisen median täyteen etteivät ole miehittämässä Krimiä eivätkä aiheuttamassa sotatilaa itä-Ukrainaan.
Nyt totuus on paljastunut lännelle.
Ruotsissa Naton kannattajia vastustajia enemmän
Mikä voisi olla sellainen pelote? Nato on ainakin silkka paskalaitos, eikä muodosta mitään pelotetta kenellekään. Pelkkä rikollisten murhaajien ryhmittymä, joka uskaltaa kyllä hyökätä siiviilikotiin ja murhata siellä olevat ihmiset, mutta ei uskalla asettua todellista sotilasmahtia vastaan.
Työntäkää natonne perseeseenne, se on sille oikea paikka.
Nato on maailman paras toimivin rauhan vakauttaja, toisin kuin arvaamaton Putinin Venäjä. Lopeta naurettava trollaaminen jo, kuka tahansa tajuaa jo totuuden. Nyt Israelkin liittyy Natoon. Luuletko sinä että kaikki maat vapaaehtoisesti liittyisivät mihinkään paskalaitokseen? Venäjä se paskalaitos on, kun väkisin haluaa liittää maita itseensä. Vanhan ajan väkivaltainen oligarkkidiktaturia.
Niinkö!
No se on sitten sen ajan murhe?
Sitten tapellaankin.
Että uskallatko lähtä vastaan heitä?
Vai vingutko Natoon menoa välittömästi, kuin koirat?
Ja haet pakoaukkoa johonkin suuntaan...
Muutos on huima Ruotsissa! vielä 2014 vastustajia 37% ja kannattajia 31%, nyt tilanne päinvastainen!
"Göteborgin yliopiston SOM-instituutin vuotuisen tutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyden hakemista kannatti viime vuonna 38 prosenttia ruotsalaisista. Vastustajia oli 31 prosenttia.
Edellisessä tutkimuksessa vuonna 2014 kannattajia oli 31 prosenttia ja vastustajia 37 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ruotsissa_nato-jasenyyden_kannattajia_enemman_kuin_vastustajia/8862154
Niin no tietysti, sitä mukaa kun ruotsi islamisoituu naton kannatus kasvaa. Kyllä maahantulijat tietää kenen kanssa heillä on yhteistä, sotakiihkoilijat on aina löytäneet toisensa. Kävihän suurmufti lähi-idästä jo aikoinaan Hitlerin juttusilla.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2833016-muslimijohtaja-natsien-kyydissa
hooop
Sveitti, Itävalt jne. sivistynei....
Itellni höpötän, eihä niil taia olla kovin suoraa yhyntää atlanttii???
Hauska katsoa tätä natomannekiini Aaltoilan esiintymistä,katse harittaa sinne sun tänne mutta ei vahingossakaan haastattelijaan.
Ilmeisesti ulkoa opetetun agendan toistaminen vaatii sellaista pinnistelyä että kaikki kapasiteetti pienellä kovalevyllä on käytössä.
Ei Aaltoilan ulosannissa mitään vikaa ole verrattuna esimerkiksi tähän Putinin tiedottajaan, kaverista paistaa ulospäin kaikessa se että mies puhuu juuri sitä mitä Putin oligarkkeineen haluaakin. Ylimielinen paskanjauhaja.
Ruotti ei enää kelpaa NATOO ku siel on liikaa NATOn vihollisia, afgaaneja, somaleita ja irakilaisia!
Antaa kuule Ruotsin liittyä vaan,täälä Natoa suurin osa vastustaa,johtuen terveestä järjestä ja erittäin pitkästä Venäjän rajasta,Vai kokoomusylen tutkimus heheh.
Eikä Usa meitä Venäjältä pelasta,vaan todennäköisesti aiheuttaa konfliktin omassa kiimassaan
Pahin vaihtoehto olisi jäädä kokonaan Naton ulkopuolelle tänne pohjolaan. Katsopa kaikki Natomaat Venäjän vastaisella rajalla, vain Suomi on ulkopuolella. Vain Suomen ja Ruotsin kohdalla on jäljellä "sotilaallinen tyhjiö" joka perinteisen armeijan-analyysin mukaan vetää aina tankkeja puoleensa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_NATO#/media/File:History_of_NATO_enlargement.svg
Luuletko sinä, että Venäjän kanssa ystävyys säilyy yhtä hyvänä seuraavat 100-500 vuotta? Venäjä pysyy Suomen rajanaapurina ikuisesti, tämä ei muutu koskaan. Ei tarvita kuin yksi zhirinovski jossain vaiheessa Venäjän johtoon, ja se on silloin Suomen menoa. Luulisi jo vähänkin omilla aivoilla ajattelevan tajuavan tämän tosiasian.
Katsoppa,kenellä on eniten sitä tulevaa natorajaa.
Naton tänne tullessa Suomi joutuu todennäköisesti vielä siirtämään rajaansa,jotta saadaan militääritön vyöhyke Venäjän ja naton välille.
Lopputulos tästä on kaikenkaikkiaan se,että Venäjä tulee lisäämään sotilaallista kalustoaan itärajalla ja Nato samoin Suomessa.Kynnysmatto,mikäli ymmärrät tulkinnan,Kekkonen toki tiesi
"Naton tänne tullessa Suomi joutuu todennäköisesti vielä siirtämään rajaansa,jotta saadaan militääritön vyöhyke Venäjän ja naton välille."
Eihän tuossa kommentissasi ole mitään järkeä. Jos homma menisi noin, niin silloinhan pitäisi Turkin ja Viron ja Latviankin siirtää rajojansa että saataisiin militääritön vyöhyke. Ja koska Valko-Venäjä ja Ukrainakin lasketaan kuuluvaksi vanhan Varsovan liiton alueeseen, niin samaten pitäisi Liettuan ja Puolan ja Slovakian, ja Unkarin ja Romaniankin siirtää rajaansa, jotta saataisiin sinun militääritön vyöhyke näiden Nato-maiden ja Venäjän välille. Lisäksi Bulgaria ja Kreikka ovat Mustan meren rannikkovaltioina Venäjän sotilaallisen lähialueen piirissä, varsinkin kun Venäjä miehitti juuri Krimin.
Venäjä pelottelee vaan Suomea. Ja haluaa pitää Suomen suomettuneena. Tästä tässä on kysymys. Mieti ja katso nyt vähän laajemmin koko asiaa. Ei Suomen ja Venäjän välinen raja ole Maailman Napa. Siellä on koko Nato-maiden Eurooppa isolla kartalla, vastassa Venäjää.
Nato tänne tullessaan luo vain jännitettä itärajalle sekä lisävrustelua,ei turvallisuutta saatika sen tunnetta..
Mitenköhän se Usa aikoinaan reagoi,kun Neuvostoliitto(Venäjä) meinasi aikoinaan siirtää ohjuksiaan Kuubaan?Ai niin,nythän Usa kaveraa jo Kuubankin kanssa.
Tämä maailman sotinen kansa,USA,ei ajattele kuin omaa etuansa.
Ainoastaan Kokkarit nähtävästi pienillä aivoillaan on luonut Venäjäuhan.
Ja mitä velvotteita Natojäsenyys tuo nuorisollemme.Usan öljysotaan liittymisenkö?
Tuota sinunkin hokemaa käsitettä siitä, että Nato tuo vain lisää jännitettä Suomen ja Venäjän rajalle en ole koskaan ymmärtänyt. Tilanne on nyt Suomen ja Venäjän rajalla alisteinen ja suomettunut. Me suomalaiset nuoleskelemme Venäjää. Olemme tehneet sitä 2. MS:n jälkeen yhä enemmän. Onneksi kokoomukselaisilla on sen verran järkeä, että ainoana puolueena kannattavat Natoon liittymistä. Muuta järkevää siinä puolueessa ei sitten olekaan.
USA kyllä kaveeraa Kuuban kanssa koska Fidel Castron valta vaihtui paljon lempeäpään Raoul-veljen valtaan. Eikä ilman Obaman rauhantahtoisuutta tämäkään olisi onnistunut. Kysymys siis yleensä on hyvin pitkälle henkilöistä ja henkilövalinnoista, kuka on maiden vallan kahvassa. Jos Trump valitaan presidentiksi, se tietää lisää vastakkainasettelua, ja luultavasti Kuubankin suuntaan takaisin vihoittelua. Trump on samanlainen pelle kuin Putinkin. Molemmat isänmaallisia mutta muistuttavat juuri tämän takia Hitleriä. Natsi-Saksankin asiat saatiin kuntoon poistamalla työttömyys, mutta samalla poistettiin kaikki vähemmistötkin, vammaiset, värilliset, kaikki heikoimmassa asemassa olevien oikeudet. Putin diktaattorina tekee tällaista myyräntyötä koko ajan, eikä loppua näy. Arvaamaton maa Venäjä siis tällä hetkellä on. Jos Krimin ryöstö ei vakuuta tästä, niin mikä sitten?
Jos/kun Suomi liittyy Natoon, niin viides artikla suojelee siitä lähtien Suomen ulkorajoja, ja Suomi voi unohtaa esim. itärajan maamiinojen ongelman kokonaan, voi vähentää asevarustelua itärajalla niin paljon, että se kattaa kevyesti Natoon liittymisen kustannukset. Vastapainona me tärkeimpänä saamme maailman vahvimman ja voimakkaimman puolustusliiton jäsenyyden, joka omalla pelotteellaan kattaa nykyisen Suomen ja Ruotsin sotilaallisen tyhjiön Venäjää vastaan.
Niin, ja semmoinen fakta vielä, että Venäjä ei ole uskaltanut vielä kertaakaan hyökätä yhteenkään Nato-maahan. Olemme täällä Suomessa ilman Naton turvaa siis löysässä hirressä.
No eipä o kyllä yksikään NATO-maa uskaltanu hyökätä yhteenkään Venäjänmaahankaan!?
(Saksaa ei lasketa, koska se ei sillon vielä ollu NATO-maa)
Mutta MEPÄS ollaan! :P
joten: Eks NATOn nynnyjen kannattas ennemminki liittyä SUOMEEN?
Ni me luvataan sit suojella niitä Venäjältä!
hölmö
Mikä ihme se on, että ruotsalaisten enemmistö on Nato- jäsenyyden kannattajia.
Se on ihme ja täyttä typeryyttä, eetä joku EU-alueella vastustaa Natoa, kun 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa.
EU-alueen kansoista on vain 6 pientä tai lilliputtikokoista valtiota yhteisen puolustusliiton Naton ulkopuolella.
EU-maista Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva maa, joka on vielä Naton ulkopuolella.
Naton vastustamisen typeryyttä kannattaa ihmetellä, ei sitä että Suomessa tai Ruotsissa Natoa kannatetaan.
Kun Suomi ja Ruotsi saavat aikoinaan Naton jäsenyyden, ne saavat sen aivan viimeisten EU-maiden joukossa. (Tyhmää vastuuttomuutta omista kansalaisista)
Kuule,kyllä mä luulen,että "Ruotsin natokannatusnousu" on vain kokoomusylen propagandaa.
Stubbihan kokeili jo tätä kiimaa Suomessa ennen viime eduskuntavaaleja.
MUTTA MISSÄ ON UKRAINAKRIISI?KRIISI PUUTTUU
"Kun Suomi ja Ruotsi saavat aikoinaan Naton jäsenyyden, ne saavat sen aivan viimeisten EU-maiden joukossa. (Tyhmää vastuuttomuutta omista kansalaisista)"
Juuri tätä samaa tullut mietittyä. Tämän vastuuttomuuden seurauksena kun on aina olemassa vaara, että Venäjä hyökkää miehittäen Suomen ja Ruotsin. Ja tässä hommassa Suomen turvallisuus on etusijalla, olemmehan puskurivaltiona Ruotsille. Tämä vaara on ollut aina olemassa II MS:n jälkeen, ja vahvistunut vain nyt kun Venäjä muutenkin uhittelee länsinaapureilleen. Lisäksi Venäjän sisäinen kehitys menee demokraattisesti koko ajan alaspäin, mikä lisää vain epäluottamusta tätä arvaamatonta suurta valtiota kohtaan.
Minä luulen,että suurempi uhka sinulle on se,että punkki hyökkää sinun kimppuusi ennenkuin entinen punikkivaltio.
Tämä on vain taas kokkariunelma sekä tekosyy,jolla kotimainen raha tulee häviämään natolle eli...ulkomaille.
Nato ei ole ilmainen poikakerho
Semmoinen fakta vielä, että Venäjä ei ole uskaltanut vielä kertaakaan hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Semmoinen fakta vielä,että vastakkaiansettelu sekä kilpavarustelu lisää jännitettä sekä uusintaa kylmästä sodasta.
Kyse ei ole loppujenlopuksi siitä,ketä uskaltaa,vaan ketä alakynteen jäädessään käyttää ydinasetta.
Jos ja kun nato joskus erehtyy Ryssien kanssa nahjaamaan,niin mikä lie lopputulos.
Ydinsota,josta saattaa olla vaikea eroittaa voittajaa
Höpö höpö, ryssä ottaa sen minkä irti saa.
Ryssä ei koskaan uskalla alkaa rähjäämään Naton kanssa. Siksi - Suomi Natoon niin nopeasti kuin mahdollista.
Ydinasepelote on käytännössä täysi mahdottomuus, kukaan ei uskalla käyttää tätä pelotetta.
No Usa aikoinaan käytti ja lopetti toisen maailmansodan kohdaltaan siihen ja vielä kahdesti
Mutta vain kuvainnollisesti.Mitä suurvalta alakynteen jäädessään tulee käyttämään viimeisenä keinona.Häviämässä tai hävittämässä
Yksi kerta tarvittiin näyttämään ydinaseen järjettömyys, ja sinäkö luulet että joku uskaltaisi jatkaa samaa järjettömyyttä?
Katson vain eteenpäin,mitä sinä ja kaltaisesi tuskin osaa, ja mitä tuleman pitää nykymenolla
No ENTÄS JOS/KUN uskaltaakin?
Niin sit ainakin ollaan kusessa, jos ollaan NATOssa, kun ollaan ihan eturintamassa ottamassa toi isku vastaan!
Mut jos ollaan puolueettomia, niin saa NATO-maat tapella ihan keskenään!
Ja miten luulette kaikkien muiden maiden suhtautuvan ydinaseilla pelotteluun? Hölmöjäkö te olette? Vain hullu uhkailee ydinaseilla, ja Venäjän hulluus senkuin lisääntyy.
No mun mielestäni joku 35% prosenttia ei mikään hirveä enemmistö ole.
Suomalaiset ovatkin typeriä tässä asiassa.
"Kuule,kyllä mä luulen,että "Ruotsin natokannatusnousu" on vain kokoomusylen propagandaa."
Että voikin ihminen olla typerä. Mainittakoon nyt sekin että Yle on aina ollut demarivetoinen.
"America has no permanent friends or enemies, only interests."
-Henry Kissinger
Suomi Natoon ja ryssä vtuun Suomesta. Putin sika lahdattavaksi saunan takana jos se tänne tulee.
Jämerää puhetta. Noin. Paremmin ei voisi sanoa.
https://www.youtube.com/watch?v=YAw2DBwtALQ
Mannerheimi sano: "Nyt sitä lähtään
silmien väliin ryssiä tähtään!"
Silmien välliin, silmien välliin,
silmien välliin ryssää juu.
Silmien välliin ryssää,
kyllä se siihen tyssää,
silmien välliin, silmien välliin,
silmien välliin ryssää juu.
Turhaan ne politrukit huutaa ja hossuu,
Suomessa ei elä vinkkelitossu.
Silmien välliin...
Onhan se tommonen ryssän kettu
ennenkin Suomessa korvennettu.
Silmien välliin...
Iivanat täältä ei löydä kottiin,
kaikki ne mätänee Karjalan mottiin.
Silmien välliin...
Puukolla puhki se Aasian paise,
Suomessa ryssä ei kauan haise.
Silmien välliin...
Positiivinen, innostava laulu.
Oma ydinase tulee halvimmaksi ja on tehokkain pelote.
Periaatteessa minä olen samaa mieltä kanssasi.
Jos kokoomuslaisten yöunet on mennyt Venäjänpelossa,täytetään itäraja ydinaseilla,jotta omaisuutenne on turvattu,
Saako ydinaseita jo lähisiwasta,jotta tulevat poterokarkurit saa nukkua Venäjäpelkoineen,vai pitääkö rakentaa näille pommisuojia
Herätkää nyt unelmistanne, Suomella ei tule koskaan olemaan ydinasetta. Mutta Nato-juna lähestyy vuorenvarmasti.
Naton vastustaja = Putinin kannattaja = maanpetturirotta
NATOn kannattaja = Obaman perseennuolija = maanpetturirotta
Mene ryssä kyrpä hirteen. Mokoma Putinin prseen nuolija.
Amerikka on Suomen ystävä toisin kuin itänaapuri joka on hyökännyt Suomeen lukuisia kertoja murhaamaan ja raiskaamaan kansalaisiamme. Nato antaa turvaa venäläistä verivihollista ja mielisairasta Putinia vastaan.
Ainoa kuka on valloittanut alueita muilta mailta ja pitänyt ne itsellään on Venäjä. Tästä hyviä esimerkkejä on Georgia, Krim ja nyt Ukraina. Mikäli pelkillä kivääreillä ja kokardeilla halutaan sotaa käydä, johtaa se väistämättä vuosia kestävään sissi sotaan maan oman armeijan kukistumisen myötä. Tosin tuolloin emme voi puhua enää itsenäisestä valtiosta, sillä armeijan kukistumisen myötä jäänyt vallan tyhjiö on täytetty vieraan vallan armeijalla ja sitä vastaan kapinoivista yksittäisistä taistelijoista tai terroristeista. Naapuriamme ei tunnu moinen häiritsevän kun katsoo historiaa taaksepäin ja tarkastelee heidän toimiaan Tsetseniassa.
Toki Suomella on kalustoa paremmin kun verrataan noihin mainitsemiisi maihin, mutta mitättömän vähän kun verrataan Venäjän koneistoon. Itsenäisyys meillä on jo, mutta miten säilytämme sen jatkossa? Kun Venäjä uhittelee koulukiusaajan tavoin itseään pienemmille ja heikoimmille? Emme todellakaan voi jättäytyä ulos Natosta. Olisimme tuolloin aivan yksin. Ketäs kriisin uhatessa kutsuisimme tuolloin apuun? Ruotsia? Ei varmasti tule apuun. Taikka antaisi jonkun verran mutta sodan syttyessä pysyisi erillään siitä.
Sotaa ei tarvitse miettiäkään, kun liitymme Natoon ja hankimme vakuutuksen pahan päivän varalle.
Euroopan rauhanomainen kehitys on kulkenut koko ajan Naton mukaan. Suurin osa Euroopan maista kuuluu Natoon, Saksa oli ensimmäisenä Natoon liittyjistä. Natonhan periaate on rauhan ylläpitäminen Euroopassa.
Niin, että nato-hiirillä pääsi pöksyyn, kun iltapulussa luki, että Ruotsissa Nato kannatus on noussut? Suomi voisi joskus toimia itsenäisesti, eikä aina jonkun muun maan puppelina.
Minkäs teet, näin se on mennyt aina vaan Suomessa. Mieluiten nopea ratkaisu Natoon liittymisestä.
Ruotsi tulee entiseen luikuritapaansa liittymään Natoon kertomatta siitä Suomeen yhtään mitään etukäteen.
Kaikki hienot puheet Ruotsin ja Suomen puolustusyhteisryöstä on pelkkää sumutusta ja tyhjää löpinää. Suomen pöljät johtajat ikävä kyllä tuntuvat rakentavan jotain konkreettiseksi kuvittelemaanwa turvallisuusrakennelmaa tämän löpinän päälle.
Ruotsi ei ole vuisisatoihin ollut sodassa juuri sen vuoksi, että ovat osanneet pelata korttinsa kylmän viileästi ja opportunistisesti (vaikka ovatkin aina etusormi pystyssä opettamqssa muille puhdasotsaisen reilua pelaamista). Suomen suojissa on ollut hyvä kykkiä ja myydä natseille miehityksen pelossa terästä.
Tämä totta. Ruotsi on aina hoitanut omat hommansa kylmänviileästi. Suomettunut Suomi nyt vaan menee perässä tehden kai sitten paniikkiratkaisun Naton suhteen. Samanhan Ruotsi teki EU:hunkin liittymisen kanssa, juttu tuli Suomelle yllätyksenä ja maton vetämisenä jalkojen alta. Älkää luottako sveduihin. Tehdään oma ratkaisu.
Suomelle on kehittynyt aikamoiset "sotilaalliset hartiat" tämän selän takan kykkimisen takia. Natoon liittymisen johdosta pystyisimme vähentämään puolustusmenojamme puoleen hyvin nopealla aikavälillä, koska Natohan se turvaisi Suomen puolustuksen. Kylmänviileä tosiasia joka kaikkien on tunnustettava, että Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Pulinat pois.
Hyvää analyysiä, aika jännä että homma kääntyy jo NÄINPÄIN että Nato tarvitsee Suomea ja Ruotsia:
"Toimittaja, kirjailija, CEPAn (Center for European Policy Analysis) varapresidentti Edward Lucasin mukaan Nato tarvitsee Suomea ja Ruotsia selvitäkseen jatkossa. Lucas tuntee Venäjän vuosikymmenten takaa työskenneltyään Neuvostoliitossa. Hän on viimeinen Neuvostoliitosta karkotettu länsimainen toimittaja.
Lucas pitää Suomen viime viikolla julkaistua Nato-selvitystä jopa tärkeämpänä kuin amerikkalaishävittäjien näyttäytymistä Naton etulinjan maissa kuten Liettuassa ja Ukrainassa.
Hänen mielestään ongelma on yksinkertainen: Ilman Suomen ja Ruotsin apua Nato joutuu ahtaalle puolustaessaan Baltian maita Venäjän aggressiota vastaan. Venäjän aggressio olisi katastrofaalinen Natoon kuulumattomien maiden turvallisuudelle.
"Suomi paremmassa turvassa"
Lucas käy analyysissaan Suomen Nato-selvitystä laajasti läpi. Hän muun muassa spekuloi sillä, kuinka todennäköisesti Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Hän kuvaa suomalaisten Nato-asennetta skeptiseksi. Hänen mukaansa suuri osa suomalaisista olisi kuitenkin valmiina liittymään Natoon, jos maan johto sitä suosittelisi.
Lucasin mukaan Suomen Nato-selvitys osoittaa tilanteen vakavuuden. Hänen mukaansa Suomi ja Ruotsi olisivat paremmassa turvassa Naton täysjäseninä. Tosin päätös Natoon liittymisestä aiheuttaisi vaarallisen vastareaktion Venäjältä. Reaktion, jota voisi olla vaikea hallita.
Lucas on kehottanut vuosien ajan sekä Suomea että Ruotsia liittymään Natoon. Hänen perustelunsa on ollut "tee se nyt, kun sitä ei tarvitse tehdä, koska liittymisen tarpeelliseksi tekevät olosuhteet tekevät liittymisen vaikeammaksi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050821525302_uu.shtml?_ga=1.14916594.537110125.1457130856
"Tosin päätös Natoon liittymisestä aiheuttaisi vaarallisen vastareaktion Venäjältä. Reaktion, jota voisi olla vaikea hallita."
Mitä sitten vaikka tekisikin? Vaikka Turkki ampui venäläishävittäjän alas niin se ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, koska Turkki kuuluu Natoon. Näin Nato suojelee jo omalla pelotteellaan kaikkia jäsenmaitaan.
Mikä ihme se on, että ruotsalaisten enemmistö on Nato- jäsenyyden kannattajia.
Se on ihme ja täyttä typeryyttä, että joku EU-alueella vastustaa Natoa, kun 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaissa.
EU-alueen kansoista on vain 6 pientä tai lilliputtikokoista valtiota yhteisen puolustusliiton Naton ulkopuolella.
EU-maista Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva maa, joka on vielä Naton ulkopuolella.
Naton vastustamisen typeryyttä kannattaa ihmetellä, ei sitä että Suomessa tai Ruotsissa Natoa kannatetaan.
Kun Suomi ja Ruotsi saavat aikoinaan Naton jäsenyyden, ne saavat sen aivan viimeisten EU-maiden joukossa. (Tyhmää vastuuttomuutta omista kansalaisista)
En niinkuin käsitä sitä,mitä vittua tämä Venäjän suuntaan huutaminen aiheuttaa.Tai siis käsitän
SUOMI ON PUOLUEETON MAA(OLI) ja nyt kokkarit haluaa nähtävästi viedä maan totaalliseen perikatoon.
Stubb tai Kanerva tulevaisuudessa tulee tuskin itse olemaan eturintamassa,mutta toki päättää siitä,ketä suomalainen menettää henkensä öljyn vuoksi.
Kun Ruotsi liittyy NATO:n jäseneksi niin Suomen on siinä vaiheessa pakko seurata perässä tai alueellemme syntyy sotilaallinen tyhjiö jonka Venäjä taatusti käyttää samantien hyväkseen. Suomi on Ruotsin NATO-jäsenyyden toteutuessa liitettävä pikavauhtia ja ilman kansanäänestystä NATO:oon, koska väärässä oleva typerä kansa äänestäisi kuitenkin vastaan Suomessa. Hallitus varmastikin luotsaa Suomen NATO:n jäseneksi kansalta kysymättä ja hyvä niin.
Laskekaapa tapahtumat päässänne yhteen: Ruotsi liittyy NATO:n jäseneksi. Venäjä katsoo korttinsa joita sillä on hyvin vähän enää jäljellä ja sen on pakko toimia Suomen valtaamiseksi sotilaallisesti säilyttääkseen edes Suomen ja Baltian alueen "omana" etupiirinään. Ruotsin NATO-jäsenyys aloittaa pohjoismaiden ja Baltian alueella sodan jossa Venäjä toimii hyökkäävänä osapuolena. Ukrainan EU-lähentyminen oli jo Venäjälle ihan riittävä syy aloittaa sota Ukrainaa vastaan eikä kyse ollut edes NATO:sta.
Venäjä on pian ihan täysin pakotettu aloittamaan sotatoimet Suomea ja Ruotsia vastaan, sillä ei ole vaihtoehtoja jos se haluaa säilyttää sotilaspoliittisen uskottavuutensa. Sota on lähempänä kuin edes luulette. Venäjä myös ehti jo varoittaakin julkisesti mm. Lavrovin ja Venäjän sotavoimien johdon suulla siitä, että Ruotsin NATO-jäsenyys johtaa sotilaalliseen ratkaisuun.