Mitä ovat tiedemiehet saaneet aikaan todistaakseen että maailma on kehittynyt itsestään ja myös aurinko ja kuu. Ja vieläpä sopivan kokoisiksi ja sopivan matkan päähän. Nimittäin eivät ole tainneet raukat saada edes elinvoimaista siementä tehtyä kammioissaan ja väittävät ettei Jumalaa suinkaan ole kun kaikki on alkuliemestä lähtenyt. Voitko kirkkain silmin uskoa sen :-)
Tiedemiehetsählää
Jumalanonkunnia
38375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Paimentolaismies aivopieraisi tarinan jumalista, saatanista, hengistä ja helveteistä ja sinä raukka kirkasotsaisesti nielaisit sen :)
Täällähän on useaan kertaan, ateistien toimesta, kerrottu, että saatanat ja luciferit ovat aivan joidenkin muiden kuin paimentolaismiesten keksintöjä, kuten monet muutkin asiat kristinuskossa.
Jumalan siemen iti neitsyt Mariassa, ja Jumalan siemen on Voimakkain.
Ajatelkaa, pallihien ihanan tuoksu täytti pilttuun kun Jumala astui neitstyt Marian
Tästä voimme päätellÄ(KUN TIETEEN SATTUMAA EI OLE OLEMSSA) ETTÄ Jumala
loi pallihien, että me muistisimme sitä kristillisenä niiskaistessamme Jeesusksen syntymän ihmeen.
Jumala ei valinnut Mariaa sattumalta, siis miksi valitsi maailman kaikista naisista?
Kaikki epäuskovaiset, typerät Lestadiolaiset olivat jo tiineenä mot, joten ei ainakaan sieltä.. :)
PH PH PH , PALLIHIKI ON JUMALAN ARMOLAHJA, AMEN AMEN AMEN!q
Tod älyn jättiläisiä palstalla näköjään
Avaajakin samaa tasoa.
"Jumalan siemen iti neitsyt Mariassa"
Mariahan kävi vieraissa (ellei isä ollut Joosef), joka oli tuohon aikaan tuomittavaa ja Joosef uskoi Marian syrjähypyt ja selitykset kirkkain silmin. Marian neitseellisyyttä ei tutkittu, eikä moista neitseellistä raskaaksi tuloa ole koskaan enää sen jälkeen tapahtunut, ellei sitten uskova nainen ole baari-illan jälkeen enää muistanut illan tapahtumisista, että on ollut pantavana hotellihuoneen valkoisilla lakanoilla ja tulee kotiin alapää kipeänä ja toteaa uskovalle miehelleen (molemmilla periaate ei ennen hääyötä): "Tulin yönä raskaaksi pyhästä hengestä ja matka sen takia hieman kesti". Mahtaisikohan se mennä nykypäivän miehelle enää läpi, vaikka uskovainen olisikin? :D
Niin, ja avauksestasi tein ilmoituksen, samaa kuraa kaikki vastauksesi täällä,
Jokainen ihminen tietää, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Kaikki eivät vain psykologisista syistä (Jumalfobia) halua sitä tunnustaa. Siksi heidän on pakko keksiä joku muu selitys maailmankaikkeuden luomiselle, kuin Jumala.
Tästä syystä nämä jumalattomat tiedemiehet yrittävät epätoivoisesti uskotella, että kaikki on saanut alkunsa elottomista aineista. Se edellyttää uskomista siihen, että ilman älyä ja järkeä olevilla atomeilla on kyky ajatella ja suunnitella kaikki luonnonmekanismit ja rakenteet sekä luoda erittäin monimutkaiset toiminnot ja rakenteet, joita kaikilla eliöillä on ihmisen aivoja myöten.
Kuka tahansa voi testata elottomia aineita, kiveä tai raudan kappaletta. Voimme seurata niitä vaikka kuinka kauan. Ne eivät tee yhtään mitään ellei ulkopuolinen voima niihin vaikuta. Vain elävä ja tietoinen olento voi tehdä ja suunnitella jotain. Siksi tiedämme, että maailmankaikkeuskin on elävän persoonan, Jumalan luoma. Siihen ei tarvita tieteellisiä todisteita, vaan siihen tarvitaan rehellisyyttä tunnustaa tosiasiat.
Voi voi sinua onnetonta tunaria! Taas laskettelet samat lyttyyn nauretut aivopierusi uudestaan. Menehän katsomaan aivopieruketjua, siellä se olla möllöttää puhki naurettuna ja kumottuna jumalfobiasikin. Miten joku voikin olla tuollainen tyhmä aivopierijä.
Käypäs Markki vastaamassa tähän päivänpolttavaan kysymykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14273609/maalitehdas-rajahti---kuka-oli-tekija
Mark5, voisitko luetella kymmenen ei-jumalatonta tiedemiestä, jotka ovat päivänselvästi osoittaneet että maailmankaikkeus on Jumalan luoma -- ja jotka ovat keskenään täysin yksimielisiä siitä miten Jumala sen toteutti ja mitä maailmankaikkeudelle on luomisen jälkeen tapahtunut?
mARK5: Todälyn jättiläisiä Uskonnot ja uskomukset -palstalla näköjään.. PALSTAN paras kristitty aivosolun kiihdyttäjä? toivon ettei!
"Jokainen ihminen tietää, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. "
Ei, kyllä minulla ainakin on ihan varma tieto ettei jumalaa ole olemassa.
"Kaikki eivät vain psykologisista syistä (Jumalfobia) halua sitä tunnustaa. Siksi heidän on pakko keksiä joku muu selitys maailmankaikkeuden luomiselle, kuin Jumala."
Empiirisesti todistetut asiat eivät ole vain uskomuksia. On todistettu täysin empiirisesti ettei jumalaa tarvita luomaan maailmankaikkeutta. Jumalfobia puolestaan vaatisi uskoa jumalaan.
T"ästä syystä nämä jumalattomat tiedemiehet yrittävät epätoivoisesti uskotella, että kaikki on saanut alkunsa elottomista aineista. Se edellyttää uskomista siihen, että ilman älyä ja järkeä olevilla atomeilla on kyky ajatella ja suunnitella kaikki luonnonmekanismit ja rakenteet sekä luoda erittäin monimutkaiset toiminnot ja rakenteet, joita kaikilla eliöillä on ihmisen aivoja myöten."
Pikkuhiljaa kehittyen näin tapahtui. Vähän kerrassaan asioista tuli yhä monimutkaisempia ja monimutkaisempia. Eivät monimutkaiset järjestelmät syntyneet valmiina, siihen tarvitaan aikaa.
"Kuka tahansa voi testata elottomia aineita, kiveä tai raudan kappaletta. Voimme seurata niitä vaikka kuinka kauan. Ne eivät tee yhtään mitään ellei ulkopuolinen voima niihin vaikuta."
Mistäs tiedät etteivät tee? Oletko seurannut mainitsemiasi asioita vuosimiljardeja?
"Vain elävä ja tietoinen olento voi tehdä ja suunnitella jotain. Siksi tiedämme, että maailmankaikkeuskin on elävän persoonan, Jumalan luoma. Siihen ei tarvita tieteellisiä todisteita, vaan siihen tarvitaan rehellisyyttä tunnustaa tosiasiat."
Tosiasia on ettei universumi tarvitse suunnittelijaa. Se ettet kykene sitä ymmärtämään, ei ole kenenkään muun kuin sinun vikasi.
Ei muuten tiedä jokainen ihminen.
"Jokainen ihminen tietää, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Kaikki eivät vain psykologisista syistä (Jumalfobia) halua sitä tunnustaa."
Älä yleistä ja luo tyhmässä päässäsi moisia itsestäänselvyyksiä muiden ihmisten puolesta, korkeintaan vain oman itsesi puolesta voit niin tehdä.
Sä et voi tietää, että Jumala on olemassa vaan vain uskoa, että Jumala on olemassa. Minulla ei ole mitään Jumalaa olemassa, eikä sellainen ole ainakaan minulta mitään teeskentelyä tai sellaista vaikka kuinka sellaisesta uskottelisit ja jauhaisit, koska minulla ei ole sellaisesta minkäänlaista havaintoa, eikä muuta aistimusta. Suuri osa ihmisistä ei tiedosta Jumalaa, eikä pidä moista Jumalaa elämänsä tärkeimpänä asiana vaan tätä ihan tavallista arkipäivän ihmiselämää. Siihen kannattaisi sinunkin panostaa eikä uskonsaarnailuihisi, joista ei kukaan täällä pidä vaan pitävät sinua täysin sairaana ihmisenä.
Ihmisellä ei ole "TUNNEaistia" vaan TUNTOaisti, joten uskosi Jumalaan on vain sinun pään sisäisiä ongelmiasi, eikä mitään muuta. Kaikilla muilla ihmisillä on vain näkö-, kuulo-, haju-,maku- ja tuntoaisti, mutta sinulla näyttäisi toimivan vain "TUNNEaisti" havaitessasi Jumalan ja pitävän sitä itsestäänselvyytenä muille ihmisille.
Ootko muistanut ottaa jo päivän lääkkeet?
Mitä uskovat ovat saaneet aikaiseksi todistaakseen että heidän jumalansa on todellakin oikeasti olemassa? No eivät yhtään mitään.
Kaikki uskovien todisteet jumalastaan voi vaivatta tiivistää tähän näin:
Oletko tutustunut suurten lukujen matiikkaan tai tilastolaskentaan? Et varmaan.
Maailmankaikkeudessa on tähtitieteen dosentti Heikki Ojan mukaan suuynnilleen 1 000 000 000 000 000 000 000 000 tähteä (10 ^24). Nykyään tiedämme jo, että useimmilla tähdillä on planeettoja. Olisi erittäin outoa, jos maailmankaikkeudessa ei olisi vähintäänkin miljardeja planeettoja, joilla on elämälle suotuisat olosuhteet. Me nyt vaan satumme elämään yhdellä niistä.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjMwa2MpczMAhVC1ywKHVVyBaMQFggbMAA&url=http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/kuinka_paljon_tahtia_on&usg=AFQjCNE2J-fBLReCHMOaZi4DPfx4F9oYmA
Nyt on tehty jo kokonaan keinotekoinen genomi ja siirretty se bakteeriin. Kaukana ei ole se aika, kun toivomasi ( tai pelkäämäsi) "siemen" osataan tehdä. Millä sen jälkeen perustelet tieteen vastaista kreationistista uskoasi?
Jos tätillä olis munat se olis setä. Edes siementä ei pystytä satojen vuosien jälkeen valmistamaan ja on otsaa puhua että tää homma on ihan vesiselvä ja faktaa että näin menee. Noin paksua palturia ei kehtais päästellä edes Väyrys-Paavo
"Edes siementä ei pystytä satojen vuosien jälkeen valmistamaan..."
Tuossa lausahduksessa on niin monta asiaa pielessä, että se kuulosti ihan jonkun fundislahkon kokoukselta :D
"Edes siementä ei pystytä satojen vuosien jälkeen valmistamaan..." Itse asiassa sen tason perustutkimus, jota tuollainen valmistaminen edellyttäisi, on ollut teknisesti mahdollista vasta vähän aikaa molekyylibiologian kehityttyä. Sillä alalla kehitys on ollute erittäin nopeaa. Vasta äsken kyettiin sekvensoimaan ihmisen genomi ja syt genomin sekvensointi on jo "teollista" rutiinia. Bakteerille on jo rakennettu kokonaan keinotekoinen genomi ja bakteeri on sen jälkeen jatkanut jakautumista. Sen "siemenen" rakentaminenkaan ei liene mahdottoman kaukana.
Väitteesi maa-planeetan epätodennäköisyydestä oli vain paria pykälää heikommin perusteltu kuin juttusi siemenestä. Molemmissa väitteissä kyse on melkoisen totaalisesta ymmärtämättömyydestä. Uskonnollisissa kokouksissanne nuo perustelut varmaan uppoavat, kun fiksummatkaan eivät kehtaa sanoa vastaan.
Jaksaa jaksaa selittää :)
Vielä lapsena ja hartaana uskovana ollessani luulin eytä tiede on jokin aate, toinen uskonto, sielunvihollisen eksytys, jonka pappeja tiedemiehet olivat. Pidin maailmaa valmiina ja maagisena kokonaisuutena, jota ei järki ymmärrä. Niin minulle ja muille opetettiin.
Luin ja kuuntelin niitä jotka jaksoivat selittää auki väärinymmärryksiäni, ja vähitellen aloin ymmärtämään mitä tiede oikeasti on. Sitä kautta kokouksissa esitetyt väitteet siitä miten "tiedemiehet ovat yrittäneet jo vuosia, vuosikymmeniä tai vuosisatoja ratkaista mysteereiyä tuloksetta" alkoivat kuulostamaan kummallisilta. Ja ilmankos, kun ne puheet olivat puhdasta paskanjauhantaa.
Peukku siitä että täällä muutamat jaksavat selittää tiedettä vähän auki. Yksikin oikeasti tosiasioista kiinnostunut hihhuli, joka innostuu ottamaan asioista selvää, on järjen voitto. Ja jäähän tänne nettiin myös lojumaan paljon esimerkillisiä ketjuja siitä, miten uskonnot tekevät työtään sivistystä vastaan.
>Yksikin oikeasti tosiasioista kiinnostunut hihhuli, joka innostuu ottamaan asioista selvää, on järjen voitto.
Aivan kuten Jumalan seurakunta riemuitsee yhdestäkin Jeesuksen löytäneestä ja aivonsa narikkaan heittäneestä, niin mekin riemuitsemme jokaisesta uskovaisesta joka palauttaa kuulansa ajattelukäyttöön.
"Mitä ovat tiedemiehet saaneet aikaan todistaakseen että maailma on kehittynyt itsestään ja myös aurinko ja kuu"
Painovoima.
"väittävät ettei Jumalaa suinkaan ole kun kaikki on alkuliemestä lähtenyt. "
Jumalaa ei tarvita tässä.
Mikä on painovoima. Mistä se on tullut ja miksi se pysyy vakiona. Ai niin , sehän tuli ihan itsestään , sattumalta ja vahingossa. Huomenna se onkin jo varmaan puolet enemmän niin kaikki elämä liiskautuu ja tiedä vaikka planeetatkin singahtelisi kuin biljardipallot mustaan aukkoon :-) Mikä näitä tietää kun kerran kaikki on kuin vaan nyt sattuu olemaan. Tätäkin kirjoitusta tullaan sanomaan hulluksi ja naurettavaksi ja lapselliseksi mutta TOTTA SE KUITENKIN ON sillä jos Jumala ei hoida näitä asioita niin näin siinä helposti kävisi
"Mitä ovat tiedemiehet saaneet aikaan todistaakseen että maailma on kehittynyt itsestään ja myös aurinko ja kuu. Ja vieläpä sopivan kokoisiksi ja sopivan matkan päähän. Nimittäin eivät ole tainneet raukat saada edes elinvoimaista siementä tehtyä kammioissaan ja väittävät ettei Jumalaa suinkaan ole kun kaikki on alkuliemestä lähtenyt. Voitko kirkkain silmin uskoa sen :-)"
Voitko kirkkain silmin uskoa, että joku taika Jim on loihtinut taikasanoilla maailman?
Kaikkihan on ollut aina, erilaisissa muodoissa tosin.
Ei voi olla alkua, eikä loppua, sillä tyhjäkin on jotain.
Tämä jumalateoriahan on tarkoitettu vain lapsille, sekä vastaavaan kehitystasoon jääneille, joten...........
Se, tai ne, jotka eivät asiaa pysty sisäistämään ovat juuri heitä, joiden ymmärryskyky on jäänyt kehityksen alkuasteelle.
Ja sekin on tiedemiehiltä selvittämättä, mistä se alkuliemi tuli. Kyllä on aika heikolla pohjalla tuo toiminta. Kyllä ne asiat on hankalia, kun ei usko Jumalaan ja Raamattuun. Voi kun älyäisivät tutkia asioita Raamatun antaman tiedon pohjalta, paljastuisi paljon mielenkiintoisia asioita.
Miten niin on jäänyt selvittämättä? Kyllä nukleosynteesi tunnetaan kuin myös se, miten erillaiset keialliset yhdisteet syntyvät. Taidat olla uskikseksikin harvinaisen tietämätön. Koulut taitavat olla käymättä, kun jokainen kommenttisi on päin seiniä.
Raamatun antaman tiedon pohjalta maapallo luotiin ennen aurinkoa ja tähtiä 6000 vuotta sitten. Ei sellaiselta pohjalta mitään voi tutkia. Raamattu ei edelleenkään ole luonoontiedon oppikirja.
Sekin on uskovaisilta selvittämättä mistä tuo taika Jim tuli ja mistä oppi luomisloitsujen sanat. Jumalan kuvittelu ei ole ratkaisu maailmankaikkeuden "arvoitukseen" vain yksi lisää ongelma, jolla ei ratkota mitään.
>Voi kun älyäisivät tutkia asioita Raamatun antaman tiedon pohjalta, paljastuisi paljon mielenkiintoisia asioita.
Tokihan maailmassa on satakunta luonnontieteilijää, joiden mielestä tiedettä pitää harjoittaa juurikin esittämälläsi tavalla raamatun antaman tiedon pohjalta. Heidän tutkimustensa paljastamista mielenkiintoisista asioista olisi mukava kuulla, mutta kun niitä tutkimuksia ei löydy mistään. Jos voit tässä auttaa, kiitän.
No mistä se nukleosynteesi tuli?
Tähtien nukleosynteesi johtuu muutamasta ydinfysiikan peruslaista. Ja ei, eivät ne lait tarvitse "lainsäätäjää".
Eivät tarvitse vaan "lainluojan".
Voi lapsi parka. Kun sinulle tulaa vastaan jotain, mitä et ymmärrä, niin tunget jumalasi jokaiseen sellaiseen rakoon. Aloitit urhoollisesti kirjoittamalla täyttä sontaa ja kun tila on pienentynyt, väität jumalaasi luonnonlakien luojaksi. Mutta kun sellaistakaan ei tarvita. Jonkinlaiset luonnonlait syntyvät universumiin satavarmasti. Meidän universumissamme ne ovat sellaiset, että elämä on saattanut kehittyä.
Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja. Nykyään sen myöntää 99% kristityistä. Raamatun väittäminen totuudeksi kertoo kyllä uskosta, vaan ei järjestä.
Eihän tyhjästä voi syntyä mitään, jostakin sen materian on tultava. Sitä olen tässä juuri yrittänyt selittää, että eipä ole tiede antanut tähän vastausta, jostakin syystä.
On antanut, et vain ole ymmärtänyt. Ja toisin kuin kuvittelet, tyhjästä on syntynyt kokonainen universumi. Se missä me elämme. Viimeistään Planck luotain osoitti todeksi sen, minkä kosmologit olivat uskoneet pitkään. Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla:
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXoum3gdDMAhXLjCwKHRRYBD4QFggbMAA&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ
Samaa aihetta käsittelee Lawrence Kraussin uusi kirja: Universumi tyhjästä. Myös Enqvistin "Ensimmäinen sekunti" antaa varsin hyvän kuvan siitä, miten maailmankaikkeutemme on syhtynyt kvanttifluktaation johdosta.
Olet selittänyt koko ajan mitä sattuu, vaihtanut väitteitäsi jatkuvasti ja kaikki väärin. Jokainen väitteesi on ammuttu alas ja nyt sitten tämäkin. Kipitä kirjastoon ja lukaise nuo kirjat. Jos vielä ymmärrät niistä jotain, niin sen jälkeen sinun ei pitäisi ihan niin totaalisesti nolata itseäsi tyhjillä väitteillä.
Ps. Se materia tuli, kun inflatonikenttä romahti ja kentän energiasta syntyi materiaa kuten E = m x c ^2 kertoo. Inflatonikenttä taas syntyi satunnaisesta kvanttifluktattiosta, mutta valoa nopeampi inflatorinen laajeneminen esti sen romahtamisen Plancin ajan puitteissa, joten se realisoitui.
"Mitä ovat tiedemiehet saaneet aikaan todistaakseen että maailma on kehittynyt itsestään ja myös aurinko ja kuu. Ja vieläpä sopivan kokoisiksi ja sopivan matkan päähän."
Sehän menee siis näin päin: jos aurinko (ja kuu) eivät olisi tällä etäisyydellä maasta, a) elämä olisi yksinkertaisesti jäänyt kehittymättä b) elämä olisi kehittynyt erilaiseksi erilaisten ympäristövaatimusten johdosta kuin mitä se on kehittynyt. Ei mitään mystistä mittanauhaa ole tarvittu.
"Nimittäin eivät ole tainneet raukat saada edes elinvoimaista siementä tehtyä kammioissaan ja väittävät ettei Jumalaa suinkaan ole kun kaikki on alkuliemestä lähtenyt."
Kuinkas kauan tiedettä nykykäsityksessään on tehty? 300-400 vuotta? Ja kuinkas kauan maapallolla on elämällä ollut aikaa kehittyä? 3-4 miljardia vuotta? Johan tässä jumalia oltaisiinkin jos saataisiin samat asiat syntymään parissasadassa vuodessa :D Mieti vähän missä ihmiskunta on vaikka vain miljardinkin vuoden kuluttua (siis jos on säilynyt sinne asti)? Varmaan ollaan jo aika pitkällä elämän syntyäkin ajatellen, tuskin tyhmäkään ajattelee että paikallaan junnattaisiin kun tähänkin asti on kokoajan menty eteenpäin.
Vaikka sen bakterin genomia muutettaisiin, ja käpälöitäisiin vaikka miten, niin kyse on vain siitä että sitä ja genomin lisääntymismekanismia kopioidaan keinotekoisesti.
Sedän ja tädin pitää tehdä se tyhjästä, ns alkuliemestä sähköpurkauksen avulla, eikö niin, kuin on sen väitetty alunperin syntyneenkin.
Tai vielä paremmin itsestään alkuräjähdyksen heliumatomista, sillä sinne se juontaa sinnekkin.
Jos nyt tuosta asti setä ja täti tekevät, niin sitten olen tyytyväinen, näyttäkää nuo aluksi.
Siis aluksi!