Mielenvikainen kristitty uhkailee murhata ateistit haulikolla. Viestistä on ilmoitettu laittomana uhkauksena.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14274394/ateistit-kuolevat-31-5-1
Tuleeko Suomeen uusi Breivik?
Poliisi on kuitenkin niin kiireinen tutkiessaan rasistisia viharikoksia, joissa humalainen suomalainen on huudellut matulle "mene kotiisi" että ei ehdi tutkia tällaista ennen kuin on myöhäistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14274394/ateistit-kuolevat-31-5-1
Tuleeko Suomeen uusi Breivik?
Poliisi on kuitenkin niin kiireinen tutkiessaan rasistisia viharikoksia, joissa humalainen suomalainen on huudellut matulle "mene kotiisi" että ei ehdi tutkia tällaista ennen kuin on myöhäistä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuolla miehellä ei selvästikkään ole lääkitys kohdallaan kun mielenterveys noin heittää. Ei edes toimi kuten kristinusko opettaa, sillä opin mukaisesti tulisi ateisteista ajatella suurinpiirtein opillisesti että "rakastakaa ja ymmärtäkää heitä ja rukoilkaa heidänkin puolestaan niin hekin pelastuvat." Lukekaa.Ja.Oppikaa tuntee selvästi Raamattua ja oppia pintapuolisesti, mutta pintaa syvemmälle ei ole menty.
Kritiikmiä kyllä saa myös viimeaikoina mediasta hyvin näkyvyyttä saaneet ateistit jotka suoraan sanovat ja ovat myöntäneet sononeensa että "kaikki uskonnot tulee kieltää" tai että "kaikki kristityt pitää tappaa". Jyväskylän yliopistolehdessä Jylkkärissä asiaa ruoditaanerinomaisesti ja puhutaan siitä että kuinka uskonkriittiset ovat pilanneet ateismin nimen sekä vielä rinnastetaan uskonkriityiset "ateistit" maahanmuuttovastaisiin rasisteihin. Oikeasti ateistit ovatkin alkaneet kutsua itseään uskonnottomiksi erottuakseen uskonkriittisistä, ja uutisessa nostetaan eritoten uskonkriittisten provokatiiviset kamppanjat ja se uskonkriittisten näkemykset poikkeavat uskonnottomien enemmistön näkemyksestä vaikkava antavat ymmärtää että heidän kantansa edustaa kakkkia.
Anyway, jos maailma olis utopia niin mielestäni ateistitja teistit eläisivät siellä sulassa sovussa rinta rinnan, ilman minkäänmaailman provosointia ja kinastelua.
"uskonkriittisten näkemykset poikkeavat uskonnottomien enemmistön näkemyksestä vaikkava antavat ymmärtää että heidän kantansa edustaa kakkkia."
Minusta kyllä uskonkriittisten näkökannat ovat aika usein juurikin kakkia.
"Kritiikmiä kyllä saa myös viimeaikoina mediasta hyvin näkyvyyttä saaneet ateistit jotka suoraan sanovat ja ovat myöntäneet sononeensa että "kaikki uskonnot tulee kieltää" tai että "kaikki kristityt pitää tappaa"."
Nyt kiinnostaa aivan valtavasti, ketkä näin ovat sanoneet, ja missä?
No ainakin tällä palstalla on ollut paljon sellaisia kommentteja, mitä on tullut vajaa vuosi seurattua. Käytännön toimintoina ateistit vihaavat kaikkia uskontoja ja erityisesti kaikkia kristittyjä. Jeesus on haluttu vetää ristille tai hirteen, Jumalaa pilkataan joka päivä ja uskovaiset ovat ihmiskunnan alinta saastaa. Ateistit ovat omasta mielestään ainoita tieteen ja järjen edustajia maailmassa, ja he ovat vannoneet voittavansa pitkässä kilpajuoksussa. Monet ateistit profetoivat ateismin pikaista voittoa, maltillisemmat kannattavat uskontojen ja jumalien vähittäistä häviämistä.
Kuka mediassa huomiota saanut ateisti on sanonut, vaikka että " uskovaiset pitää tappaa" oli kysymys, koska sellainen väite ylempänä selitettiin, ei anonyymi nettikirjoittelija. Kun jossain määritelmässä tuollaista kutsutaan ihan vain valehtelemiseksi.
Breivik piti itseään kristikunnan suojelijana ja temppeliherrojen perinteiden jatkajana.
Totta onkin, että hän jatkoi kristillisten massamurhaajien kulttuuria nykypäivänä. Tällöin ei vain oltu kaukomailla vaan surmattiin kotona.
Ikävää on se, etteivät nykypäivän kristityt sanoneet itseään ja uskoaan irti näistä hirmutöistä. Herää kysymys: Miksi kristinuskon "suojelu" oikeuttaa väkivaltaan?
Vaikka olen erittäin huono kristitty, en kuitenkaan ole niin väärä ja harhautunut kristitty, että osaisin vastata tuohon. Sinun pitää kysyä sitä niitä "kristityiltä", jotka "suojelevat" uskoaan väkivallalla.
Breivikin osoite löytynee jostakin.
Ilmeisesti Suomi24:ssä halutaan poliisitutkintaa...
Ja millä telepatialla sinä muka sen tiedät, että juuri pallihiki on tämän uhkauksen takana? Antaako hihhuliusko sinulle mukamas telepaattiset kyvyt? Millä oikeudella ylipäätään väität ateistin varastaneen toisen nikin ja olevan uhkausviestin takana? Yrität vain sysätä syyn uhkausviestistä ateisteille itselleen. Kunhan et olisi itse viestin takana ja nyt paniikissa yritä vierittää syytä muualle.
Kas, ylläpito oli poistanut viestin, jossa kerrottiin pallihien kuuluvan ylläpitotiimiin. Mikä ihmeen salaisuus se on kenellekään.
Ja muuanmiäs, ei kukaan muu kuin tämä "nerokas" pallihiki itse olisi niin tyhmä, että menisi hänen naurettaviin feikkauksiinsa. Tuon tyylin kun tuntee kilometrien päähän. Sinä et ole mikään vuosisadan verbaalinen nero.
No, aikooko pallihiki tai kaverinsa väärentää ip-osoitteet vai menevätkö itse heilumaan leikkihaulikoidensa kanssa tampereelle?
"Ateistit ovat ainoina jaelleet täällä tappouhkauksia, yleensä kristityille kirjoittajille henkilökohtaisesti. Ateistit varastavat teistien nikkejä ja feikkaavat uskisfundisidiootteja, joita he itse käytännössä ovat."
Väitteesi on silkkaa paskanjauhantaa kunnes todistat sen. Aloita siitä henkilökohtaisesta tappouhkauksesta.
Laittomia uhkauksia on varmasti ilmoitettu ylläpidolle ja poistettu. Sami-a on uhattu tappaa tai perseraiskata moneen otteeeseen. Yurki1000js uhattiin henk.koht. tappaa, viestit vielä tallella: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14102360/kysymys-entisille-uskovaisille
Ateistinimimerkki uhkaa laittomasti myös kristittyjä yleisesti.
Vai tuollainen löytyi. Ensiksikin olisi mielenkiintoista tietää, mikä oli Yurkin poistettu viesti, josta keskustelun asiallisesti aloittanut wanhalevy näyttäisi pahasti hiiltyneen. Näyttäisi, voihan tuokin olla feikattu, niin kuin väitätte ateistien feikkaamiksi ateisteihin kohdistuvia tappouhkauksia. Minä en lähde teidän laillanne väittämään.
Toiseksi minä en hyväksy tappouhkauksia, teki niitä kristitty tai ateisti ja jos ateisti uhkaili Yurkia tuolla tavalla kuin näyttäisi, hän on idiootti ja paskahousu kusipää.
Sami A:n tappamisuhkauksia ja perseraiskausuhkauksia en ole täällä itse koskaan nähnyt, ne jää sinun paskanjauhannaksesi, todistamatta. Huomaa, että joku saattaa suutuksissaan sanoa toivovansa jonkun joutuvan itse kokemaan esimerkiksi raiskauksen, mutta sellainen ei ole uhkaus.
Vielä yksi asia. Kuten näistä keskusteluista jokainen voi huomata, sinä yrität kääntää ateisteihin kohdistuneen tappouhkauksen toisen ateistin tekemäksi provokaatioksi ja pestä kristityt tällaisesta putipuhtaiksi. Teki sen kuka tahansa, sinä olet väittämässä perusteetta, että se ei ollut kristitty.
Minä taas en hyväksy kenenkään tekemiä tappouhkauksia. Jos sellainen tehdään, teen siitä ilmoituksen. Jos tekijä on ateisti, minä tuomitsen tämän ateistin ja pidän häntä idioottina aivan samoin kuin pidän vastaavasti kristittyäkin tekijää. En pyri pesemään vitivalkoiseksi ateistia, joka syyllistyy laittomuuksiin.
Kuusalkkariluokan höpinää. Lapsellista arvailla, kuka mikäkin rekisteröimätön nikki on. "Kenelle tahansa teistille tämä on selvää." Niinpä niin, teikäläisillehän oma kuvitelma on se kiistaton totuus.
Ei ole kyseessä kiistaton totuus vaan ilmiselvä päätelmä, jolle on perusteita.
Linkkaamani kolme profiilia ovat vain osa kaikista niistä "kristillisistä nimimerkeistä", joita täällä ateistivarkaat - tai ainakin yksi ateistivaras - ovat käyttäneet.
Profiilien tarkastelu osoittaa yhtenevät kiinnostuksen aiheet, haukkumasanat, luki-vaikeudet, lapsellisuuden - totta, ja alituisen kristittyjen haukkumisen ja kiusaamisen. Kun on nähnyt missä yhteyksissä näitä ateistivaras-kristittyfeikkaajan viestejä ilmenee, kuva tarkentuu häikäilemättömäksi mutta samaan aikaan syyntakeettomaksi häiriintyneeksi nuoreksi tai vanhemmaksikin mieheksi.
Toki hän yrittää olla ovela. Tasaisin väliajoin hän feikkaa hullua uskovaista, samalla kun hän tosiasiassa saarnaa vain uusateismin sanaa. Uusateismilla tarkoitan tässä hyvin aggressiivista, mistään piittaamatonta ja voitontahtoista - hinnalla millä hyvänsä - yhteiskunnallista aatteellista ilmiötä ja ryhmittymää.
Ja hölöpön pölöpön. Edelleen kuusalkkariluokan höpinää. Kyökkifilosofi kuvittelee selvittäneensä muutamien kirjoittelujen perusteella henkilöllisyyksiä, kuka on sama kirjoittaja kuin joku toinen. Ja tietysti on selvinnyt, että ateistit ovat nikkivarkaita ja käyvät koko ajan valtaisaa false flag- operaatiota uskovia vastaan. Uskovat taas eivät kirjoita koskaan mitään pahaa, vaan aina ne pahat ilkeät ateistit. Oikein hyvin vertautuu kuusalkkareihin:D
Teistille on ilmeisesti selvää, että kukaan teisti ei ole ilmeisesti tehnyt mitään pahaa. Pakkokäännytykset kristinuskoon olivat ateistien trollailua, inkvisitio oli hauskat mehukekkerit ja Lutherin juutalaisviha sekä kehotukset surmata talonpojat jotka kapinoivat ovat myöskin ateistien tekoja? Onko todellisia teistejä koskaan ollutkaan?
Puhumattakaan siitä. että Hitler oli ateistikommunisti ja nykyisin Afrikassa helluntaisaarnaajiksi kierosti naamioituneet ateistit yllyttävät polttamaan ihmisiä elävältä noitina;( Tämänkin tekevät kristittyjä mustamaalatakseen.
Eli kolme eri ateistia kävi, tällä kertaa poikkeuksellisesti omilla nikeillään, kirjoittamassa täyttä puuta heinää. Sivusta seuraajalle ei jää epäselväksi, keiden päistä sekavat ja kummalliset jutut tulevat.
Sinähän tietysti yrität tekaista mitä tahansa, kunhan saat keksittyä ateisteista jotain moitittavaa.
Sanopa vielä oliko Luther ateistitrolli?
fda: Tässä ei nyt ole ollenkaan kysymys inkvisitiosta tai Lutherista. Yrittäisit pysyä aiheessa.
Mistä tiedät, että wanhalevy nimimerkillä vastannut on sama kuin se joka aloitti tuon ketjun? Tuo näyttää juuri olevan nimimerkkejä varastelevien uunojen tyyli. Sen jälkeen aina ilmestyy se sama halpaan menevä tyyppi syyttämään ateisteja uhkauksista.
Luther oli ilmeisesti harhautunut kristitty kuitenkin? Hänhän kehotti surmaamaan.
Tässäkään ei kerrota, että juttu oli melko suoraa Lutheria
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/F0711E53DD9579D0C225776900736CBC?OpenDocument&lang=FI
wanhalevy oli tuohon aikaan aktiivinen kirjoittaja eikä ole mitään syytä ajatella etteikö hän olisi vietiensä takana. Nikkivaras keskittyy teistinikkien varasteluun. Nikkivarkaan tyyli on tunnistettavissa. Sinä kiistät tosiasiat. Sinä olet se halpaan mennyt.
"Nikkivaras keskittyy teistinikkien varasteluun."
Väärin. Minunkin nimimerkilläni on tässäkin kuussa kirjoittanut muut kuin minä.
"Nikkivarkaan tyyli on tunnistettavissa."
Tuo nikkivaras laittoi palstan rekisteröimättömien ateistien nimillä uhkauksia useampiakin tuohon aikaan.
"Sinä kiistät tosiasiat. Sinä olet se halpaan mennyt."
Niinhän sinä toivoisit, mutta nyt olet halpaan mennyt sinä.
Haulikolla vaustettuna voi tappaa enintään kaksi ihmistä. Sitten ampuja on aseeton. Ei siis syytä suureen huoleen, haulikolla ei tehdä massamurhia.
Selvästikään sinä Repe et tunne aseita.
tuohon Remingtoniin mahtuu esimerkiksi seitsemän patruunaa lippaaseen.
https://www.sissos.fi/metsastys/tuote/remington-870-express-tactical-12-76-18-5-/RG02-A1198/
No, intti on kyllä käytynä, joten sen verran. Mutta massamurhaan soveltuva haulikko on mulle kyllä niin huippumodernia tekniikkaa etten sellaisesta tiennytkään. Mun nuoruudessani haulikolla tapettiin vain kaksosia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050921537864_uu.shtml
Tuossa on Herran kuvakin(mikä herra se olikaan tännistin nikki?!)
Ja sattumaa kun ei ole jne... niin oho.. :(
Mitä on hulluus? Seuraavassa eittämättä eräs sen olemuksista, ja todella valtaosa on vastaavia
Hulluuden olemuksesta, miten sitä voisi kuvailla. Kuvaan sitä tässä miehenä, mutta, jokainen ymmärtää, että se on sovellettaissa naiseen pienin muutoksin
Kuvailisin sitä näin, sitä on käytännöllisesti joka paikassa nykymaailmaa, se siis on enemmän tai vähemmän esillä jokapuolella maailmaa.
Hulluuden kourissa oleva mies toimii näin; Hänellä on kipua aiheuttava suuri piikki, jota hän painaa voimakkaasti oikealla kädellään vasempaan käsivarteensa, hän painaa sen syvälle lihaan, ja pitää sen tukevasti paikoillaan, niin ettei se lähde irti. Vasemmalla kädellään hän pitää paikoillaan toista piikkiä, joka on lävistänyt hänen peniksensä, hän pitää myös huolta siitä että sekään ei lähde irti, hän ei kertakaikkiaan pysty luovuttamaan kummastakaan.
Molemmissa piikeissä on teksti. Piikin teksti on seuraava, tämä mies on hullu, hän ei ole vastuussa tekemisistään, hän ei tee mitään väärin, hän on sairas. (piikeissä on vielä lisää kirjoitusta, ja se jatkuu, mutta kaikki mitä niihin on kirjoitettu on valetta, ja palaan siihen myöhemmin).
Miehen ympärillä on myös toisia ihmisiä, tunnistan heistä useimmat hoitohenkilökunnaksi. Käsivarteen painunutta piikkiä, jossa lukee, tämä mies on hullu, käsittelee myös lääkäri, hän näyttää myös varmistavan, että tuo kookas parikymmensenttinen terä pysyy lihassa, hän ei näytä olevan huolissaan siitä millään tavalla, sen sijaan hän on huomannut käden turvotuksen, ja kysyy mieheltä, onko hän tuntenut sormissaan epätavallista kipua, saatuaan vastauksen, että sormia kuumottaa, lääkäri toteaa jotain naispuoliselle kolleegalleen, joka huolehtii siitä, että noin kymmensenttinen piikki pysyy paikallaan ja lävistää tyvestä edelleen miehen peniksen. Niin, lääkäri toteaa seuraavaa kolleegalleen: Minusta tämä on vakavaa, meidän pitää olla tästä hivenen huolissamme, olisi ehkä tarpeen harkita lääkitystä, ellei sitä ole jo järjestetty! Pakkalle tuodaan jonkin verran sidetarpeita, ja sekä miehen käsi, ja penis piikkeineen pyyhitään desinfiointiaineella, siten kuitenkin, että koko ajan varmistetaan piikin paikallaan pysyminen. Miehelle todetaan ohimennen, että piikin poistaminen on yksinkertaisesti Mahdotonta, koska se on Mahdotonta, ja sellaisen yrittäminen olisi sitäpaitsi erittäin Vaarallista, ja (kiellettyä), ja Moraalitonta, koska se on Vaarallista, ja (kiellettyä), ja Moraalitonta. mies tunuu myöntyvän tähän. Itseasiassa toteamus on tarkoitettu muulle yleisölle, ja sen sisällöstä tuntuu olevan yhteisymmärrys.
Hoidolliset toimenpiteet jatkuvat, osa henkilökunnasta siirtyy taukotiloihin, ja siellä keskustelu jatkuu, syntyy vilkas keskustelu sormien kuumotuksesta, joka yhteisessä ymmärryksessä todetaan jo sinänsä perusteeksi lopulliseen diagnoosiin, joka viittaa parantumattomaan sairauteen. Sormien kuumotus todetaan hallusinaatioksi, sillä mitään ulkoista kuumuutta ei ole havaittavissa, ja jokainen näkee, mistä kuumotus johtuu. Näinhän se on, voimme kuitenkin helpottaa oireita ja sopeutumista. Seuraavaksi syntyy pohdintaa siitä olisiko syytä ryhtyä kirurgiseen toimenpiteeseen, jolla voitaisiin katkaista tuntohermo, tai mahdollisesti poistaa pieni osa aivojen vasmman käden tuntoaistista vastaavasta keskuksesta. Toiset asiantuntijat ovat pulestaan sitä mieltä, että aivokemia on pahoin pois tolaltaan, ja sen toki myös skannaukset osoittavat. Siksi olisi ehkä myös viisasta turvautua lääkitykseen, ehkä jopa aivan vaihtoehtona!
Toimenpidehuoneen edessä, käytävällä syntyy lyhyt keskustelu siitä, että mies tuntuu verrattain rauhalliselta, eikä ainakaan nyt vaikuta siltä, että hän ryhtyisi repimään pikkiä irti, onhan tiedossa tapaus, jossa vastaavaa sairautta sairastava oli repinyt piikin kädestä irti, ja yrittänyt iskeä sen sivulliseen, ja hoitohenkiläkuntaan (peräti sydämeen!) ja lisäksi yrittänyt muulla tavalla tappaa aivan sivullisia, siis sellaisia joissa ei ole piikkiä!
Sillä seurauksella että tuo piikki piti nyt tuskallisella tavalla varmistaa uudelleen miesparkaan paikaleen. Käytäväkeskustelu sivuaa lyhyesti sairauden ikävää piirrettä siitä, että sairastavat ovat toisinaan vaaraksi itselleen ja muille, siitäkin keskustelijoilla tuntuu olevan aivan itsestään selvä yhteisymmärrys.
PS. edellistä parempi olisi, jos jokainen voisi sanoa; Olen tehnyt oikeuden, ja hävittänyt vääryyden, ts. olen tehnyt oikeuden itselleni ja muille, ja olen hävittänyt vääryyden itsestäni, ja muista.
Se alkaa pienistä moraaleista, kuten …...en ole valehdellut.... …. …..en ole aiheuttant itkua..... …... ….. …. … ….... …. … …...... ..en ole tappanut jne.
Jokaisen tietää että moraalin saa (ja pitää) toteuttaa käänteisenä, mutta vain siinä tapauksessa, että sillä nuo moraalit tulevat voimaan maailmassa. Siis, tappaminen ei toimi, ellei sillä tappaminen , itku ja valehtelu lopu maailmasta.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että oikeuteen ja totuuteen saa, ja pitää pakottaa, elleipä muu auta.
(JATKUU)
"Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että oikeuteen ja totuuteen saa, ja pitää pakottaa, elleipä muu auta."
Näinhän inkvisitiokin toimi. Ei ihmetytä ollenkaan, että ateistit pyrkivät samaan.
Ihmettelen vain miksi se piti kertoa tuollaisella typerän lapsellisella muka "nerokkaan absurdilla" lukiotytön tyylillä. Tulee ihan mieleen rasvaiset, paksulinssiset silmälasit ja kasvot, joissa on enemmän finnejä kuin ihoa.
Pieni selvennys, ellei se ole kaikille selvää. Minulle oikeus ja totuus ei suinkaan ole psykologia, eikä myöskään inkvisiittio, vaan oikeus ja totuus on todellakin tuo;
Olen tehnyt sen mikä on oikein, ja hävittänyt sen mikä on väärin, itsestäni ja muista.
Se pitää sisällään mm. 42 moraalia, joista kolme on mainittu ylempänä (en ole valehdellut, jne.) Ellei moraali toteudu sovulla ja opetuksella, jää vaihtoehdoksi se, että vihollinen todellakin osoittautuu hyvän viholliseksi. Silloin hänen mahdollinen tuhonsa pitää todella nähdä siten, kuin häntä tarkoittava sana on alkuperäisessä kielessä kuvattukin. Siinä on mies, joka lyö itseään nuijalla päähän.
Viimeinen tuomari on kuitenkin NJTR, siis hän joka erottaa jyvät akanoista. Tuo sana tarkoittaa paitsi häntä joka pitää kädessään sitä, millä erotetaan jyvät akanoista, myöskin sitä voimaa, jota kuvaa se työkalu, jolla todellakin erotetaan jyvät akanoista. ts. aivan lähimpänäkin loppua voi vielä olla pelastus.
-njtr-
Siinäpä jotakin ehkä hiukan lisättynä.
Ateisti ei voi syyttää ketään ihmistä yhtään mistään, koska ateismin mukaan kaikki on evoluution seurausta. Jos joku tekee väärin niin ateismin perusteella syyllisiä, ovat elottomat atomit, kemialliset reaktiot ja miljoonien vuosien aikana tapahtuneet luonnonvalinnat ja sattumat.
Katos, valtakunnan pölvästi tuli puolustamaan tappouhkauksia.
uskovaiset pistivät pystyyn inkvisaatiot, ja se ei ollut sattumaa ettei kristittyjen kemiat pelanneet, reaktiot oli mitä kaueammat ja muutamien vuosien aikana tapahtuneet noidaksivalinnat tapahtuivat muutoin kuin sattumalta: - pärstäkeroimen perusteella.
.. koska Raamatun mukaan noituus on paholaisen seuraamisesta tullutta vääryyttä.
Kertoisitko sen ateistien mielikuvitususkomusmaailman dogman, kun paremmin siitäkin luulet tietäväsi kuin me ateistit?!
- kristitty uhkailee murhata.
- ei kun se oli ateisti joka uhkaili.
- se on silti kristittyjen vika.
- Jeesushihusta tulikin hiljainen,
Sen pieraisiu on varmaankin ateisteille yhtä vaarallista! Kristityllle riiittää Jeesuksen opetukset, eli "Älkäät pahaa pahalla kostako, vaan Antakaat Jumalan vihan sijaa saada!"
Ihme että edes tuollainen uskovaisen uhkaus herätti S24n moderaattorit.
herättikö, zombeja ne on joka mode
Asialliset viestit poistettu tästäkin ketjusta ja tällaista mölinää on jätetty.
Ateistit kiroittelee ja tekee sen kristittyfeikkinä JEESUKSEN SOTILAANA EN HYVÄKSY PYHÄN PILKKAA JOTA ATEISTIEN HOMOHYYSÄYSARMEIJA LESBOINE KAMELINPESE KAMELINHÄINEEN TEKEVÄT. ELÄIMIINS EKAANTUMENEN ON TÄÖ RIKOSJA ATEISTIT MAKSAA HOMOUDEN SYNNISTÄ KUOLEMALLA PIAN HAULIKON KAUTTA HALLELUJAA
Jätän nyt teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, sen sanan, jossa on voima rakentaa teitä ja antaa perintöosa kaikkien pyhitettyjen joukossa.
Apt. 20:32
Älköön meiltä koskaan kadotko herkkä tunto Jumalan sanan äärellä. Kristityn elämä on elämää kädestä suuhun. Me tarvitsemme jatkuvasti evankeliumin uudelleen omistamista, ehtoollisen leipää ja rukouksen yhteyttä Isäämme. Me tarvitsemme jatkuvaa puhdistautumista Jeesuksen veressä, sillä maailman teitä kulkiessa ei voi välttää kaikenlaisen lian ja saastan tarttumista. Joka toisin kuvittelee, katsokoon, ettei lankea vielä pahemmin. Maailman hämäryydestä huolimatta kristitty elää kaikissa olosuhteissa Jeesuksen omana nauttien vanhurskautta, iloa ja rauhaa, jolla Pyhä Henki hänet ympäröi. Armosta eläminen tuo vapauden ja levon. Herramme ihmeellisesti rakastaa syntisiä ja viihtyy mahdottomien ihmisten seurassa. Meillä on siksi parasta mahdollista matkaseuraa ja kutsumme samalle matkalle muitakin mahdottomia tapauksia.
jo loppuvat ateistien harratamat pallivivtys syytökset Sodoman ja Gomorran jälkeen joka teille annan. Olisi kannattnut kuunnella Sanaa kun sitä teille tarjottiin.
Mark5 on älykäs ihminen ja häntäkään ette pilkkaa kauaa 31-5-16 Tappoja ateiteille amen JEESUKSEN KRISTUKSEN VERLLÄ!
Aloitus on pelkkää valetta, ei muuta
Muttei tuollaisella saa vitsailla, näinä päivinä.
Vaikka jo poistettu linkki - olikin valetta/vitsiä niin silti. Palstalla on liikaa hermoheikkoja julistajia, jotka tuputtavat lainvastaisesti Jeesustaan.
Saksassakin taas kristitty vauhdissa?
ja taas... on
Uskontojen ihanuus loistaa taas
B.reivikin kristikretki nähtävissä: http://www.telkku.com/ohjelmat/dok-vaaraan-aikaan-vaarassa-paikassa/182618/yle-fem/1811564
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14392294/kristinusko-ateismi-100-0#comment-85615286
Jälleen uhkailee
suujaroskatauti
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14433568/raamattu-on-luotettava#comment-86010191
Taashen kristittyä uhkaus-rakkautta.
yhteiskunnan perusrakenteita, uskonto uhkaa kaikkea näitä.
amen
Jälleen ilmeisesti sama mielipuoli uskovainen uhkailee haulikolla. Viesti on ilmoitettu ylläpidolle ja poliisille. Tällä kertaa nimimerkillä veilinkööss.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14471192/ateistien-tappaminen-torilla
Siksi että moinen uhkaus ei vielä itsessään ole kovin uskottava. Jos sinäkin otit sen uskottavana varauduitko siihen muuten kuin kirjoittamalla palstalle ja ehkä jopa painamalla ilmoita nappia?
Harkitsitko edes luotiliivien hankkimista? Suojasitko ja ohjasitko perhettäsi ja läheisiäsi jollain tavalla, kuten neuvomalla välttämään tiettyjä paikkoja?
Totuus on että uhkaus ei vielä itsessään ole kovin uhkaava, eikä ole edes varmuutta että uhkaaja olisi edes uskovainen eikä esim. trolli joka haluaa joko trollata kaikkia, tai maalata uskovaisista huonoa kuvaa. Poliisilla taas on resurssit muutenkin pinkeällä ja priorisointi on tosiasia.
Joku matulle huutelu on listassa asteen tärkeämpi lähinnä koska kyseessä on poliittinen asia, joka osin liittyy myös poliisin arvovaltaan ja etenkin siihen liittyvät kysymykset ovat todellisuudessa poliisin kannalta niitä tärkeimpiä edes rikoksista riippumatta, koska lopulta sen valta perustuu illuusioon ja juurikin siihen että se pyrkii estämään kapinoinnin pienimmätkin merkit ennen kuin tilanne karkaa sen kannalta käsistä.
Kylläpäs sitä taas puolustellaan uhkauskirjoittelua. Etkö tiedä, että nettipoliisikin on kiinnostunut vihakirjoittelusta? Vai luuletko, että vihakirjoittelua on vain muslimimaahantulijoihin kohdistuva kirjoittelu?