Kretuthan väittää että alussa oli paratiisissa kasvihuonemaiset olosuhteet ja vesikehä pysy paikallaan paljon suuremman ilmanpaineen takia. No näin ei ole ollut!
>The idea that the young Earth had a thicker atmosphere turns out to be wrong. New research from the University of Washington uses bubbles trapped in 2.7 billion-year-old rocks to show that air at that time exerted at most half the pressure of today's atmosphere.
The results, published online May 9 in Nature Geoscience, reverse the commonly accepted idea that the early Earth had a thicker atmosphere to compensate for weaker sunlight. The finding also has implications for which gases were in that atmosphere, and how biology and climate worked on the early planet.
"For the longest time, people have been thinking the atmospheric pressure might have been higher back then, because the sun was fainter," said lead author Sanjoy Som, who did the work as part of his UW doctorate in Earth and space sciences. "Our result is the opposite of what we were expecting."
http://phys.org/news/2016-05-early-earth-air-today-atmosphere.html
>The idea that the young Earth had a thicker atmosphere turns out to be wrong. New research from the University of Washington uses bubbles trapped in 2.7 billion-year-old rocks to show that air at that time exerted at most half the pressure of today's atmosphere.
The results, published online May 9 in Nature Geoscience, reverse the commonly accepted idea that the early Earth had a thicker atmosphere to compensate for weaker sunlight. The finding also has implications for which gases were in that atmosphere, and how biology and climate worked on the early planet.
"For the longest time, people have been thinking the atmospheric pressure might have been higher back then, because the sun was fainter," said lead author Sanjoy Som, who did the work as part of his UW doctorate in Earth and space sciences. "Our result is the opposite of what we were expecting."
http://phys.org/news/2016-05-early-earth-air-today-atmosphere.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko ne kuplat kivessä varmasti ilmatiiviitä?
Jotenki on semmonen kutina että alan ykkösjulkaisuun päässeessä tutkimuksessa on tommostaki mietitty ettei suomalaisella huuhaapalstalla tarvi sitä enää miettiä...
Oli pakko olla:
"..show that air at that time exerted at most half the pressure of today's atmosphere."
Kyllä kuplasta olisi muuten tuossa ajassa alipaine jo karannut.
1Moos.6:14. Tee itsellesi arkki honkapuista..... Siis yhdelle. Biblia.(kirjäkääröt). Tee sinulles arkki hongasta.... Siis yhdelle, ja yhdestä puusta.
♫♫♫Vielä niitä honkia huumiiseee tuolla lähi-iidän syydäänmaaailla ♫♫♫
Ilmankos siellä ei honkia= kelottuneita mäntypuita humise, kun ukko Nooa hakkasi ne aikoinaan kaikki arkkiinsa.
"Honka on yleisimmin tarkoittanut vanhaa, pystyyn kuivunutta mäntyä tai joskus kuustakin. Männystä voi siis tulla honka, mutta ei aina ja automaattisesti. Hongassa eli kelossa ei olennaisinta ollut se, että se oli joskus ollut elävä ja kasvava puu, vaan se, että sitä voitiin käyttää tarkoituksiin, joihin tuore puu ei soveltunut, kuten seinähirsiksi"
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/manty_honka_petaja
Siis nyt tähän pieni oikaisu.
Biblos kertoo että että oli taivaalla ja se satoi alas vedenpaisumuksessa.
Muuta se ei sano.
Siis jos kretu puhelee jotain siitä tekniikasta jolla vesi pysytteli taivaalla ennen satamistaan alas, niin hän puhuu omiaan ja voi olla joko väärässä tai oikeassa.
Parasta olisi pysyä vain faktoissa niin kenenkään ei tarvitsisi riidellä turhanpäiten.
Siis homma menee niin että mitä vedenpaisumukseen tulee niin meillä ei ole siitä mitään muuta todistetta kuin silminnäkijäkertomus. Ateisteillakin se on satoina muinaiskansojen tarustoversioina ympäri maailmaa, siis se alkuperäinen oli kaikilla sama silloin kun vielä Baabelin tornia rakennettiin mutta kun sieltä tuli lähtö evakkoon niin kansat veivät tarinan mukanaan kuka minnekin. Tämä on sitä faktatietoa asiasta.
Googlaa "flood legends" ja ihmettele suu auki.
>Googlaa "flood legends" ja ihmettele suu auki.
Ei se, jyrbä, että sä olet herkkäuskoinen ja narsistinen idiootti poista sitä ettei se vesivaippa olis voinu pysyä siellä ilman valtavaa ilmanpainette jota ei siis ole ollut!!
Goollaa sinä "fisherman´s lies":
"Googlaa "flood legends" ja ihmettele suu auki."
Ihmettele sitten kaolojen hämmästyttävää ja globaalia kykyä kasvaa kuoltuaan tai karattuaan.