Alkuvuodesta eräs lehti (oliko Tiede vai Tieteen Kuvalehti vaiko Tieteen Kuvalehden historia) kertoo Kaakkois-Turkista löytyneestä kaupungista jolla on ikää 7000 v enemmän kuin esim. Egyptin pyramiideilla ja on tuhansia vuosia Jerikoakin vanhempi. Ne ovat juuri niitä seutuja missä on Araratin vuori ja sieltä Raamattu kertoo asutuksen lähteneen uudelleen leviämään Ei lie sattuma.
Vaikka evokkien kuuluukin kiistää niin Raamattu vaan on oikeessa.
Vaikka evokkien kuuluukin kiistää niin Raamattu vaan on oikeessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä muistuma. Googlaa vaikkapa Haran tai Ur, jotka ihan älyttömän hyvän sattuman vuoksi ja täysin erehdyksessä ja tahattomasti mainitaan myös Raamatussa, löytyvät arkeologisesti ihan just tarkalleen sieltä mistä Raamattu sanoo niiden ollleen. Heheh, vitsi että evokkiateistipöljäkkeet ovat typeriä yrittäessään inttää selviä faktoja vastaan esittämällä että ne ovat vain ihan silkkaa sattumaa, heehh..
On se hauskaa että arkeologinen egyptologinen historia on ihan uppeluksiin täynnä Raamatun historian kanssa yhteensopivaa sattumaa? Heheh,.
Eikös se maailma ollutkaan 6000v vanha?
Hitsi kun tuo nihilisti-jyri on tyhmä,heheh
"On se hauskaa että arkeologinen egyptologinen historia on ihan uppeluksiin täynnä Raamatun historian kanssa yhteensopivaa sattumaa? Heheh,."
Kysehän ei tietenkään ole mistään sattumasta. Kyllä kansat ovat ennenkin olleet yhteydessä toisiin kansoihin.
Jostain kumman syystä sadut eivät saakaan vahvistusta toiselta kansalta. Otetaan esimerkiksi vaikka Raamatun taikatulvatarina, joka on sikälikin hassu ettei kyseinen maailmanlaajuinen tulva yltänyt edes Egyptiin saakka.
Turkissa oli siis kaupunki monta tuhatta vuotta ennen maailman luomista. Niin ne Raamatun väärät väitteet vain kumotaan jatkuvasti.
Toisaalta se, missä sijaitsee vanhin löydetty kaupunki, ei kerro mitään siitä mistä ihminen on alunperin kotoisin.
Niin, ihmisiähän oli kymmeniä ellei satoja tuhansia vuosia ennen kuin ensimmäiset kaupungit rakennettiin. Ehtihän siinä hiukan vaeltaa.
No tuo kaikkihan puheena olevasta kirjasta ei kerro muuta kuin, että raamatun kirjoittajilla (sen kertomusten kokoojilla) on ollut saatavina jonkunmoista tietoa, muistikuvia, kuulopuheita (nuotiotaruja) tai muista lähteistä lainattuja tarinoita Lähi-Idän maiden paikoista ja tapahtumista....Samantapaisia tarinoita löytyy vähän joka puolelta maapalloa; kertomuksia tuhotulvista yms. sekä lisäksi kaikenlaisista "jumalista" jotka tulivat opettamaan ihmisiä tai jopa tuhoamaan niitä ....
----amantapaisia tarinoita löytyy vähän joka puolelta maapalloa; kertomuksia tuhotulvista----
Tuohan se juuri kummaa onkin. Löytyy kaikkialta kertomuksia tuhotulvasta vaikka sellaista ei evokkien oppikirjain mukaan ole koskaan ollut. Että ovatkin osanneet saman olemattoman sadun kehittää.
Tulvat eivät ole mitään ihmeen harvinaisia alueilla, joissa ihmiset tuppasivat aikoinaan pääsääntöisesti elämään maanviljelyn alettuaan. Jokisuistothan ovat viljavia kasvuseutuja, mutta niissä on myös aina tulvavaara.
Mistään maailmanlaajuisesta taikatulvasta ei kyllä missään ole näyttöä, vaikka tietysti huomattavasti normaalia isompi tulva saattoikin ihmisten mielissä vaikuttaa kaikenkattavalta (etenkin kun tarinoita kerrottiin suusta suuhun sukupolvien ajan, tiedättehän miten tarinoissa aina liioitellaan ja seuraava kertoja liioittelee taas kuulemaansa jne.).
Ei siis ole mikään ihme, että monissa kulttuureissa on tulvamyyttejä. Ihme on kuitenkin se, ettei Raamatussa mainittu taikatulva yltänyt Egyptiin saakka. Ja entä vuoristoissa elävät kansat, vaikkapa nyt sherpat, onko heillä tulvamyyttejä?
mistä anä tiedä että henkilökohtainen tulkintasi yhdestä uskonnollisesta teoksesta on totuus?
Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden.
Se turkkilainen muinaispikkukaupunki tai -kylähän on löydetty jo monta kymmentä v. sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Çatalhöyük
Eikä ole Araratia lähelläkään.
No, ei kaupunki ole "turkkilainen".Keski-aasialaisiin turkkilaisiin kansoihin kuuluneet osmanit tulivat 1100-luvulta alkaen länteen ja valloittivat Bysantille kuuluneen alueen, jossa hallitseva kieli oli ollut pronnssikaudesta saakka kreikka. Alkuperäiset asukkaat käännytettiin islamiin ja turkin kieleen tai tapettiin. Osa karkotettiin maasta pois.
2Moos.3:14. Jumala vastasi Moosekselle: Minä olen se mikä olen. Ja hän sanoi vielä: Sano israelilaisille näin: Minä olen lähetti minut teidän luoksenne. Jes.43:10. Loppulause: Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Siis Jumala lähetti itsensä, ja loi itsensä.
Jumalani, miksi hylkäsin itseni?
Raamattu on olemassa, mutta Jumalasta ei ole ainuttakaan havaintoa. Luet tiedelehdistä vain niitä asioita, joita jotkut niiden lehtien hihhulitoimittajat kirjoittavat, etkä esimerkiksi kvanttifysiikkaan painottuvia artikkeleja? Hiukkaskokeetkin sivuutat!? Samanlaista on se sun Raamatun lukemisesikin. Luet siitä Raamatustakin asioita vain sieltä sun täältä.
Niitä kaupunkejahan löytyy koko ajan arkealogisissa kaivauksissa, joissa on saatettu Raamattuakin kirjoittaa, mutta ei se todista mitään uskonnollia totuuksia. Miksi kuvittelet että arkealogeja on olemassa, jos niiden ei tulisi löytää mitään niitä kaivauksista, mitä ikinä etsivätkin?!
On löydetty dinosaurusten fossiileja, mutta nekin lehtiartikkelit sä varmaan sivutat niistä tiedelehdistä ja papatat Kreationistina pilkkaamalla Paleontologiaa?!