Ukko halusi kaataa jenkkien hallituksen kristityllä armeijalla tarkoituksena palauttaa uskonto kouluihin ja teloitus vääräuskoisille.
"Bryan also admitted at his detention hearing to being the author of an advertisement that ran twice in the Thrifty Nickel last year seeking a $23 million loan to raise a Christian army to overthrow the U.S. government.
In a search warrant affidavit unsealed April 22, Bryan’s letter is quoted as demanding that the mayors no longer honor the votes of anyone who is homosexual, Muslim, socialist, communist, atheist, or who worships any God other than Jesus Christ, and that anyone fitting those definitions be required to “exit.”"
http://www.arkansasonline.com/news/2016/may/09/back-jail-threat-suspect/
"Bryan also admitted at his detention hearing to being the author of an advertisement that ran twice in the Thrifty Nickel last year seeking a $23 million loan to raise a Christian army to overthrow the U.S. government.
In a search warrant affidavit unsealed April 22, Bryan’s letter is quoted as demanding that the mayors no longer honor the votes of anyone who is homosexual, Muslim, socialist, communist, atheist, or who worships any God other than Jesus Christ, and that anyone fitting those definitions be required to “exit.”"
http://www.arkansasonline.com/news/2016/may/09/back-jail-threat-suspect/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Blogattu juttu patheoksessa:
http://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2016/05/home-grown-terrorist-planned-to-overthrow-us-with-christian-army/
"A Christian extremist is in jail after threatening to execute public officials if they did not put prayer back in the classroom.
An Arkansas man is in jail after threatening to hang seven different mayors if they did not replace Common Core standards with Bible lessons."
Aijaijai kun taas kristittyä vainotaan. Hän on marttyyri.
Joo ja sitten krisselit eivät kuulemma ole ollenkaan väkivaltaisia. Täälläkin kuulemma ateistit itse uhkailevat ateisteja feikaten kristittyä, koska oikeat krisselit ovat niiiiin kilttejä ja mukavia. On kuulemma menossa massiivinen ateistien false flag operaatio kristittyjen mustamaalaamiseksi tällä palstalla:D
Eikä siinä kaikki, kristinuskoon lisätty saatana on tietysti kaiken takana. ;-)
"worships any God other than Jesus Christ"
Surullisinta on, ettei kyseinen henkilö ilmeisesti ole lukenut Raamattua, jonka perusteella Jeesuksen Isä on ainoa todellinen Jumala. Ja lisäksi Jeesus sanoi:
"Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne
miekkaan hukkuvat."
Matt. 26:52
Jeesus sanoi myös:
Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.22.html
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.10.html
"Surullisinta on, ettei kyseinen henkilö ilmeisesti ole lukenut Raamattua, jonka perusteella Jeesuksen Isä on ainoa todellinen Jumala."
Et ole ilmeisesti tutustunut kolminaisuuteen jossa on Jeesus, Pyhä Henki ja Isä. Asiastahan pidettiin kokous kun se lisättiin kristinuskoon, et ole ehkä saanut ilmoitusta asiasta.
Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa. Toisaalta kaikki hyvät teot edustavat kristinuskoa.
Ateisti ei voi syyttää ketään ihmistä mistään, koska ateismin mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta. Eli syyllinen ei sen mukaan koskaan ole ihminen, vaan elottomat aineet, atomien liikkeet, satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet kemialliset reaktiot, luonnonvalinnat, mutaatiot ja muut sattumat.
Toiseksi, ateistilla ei ole perustetta puhua hyvästä ja pahasta, koska kaikki hyvä, mitä ateisti mahdollisesti tekee, edustaa aina jotain uskontoa ja Jumalan olemassaoloa, joka on ristiriidassa ateismin kanssa.
Ihminen ei siten koskaan voi olla samaan aikaan hyvä ja ateisti.
Kuka sinä olet sanomaan mikä edustaa tai ei edusta kristinuskoa? Ei sinulla ole siihen mitään valtuuksia. Helvettiin sinä joudut.
"Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa. Toisaalta kaikki hyvät teot edustavat kristinuskoa."
Tämä lause on loogisesti virheellinen. Kristittyjen pahat teot edustavat kristinuskoa, koska ne tehdään kristystä elämänkatsomuksesta lähtevinä. Sama pätee toisin päinkin. Hyvät teot lähtevät jokaisen omasta elämänkatsomuksesta ja voivat siis tukeutua ateismiin.
"Ateisti ei voi syyttää ketään ihmistä mistään, koska ateismin mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta. Eli syyllinen ei sen mukaan koskaan ole ihminen, vaan elottomat aineet, atomien liikkeet, satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet kemialliset reaktiot, luonnonvalinnat, mutaatiot ja muut sattumat."
Ei, kyllä ateisti tunnustaa sen että ihmisellä on tietoisena olentona sosiaalinen vastuu. Joten ateisti voi todellakin syyttää täysin sekulaareista lähtökohdista käsin.
"Toiseksi, ateistilla ei ole perustetta puhua hyvästä ja pahasta, koska kaikki hyvä, mitä ateisti mahdollisesti tekee, edustaa aina jotain uskontoa ja Jumalan olemassaoloa, joka on ristiriidassa ateismin kanssa."
Ei, hyvät teot edustavat jokaisen omaa maailmankatsomusta, eivät mitään uskontoa.
"Ihminen ei siten koskaan voi olla samaan aikaan hyvä ja ateisti."
Kuten sanottu, on täysin mahdollista olla hyvä ja ateisti, koska uskonnollinen argumentti ei ole tarpeellinen hyvän määrittelyyn tai tekemiseen.
"Mitkään pahat teot eivät edusta kristinuskoa. Toisaalta kaikki hyvät teot edustavat kristinuskoa."
Meidän tulisi siis poimia rusinat pullasta, jotta voisimme teitä kehua tosiasioista viis?
"Ateisti ei voi syyttää ketään ihmistä mistään, koska ateismin mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta."
Teisti ei voi ketään tuomita, koska uskoo yliluonnolliseen.
"Eli syyllinen ei sen mukaan koskaan ole ihminen, vaan elottomat aineet, atomien liikkeet, satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet kemialliset reaktiot, luonnonvalinnat, mutaatiot ja muut sattumat."
Ymmärryksesi on todella heikkoa.
"Toiseksi, ateistilla ei ole perustetta puhua hyvästä ja pahasta, koska kaikki hyvä, mitä ateisti mahdollisesti tekee, edustaa aina jotain uskontoa ja Jumalan olemassaoloa, joka on ristiriidassa ateismin kanssa."
Valehtelet ilmeisesti tietoisesti tässä kohtaa.
"Ihminen ei siten koskaan voi olla samaan aikaan hyvä ja ateisti."
Emmekö saa tuomita sinua tästäkään valheesta? Vaan tulisiko meidän sinun tuomitseva ja lähimmäisestä valehteleva viestisi tulkita olemattomaksi kun siinä ei ole mitään hyvää tai positiivista sisältöä?