... ja putoaahan se kun on niin heikko esitys kaikin puolin. En ymmärrä miksi tässä maassa halutaan se kaikkein tuntemattomin ja surkein peräkammarimuusikko lähettää euroviisuihin joka ainoa kerta. Yritettäisiin edes jotain parempaa, mutta ei kun huonoin pitää olla.
Jotkut maat sentään ymmärtävät pitää taukoa, kun menestystä ei tule, mutta Suomen YLEn mielestä on tärkeää lähettää sinne taas jotain noloa.
Ja muutenkin alkavat olla koko viisut ihan turhat, kun maita ei erota toisistaan. Kaikki esittää samanlaista englanninkielistä Ruotsi-listapoppi-huttua... näissä kemuissa ole enää mittään helvetin järkeä.
Jotkut maat sentään ymmärtävät pitää taukoa, kun menestystä ei tule, mutta Suomen YLEn mielestä on tärkeää lähettää sinne taas jotain noloa.
Ja muutenkin alkavat olla koko viisut ihan turhat, kun maita ei erota toisistaan. Kaikki esittää samanlaista englanninkielistä Ruotsi-listapoppi-huttua... näissä kemuissa ole enää mittään helvetin järkeä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ymmärrä miksi ihmiset perustelevat jotain artistin läsnäoloa kilpailussa argumentilla "ei tarvitse hävetä". Onko suomalaisilla oikeasti noin huono itsetunto? Ehkä pitäisi kysyä etukäteen muilta kilpailijamailta millaisen kappaleen Suomi saa laittaa sinne? Vai pitäisikö joko viis veisata muiden näkemyksistä ja tehdä hyvää musaa tai vielä parempi: antaa tarkoituksella sitä ajateltavaa.
Miten niin heikko esitys? Esitys ja esittäjähän ovat täynnä energiaa. Esittäjä on pirteän erilainen ja persoonallinen. Olen kerran kuullut ja katsellut ja tykkäsin. Tympäsee tuollainen negatiivinen marina. UMK:n laulajathan ovat melkein kaikki peräkammarimuusikkoja. Sandjhan esitys niistä kuitenkin paras. Miksi sitten järjestetään tuollainen kisa missä on tuntemattomia laulajia. Onhan suomessa kokeneita ammattimuusikoita, mikseivät he yritä.
Niin juuri Sandhjan esitys oli pirteä ja laulutyyli voimakasta.Se oli lisäksi erilainen kuin muilla siinä Itä-Euroopan ja etelän maiden listauksessa jossa naapurit äänestivät toisiaan.
Listauksessa oli muutama Sandhjan esityksen lisäksi jotka jäivät mieleen esim.Armenia jonka esitti kokenut ammattimuusikko. Aallon vinkuinen ääni ei olisi pärjännyt eikä se duokaan pahemmin.
Se on HIRVEÄ se Euroviisu- Sandhjan biisi, kauhea, kamala , ablosuuttinen kauhupiste musikaalisesti.:D Artisti saattaa osata laulaaa, mutta sitä laulua ei edes loppuun pystty kuuntelemaan. Ainoastaan joku Anna Abreu ja sen tyyliset musiikkivideoineineen ja isopäineen laihassa vartalossa olis hivenen vähemmän nolompia. Toki toivo varmaan Suomen kansa, että euroviisuedustaja pärjäis, mutta itselleni psyyykisesti ja sosiologisesti sosiaalipsykologisesti sanoitus euroviisulaululle kiekuminen "sing it away" kertois, että laulaja haluaa sanoa, että ei halua olla paikassa missä laulaa ja että jonkun pitäis olla "away".
Ablosuuttinen.
Minusta se biisi oli maanläheinen ja voimakas.
Psyyykisesti kirjoitetaan aivan toisin ja nuo kirjoituksesi psykologiasta kertoo sinusta aika paljon. yleensä kriitikki on asiallista ja kannustavaa normaaleilla ihmisillä.
Mitä sitten jos et tykännyt.
Kuulostaa, niinkuin laulaisi nuotin vierestä.
Siltä kuulosti, todella pahasti meni nuotin viereen. Surkea vire! Kauhean amatööriä kun ei pysy yhtään sävelessä. Vertaa vaikka Moldovan naislaulajaan niin ero on selvä Moldovan tytön hyväksi.
Huonosti esiintyi, tosi rumannäköista liikehdintää lavalla, ääni juuttui kurkkuun, ruma vaatetus, mitätön biisi, kokematon esiintyjä. Iltalehti kehui ylenpalttisesti ja kehui asua ja Sandjaa kaunottareksi ja seksikkääksi. valitettavasti nämä kehut ei pidä paikkaansa. tosi ällöä tuommoinen tyhjän kehuminen.
Ainakin sillä on iso perse.
Joo, kyllä näin on pakko todeta. Muutkin on näköjään huomannut, tyttö laulaa nuotin vierestä. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tunnettu vai ei. Joskus se vaan on niin, että esiintyvät artistit ei ole oikein "tuotettu" tai "trimmattu" oikeaan kuosiin. Jonkinlainen väkinäisyys ja kiire on nyt lyönyt läpi tässä tapauksessa. Olisi ihme jos menee jatkoon.
Jos Suomi haluaa olla kisassa mukana, niin tähdätään sitten kunnolla pärjäämiseen. Ideointi ja resurssit sitä mukaan!
Robin olis ollut hyvä tai Lauri Tähkä . He ovat jo persoonina sellaisia että pärjäisi paremmin.
Aika monet naiset on kauniita kun ne hymyilee. Tuo irvistely lavalla ei varmasti tehnyt hyvää suosiolle....
Joo, samaa mieltä: Valitettava alavireisyys häiritsi kovasti. Lisäksi koreografia ja stailaus ei tainnut mennä ihan nappiin. Esitys jäi vähän keskeneräiseksi. -Se kummallinen patti pään päällä ihmetytti. Mikähän tarkoitus sillä oli. Tyttö oli ok, ja varmasti yritti parastaan, kuten kaikki muutkin euroviisuedustajamme.
Kannattaa pysytellä sairaanhoitajan työssä, laulutähdeksi ei tarvii haaveilla!