Selailin tässä vähän vanhoja suomalaisia rikoksia ja mieleeni tuli Kai Vähäkallion tapaus jossa tuo suuruudenhullu kartanon herra ampui kolme nuorta poikaa jotka olivat retkellä. Teostaan hän istui vain vaivaiset 6 vuotta. Joten ei tarvitse ihmetellä Suomen rikoslakia ja oikeuden toteutumista jos kusipäisyydellä on näin pitkät jäljet.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjGupinqtDMAhXGIpoKHdPxAmYQFgggMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Kustaa_Vähäkallio&usg=AFQjCNGR4hHGtW-9r0IHaCf9lA_k9QsS6g
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjGupinqtDMAhXGIpoKHdPxAmYQFgggMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Kustaa_Vähäkallio&usg=AFQjCNGR4hHGtW-9r0IHaCf9lA_k9QsS6g
Vastaukset 14
Vanhimmat
Bätre-folk-alennusta? :)
Ja ton lisäks toi paljousalennus ku Suomen laki on nii pimee ettei osaa ketjuttaa tappo ja murhatuomiota, ni yhen elinkautisen hinnal saa tappaa vaikka 100!?! :/
Niin, yhdellä elinkautisella voi tappaa joko yhden, tai sata. Tuomio on vain yksi elinkautinen. Ihminen ei taida elää kuin kerran.
Yksi mitä minä en ole koskaan oppinut tajuamaan, on mielentilatutkimus. Kuinka voidaan edes olettaa, että murhaaja voisi olla täydellä älyllä varustettu? Minusta on jo lähtökohtaisesti selvää, että ihminen, joka tappaa toisen, on vajaaälyinen. Miksi sitä pitää testata erikseen. Kun sitten testeissä todetaan, että tekijä on vajaaälyinen niin siitä ropisee plussapisteitä.
Yhteenvetona voisi manita, että jos tappaja voidaan todeta psyykkisesti terveeksi niin silloinhan tappaminen on luonnollinen osa ihmisen psykettä ja näin ollen siitä ei voisi tuomita lainkaan. Eihän ihmistä voi tuomita siitä, että hän on "täysverinen" ihminen.
Kai Vähäkalliolla oli erikoiskohtelu vankilassakin.Työskenteli Sörkan vankilan kanttiinissa,myyjänä.Se oli paras duuni mitä vangille voi olla tarjolla.
Kai oli tosin ihan hyvä tyyppi.Kova juoksemaan Treenasi joka päivä Sörkan
pihalla.Ja voitti 3000m juoksunkin Sörkan "kesä olympialaisissa"
Eikös tuo tappanut itsensä vai oliko siinå kuolemassa vähän autettu?
K eskiyön hetki oli jo taittunut.
Pitkä, parrakas mies lähestyi niemen kärkeä Kytäjärven rannassa Hyvinkäällä.
Yö oli lähes äänetön. Juuri taakse jäänyt helatorstai vuosimallia 1972 oli ollut Etelä-Suomessa kuuma.
Niemen kärkeen oli pystytetty teltta. Siinä nukkui kolme poikaa.
Leiriytyjät olivat iskeneet rannassa kasvavaan leppään puukon ja kirveen.
Teltan edessä savusi hiillos.
Telttaa lähestyvä pitkä mies kantoi kädessään jotain.
Hiljaisessa yössä liikkuva mies pysähtyi lepän luokse. Hän irrotti siihen lyödyt teräaseet ja käveli niiden kanssa muutaman askeleen kauemmaksi. Kuului pieni loiskaus, kun kirves rikkoi veden pinnan.
Mies käveli takaisin teltan luo.
Hän avasi teltan vetoketjun.
Sitten yötä repi viisi laukausta.
Kello oli noin kahdeksan perjantaiaamuna, kun Marja-Leena Uusimäki lähestyi niemen kärkeä, "Kaalimaannokkaa".
Kaalimaannokasta nousi hyvin kalaa, varsinkin ahvenia.
Uusimäki ei kuitenkaan ollut tullut kalaan. Hän oli luvannut tuoda eväitä niemen kärjessä telttailevalle poikaystävälleen Veijo Häkkiselle, 18, ja tämän kavereille Esa Hyväkälle, 17, ja Kai Hyväkälle, 14.
Marja-Leena oli lähtenyt Kaalimaannokasta edellisenä iltana noin kello 21. Silloin kaikki oli vielä hyvin.
Viikonloppuna oli tarkoitus mennä juhlimaan. Rajamäen Sääkshovissa olisi tanssit.
Mutta kun Uusimäki perjantaiaamuna saapui niemenkärkeen, pojat eivät vastanneet tytön tervehdykseen. Uusimäki avasi teltan vetoketjun.
Näky oli hirveä.
Pojat makasivat teltassa kuolleina. Jokaista oli ammuttu päähän.
Uusimäki ryntäsi läheiselle kyläkaupalle. Kyläkauppias hälytti ambulanssin, mutta mitään ei ollut enää tehtävissä.
Kolme elämää oli sammunut.
On se kyllä kumma laki kun yhdestä murhasta tuomitaan vaikka monta tekee,
minusta olisi oikein että tuomio tulisi jokaisesta erikseen.
Entä Breivik, eikö se ollut 77 murhaa ja yhdestä tuomittiin,
laki siis antaa paljousalennuksen.
Tässä tuo teltta on johon pojat tapettiin.
Miksi kukaan ei ole vielä perustanut Tanssiorkesteri Children of Kytälake
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1344563425966?ts=26
Tanssiorkesteri Children of Kytälake kuulostaa tosi hyvältä.
Kaksi vuotta yhdestä murhasta. Hmmmm,,,,ei huono. Pääsisikö tällä jo guinnesin ennätyskirjaan? Vaikka eihän tuo kusipäisyys ole noista päivistä hellittänyt lainkaan. Samanlaisia tuomioita jaetaan edelleen.
Tässä maassa ei mitään oikeuslaitosta ole. tämä maa on muutenkin pelkkä huono vitsi.
Entäpä mielipuoli traktorimies Nurmossa about 2002-3 ; ajoi yleistä tietä kulkeneen ratsastajatytön hengiltä. Oma veli "siisti" rikospaikan, ei silminnäkijöitä - valehteli oikeudessa minkä pystyi. Heppa vaan muka pelästyi.
Tuomio 3kk ehdollista.
Tytön isä menetti mielenterveytensä ja kuoli parisen vuotta myöhemmin.
Se on eräs Suomen oikeusjärjestelmän käsittämättömyyksiä, että syytetyllä ei ole totuudessa pysymis velvoitetta. Lain logiikka perustuu käsitteeseen, että "kenenkään ei tarvitse edesauttaa omaa tuomitsemistaan".
Suomeksi: Syytetty saa valehdella niin paljon kuin jaksaa mutta vastapuolella on totuudessapysymis velvollisuus. Samoin kuin todistajilla.
Oikeuslaitos on täysin mätä,valtaisa hyväveli-systeemi tekee oikeudenkäynneistä farssia.Kun tähän lisätään Lampelan kaltaiset hämäräheikit niin lopputulos on masentava.