Ei olisi kannattanut paljon innostua, esitys kun oli ensimmäisen ryhmän pohjasakkaa!
Sandhja oli innoissaan esityksestään
Tähänkö.on.tultu
14417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No onhan sitä nuori likka innoissaan, kun kerrankin pääsee esiintymään isolle areenalle ja yleisölle. Mutta sitten olikin sinne turhan köppänen. Sen pituinen se.
Sananmukaisesti Suomea edusti vinkuintiaani omituisten otusten kisassa!
Tietenkään tämän palstan rotuoppineet eivät pidä soul-musiikista, koska se on mustien musiikkia.
Voi elämä mikä kommentti. Sandjan esitys ole aitoa soulia nähnytkään.
kuunteleppas nyt aluksi vaikkapa
Marvin Gaye - I Heard It Through The Grapevine
Marvin Gaye - Lets get it on
Al Green-Lets Stay Together
Al Green-Love and Happyness
Bill Withers - Ain't No Sunshine
Ben E. King - Stand by me
Aretha Franklin - I Say A Little Prayer
Otis Redding - (Sittin' On) The Dock Of The Bay
Sam Cooke - A Change is Gonna Come
Barry White - I’ve Got So Much to Give
Etta James - At Last
Natalie Cole - Our Love
Millie Jackson - Hurts So Good
Sen jälkeen, voidaan keskustella oliko tuo Sandjan ränkytys hieno soulkappale.
Mutta nuo kappaleethan ovat kaikki jostain vuosikymmenien takaa. Musiikityyleillä on tapana kehittyä.
Esiintyjän olisi pitänyt esityksensä jälkeen jurputtaa, ängertää ja hakata itse itseään jollain nuijalla päähän kunnon perus-suomalaisen tavoin, niin ehkä sitten valitsijat olisivat innostuneet ja päästäneet hänet suorastaan kiihkosta mölisten jatkoon.
En sano, että Sandhjan esitys olisi ollut huono. Muut olivat vaan niin niin paljon parempia hyvien esitysten ja melodisten kappaleiden suhteen. Lohdutukseksi voin sanoa, että olihan kappale Suomen parhaimmistoa. Taso vaan täällä on niin kovin alhainen.
"Taso vaan täällä on niin kovin alhainen."?
En usko, että säveltäjien tai esittäjien taso nyt olisi kovin alhainen. Tietysti yrittäjiä on monen tasoisia ja näköisiä. Hankalaksi homman tekee se, että 50% äänistä tulee asetetuilta raadeilta. Näissä olevat henkilöt on valittu tehtävään kaupallisten asioiden edistämistä varten ja näin todellinen paras sävelämä/esitys ei välttämättä tule Suomen edustuskappaleeksi. Näin valittu kappale ei siis edusta suomalaisen enemmistön musiikkimakua eikä myöskään eurooppalaista musiikkimakua. Tämä johtaa yksinkertaisesti siihen, että varsinaisessa kilpailussa tie tyssää alkukarsintoihin. No ehkä äänestysraati sai kuitenkin hyvitystä, sillä Suomen kappale sai kuitenkin näkyvyyttä. Tosi paljon paljon enemmän olisi voinut olla tavoiteltavissa, mutta ei tällä valintamenetelmän aikakaudella! Toivon siihen muutosta ensi kaudesta alkaen.
Kannatan valintamenetelmän palauttamista entiseen malliin pikaisesti!
Sandhja lauloi enimmäisenä ja tippui ensimmäisenä. Ei siinä paljon kannattanut hehkuttaa!
Eilen illalla viisut päättyivät todelliseen jännitysnäytelmään. Australia oli pysytellyt koko illan tuomariäänien perusteella kilpailun johdossa, mutta kuuntelijoiden äänillä Ukraina voitti. Kisassa oli mukana 42 kilpailijaa ja Suomi sijoittui neljänneksi viimeiseksi. Pientä lohtua Sandhjalle antanee se, että vielä pystyi olemaan kolme huonompaa maata! Näin ei oltu ihan viimeisiä, mutta totuuden nimessä on sanottava tämän Suomen kappaleen ollet TODELLA HEIKKO! Pohjanoteeraushan tuo oli! Minusta itsestäni suomalaisessa karsinnassa oli parempiakin kappaleita, mutta "asiantuntijat" taas valitsivat toisin. Ensi vuonna kisaan olisi saatava toisenlainen valintasysteemi.
Totta puhut JOTAIN.LOHTUA! Valitsijat, jotka nykyisin ovat valinneet euroviisuihin lähetettävän kappaleen, tekevät valinnan omien kaupallisten interessien mukaan, ei valitakseen parhaan edustuskappaleen. Siksi on vähän noloa, että kilpailuihin lähdetään ns. "kakkosjoukkueella" tai ei edes aina niinkään hyvällä, kuten tänäkin vuonna tapahtui. Tietysti on sääli jo Sandhjankin puolesta, että hänet on lähetetty kisaan häviämään. No ei varmaan kenenkään tarkoitus ole suoraan valita häviäjää, mutta omaa etuaan ajavat ummistavat silmät totuudelta ja uneksivat rahankiilto silmissä heidän kappaleensa voittavan euroviisut. Totta kai voitto toisi mammonaa hyvinkin ruhtinaallisesti. Tämä on äärimmäisen huono systeemi valita edustaja. Kilpailussa pitäisi kerta kaikkiaan unohtaa kaupallisuus ja valita kaunein melodia ja paras esiintyminen, näiden yhdistelmä olisi edustuskappale, silloin voisi voittokin tai ainakin pistesija irrota. Kisoihin osallistuminen kuitenkin maksaa jonkin verran, niin ei sinne kannata lähettää ihan millaista esiiintyjää ja kappaletta tahansa. Vähän pitäisi olla kriittisempi suhtautuminen YLElläkin asiaan.
Just näin, ei osallistumien ole ilmaista, vähän lisää kunnianhimoa koko kisaan Kyllä täälläkin on hyviä muusikoita ja säveltäjiä, mutta eivät osu UMK:hon, miksi.
Hirveetä