Politiikan lännen miesten ja valtamedian NATO-vyörytys käy kuumana eikä minkäänlainen totuuden väistely ole sille vierasta. Tässä pari asiaa jotka vyörytyksessä "unohdetaan".
1) Jos Suomi liittyy NATO:on, maan 1400 kilometriä pitkästä itärajasta tulee Venäjän ja sen viholliseksi asettuneen USA:n hallitseman NATO:n välinen raja, siis jatkuvan sodanuhkan ja vihanpidon raja.
2) Jos Suomi liittyy NATO:on, tulee Suomen alue pisimpänä Venäjän ja NATO:n raja-alueena vedettyä mukaan vastakkainasetteluun, jossa osapuolina ovat johtavat ydinasevallat. Uusi kylmä sota on jo nyt lisännyt ydinsodan vaaraa. Haluavatko NATO-kiihkoilijat todella tehdä Suomen ydintuhon mahdolliseksi näyttämöksi?
3) Jos Suomi liittyy NATO:on, tuhotaan koko se pitkään rakennettu puolueettomuuspolitiikan perinne, jota johtivat presidentit Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Paasikiven linjan takaamat pitkät rauhan ja kasvun vuodet tekivät Suomesta erään maailman vauraimmista hyvinvointivaltioista. Suomesta kehittyi myös valtio, jolla oli mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti kansainvälisiin kriiseihin juuri puolueettomuusasemansa ansiosta.
4) Jos Suomi liittyy NATO:on, heikentyvät mahdollisuudet idänkaupan kehittämiseen olennaisesti. Talouskriisin vaivaamassa Suomessa kannattaisi muistaa, ettei Venäjän talous ole kauaa nykyisessä heikkouden tilassa. Maapallon öljyvarat tulevat loppumaan ja öljyn hinta tulee väistämättä nousemaan. Venäjän markkinat toisivat Suomen viennillekin tarvittavia markkinoita, jos itärajasta ei tehdä vihan lietsomisen ja sodan valmistelemisen rajaa.
5) Jos Suomi liittyy NATO:on, tällä on äärimmäisen negatiivinen vaikutus maan demokratiaan ja henkiseen kulttuuriin. NATO-miehet tekevät propagandastaan kansalaisuskonnon, jonka perusteita ei saa julkisesti kritisoida tai edes epäillä. Jo tänään kaikki puolueettomuuslinjan kannattajat (peitellysti myös Paasikivi ja Kekkonen) on leimattu mediassa Venäjän agenteiksi. Tällainen Göbbels-propagandanko me haluamme hallitsevan Suomen kulttuuria?
1) Jos Suomi liittyy NATO:on, maan 1400 kilometriä pitkästä itärajasta tulee Venäjän ja sen viholliseksi asettuneen USA:n hallitseman NATO:n välinen raja, siis jatkuvan sodanuhkan ja vihanpidon raja.
2) Jos Suomi liittyy NATO:on, tulee Suomen alue pisimpänä Venäjän ja NATO:n raja-alueena vedettyä mukaan vastakkainasetteluun, jossa osapuolina ovat johtavat ydinasevallat. Uusi kylmä sota on jo nyt lisännyt ydinsodan vaaraa. Haluavatko NATO-kiihkoilijat todella tehdä Suomen ydintuhon mahdolliseksi näyttämöksi?
3) Jos Suomi liittyy NATO:on, tuhotaan koko se pitkään rakennettu puolueettomuuspolitiikan perinne, jota johtivat presidentit Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto. Paasikiven linjan takaamat pitkät rauhan ja kasvun vuodet tekivät Suomesta erään maailman vauraimmista hyvinvointivaltioista. Suomesta kehittyi myös valtio, jolla oli mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti kansainvälisiin kriiseihin juuri puolueettomuusasemansa ansiosta.
4) Jos Suomi liittyy NATO:on, heikentyvät mahdollisuudet idänkaupan kehittämiseen olennaisesti. Talouskriisin vaivaamassa Suomessa kannattaisi muistaa, ettei Venäjän talous ole kauaa nykyisessä heikkouden tilassa. Maapallon öljyvarat tulevat loppumaan ja öljyn hinta tulee väistämättä nousemaan. Venäjän markkinat toisivat Suomen viennillekin tarvittavia markkinoita, jos itärajasta ei tehdä vihan lietsomisen ja sodan valmistelemisen rajaa.
5) Jos Suomi liittyy NATO:on, tällä on äärimmäisen negatiivinen vaikutus maan demokratiaan ja henkiseen kulttuuriin. NATO-miehet tekevät propagandastaan kansalaisuskonnon, jonka perusteita ei saa julkisesti kritisoida tai edes epäillä. Jo tänään kaikki puolueettomuuslinjan kannattajat (peitellysti myös Paasikivi ja Kekkonen) on leimattu mediassa Venäjän agenteiksi. Tällainen Göbbels-propagandanko me haluamme hallitsevan Suomen kulttuuria?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuri näin, kiihkoton ja asiallinen aloitus... kaikki kohdat on helppo mieltää tosiasioiksi.
Edellä mainittujen seikkojen vuoksi on todella vaikeaa ymmärtää että toimitaan vastoin kansan tahtoa ja vaarannetaan tahallisesti kansallinen turvallisuus?
Siinä samassa rytäkässä menee romukoppaan kaikki vuosikymmenien saatossa rakennettu arvokas naapuruussuhde ja kaupankäynti asettuu uusille ja 'olemattomille' urille?
Kysymys herää ketkä Suomessa ovat tässä asiassa todellisia päättäjiä, pitää muistaa salassa laadittu isäntämaasopimus jonka seurauksena jenkit lentelevät Suomen ilmatilassa ja ajelevat rynnäkkövaunuillaan.... kaikesta tästä oli hallitus tietämätön, mikä sinällään on uskomaton asia? Mikä on presidentti Niinistön osuus ja puolustusministeri Niinistön osuus....Nato intoisten upseerien osuus?
Höpö-linjasi!
1) Jos Suomi liittyy NATO:on, maan 1400 kilometriä pitkästä itärajasta tulee rauhan raja!
2) Jos Suomi liittyy NATO:on ei Suomen raja-alue muutu luonteeltaan miksikäänb. Se on samanlainen kuin Norjan vastaava raja!
3) Jos Suomi liittyy NATO:on ei mikään muutu linjan suhteen sillä luovuiomme puolueettomuudesta enemmistöpäätöksellä jo 1995 kun liityimme EU:n jäseneksi!
4) Jos Suomi liittyy NATO:on, paranevat mahdollisuudet idänkaupan kehittämiseen olennaisesti. Esim. Saksa ja Venäjä käyvät vilkasta kauppaa!
5) Jos Suomi liittyy NATO:on, tällä on äärimmäisen positiivinen vaikutus maan demokratiaan ja henkiseen kulttuuriin. Kun ei jatkossa tarvitse pelätä idän painostusta on henkinen ilmapiiri harvinaisen vapautunut!
Kas tässä kiihkoton ja asiallinen aloitus... kaikki kohdat on helppo mieltää tosiasioiksi.
1: Sitähän se on jo nyt, kiitos ryssän aggressiivisen seikkailupolitiikan
2: NATOn jäsenenä Suomi saa ydinpelotteen turvakseen joka siltä TÄLLÄ HETKELLÄ PUUTTUU. Ryssä harjoittelee ydinasehyökkäystä jopa Ruotsiin niin pelin henki on harvinaisen selvä.
3: Suomi ei ole ollut PUOLUEETON sitten EU:n liittymisen jälkeen. Suomi on LÄNSIMAA ja siinä rintamassa pysyy!
4: Ei NATO-mailla ole mitään ongelmia käydä kauppaa Venäjän kanssa. Ainoa ongelma on se, että ryssällä EI OLE RAHAA ja sotaseikkailupolitiikkansa vuoksi Venäjä on saanut niskaansa täysin oikeutetut talouspakotteet. Ei Venäjä ole mikään merkittävä pelaaja maailmantaloudessa vaan pelkkä Hollannin kokoluokkaa oleva kehitysmaa.
5: Onneksi olemme päässeet suomettumisesta eroon. Se oli tuhoisaa moraalille ja itsekunnioitukselle. Ryssällä ei ole mitään moraalia.
liittymässä Natoon.
Sitäkään tiltut eivät tiedä.
Suomi on energiariippuvainen Venäjästä.Kiitos porvarisen Kokoomushallituksen joka on tehnyt energiapoliittiset ratkaisunsa.Ydinvoimala Pyhäjoelle ja Nord Stream 2 kaasuputki on ovat Kokoomushallituksen kärkihankkeita,niistä emme pääse eroon vähään aikaan, jos vaikka liittyisimme Natoon.Energiapolitiikka määrittelee sitten suhtautumisen Venäjään, millään muulla ei ole merkitystä.Pakkasia odotellessa.
Länsi ei ole riippuvainen Venäjästä mutta Venäjä on kyllä riippuvainen lännestä :)
Suomi ei ole mitenkään energiariippuvainen Venäjästä" Meillä on kaikissa energiamuodoissa usean kuuklauden varmuusvarastot ja valmiudet vastaanottaa LNG-kaasua.
SEN SIJAAN nyky-Venäjä on PAHASTI RIIPPUVAINEN energiamaksuista, koska ne muodostavat pääasiallisen ulkomaisen tulonlähteen! SIKSI energianmyynnin käyttö poliittisena aseena johtaa nopeasti Venäjän omaan tuhoon!
Se nähtiin jo Turkissa mihin Venäjä oli jo satsannut miljardeja Dollareita kaasuputkihankkeen valmisteluun.
Sitten tulee Putin ja provoilee putoleveillään joista yksi ammutaan ilmatilaloukkauksen vuoksi alas ja niiiiin pahoittaa mielensä että OMAN PROVOKAATIONSA vuoksi perui kaasuputkihankkeen josta olisi saanut satojen miljardien tulot. :)
Jumalauta, Putinia TYPERÄMPÄÄ valtion päämiestä tuskin on olemassakaan!
Insipiens Russian!
Aloittajalta viisasta tekstiä.
Jos Suomi liittyisi Natoon Suomelle kävisi georgiat:
Usa ja Nato eivät koskaan tulisi puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, mutta yllyttäisivät Sauli Niinistöä ja Stubbia sotaan Venäjää vastaan ja käyttäisivät Suomea hyökkäysreittinään Venäjälle.