Päivän Iltalehti, pe 13.5.2016, tietää kertoa, että Piiraisella on paha riita naapurin kanssa. Piirainen on haastettu oikeuteen. Välttämättä tulee heti mieleen toinen riidankylväjä, Rinne, joka ay-aikoinaan riiteli sinne ja tänne ja haastettiin oikeuteen laittoman lakon järjestämisestä ja tuomittiinkin.
Piiraiselle ei riitä, että riitelee koko maan kanssa ja on suurin öykkäri, kun pitäisi kantaa vastuuta Suomen kilpailukyvystä. Piirainen käveli syksyllä mielenosoitusmaisesti ja vastuuttomasti ulos neuvotteluista. Ei ihme, että naapurin kanssa on mennyt sukset ristiin. Olen aika vakuuttunut, että kun Piiraisen johtama AKT seuraavan kerran erehtyy laittomaan lakkoon, niin kyllä hänet haastetaan oikeuteen aiheutetusta vahingosta. Nyt se raastuvan ovi on auennut.
Piiraiselle ei riitä, että riitelee koko maan kanssa ja on suurin öykkäri, kun pitäisi kantaa vastuuta Suomen kilpailukyvystä. Piirainen käveli syksyllä mielenosoitusmaisesti ja vastuuttomasti ulos neuvotteluista. Ei ihme, että naapurin kanssa on mennyt sukset ristiin. Olen aika vakuuttunut, että kun Piiraisen johtama AKT seuraavan kerran erehtyy laittomaan lakkoon, niin kyllä hänet haastetaan oikeuteen aiheutetusta vahingosta. Nyt se raastuvan ovi on auennut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johan se vuosikausia on tehnyt vääryyttä! Tietoisesti antanut toimitusjohtajana ollessaan Mannilanniemen leirintäalueella työskennellä henkilöiden, joita ei ole ilmoitettu missään rekisterissä eikä veroja ole maksettu jenin jeniä ja tämä juuri ennen kuin tuli puheenjohtajaksi!!! Sama meno jatkuu kun ei ole kiinni jäänyt epärehellisyydestään niin onneksi on naapuri joka sen tekee ja ilmoittaa :), johan sen naamasta näkee jotta kuuluu kuuluisan Aku Ankan Karhukoplan jengiin, pärstä sen kertoo ja TEOT.
ei kai sitä minkään liiton johtoon pääse, ellei ole sopivasti rikollinen.
ahtaajat on pelimiehiä...
Tässä tapauksessa se oli kylläkin naapuri joka riitelee piiraisen kanssa laittoman aitansa kanssa ;)
Totta, eihän riidassa ole koskaan kuin yksi osapuoli :D
Yksi tosiaan tälläkertaa eli naapuri..raja ei ole heillä yhteinen vaan heidän välissä on kaupungin puistoalue jonka piiraiasen naapuri valloittanut j aidannut..puistoalue kuuluu kaikille eikä yksityisen tontille.
Mitä se piirakalle kuuluu?
Asia on kaupungin ja naapurin välinen.
Naapurihan se rikossyytteen teki omasta laittomasti rakentamastaan aidasta ei piirainen. Jokaisen etu on ettei yksityiset levitä tontteja kaupungin kaikille kuuluvillealueille. a
Perustele jokaisen etu.
Muitaakseni Vermon aita oli väärän kunnan puolella ja se hoidettiin kunnan kanssa yhteistyössä ilman naapureiden suoraa toimintaa.
Ei pirakka taida olla kovin salonkikelpoinen, kun omatkin antaa potkun takapuolelle, vähän kuin Rädylle.
Outoa porukkaa liitoissa. Ihmiset, jotka ovat fanaattisuuteen asti varmoja omasta asiastaan, harvoin saavat hyvää aikaan koska heiltä puuttyy kyky nähdä asioita muiden näkökulmasta.
Ahtaajilla anaali kipeänä.
Ahtaaja on raavaasta ulkonäöstää huolimatta pehmis. Se ei voi mennä töihin, jos harmittaa :D