Nyt sitten heräsi semmoinen kysymys ja palstallahan kun varmasti on niitäkin sinkkuja jotka on entisissä parisuhteissaan tehneet asustokauppoja pariskuntana niin kysynkin nyt teiltä sinkkupalstalaisilta että kuinka jos me nyt Tanjan kanssa ostettaisiin talo ja hänellä kun ei ole ennen ollut omistusasuntoa niin hänen osuudestaanhan ei tarvitsisi maksaa varainsiirtoveroa? Tilanne on vain sikäli kinkkinen kun hänellä on luottotiedot menneet pari vuotta sitten niin hän ei varmaankaan saisi pankista lainaa mutta jos minä lainaisin hänelle hänen osuutensa verran? Käytännössähän hänen ei naimisiin mentyämme, loppukesästä :), tarvitsisi sitten pitää kiirettä takaisin maksun kanssa niin kuinkahan verottaja suhtautuu ja seuraavatkohan he näitä miten? En haluaisi huijata mutta jos laillisesti onnistuu olisi se useamman tuhannen euron säästö.
Tuli tämäkin kysymys ajankohtaiseksi kun Tanja äsken kävi näyttämässä unelmiensa taloa:
http://www.etuovi.com/kohde/9945205?sc=M160858783&pos=11
Mahtaakohan tuossakaan huoneet riittää kun kohta pojat tarvitsevat omat huoneet, minulle ja Tanjalle yksi, tytölle yksi ja ehkä vielä yksi tai kaksi jos saan ylipuhuttua Tanjan perheenlisäykseen ;-) Pieni perheenlisäysähän meille on jo ihan piakkoin tulossa mutta hän ei omaa huonetta tarvinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14280923/meille-hankitaan-koira
Tuli tämäkin kysymys ajankohtaiseksi kun Tanja äsken kävi näyttämässä unelmiensa taloa:
http://www.etuovi.com/kohde/9945205?sc=M160858783&pos=11
Mahtaakohan tuossakaan huoneet riittää kun kohta pojat tarvitsevat omat huoneet, minulle ja Tanjalle yksi, tytölle yksi ja ehkä vielä yksi tai kaksi jos saan ylipuhuttua Tanjan perheenlisäykseen ;-) Pieni perheenlisäysähän meille on jo ihan piakkoin tulossa mutta hän ei omaa huonetta tarvinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14280923/meille-hankitaan-koira
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sun pitää ostaa se omiin nimiisi, kun Tanja ei ole luottokelpoinen, of course. Maksat koko höskästä varainsiirtoveron.
Kyllähän minä sen rahan menon kestäisinkin mutta kun Tanja on sitä mieltä että jos hän ei omista talosta puolta olisi hän alisteisessa asemassa naisena ja ikäänkuin piikana minun talossa omassa kodissaan. Itsekin kun tuosta mahdollisuudesta mainitsin hän alkoi itkeä tihrustamaan ja kyyneleet silmissään syytti minua sovinistiseksi paskaksi kun tuommoista kehtaan edes ehdottaa :(
Ompas se nyt vaikeeta. Jos ei ole rahhoo, niin ei ole. Eikö se nyt ole melkoisen simppeliä, että ei omista jos ei ostakaan? :)
Ethän se sinäkään sitä taloa lahjaksi saa.
Ja tröllille Markulle tiedoksi, kyllä se avioliitto hoitaa nuo aviolliset oikeudet naisellesi mitä omaisuuteen tulee. ;)
"Ethän se sinäkään sitä taloa lahjaksi saa."
En taloa mutta sain ihanan perheen. Sillä aikaa kun minä olen vain säästellyt, elänyt tylsää ja turvallista arkea säästellen talorahoja Tanja on uhrannut kroppansa ja jopa terveytensä vaarantaen synnyttänyt jo kolme lasta. Minä olen se joka on päässyt helpolla Tanjan mukaan ja täytyy myöntää että se mitä hän on historiastaan kertonut on sellaista tarinaa että siitä voisi vaikka romaanin kirjoittaa.
Niin niin, että koet olevasi Tanjalle velkaa hänen eletystä elämästään? :)
Mikä nyt on helpolla pääsemistä, se riippuu täysin jokaisen kyvystä sietää ja kantaa mm. vastoinkäymisiä. Kuten on luettu, toisille vastoinkäymistä on kun ei saa parisuhdetta ja toiselle se on parisuhteiden paljous. Sekä paljon muuta. Yksi selviää koettelemuksista mistä toinen ei jne.
Paha semmoisilla on velkaannuttaa kumppania tai tulevia kumppaneita. Omia valintoja siellä taustalla kuitenkin aina on, jotka osaltaan vaikuttavat lopputulokseen oleellisesti.
Ennen Tanjan tapaamistahan minä ehdin jonkin verran treffailla myös muita elämää kokeneita naisia ja kyllä he kaikki olivat sitä mieltä että heidän rankka elämänsä on ennemminkin plussaa kuin miinusta koska vastoinkäymistensä ja huonojen miesvalintojensa kautta he ovat kasvaneet niiksi ihaniksi naisiksi joita he nyt ovat.
Itsekin kun pitkäaikaisen ensimmäisen parisuhteeni päätyttyä olin ensin sitä mieltä että olisi hyvä löytää samantyyppinen suhteellisen kokematon nainen mutta sittemmin tosiaan tapailemani naiset järjestään osoittivat tuon luuloni vääräksi. He kaikki olivat sitä mieltä etteivät he olisi kehittyneet esim. seksissä niin taitaviksi kuin mitä ovat jos olisivat nyhjänneet yhden ja saman miehen kanssa aina.
Oltuani noiden rohkeiden naisten "opissa" kehityin itseksin taitavammaksi ja opin tietämään miten naista miellytetään, minusta pikkuhiljaa tuli "mies joka tietää mitä haluaa" ja ottaa sen. Olen kiitollinen noille kaikille tapailemilleni naisille koska heiltä saamani neuvot ja kokemus auttoivat minua saamaan ihanaisen Tanjani ;-)
Jaa-a. Ainahan vastoinkäymiset voi ottaa "plussana", jos niistä jotain oppii ja yleensä oppiikin. Tottakai nekin vaikuttaa siihen millainen ihmisestä tulee, mutta eihän nyt voida ajatella että pitäisi olla rankka historia, jonka jälkeen vasta voisi ihminen olla ihana mies tai nainen. Vähemmälläkin kakan kahlaamisella ollaan ihania. :)
Toisilla vaan on paksu kallo ja kestää useamman kolhun ennen kuin tajuaa, että eihän se näin voi mennä (jos tajuaa). Sitten hakeutuu uudelle polulle ja karttaa niitä vanhoja vääriä valintoja.
Seksi, heh ei se mitään tähtitiedettä ole eikä julmettua kokemusta vaadi. Vähän järkeä ja mielenkiintoa kumppania kohtaan. Mutta joo, en ala asiasta kinastelemaan. :)
Heh, olet sä aika taitava kääntämään kakkakikkareetkin kukkasiksi, enkä nyt tarkoita ihmisiä vaan ylipäänsä näkemyksiä. :)
Kieltämättä olen itsekin yllättynyt miten lyhyessä ajassa kokeneiden naisten opastuksella sain muutettua itseni tylsästä ja ahdaskatseisesta, kokemattomasta miehestä avarakatseiseksi ja suvaitsevaiseksi eurooppalaiseksi mieheksi :)
Niinno semmoinen mahis tietty on että jos maksat Tanjan velat, hän saa luottokelpoisuuden ja voi ehkä ottaa lainaa yhteisvastuullisesti. Silloin ei maksa vvv:a mutta sitten pitää siun kysyä iteltäs että haluatko tosissasi ja pystytkö maksamaan toisen velat.
Mikä tässä on se punainen lanka? Lainaat Tanjalle Tanjan osuuden ja mitä? Mistä sä otat itsellesi oman osuuden?
Eikö se nyt sitten ole ihan sama, vaikka sinä ostat sitten yksin sen talon? :D
Eiköhän näissä Markun jutuissa ole punaisena lankana se että hän on täysin lapanen, jota kaikki juoksuttaa miten tahtoo.. Ei nuo mitään koiraa tarvitse kun siellä jo yksi Markku niminen koira tuntuu olevan.
Ehkä minä voisin myydä osake- ja rahasto-osuuksiani. Ei se ole sama kun Tanja tuntisi sitten olevansa jollain tapaa huonompi aina vaikka hänhän se tässä on se joka on kärsinyt menneisyydessään jo liikaakin esimerkiksi miessuhteidensa vuoksi, hän nyt siis tahtoisi tuntea olevansa tasavertainen jo lähdössä.
No en nyt tajua miksi se sinulle pitäisi "taakaksi" tulla, jos toisella on ollut rankka historia? Pitääkö sun nyt sitten maksaa Tanjan menneisyydestä hintaa, että hän saa oikeutta osakseen? Ei kuulosta minusta reilulle. :)
Ymmärrän, että rakkaudesta tekee kaikenlaista, eikä aina kaikkea niin viisastakaan. Mutta et sinä nyt mitään velkaa Tnajalle ole hänen menneisyydestään. Itsehän hän on menneisyytensä mörköjä ollut paimentamassa. Sano Tanjalle, että kasvaa niistä ulos ja oettelee kestämään virheitään, kaikilla niitä on vaikkei kaikki niitä myönnä ja jatkaa elämää eteenpäin. Eikä se menneisyys mihkään katoa sillä, että sinä ostat sitä itsellesi.
Eli nk. kiltinmiehen syndrooma. Myy vaikka sielunsa, kun toinen käskee. :(
http://fundamentti.blogspot.fi/2014/06/kilttien-miesten-vika.html
Varmaan tuttua tekstiä?
Ei se mikään "taakka" minulle ole, hyväksyn täysin Tanjan menneisyyden ja hänen tekemänsä valinnat koska eiväthän ne kuulu nykyisyyteen millään tavalla. Tanja on sanonut että "menneisyys ei merkitse, vain tulevaisuudella on väliä" ja niinhän me nyt yhdessä lähdemme rakentamaan tuevaisuutta ja juuri siksi Tanja ja minäkin haluaisimme että jo lähdössä olisimme tasavertaisessa asemassa.
"Tanja tuntisi sitten olevansa jollain tapaa huonompi aina vaikka hänhän se tässä on se joka on kärsinyt menneisyydessään jo liikaakin esimerkiksi miessuhteidensa vuoksi, hän nyt siis tahtoisi tuntea olevansa tasavertainen jo lähdössä."
Kai sen tasavertaisuuden voisi jollain muulla konstilla saada, kuin vetoamalla aina menneisyyteen? :)
Nimenomaanhan menneisyydellä näyttäis olevan monessa kommentissasi väliä.
Ei sillä menneisyydellä kuitenkaan negatiivisessa merkityksessä saa olla väliä, näin ovat monet naiset minulle sanoneet mutta jos sieltä pystyy ammentamaan jotain positiivista on se otettava kiitollisuudella vastaan :)
Periaatteessa ei saisikaan(ei häiritsevästi, jos mielii yhdessä olla), mutta ei sillä menneisyydellä tarvi ratsastaakaan. Käyttää keppihevosena ja surkutella, voi voi minua reppanaa kun olen kärsinyt vilua ja nälkää, nyt mun saatana kuuluu saada kaikki mitä mä haluan. :D
Voihan olla, että mulla on vaan kasvun paikka vielä monessa asiassa. Jospa mä ymmärsin väärin Tanjan motiivit. :)
Jos tuntisit Tanjat hänestä tulisi varmaan ykkösystävättäresi. Vaikka onkin suorapuheinen ja toisinaan ronski suustaan on hyväsydämisempää ja lämpimämpää ihmistä vaikea kuvitella, ei hän mitään pahaa voisi tahtoa kenellekään lähipiirinsä ihmiselle paitsi mitä nyt parille entiselle ystävättärelleen joiden kanssa on puhumattomuusväleissä mutta niihin vihanpitoihin on kuulemma hyvät syyt, jotain mieskuvioita ymmärtääkseni.
Ei kannata ostaa mitään taloa. Tulee kuitenkin ero ja sitten alkaa riitely kun ette osaa sopia asioista järkevästi.
Just näin! Markku-kulta mene mahdollimman pian tekemään vasektomiatoimenpide. Loput yhteistä aikaa käytät kahta kumia ja näyttelet orgasmia.
Kyllä minä olen vakaasti päättänyt ettei semmoista riitaa olekaan jota ei saataisi sovittua. Vaikka Tanja aika äkkipikainen onkin hän kyllä yleensä sitten myös leppyy aika nopeasti. Kyllä minä luulen että jos vielä yhden lapsen suostuisi Tanja vielä tekemään se vain lujittaisi suhdettamme. Vaikka Tanjan edellisestä liitosta olevat laset ihania ovatkin, Tanjan sanoin "Lapset menee kaiken edelle" niin olisihan se kuitenkin upeaa jos me keskenäänkin saataisiin lapsi.
Entäs jos se rouva päättää, että nyt on semmoinen riita että erotaan? Ei siinä avioeron hakemisessa tarvita kuin toisen osapuolen päätös. :)
Ei me varmaan ikinä erota. Itse olin suhteen alussa epävarma ja jossittelin kaikenlaista mutta Tanja on koko ajan ollut täysin varma että tämä on se kerta jolloin hän antaa kaikkensa, ruumiinsa ja sielunsa sen eteen ettei tarvitse enää vaihtaa, "juoksut on nyt juostu" on hän jo usein suhteemme aikana painokkaasti todennut.
Heh, koskaan ei voi olla täysin varma. Mutta tottakai tuohon kannattaa tähdätä. ;)
"Kolmas kerta toden sanoo" on Tanja usein sanonut tulevista häistä haaveillessamme ja olen 100%:sesti hänen kanssaan samaa mieltä, ne Tanjan aiemmat liitot olivat vain harjoittelua tätä tulevaa varten jossa kaikki tulee olemaan täydellistä :)
Heh, voiko nauruun kuolla? :D
En tiedä, katsotaan kuinka mun käy. Olet aika epeli tässä lajissa jota kirjallisesti tuotat. Pointsit siitä. :)
Olen myös hyvä varaisä Tanjan aikaisemman avioliiton lapsille.
Markku hyvä, hyvin on sulla homma hallussa, juuri noin asia menee. Joku ikäraja saattaa olla, kuka voi olla tässä mielessä ensiasunnon ostaja (max 49v?). Verottajalla ei mitään sanomista, koska tämähän on vain verosuunnittelua, ei laitonta. Hyvä miettiä kuitenkin tarkkaan ja tehdä kaikesta paperit, siinä älä lankea naisen kyyneliin.. Avioehto ja velkakirjat ym. eivät merkitse mitään, jos liittonne on luottamuksen arvoinen, nehän tulevat käyttöön vasta, jos menee pieleen. Jos naisesi tulee siitä onnellisemmaksi, että omistaa puolet sinulta lainatuilla rahoilla, niin anna mennä! Säästätte ilman muuta tuhansia. Veroista ei teille mitään takaisin anneta, päinvastoin omistusasujaa kyllä muistetaan kaikenlaisilla muilla vaatimuksilla osallistua yhteiskunnan heikompien kannatteluun. Mutta pankki ei anna sinulle lainaa lainattavaksi eteenpäin, että tuo rouvasi osuus pitäisi löytyä omasta takaa. Jos ei, niin sitten sinun lienee ostettava talo omiin nimiin, ja myydä siitä sitten aikanaan osuus rouvalle, kun hänellä luottotiedot paremmalla tolalla.
Kiitos noista neuvoista, laitan varmaan osake- ja rahasto-osuudet myyntiin kuten myös eläkesäästötilin jos saisi rahaksi muutettua.
Huomioi se,että jos Tanja on luottokelvoton sen johdosta että hänellä on jotain ulosotossa,niin sen jälkeen kun hän omistaa puolet talosta siitä voidaan ulosmitata,ja taas trolli maksaa.
Hyvä huomio, meidän pitää Tanjan kanssa tuostakin asiasta jutella. Vaikka hän kyllä on sanonut että kaikki olisi kunnossa jo nyt niin eihän sitä tiedä, se suloinen höpsö kun tahtoo aina unohdella asioita toisinaan.
Aika väkinäistä tämä Markun trollaaminen, vaikka noita hänen mainitsemiaan asioita kyllä tapahtuu elävässä elämässä aivan riittävasti..Asunto pelkästään miehen nimiin ja nainen osallistuu lähinnä ylläpito kuluihin, kuten lämmitykseen, sähköön ym. Hyvin selkee homma ja erotilanteessa ei tule ongelmia kun näin toimii.
Avioliittoa ei kannata harkitakkaan, avoliitto riittää fiksulle miehelle.
Jos olisimme pelkästään avoliitossa en voisi ikinä esimerkiksi adoptoida Tanjan nykyisiä lapsia, avioliiton kautta sekin tulee mahdolliseksi jos vain biologinen isä suostuu siihen.
Miksi ihmeessä ne pitäisi saada adoptoitua?
Onhan se tärkeää jo heidän tulevaisuutensa turvaamiseksi. Jos minä vaikka joudun liikenneonnettomuuteen ja menehdyn niin jos olen heidät ehtinyt adoptoida on heidän tulevaisuutensa sitten kuitenkin taloudellisesti turvattu. Biologiselta isältään he eivät tule perintöä saamaan, näin olen ymmärtänyt Tanjan puheista kun mies ei ole kuulemma koskaan euroakaan kyennyt saamaan säästöön.
Kyllä noin isoon taloon voisi kotimajoittaa lähi-idästä tulleita karkureitakin. Pari salskeaa nuorta miestä, jotka auttaisivat vaimoasi päiväsaikaan, kun sinä olet töissä.